Версия для печати темы

Автор: BORODAC30 May 14 2008, 20:53

парни подскажите есть ли смысл использовать GP-EXSTREME на полях по монетам

Автор: Вик May 15 2008, 08:16

Отличный прибор, минимум наворотов, идельное соотношение цена-качество, по дискриминации фишер в подметки не годится. И самое главное по глубине чешую цепляет на 40см.

Мой пост это шутка, когда я его писал тема была абсолютно пустой, поэтому прошу не принимать всерьез))))

Автор: Шварц May 15 2008, 12:35

Автор: Wulf May 15 2008, 17:35

Господин Борода, что у Вас опять сломалось?

Писал, когда тема была пустой, оттуда и вопрос...

Автор: BORODAC30 May 15 2008, 19:23

я не господин ,просто товарищ ничего у меня не сломалось хочу просто купить второй и попробовать его в деле может даже походить по старым местам,вот и хочу узнать есть смысл брать такой прибор копать по полям,подскажите мне

Автор: tac May 16 2008, 22:12

Недавно взял по случаю GP Extreme.
Проверил сначала на тестовых закопушках монеток .Глубина впечатляетюОсобенно для монет ребром и чешуи.Как-нибудь сделаю тест в сантиметрах но приблизительно в 2 раза глубже по сравнению с Соверином.Дискрим есть на поверностное железо но дискрим звуковой т.е. по прерыванию звука при прохождении катушки над железом.На глубокую цель сигнал не дискриминируется.Поиск на деревне или даже в поле с керамикой полностью соответствует названию прибора-Полная Жопа Экстрима.Меня хватило на полчаса.Голос Америки на Спидоле Новый сольник Фрипа...Мозг вспотел и потребоаал F-4.Все же я нашел крестик обломок крестика и 2 чешуйки,что было лучшим результатом по сравнению с другими рядом мешаюшимися со своими VLF отстоями.В радиусе 30-50ь метров от наводок GP lдругим приборам делать нечего....be cont

Автор: BORODAC30 May 17 2008, 11:49

tac-я вот чего хочу узнать на глубине метал берет мелкое железо или его можно по звуку отличить,чтоб зазря не копать ,просто если он на глубине берет все подряд и неможет определить по звуку то это будет полная попа

Автор: asgo Dec 1 2011, 23:40

Апну древнюю тему по причине покупки данного аппарата. Если кто работал интересно Ваше мнение.
ПС модераторам спасибо за удобоваримое переименование темы.

Автор: Кастет Кастетыч Dec 2 2011, 01:00

У меня несколько другая модель: GP-3500, но общие сходства присутствуют.
Великолепен при доборе распашек. Особенно на тяжёлых грунтах.
Минус: отсутствие дискрима на цели глубже 20см. Основной упор делается на изменения тона и на отрыв (хотя при поиске монет это не совсем совершенный метод).
Копать продуктивнее в паре: первый ставит метки, второй с аппаратом попроще и большой-большой лопатой откапывает цели. Гонорар делится поровну.

Автор: asgo Dec 2 2011, 02:41

К сожалению не могу найти инструкцию к аппарату. Но по более поздним инструкциям можно понять о чем речь. У прибора катушка 11дд. Думаю заказать к нему моно, возможно самоделку. Грунты у нас легкие. Только мусора много. Размер, наверное 9 или 8 И 12. Почему-то многие берут большие катушки от 15 и выше, но это не для МО точно. Железа много.
Это правда, что в 2 раза идет прибавка?

Автор: Базилио Dec 2 2011, 15:30

Серега,это сущая правда,если сравнивать Совером. По "чешуе" Совер не боец.Остановись на 11ДД,а там уж поглядим.....

Автор: Кастет Кастетыч Dec 2 2011, 15:31

8" есть оригинальная для этой серии, но она моно и дискрима не будет вообще.
Есть у меня в паре Коилтек 18х15" двойной прибавки честно говоря не заметил, но глубже стандартной определённо.

Автор: asgo Dec 2 2011, 19:30

Без дискрима только по назначению его можно использовать. Под наши задачи это исключено.

Пришел ко мне сегодня (уже вчера ) прибор. Что могу сказать - впечатляет. Само собой, сразу "помучил" его в тестовом грунте. В квартире это не просто - предполагаю, что ТТХ не могут проявиться во всей красе. 10 копеек латунные современные взял через 20 см грунта с запасом, мощно. дискрим работает хорошо - сразу слышно, что отсечка идет, даже на железное кольцо. В принципе, Деус также берет, но я его в квартире отстраиваю так, что он на полную разгоняется, а GP первый раз в руки беру. Очень понравилась фича с разным звуком на крупняк и мелочь. Как в ТДИ - информативно. Особенно в сочетании с прерываниями на железо. Можно сильно дискрим не накручивать. То есть он еще не отсек полностью, но сигнал не будет гладким. Также порадовала функция сохранения настроек после выключения. Крайне удобно. В конце правда "смазал" чёй-то перекрутил и он вообще отказался глубину выдавать.
В общем пока доволен, но машина сильно просится в поле.

Автор: Ferum Dec 8 2011, 15:00

Интересненько…
А питание там у Вас какое 6 или 12 вильт …и на сколько Ам.ч .
Есть желание прикупить такой … или GP-3000/3500 или серии SD 2100-2200 v.2 …предпочтительней SD 2100-2200 v.2

Спасибо за отзыв .

ЗЫ: Сорри за Офф.
Мало ли чем он Вас не устроит и надумаете продавать …черкните пожалуйста мне в личку …обсудим моменты и может взаимовыгодно договоримся об обмене на дензнаки . ( типа куплю за разумную цену).

Автор: aganaga Dec 8 2011, 15:25

А на хрена тогда 4500\4800\5000 серии "золотые" покупать -можно экстрим и иже с ними.в чём разница от новых братьев?а на TDI идут катушки от разорбэк-с обмоткой в виде восьмёрки моно,очень чувствительные к мелочи.Razorback 5X10 Mono TDI coil Folded 8. Super stable and sensitive to small gold.и ещё 14X18 in Folded 8 tip or plain mono coil.вот ссылочка [url=http://razorbackcoils.webs.com/apps/webstore/ ни кто из продавцов не хочет возить к TDI -приборов в россии почти нет.

Автор: asgo Dec 8 2011, 17:41

Павел, питание на 6 вольт 10 ампер-часов. Подходит обычный свинцовый аккум из чипа и дипа. Насчет продажи, пока не планирую. И встречный вопрос - а почему именно SD 2100-2200 v.2?
Отвечая на вопрос aganaga пока не в курсе разницы между ним и более новыми моделями в глубине обнаружения и дискриминации. Если и есть, то незначительная. По глубине дискриминации точно нет. А если нет разницы, зачем платить больше. (с) Может владельцы старших моделей объяснят в чем разница.

ПС Чисто субъективно впечатлен различием между балансниками и GP. Это сочетание честности, тишины (не от удушенности как в балансниках ) и мощи. ТДИ вроде тоже импульсник, но такого глубокого впечатления не оставил.

Автор: Ferum Dec 8 2011, 19:00

Ага , Спасибо Сергей …это гут для меня ,что 6 вольт …меньше веса доп.батарей тягать с собой .

Почему SD 2100-2200 v.2 ?
Да я как то не парюсь с наличием дискрима т.к. на той глубине его нет и у ВЛФ …+батарея 6 вольт легче и дешевле как расходник …да и отвыкли люди работать в АлМет …ценник на эти МД из-за этого приемлемые.

Автор: Кастет Кастетыч Dec 9 2011, 01:03

SD 2100-2200 v2 малость кастрированные девайсы в сравнении с линейкой GP/GPX. Там технология обработки сигнала только MPS. Да и с развесовкой совсем не айс, из-за S-образной рамы.
Батареи на модели SD и GP одинаковые и взаимозаменяемые. Т.ч. если бюджет позволяет — лучше взять серию GP.

Автор: asgo Dec 9 2011, 12:27

Константин, а можно по отличиям новых версий от GP? Что с глубиной и глубиной дискриминации? Какие существенные изменения внесены в более поздние версии?

Автор: Ferum Dec 11 2011, 13:25

Спасибо Константин …просто по забугорным откликам особых отличий мало , но вот например пишут что из-за ручной настройки БГ у SD 2100- v2 глубина побольше , чем у того же SD 2200v2 с авто-БГ.
А по GP Extreme …даже за бугром мало инфы …тут на форуме как то пару лет назад он мелькал в продаже и вроде реальных денег просили , но я чего-то промухал с покупкой …вроде особо и не нужен был , но сейчас есть уже несколько мест , где он ой как может пригодиться .

2 asgo
Сергей , а в GP Extreme есть возможность аппаратно(с помощью настроек) менять скорость отклика или только придётся ходить размеренно/плавно махая катушкой ?
Спасибо .

Автор: Кастет Кастетыч Dec 11 2011, 13:40

Форинера пишут, что 4000 и 4500 по глубине не слишком превосходит 3500-ю модель. Чуть более качественный отрыв наблюдается у версии 4800 и 5000. Именно из-за встроенных программ и масок дискрима.

http://forum.kladoiskatel.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=6987 с соседнего форума относительно серии GP и Extreme в частности. Там вообще контента по более будет.



http://golddetecting.4umer.net/f27-sd-series Советую ознакомиться.

Автор: asgo Dec 11 2011, 13:44

Павел, эта функция появляется в более поздних версиях. У GP этого нет. Как нет и скорости автотрекинга. В понедельник еще дома помучаю его, если у кого есть пожелания - пишите, проверю.

Константин, спасибо за ответ.

Автор: Ferum Dec 11 2011, 14:21

Константин ...Сергей ...Спасибо !

ЗЫ: Пошёл в "школу" вдумчиво и тщательно изучать предмет .

Автор: asgo Dec 11 2011, 14:48

Нашел инструкцию к нему, правда на аглицком, но вроде понятно написано. Надеюсь поможет в обучении.

Автор: Ferum Dec 11 2011, 14:51

Ага , Спасибо ...сейчас качну её .

Автор: asgo Dec 13 2011, 03:09

Сегодня опять немного погоняли аппарат в помещении. Сложновато, конечно. Много наводок и даже отстройка вкупе с режимом Кэнсел не всегда справляется. Но чешуйка петровская, совсем маленькая вошка, выдала-таки около 18 см на малозаметных изменениях порогового тона. Это хороший результат. Может и можно повторить его балансником, но вывернуться придется как следует. Если учесть, что Кэнсел крадет глубину, то в будущее можно смотреть с оптимизмом.
Да, забыл добавить, что пятачок сталинский с 20 см брал хуже (намного!) чем 10 коп. латунные современные. Был этим удивлен, может кто прокомментирует? Возможно что-то не так делаю или помеха пошла...

Автор: Базилио Dec 13 2011, 05:19

Серега,пора уже с латуни на оловянистую бронзу переходить. Вот не любят ее приборы... Например, маленький домонгольский крестик.

Автор: MYURI Dec 13 2011, 09:06

18см на см воздухе?Извиняюсь,а размер чешуйки?

Автор: Кастет Кастетыч Dec 13 2011, 09:48

Сергей, в помещении можно проверить только! работоспособность прибора.
Т.е. работает/не работает. Мерять глубину обнаружения по воздуху таким прибором, ну как-бы моветон. Вот в цеху, с земляным полом по-экспериментировать ещё можно, но лучше всего отправиться на пленэр, вооружившись ломом и топорами.

Автор: asgo Dec 13 2011, 13:13

Константин, само собой не по воздуху. Все тесты только в грунте. Этот прибор без грунта вообще бессмысленно проверять. Наводки вот только в квартире...

Автор: Ferum Dec 13 2011, 14:12

У Вас там маленький полигон ?! Наверное какая-нибудь пластиковая ёмкость в которую насыпан грунт(летние затарки ) ?!

Если так , то тут на результаты(даже в квартирных условиях) могут влиять не только минерализация грунта , но ещё и его влажность и плотность(утрамбованность ..так сказать). При повышенной влажности и повышенной плотности …результаты обнаружения в глубину у импульсников улучшаются .

Полагаю , что на результаты теста (в Вашем данном случаи) бОльшее значение имела плотность грунта …грунт Вы скорее всего плотно не утрамбовывали …в лучшем случаи просто плотней придавили .

Автор: asgo Dec 13 2011, 15:24

Да, именно так. В пластиковых контейнерах земля с прошлого года. Сухая совсем...


Ну, как уже написал - по воздуху он ее не увидит. Размер померить надо. А так обычная петровская вошка.

Автор: Ferum Dec 13 2011, 17:26

Дык , надо увлажнить , и после закладки цели ...ещё и утрамбовать.

Автор: asgo Dec 13 2011, 17:40

Если так буду делать, меня из дома выгонят вместе с "полигончиком" Все герметично закрыто. В конце концов рекорд глубины я в квартире не поставлю. Цель кладу просто под контейнер.

Автор: Karlos-v Dec 18 2011, 20:36

Переключатели на панели (где подключается катушка) играют роль по глубине обнаружения.

Автор: asgo Dec 18 2011, 21:45

Ну, как бы на другой тоже... Там буст, например.

Автор: Karlos-v Dec 18 2011, 22:44

Да, deep и audio, почти эту сторону не трогаю, призабыл.

Автор: asgo Dec 23 2011, 01:13

Всем владельцам рекомендую ознакомиться с инструкцией. Много нюансов...

Кто-нибудь в курсе, у GPX на родной штанге среднее звено металл или пластик?

Пришла маленькая катушка на него - койлтек 6х10. Тестил-тестил в домашнем грунте, крутил-крутил настройки. Все никак глубины не мог добиться. Деус на правильных настройках глубже видел. Расстроился даже. Как вдруг Представляю какие глубины он на больших катушках да в нормальных условиях выдает.

Автор: Кастет Кастетыч Mar 22 2012, 11:31

У "родной штанги только 2 колена. Нижнее и верхнее. Первое из карбона, второе — металл. Среднего как бы нетути.

Автор: Ferum Mar 22 2012, 18:12

Ну да …так же , как и на Мушкете , Совере(с S-образной) и у SD-серии …х.з. может предыдущий владелец сам добавил доп.среднее колено или вообще заменил на не родную штангу, а затем этот МД попал к asgo .

Автор: Кастет Кастетыч Mar 22 2012, 18:37

У Extreme родная штанга имеет Т-образную форму как и у всех GP,GPX; S-образные штанги идут на другие модели, но и они 2-х коленные. В Штатах есть масса http://www.andersondetectorshafts.com/, выпускающих просто штанги для МД.

Автор: Ferum Mar 22 2012, 19:11

Это я затупил.
Спасибо за ссылу.

Автор: Кастет Кастетыч Mar 22 2012, 19:21

Глянул сейчас НЕТ-картинки, действительно у Extreme 3-х коленная Т-штанга
Ещё и ящик в комплекте шёл.

Автор: asgo Mar 29 2012, 19:16

Коллеги, сложилось впечатление, что в легком грунте прибор берет хуже, чем в тяжелом. По логике так и должно быть - получаются результаты ближе к воздушным, а по воздуху он плохо берет. Но хотелось бы послушать тех, кто пробовал прибор на разных грунтах. Так ли это?

Автор: asgo Apr 29 2012, 19:40

Наконец-то удалось разгрести дела и опробовать Экстрим в деле. Честно говоря прибор превзошел ожидания. Мне интересно, у него вообще предел по глубине есть? 2 рубля современные закопали на 45 см (в стенку ямы) - взял с запасом. Хоть опять выкапывай и заглубляй дальше. Правда грунт был влажный и все приборы брали хорошо. Попробовал в разных режимах, как и ожидалось - в режиме диип глубже берет крупные цели, в режиме сенсетив - мелкие. Тестировали с катушкой 16 ДД от жадности. Катушка понравилась. Сдается мне, что штатка по чешуе получше должна быть. Зато у 16-й к целям крупнее рубля современного чуйка лучше. Конечно есть кайф в работе с импульсниками - работа стабильней, если уж сигнал появился - значит цель под катушкой. В общем копаешь - как по рельсам едешь Только знай себе копай По малозамусоренным местам, сказка просто.

Автор: Basil dark May 25 2019, 16:21

Не изменилось ли ваше мнение об импульсниках за прошедшие годы?.Может есть что еще добавить ? Какой по вашему мнению самый оптимальный по мало замусоренным местам От Александра 1 до Александра Македонского.?

Автор: asgo May 28 2019, 13:33

С тех пор попробовал более современные приборы этой серии. Глубина на 2 рубля ходячки теперь 60 см, а на копейку ссср 45 )) Главное это правильный выбор катушки под условия, а не только сам по себе импульсник. И он явно не для эпохи Александра 1, Если искать им по старине, это поиск на локальном участке с высокой вероятностью обнаружения ништяков. Если конкретно, то на распашках. Или на пятачке с интересными и дорогими находками, во всех остальных случаях нужен прибор с идентификацией. Есть конечно варианты, но не вдаваясь в детали и для большинства пользователей и ситуаций только так.

Автор: Basil dark May 28 2019, 15:16

И какая нужна катушка чтобы поднять копейку 45 см.? Приборы с идентификацией видят в двое меньше.Есть на примете несколько таких пяточков .на одном плодородный слой 1.5 метра.Прогулки с vlf уже бессмысленны .

Автор: уругвай May 30 2021, 18:12

приветствую.подскажите будет ли работать моно катушка от gpx на gp extreme ,и как переключиться на моно на приборе? ведь переключателя нет. спасибо!