Здравствуйте .
Подскажите пожалуйста , подлинная медаль ?
С уважением к ответившим .
https://fastpic.ru/
https://fastpic.ru/
https://fastpic.ru/
Очень сомнительная
Я не эксперт, а только учусь, но имеющиеся знания и опыт тоже заставляют сомневаться в подлинности. В частности на аверсе под ушком очень подозрительный большой наплыв или как-то по другому называется.
Да тут не только в этом проблема.
Если коротко: ухо, поле медали, шрифт. Это проблемы, которые свидетельствуют не в пользу подлинности.
Уважаемый, я про патину ничего не писал. Утром с компьютера изложу свои рассуждения. С уважением.
Прежде чем писать свои рассуждения отмечу два момента: 1. Я не писал, что медаль подделка, а указал, что она сомнительная. 2. По фото можно сделать только предварительный вывод. Однозначно сказать ничего нельзя. Теперь о сомнениях:1.Ухо медали. Хорошо, что Вы выложили ссылку на сайт Сергея Купрюшкина. Как видим, там нет ни одной медали с такой опиловкой уха. Она совершенно не характерна для первой половины 19 века. 2. Поле медали. хорошо "заглажено", о чем свидетельствуют многочисленные микрополоски. Так делают, когда пытаются убрать следы от литья: пупыри, раковины, наплывы. Но все равно есть сомнительные места, а именно: непонятный пупырь (вздутие) на аверсе над буквой С в слове "Всеросс" и под буквой М в слове "ИМП". 3. Шрифт. Буквы оплывшие. На реверсе в ряде букв нижние черточки не прямые (как на подлинных медалях с сайта), а волнистые (особенно заметны в слове "ПРИ"). Так бывает при "стягивании" резинки при изготовлении копий. Но повторяю, медаль у Вас и такие вещи лучше оценивать "вживую". С уважением ко всем форумчанам.
Так я Вам своего мнения и не навязываю. Считаете медаль подлинной, ради бога. Да, забыл спросить про толщину медали. По фото понять сложно.
Вот это и есть та самая жирная точка в нашей дискуссии. Однозначно медаль копия. С уважением. Если сомневаетесь посмотрите соответствующий раздел на саммлере.
Мне это напоминает детский анекдот про крокодила. Последнюю фразу помнтте? Ответ: Наш крокодил, как хотим, так и меряем. А если серьёзно, то я никого убеждать не хочу: МЕДАЛЬ КОПИЯ. Кто считает по другому пусть выскажется.
Не пойму зачем мереть толщину ? Обсуждение начинают с веса и диаметра.
А толщину измеряют вот зачем: военные медали начала 19 века чеканилась исключительно на тонких кружках. Такая была тогда традиция. Они реально тонкие. Главная проблема этой медали: убогое ушко. Повторить подлинное ухо того времени невероятно сложно.
Уважаемые коллеги я пока не буду акцентировать внимание на подлинности медали.
1.Медаль не госник,у нее другой реверс.У госника буква И которая находится над буквами В и З в слове "взятие" располагается посередине,другая буква И находится над буквой З в слове "Базарджик".В этой медали буквы И сдвинуты.
2.Подобный реверс встречается у новодельных медалях как серебре так и в меди(см.Купрюшкина),но там они представлены с аверсом с подписью Леберехта под обрезом шеи императора.
Предположить ,что эта медаль новодел не позволяет низкое качество ее исполнения.Новоделы чеканились не большими тиражами и их качество наоборот выше серийной продукции.
Мое мнение-это копия или в лучшем случае частник,но частники это темная сторона фалеристики и среди них наверняка половина копий(мягко говоря).
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()