Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Общие вопросы форума _ MXT и XT-74
Автор: Кукр Jun 10 2008, 20:51
Имеется вопрос к профессионалам, у меня Xterra 74 а у колеги MXT, я вот что подумал, у теры то всего 28 сегментов в дискриминаторе, а у MXT их вон сколько от -95 и до +95, получается что MXT лучше? 
Пожалуйста подскажите, так ли это, запутался совсем.
Автор: Noname Jun 10 2008, 21:34
У MXT и у X-Terra 70 совершенно разные типы дискриминаторов, у минелаба он типа срезовый, у вайтса линейный, то есть Вы поворачиваете по часовой стрелке регулятор что бы исключить цели с более низким VDI, у того и другого типа дискриминаторов есть свои плюсы и минусы, но поверьте, один не хуже другого, друго дело кому какой нравится.....
Автор: NAS Jun 11 2008, 09:40
Работаю с MXT, лучшего девайса не встречал, менять не на что не собираюсь, дискриминатор высший, чувствительность на высоте, можно вешать DD катушки, в общем только положительные эмоции. Была возможность поработать с 70 терой, ну не в восторге, может кому то и нравится.
Автор: Алеx K Jun 11 2008, 10:13
Выезжали несколько раз с приятелем на нехоженное поле, где очень много в последствии накопали монет. У приятеля XLT у меня 74 , опыту у приятеля на 2 года побольше будет..... Так вот, я своей 74 по количеству монет делал его всегда, в отношении примерно 3 к 4 . На мой взгляд 74 более оперативней за счет простоты, и по местам нехоженным и мало замусоренным будет выигрывать у вайтса , хотя быть может на замусорке и уступит, в чем я сомневаюсь, но копать наверняка придется почаще, потому что у вайтса дискрим будет получше.... Что касается глубины обнаружения , видел своими глазами как XLT не видел цели которую видела 74 с ДД 10,7 на 7,5 кгц.... Так что выбор за вами! Удачных находок!
Автор: NAS Jun 11 2008, 10:52
Копает не прибор, копает человек, прибор ему только помогает, вам просто везло больше.
Автор: Noname Jun 11 2008, 19:05
Ну спорное утверждение... Вы видели своими глазками... я тоже видел, только наоборот... как думаете, у кого правда? на самом деле, всё дело в настройках... так что это не панацея, что лучше, главное правильно настроить...
Автор: Алеx K Jun 11 2008, 20:15
Я лишь высказал свое мнение. Против вайтса ничего не имею. Мне лично больше ХТ-74 нравится. Не поверю чтоб XLT со стандартной ,моно,катухой сделал 74 с ДД10,5 на 7,5Кгц.... впрочем это не важно, и еще, сможете ли вы с вайтсом, к примеру с XLT работать на максимально предельных настройках по чувствительности , и при этом чувствовать себя комфортно.?.. Я с 74 могу, почти на любом грунте.
Автор: Aнжей Jun 11 2008, 20:21
Речь идет об МХТ а не ХLТ,малость есть отличие.
Автор: Aнжей Jun 11 2008, 20:24
Я с МХТ вижу 5коп 1931г на 62см (и еще есть запас) хочешь верь хочешь не верь.
А 74 нет,не тянет приборчик
Автор: Алеx K Jun 11 2008, 20:34
А 74 нет,не тянет приборчик
Вы опять же начинаете сравнивать показания по воздуху с показаниями в грунте..... это не одно и тоже! прошу вас обратить на это внимание.
Автор: Aнжей Jun 11 2008, 20:39
Где вы прочли ,что тестировал по воздуху?
Да нет не по воздуху а закапывали ,меряли и пробовали как положено
Есть сомнения? Бери денюжки и сыграем кто кого (пари) помогу развеить сомнение и мнение об МХТ
Автор: Алеx K Jun 11 2008, 20:55
Да нет не по воздуху а закапывали ,меряли и пробовали как положено
Есть сомнения? Бери денюжки и сыграем кто кого (пари) помогу развеить сомнение и мнение об МХТ
В лохотроны я не играю, извените мама не разрешает.... А в прочем за денежки можно такое представление организовать!!!! не стоит . Давайте просто каждый останется при своем мнении, и все... Ок! Есть законы физики , которые никто не отменял... и скажу вам по секрету что все приборы по глубине примерно одинаковы , при одинаковых условиях(размер и тип катушки)
Автор: Aнжей Jun 11 2008, 20:59
Я не наставиваю,просто за свои слова отвечаю.
Автор: Wulf Jun 11 2008, 21:00
А 74 нет,не тянет приборчик
А запас большой еще?
Автор: oskar-1980 Jun 11 2008, 21:01
Анжей, а с наушниками пробовал МХТ, как ощущения? Единственным недостатком у МХТ пока нахожу отсутствие регулировки громкости, а так с МХТ болльше нравится чем с Террой ( у меня 34-ка).
Автор: Pele Jun 11 2008, 21:12
А 74 нет,не тянет приборчик
Так вот она мечта каждого поисковика
Автор: Алеx K Jun 11 2008, 21:33
Давайте не будем просто отвечать за слова.... Мы не на бандитской разборке... У каждого есть свое мнение... и все. Я уважаю ваше мнение и желаю что бы вы уважали мнение других людей. Битва титанов ,как мне кажется ,все расставила по своим местам. С точки зрения человека ,имеющего отношение к электронике , терки сделаны на более быстродействующей базе электронных компонентов..... я видел изнутри XLT и XT-30,74 ..... МХТ не видел изнутри , я думаю что элекронная база та же что и XLT
Автор: Aнжей Jun 11 2008, 21:37
1.Что касается запаса по глубине то я был доволен тем ,что получил и сигнал еще был хороший а значит и глубину можно было добавить.
2.Что касается громкости: копаю только в наушниках(хорошая экономия на элементах питания) 2 полных дня,как только питание ниже 11в батарейки меняю.
Можно старые батарейки опустить в горячую воду(3мин),еще 1 день можно копать.
ВСЕМ УДАЧИ!
Автор: WaS Jun 11 2008, 21:47
MXT заметно отличается от XLT - по другому обрабатывается сигнал
Автор: Aнжей Jun 11 2008, 21:49
С МХТ работать проще.
Автор: WaS Jun 11 2008, 21:51
ну это даже не обсуждается
Автор: oskar-1980 Jun 11 2008, 22:41
По поводу глубины МХТ и ХЛТ, по отзывам на форумах МХТ берет глубже, нежели ХЛТ, поэтому и остановился на МХТ, а также он проще, включил и работай. Поднимал 1/2 копейки 1912г с глубины 1,5 штыка фискаря, звук четкий.
Автор: Wulf Jun 12 2008, 08:02
Вы обрели раритет, в 1912 году монеты данного номинала не чеканились....
Автор: Wulf Jun 12 2008, 08:34
2.Что касается громкости: копаю только в наушниках(хорошая экономия на элементах питания) 2 полных дня,как только питание ниже 11в батарейки меняю.
Можно старые батарейки опустить в горячую воду(3мин),еще 1 день можно копать.
ВСЕМ УДАЧИ!
62 см и сигнал еще хороший, можно добавить...Сколько?
Зачем я покупал Эксп....
Успокойте меня, скажите, что пошутили....
Автор: Noname Jun 12 2008, 10:17
62 даже у меня не получалось вытягивать.... с 12 дюймовой моно около 43-45 на 5 коп СССР.... ну никак не больше... и это воздух..
Автор: Eferalgann Jun 12 2008, 11:26
Всегда в такой ситуации задумываюсь....... Вроде как человек говорит правду (62 см), смысл врать, но в тоже время разум говорит - "такого быть не может!!!!!, потому что не может быть никогда!!!!" Так что всё таки истина?????
MXT?
Автор: Владимир Ява Jun 12 2008, 12:12
Не та же - это совсем другая схема . И я уже где - то писал , что из схемы MXT - родилась схема F 75 , но процессор здесь ( MXT , F75 ) не супер скоростной ( 8 MHz ) - просто достаточно хорошо проработана аналоговая часть схемы . В MXT не сложно сделать - регулятор громкости так же как в F 75 - выключатель подсветки дисплея ( хотя всё это должна была сделать фирма - позор , блин) . MXT - очень выигрывает за счет аналоговых регуляторов - перестройка параметров - быстрее не бывает . На счет 62 см на 5 коп у MXT - что то у меня большие сомнеия в правдивости этого утверждения - у ВАС что GPX 4000 в корпусе MXT ?
Автор: Козёл Jun 12 2008, 12:39
Товарищ сильно преувеличивает) Чудеса конечно порой случаются, но довольно редко и как правило с монетами пролежавшими в земле не одну сотню лет, за счёт гало... конечно рельеф с монеты весь в землю уходит, но зато как берёт)))
P/S с ужасом представил себя с прибором подобной "чувствительности" на деревне, пускай даже очень малой степени замусоренности)))
Автор: Noname Jun 12 2008, 13:02
Похоже что Анжей ошибся, нет, я не хочу усомнится в MXT, это очень серьёзный девайс, но 62 см на монету это чуть перебор... я понимаю импульсники.... но VLF такого себе позволить не может.... даже с большими катушками...
Автор: NAS Jun 12 2008, 15:39
Работаю с MXT, 62 см не замечал, хотя и пытались выжать всё из этого девайса, с любой катушкой нет таких результатов, даже на проспектинге.
Автор: oskar-1980 Jun 12 2008, 15:44
На сайтах продавцов глубина для 5 коп. СССР указывается 35 см со стандартной катухой
http://www.alfadetect.ru/catalog_20_82.html
Автор: Aнжей Jun 14 2008, 09:51
The MXT is simple to operate, with all the features you need to locate and identify coins, jewellery and relics, and the ground cancelling capability to automatically eliminate heavy ground mineralisation. MXT прост в эксплуатации, со всеми возможностями, которые вы должны обнаружить и идентифицировать монет, драгоценностей и реликвий, а также аннулирования местах потенциал для автоматического устранения тяжелых местах минерализации.
MXT Features MXT Особенности
3 complete separate programs with separate target responses, display information, and audio frequencies. 3 полного отдельные программы, отдельные целевые ответов, отображения информации и аудио частот.
Coin and Jewelry Mode: Coins and rings in - pull tabs out! Монета и ювелирные изделия Mode: монеты и кольца в - вывести из вкладки! The display offers VDI -95 to +94, Target Blocks coin/jewelry/trash target labels, automatic battery check, low battery alert, overload alert, and depth reading. Дисплей обеспечивает VDI -95 до +94, целевые блоки медали / Ювелирные изделия / удалить целевой метки, автоматическая проверка батареи, низкий боевой готовности батареи, перегрузки боевой готовности, и глубина чтении. Also available is knob adjust discrimination, gain threshold, plus an alternate trigger mode "pull tab notched out"...Impressive Depth! Также доступна ручку настройки дискриминации, получить порог, плюс альтернативный режим показа "тянуть на вкладке notched из" ... Впечатляющие Глубина!
Автор: Wulf Jun 14 2008, 10:00
MXT Features MXT Особенности
3 complete separate programs with separate target responses, display information, and audio frequencies. 3 полного отдельные программы, отдельные целевые ответов, отображения информации и аудио частот.
Coin and Jewelry Mode: Coins and rings in - pull tabs out! Монета и ювелирные изделия Mode: монеты и кольца в - вывести из вкладки! The display offers VDI -95 to +94, Target Blocks coin/jewelry/trash target labels, automatic battery check, low battery alert, overload alert, and depth reading. Дисплей обеспечивает VDI -95 до +94, целевые блоки медали / Ювелирные изделия / удалить целевой метки, автоматическая проверка батареи, низкий боевой готовности батареи, перегрузки боевой готовности, и глубина чтении. Also available is knob adjust discrimination, gain threshold, plus an alternate trigger mode "pull tab notched out"...Impressive Depth! Также доступна ручку настройки дискриминации, получить порог, плюс альтернативный режим показа "тянуть на вкладке notched из" ... Впечатляющие Глубина!
И....чего???
Автор: Aнжей Jun 14 2008, 10:34
не получается выбросить всю (полную) информацию по тех.причине
Автор: Козёл Jun 14 2008, 11:29
Чего? Чего? Не видишь что ли? Все "громкие" заявления не имеют под собой ничего кроме теоритической основы, и то неправильно понятой)
Автор: Wulf Jun 14 2008, 17:09
Да это я понял, но ведь афтар говорил о собственном экспериментальном опыте, а теперь в дебри полез...
Автор: NAS Jun 14 2008, 20:18
Анжей, да мы в курсе всей полной информации, но 62 см это хорошо, но народ то вводишь в заблуждение, почём зря.
Автор: Poxipol Jun 17 2008, 22:25
А что лучше MXT или SE ?
Автор: Noname Jun 17 2008, 22:41
Нет ничего лучше, чем своё мнение. А вообще у каждого прибора свои плюсы и минусы, курите форум...
Автор: Владимир Ява Jun 17 2008, 22:52
МХТ - лучше нюхает медь ( и на мусорках ) , SE - мелкие монеты ( чешуя и т. д.) .
Автор: Poxipol Jun 17 2008, 23:02
Т.е. дискрим в MXT лучше чем в многочастотнике SE?
Автор: Владимир Ява Jun 17 2008, 23:10
Дискрим лучше у SE , помимо дискрима в МД ещё достаточно много параметров .Я имел ввиду заточенность прибора .
Автор: Wulf Jun 18 2008, 08:13
Таки наоборот....С террой 70 искать чешую было намного комфортней чем с Эксп, а вот имперскую медь - да, тут все хорошо...И вообще не любит Эксп (SE) мелочь...Все это проверялось экспериментальным путем, лично сравнивал Т-70 (18,75 ДД) и Эксп (Платипус)...
Автор: Владимир Ява Jun 18 2008, 09:11
Вопрос был задан по SE и MXT ( какого ...... X70 - вылезла ) . SE - лидер по мелким цветным целям ( глубина ) , не верите - проверяйте .
Автор: Wulf Jun 18 2008, 09:19
С МХТ не знаком, знаю только про пятак и 62 см... А писал я про Эксп и мелкие цели, не лидер он там, проверял...
Автор: sitwad Jun 19 2008, 17:22
Если SE не лидер, то какой прибор лидер?
Автор: Noname Jun 19 2008, 17:54
Что значит лидер, каждый прибор хорош в своём классе, по глубине поиска имхо Tesoro, по стабильности работы и дискриминатору Whites, по новаторским технологиям Minelab.... все хороши, выбирай, мне например больше Whites нравится..
Автор: Владимир Ява Jun 20 2008, 13:55
Ваша версия - какой МД лидер по чешуе ?
Автор: Wulf Jun 20 2008, 15:25
Из тех с которыми мне доводилось работать, (а они указаны у меня в профиле) два первых вообще чешуи не видели
, с 7252 не искал, из двух последних - Терра70...
Автор: Hit-ReZZ Jun 23 2008, 18:12
Совсем недавно я задавался вопросом что себе куить... излазил кучу форумов и везде все говорят разное... в итоге взял MXT... прибор у меня первый и сравнивать в принципе не с чем, но при этом скажу, что он очень прост в освоении... ничего лишнего.... все легко настраивается и затем работает...
Практически ни чего лишнего не выкапывалось....
Автор: chiter85 Jun 23 2008, 19:52
Если уж заварилась такая каша то возникает вопрос Matrix M6 в сравнении с MXT как его упрошенный вариант? 
Автор: NAS Jun 25 2008, 11:25
М6 очень даже не плох, но я поработав с М6 через месяц продал его и взял обратно MXT, который был продан до этого, так что смотри сам, на то он и упрощёный вариант.
Автор: AK-47 Jun 27 2008, 12:11
Подскажите сколько весит МХТ в полном сборе.
Интересно насколько он подвержен глюкам по сравнению с тем же ЭКСПОМ, как со стабильностью работы на мокрой траве + по кустам и лесам???
Автор: Победитель Jun 27 2008, 21:46
Примерно 1,9 - 2 кг
Без батарей - 1,8 кг
Автор: Noname Jun 29 2008, 16:56
Интересно насколько он подвержен глюкам по сравнению с тем же ЭКСПОМ, как со стабильностью работы на мокрой траве + по кустам и лесам???
У MXT нет никаких глюков, это девайс на аналоговой основе, в работе стабилен, нет никаких нареканий, сам работал таким сезон.... сейчас колега ходит, доволен..
Автор: Hit-ReZZ Jul 3 2008, 21:39
Пользуюсь MXT месяц глюков не наблюдал... все очень просто звонкий цвук цветнина-копаем.... глухой-чернина проходим мимо....
минимум настроек..... максимум удовольствия....
Мой приятель тоже новичок купил QUATTRO... тот что только не поет, а вот разобраться с ним как-то не просто.... у МХТ включил, выставил чувствительность на максимум, небольшой дискрим и пошел....
Автор: mahno Jul 8 2008, 15:10
А КАК MXT ПО ВОЙНЕ?КАТИТ?
Автор: Pele Jul 8 2008, 20:45
А на кой тебе по войне такой прибор? Все равно все копать надо
Автор: NAS Jul 13 2008, 21:18
Катит и по войне и не по войне, имею счастью юзать MXT, уже второй сезон, лучшего из цифровых не встречал, ИМХО надо ещё аналоговый в арсенал, тогда подборка будет окончательной.
Автор: Землеройк Jul 16 2008, 16:30
GPX 4000 со стандартной 11"ДД такую цель не возмёт. Отстой по сравнению с МХТ.
Автор: Следопыт Jul 16 2008, 16:39
Сергей, ну а как на счет МХТvsТ70?
ЗЫ У меня только раз была возможность посмотреть на работу обеих приборов по чешуе. Результаты были равные (4/4). Но поскольку оба оператора с данными приборами работали 1-2 выхода, в серьез воспринимать эти результаты не могу.
Автор: Землеройк Jul 16 2008, 17:17
ЗЫ У меня только раз была возможность посмотреть на работу обеих приборов по чешуе. Результаты были равные (4/4). Но поскольку оба оператора с данными приборами работали 1-2 выхода, в серьез воспринимать эти результаты не могу.
С МХТ не работал, поэтому "уверенностью" не блесну.
Но могу подписаться под утверждением, что ВСЕ современные VLF приборы верхнего уровня (а Т-50-70 при оснащении 10"ДД становятся в ряд со всей "верхней линейкой"), имеют примерно одинаковую глубину чувствительности на ОДИНАКОВЫЕ цели в ОДИНАКОВОМ грунте, при ОДИНАКОВЫХ типах и диаметрах катушек и ОДИНАКОВЫХ частотах. Далее, при разнице исходных, просто делаем на эти исходные поправку, исходя из банальной физики процесса. Единственное, что серьёзно отличается, это скорость обработки совокупности информации процессором (ибо совокупность разная), с выводом конечного результата оператору. Т.е. скорость отстройки, и "тонкости" дискрима. Чаще всего первое в ущерб второму.То, что сам проверял. Т70 с 10,5ДД 7,5кГц на максимуме, РАВНА по глубине Эксп 2 с 10,5ДД на максимуме по глубине на монету 0,68г серебро и монету о.34г серебро. Вплоть до 1см.
А сказки про МХТ, берущем чешую глубже, чем серия GP-GPX, наслушался ещё с годик назад, когда одной известной фирме, перепала немалая партия этих приборов.
Каких только чудес менеджеры этой фирмы не творили с помощью "волшебного ящичка" с грунтом и МХТ 
Ну, их понять можно... Впрочем, никто из попавшихся на "фокусы с ящичком", не пострадал, в принципе. МХТ по всем изначальным выкладкам и последующим отзывам, весьма неплохой прибор. Вайтес откровенного гуана не делает, а делает замечательные приборы. Одна легенда XLT чего стоит! Респект всем продавцам приборов, в их нелёгком деле. И... ни капли осуждения. Ибо отковенного ОБМАНА пока не встречал. И из купивших МХТ, F-75 или Т-74, пусть и благодаря мягким "манипуляциям сознанием", по поисковым характеристикам, ни один не окажется в проигрыше.
Автор: AK-47 Jul 16 2008, 18:13
Кто работал с МХТ скажите как он по весу??? не тяжелый???
Автор: вовик Jul 16 2008, 19:22
Сбалансирован прибор очень хорошо ходить можно долго и без особой усталости.
Автор: xpirex Jul 17 2008, 07:22
у нас в городе есть XLT в наличии, а вот МХТ нужно ждать.
может не брать XLT и подождать MXT.
я в этом деле новиче, но как сказал мне один из форумчан, зачем ты будешь покупать болид F-1 и кататься на нем в городе, смысл думаю понятен
Автор: Владимир Ява Jul 17 2008, 07:41
может не брать XLT и подождать MXT.
я в этом деле новиче, но как сказал мне один из форумчан, зачем ты будешь покупать болид F-1 и кататься на нем в городе, смысл думаю понятен
Обратись к Осипу - он тебе вышлет
Автор: xpirex Jul 17 2008, 07:45
ок.попробую.
только может остановиться на XLT
Автор: Серж Jul 17 2008, 08:55
Тема довольно интересная и разговор, как ни странно, идет по существу.
Сравнивая ХТ-70 и МХТ, неплохо бы выяснить особенности катушек МХТ.
Лично у меня по ХТ-70 вопросов нет. В работе на полях данный аппарат видел. Круглая DD-катуха и из глубины и с боку захватывает чернягу, что значительно усложняет, а зачастую и делает невозможным поиск на замусоренных местах поиска, коих у нас большенство. Там, где я с Асей ( не о ней речь) поднимал с 10 см. монеты, выцепляя их среди черняги, ХТ-70 со всеми своими глубинными характеристиками была просто бессильна. Поэтому я не рекомендовал бы особо глубиной увлекаться, так как в зону действия прибора поподают мусорные цели и отсеет их прибор или нет - тот еще вопрос.
А вот что касается МХТ, то прошу поделиться инфой по используемым катушкам
применимо к конкретным условиям.
Автор: Следопыт Jul 17 2008, 09:22
...
А вот что касается МХТ, то прошу поделиться инфой по используемым катушкам
применимо к конкретным условиям.
По МХТ могу сказать следующее. Правда с оговоркой, что полевых выходов было всего три (на выбитое место, но с находками
) В пользовании находятся штатная катуха (9,5") и Эклипс 10х6". Тесты по воздуху мягко говоря разочаровали. Штатная катуха катин пятак видит (режим - Релик): центром 33 см, а краем 30 см. Катушка 10х6" катин пятак видит на 29,5 см. Я от эллипса ожидал бОльшего.По разделению целей:
обе катухи видят Денежку 1861г., лежащую вплотную к кованному гвоздю (длинна - 6 см, толщина у основания - 0,5 см.). Единственное отличие катухи 10х6" - она выдает более положительные числа ВДИ.
Резюме: штатная годится для разведки, работе по распашке, 10х6" более подходит для зачистки замусоренных мест.
Автор: tiptop Jul 17 2008, 09:46
Пожалуйста подскажите, так ли это, запутался совсем. Почитал всю тему!
Давно так не смеялся!Да..... чувак спросил...
Диллерам точно надо рацуху в Минелаб отправить - каждый год выпускать прибор удлиняя шкалу дискрима на 20-30 делений и добавляя ценник баксов на 200-500, дебилы будут точно покупать "обновленные" приборы.(кстати идея эта, я думаю Минелабу понравится, так как они, ИМХО, частенько примерно этим и занимаются) И чуваку ответили.... Я укатывался!
Вроде не зима! Чего письками-то меряться решили! Трава что ли высокая и "грядки" засеяны!Единственное понравилось - это пост Землеройка - абсолютно справедливо.
Автор: NAS Jul 17 2008, 09:47
Сравнивая ХТ-70 и МХТ, неплохо бы выяснить особенности катушек МХТ.
Лично у меня по ХТ-70 вопросов нет. В работе на полях данный аппарат видел. Круглая DD-катуха и из глубины и с боку захватывает чернягу, что значительно усложняет, а зачастую и делает невозможным поиск на замусоренных местах поиска, коих у нас большенство. Там, где я с Асей ( не о ней речь) поднимал с 10 см. монеты, выцепляя их среди черняги, ХТ-70 со всеми своими глубинными характеристиками была просто бессильна. Поэтому я не рекомендовал бы особо глубиной увлекаться, так как в зону действия прибора поподают мусорные цели и отсеет их прибор или нет - тот еще вопрос.
А вот что касается МХТ, то прошу поделиться инфой по используемым катушкам
применимо к конкретным условиям.
Работал со всеми возможными катушками на MXT, да и сейчас пользуюсь этим детектором, что сказать, у каждой катушки есть своё назначение, работал и с DD и с моно, особенно порадовала моно 12 дюймов, недавно вышедшая, очень не плохая глубина обнаружения, а так можно на повседневку и с 6х10 походить, но находки будут на менее доступной глубине, 14 дюймовый DD тяжеловат, но на зачистку местности подходит как нельзя кстати, площадь захвата довольно большая, по минусам могу сказать что после моно, на дабл ди будет сложно пользоватся пинпойнтом, но потом привыкаешь.
Автор: Козёл Jul 17 2008, 10:26
Новый приборчик от Минелаб уже на подходе, скоро будет представлен поисковому миру) "Люди говорят..."
Автор: Владимир Ява Jul 17 2008, 10:35
Подскажи - где инфа?
Автор: Козёл Jul 17 2008, 10:41
"Люди говорят..."
Инфа по приборке есть пока в общих чертах - платформа и т.п, когда появится точно неизвестно, знающие больше может и скажут)P/S прорыва то явно не будет, это уже очевидно. особенно на фоне наметившейся в последнее время всеобщей тенденции к увеличению размеров катушек на своих приборах.
Автор: Владимир Ява Jul 17 2008, 10:44
Инфа по приборке есть пока в общих чертах - платформа и т.п, когда появится точно неизвестно, знающие больше может и скажут)Разговоры про новую ТЁРКУ или ЭКСП 4 ?
Автор: Козёл Jul 17 2008, 10:47
Может кто их самих "людей" отпишется, я так... между делом слушал) Прибор ведь он что, всего лишь показывает где надо копать)))
Автор: tiptop Jul 17 2008, 10:54
Их бы шепот, да богу в уши...
Хлестались еще в мае вывалить новое чудо на обозрение
Автор: Землеройк Jul 17 2008, 12:49
Лично у меня по ХТ-70 вопросов нет. В работе на полях данный аппарат видел. Круглая DD-катуха и из глубины и с боку захватывает чернягу, что значительно усложняет, а зачастую и делает невозможным поиск на замусоренных местах поиска, коих у нас большенство. Там, где я с Асей ( не о ней речь) поднимал с 10 см. монеты, выцепляя их среди черняги, ХТ-70 со всеми своими глубинными характеристиками была просто бессильна.
А что, у Терры-70 в арсенале только " Круглая DD-катуха" ?
Тесты по воздуху мягко говоря разочаровали. Штатная катуха катин пятак видит (режим - Релик): центром 33 см, а краем 30 см. Катушка 10х6" катин пятак видит на 29,5 см. Я от эллипса ожидал бОльшего.
А как может ожно ожидать от меньшей по общей площади излучения, да ещё ДД катушки, большей глубины на одном и том же приборе?...
Автор: Серж Jul 17 2008, 13:05
Сам я ХТ-70 и в руках не держал. Просто написал про то, что видел лично.
Автор: alfadetect Jul 17 2008, 15:57
Хожу с МХТ по войне. Ведущие пояски и гильзач с пулями цепляет только впуть. Кстати на гильзу стабильно пишет на экране BULLET, вди точно не помню. На крупняк орет так, что покойника поднимет. Единственный недостаток-отсутствие регулятора громкости. А так надежный и простой как грабли прибор.
PS. Хотя для себя сначала хотел взять Т74, но наша фирма смогла продать мне только МХТ.
Автор: Следопыт Jul 17 2008, 16:11
А как может ожно ожидать от меньшей по общей площади излучения, да ещё ДД катушки, большей глубины на одном и том же приборе?...
Дык у ДД на пол дюйма диаметр больше, чем у штатной. От сюда и мое удивление.
И как "площадь излучения" влияет на глубину? Вроде как по ДД всегда позиционировалась идея, что при одном диаметре с круглой ДД катухой ДД элипс не теряет глубины, но улучшает избирательность. Соответственно я ожидал по меньшей мере сопоставимых показателей по сравнению с катушкой моно близкого диаметра. Где я не прав?
Автор: Землеройк Jul 17 2008, 18:04
И как "площадь излучения" влияет на глубину? Вроде как по ДД всегда позиционировалась идея, что при одном диаметре с круглой ДД катухой ДД элипс не теряет глубины, но улучшает избирательность. Соответственно я ожидал по меньшей мере сопоставимых показателей по сравнению с катушкой моно близкого диаметра. Где я не прав?
Диаметр... эллипса???
Не буду вдаваться в теорию формирования поля, ибо сам в ней как в теории мягко говоря... не копенгаген. Как-то больше практика использования ентого поля.
Но, надеюсь, не вызовет сомнения, что на одном приборе, при одной частоте большая катушка возмёт среднюю, а тем более крупную цель глубже, чем меньшая.Так вот, катушка эллипс 10х6 ДД, относительно моно кольца 9,5 является МЕНЬШЕЙ. Если есть сомнения, попытайтесь мысленно, или на бумаге. превратить этот эллипс в круг, и удивитесь полученному НАСТОЯЩЕМУ "диаметру". Лень производить вычисления, но думаю на вскидку, получиться что-то около 8".
И опять же, благодаря форме излучаемого поля, 10" моно, возмёт глубже 10"ДД, но ТОЛЬКО ПО ЦЕНТРУ. Но... глубже.
Автор: Землеройк Jul 18 2008, 02:13
Ну вот, спасибо ICOM 756pro. Объяснил человеческим языком то, что я пытался выразить движением ушей и вилянием хвоста. Однако не смотря на отсутствие спецобразования, чутьё земляного мыша не обмануло...
- Василь Иваныч, а скока это "одна вторая" ???
- Знаешь, Петьк, нутром чую, что политра... а объяснить не могу! 
Вот только насчёт теории разделения, не уверен. По опытупрактического использования на той же Терре, эллипс 10х5 ДД, подавляюще превосходит в разделении целей 9"моно. Думаю подобное утверждение равнозначно и для аналогичных катушек МХТ.
Автор: NAS Jul 18 2008, 18:44
Сейчас стали ужимать этот полукруг.Делать его как бы сплющенным. Получается эллипс. Это можно, но до определенного соотношения (ширина-длинна), после чего, если уж сильно поджать... К.П.Д. резко упадет. Все это только для того, что бы как раз выдавить бОльшую селекцию.
Лично мне ДД катухи не очень нравятся. Для себя давно пришел к варианту разнокалиберных "колец" моно. На практике, это 12"-9"-5" и этого как правило хватает на все случаи копа.
Пожалуй приемлю ДД катуху только на "подводном" МД. Там во всяком случае это 100% оправдано.
Согласен, но всё же для разведки местности, зачистке поверхностных целей, очень кстати DD.
Автор: AFREM Jul 21 2008, 19:04
хожу с MXT, но глубиной прибор не удивляет. пр махсимальной уставке чувствительности и малом дискриме в режиме монеты и драгоценности - максимум 20 сантиметров. у меня прежняя тёрка 30-ка не меньше брала. может в настройках что-то не то допускаю. может подскажут профессионалы?
Автор: NAS Jul 25 2008, 21:55
Пробуйте в режиме relic, можно и в prospecting, разница ощутима. Я всегда работаю в relic, чувствительность на 9. Режим cins вообще очень слабый, у любого детектора, там ещё и однотональник, лучше всего ИМХО это режим relic, тут тебе и два тона, первый, низкий на цели которые в дискриме, высокий тон на цели которые принимаем, купите наушники, или если есть берите ссобой и пользуйтесь, настройку threshhold на слабенькое гудение и глубина будет максимальная, а если ещё докупите моно катушку 12 дюймов, получите лучшие показатели.
Автор: Hit-ReZZ Aug 6 2008, 11:13
Отмучил прибор 2 месяца (MXT) считаю, что за это время неплохо его освоил и понял.... Прибор очень очень очень понравился и не сколько не пожелел, что его взял... Но работать им надо в среднем режиме (RELIC и чего то там еще).... так как все становиться более понятным... Мой товарищь продолжает ходить с кватрой... Мелодии у нее хорошие... находки у меня....
Да действительно в MXT надо работать в наушниках, так как уровень громкости не предусмотрен....
+ в отличии от той же кватры очень порадовало что в MXT шире диапазон VDI от - 95 до +95 (в отличии от -35 до +35).... через некоторое время начинаешь понимать где под землей пуговица, где гильза, а где и какая-то монетка....
Автор: Noname Aug 25 2008, 14:12
Да действительно в MXT надо работать в наушниках, так как уровень громкости не предусмотрен....
+ в отличии от той же кватры очень порадовало что в MXT шире диапазон VDI от - 95 до +95 (в отличии от -35 до +35).... через некоторое время начинаешь понимать где под землей пуговица, где гильза, а где и какая-то монетка....
MXT это очень хороший девайс, не устаю так же об этом говорить, сам работал... но привык к DFX, отвыкнуть не могу... если бы не было DFX, работал бы MXT, собственно они одного поля ягоды.. не скрою, MXT быстрей по отклику чем DFX, катушки все, что на DFX что на MXT идентичны, полноценный VDI должен быть от -95 до +95, всё остальное это лишь подобие... привыкнуть можно, но диапазон определения мал... у меня в арсенале MXT имеется, только рад... чего и всем желаю..
Автор: Владимир Ява Aug 25 2008, 16:02
А ещё наличие СИГНАГРАФА - не перестаю радоваться наличию оного - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ( без него ) МД - фуфло НЕДОДЕЛАННОЕ .................
Автор: Noname Aug 25 2008, 16:28
Владимир, не так критично, сигнаграф плюс огромнейший... но без него работать можно и причём не плохо... можно упомянуть как аналоговые девайсы, так и цифры...
Автор: Владимир Ява Aug 25 2008, 16:39
кто оценил работу сигнаграфа естественно в комплексе с остальной инфой - тот меня хорошо понял - и для них повторяю - остальные МД - фуфло НЕДОДЕЛАННОЕ .........................
Автор: Следопыт Aug 25 2008, 16:43
На Питерском кладоискателе обсуждалась тема о пользе/вреде дисплея в принципе. Народ высказал мнение, что первичен звук. Склонен присоединиться к их мнению.
Автор: Владимир Ява Aug 25 2008, 17:14
Кто работает с ХЛТ и не пользуется СИГНАГРАФОМ - тот использует сей девайс на 50 %.....
Автор: Следопыт Aug 25 2008, 17:18
Если не ошибаюсь обсуждались МХТ и еще помойму Терки 70. Да, и речь шла о соотношении ВДИ и звука.
Автор: efrem Aug 25 2008, 19:00
С террой сравнивать бесполезно, у нее сторонников больше - забадают
Автор: Hit-ReZZ Aug 25 2008, 22:09
Если следовать последнему посту (в частности про ненужность VDI)... то надо добавлять еще и необходимость железных мускул и непреодолимое желание выкопать миллион ям....
Я например стараюсь лишнего не копать (ориентируясь на звук и VDI).... при этом за день выкапываю не меньше 100 ям..... Если копать все при таком подходе количество копов должно возрасти до 1000 ям за заход
Автор: Noname Aug 25 2008, 22:34
Вопрос опять таки спорный... VDI вещь нужная, это дело привычки, я например без VDI не могу работать....
Автор: Владимир Ява Aug 25 2008, 22:55
Коллега ICOM 756pro - ты когда нибудь долго работал с ХЛТ ? если нет - я понимаю почему тебе пофиг СИГНАГРАФ . И ещё - не у ВСЕХ хороший музыкальный слух , но у них ГЛАЗА есть - для этого фирмы пытаются дублировать инфу и т. д. ... а ГАДОГРАФ - действительно ГАМНО !!!
Автор: idru Aug 25 2008, 22:55
Лично я не верю в "Богов" - VDI-показометры -синографы-годографы,измерители глубин... и прочию приблуду. Я верю в осциллограф! Ибо это единственно точный "показометр", а все остальное - производное...
Звук в моем понимании остается и на сегодня самым актуальным индикатором. Если бы все эти потуги, которые фирмы бросают на преобразование отклика в какой то вид графики направить на аудио,то дествительно была бы МАШИНА на выходе!
К сожалению пошли по другому пути и тому есть объяснение.Легче продавать, когда детектор рисует на табло вам "мультик" и показывает какие то цифры... Уверен, что у народов дальнего востока, он еще и пишет иероглифами
Нужно то всего 5-8 секторов (условных) по шкале индификации целей и отменный звук! Моносигналы разных частот + управляемый фронт спада и наростания. Это может делать обычный проц.Звук "нарисует" вам всю картину гораздо быстрей да и более подробней! Во всяком случае на сегодняшний день.
Тогда и быстродействие будет на уровне вашего отклика.То есть очень быстрым. Ибо в любом процовом МД, сегодня почти 50% схемы реализовано на чисто аналогом уровне. Тормоза как раз идут на обработке и индикации.
Зато как это круто будет прочитать на ЖКИ прибора - "мин нет!"
Я понимаю чувства потребителя... +1!!!
Копаю только по звуку, а на индикатор смотрю, только чтобы состояние аккумуляторов контролировать.
А то, что продвинутое видео большинство ресурсов процессора съедает (особенно при недостаточном объеме ОП), так это и в комментариях не нуждается - азы информатики, первый курс.
Автор: karatel Aug 25 2008, 23:01
+1 QUOTE!
Ходил с ACE250. Как только купил наушники, сразу находки пошли, хотя у меня нет музыкального слуха. А сначала мучался...
Автор: Phobos Aug 25 2008, 23:12
Да , еслиб был хороший многотональный аудиосигнал то мне и никакое ВИДИ ненужно было...........,хотя и все остальное не помешало-бы(VDI,дискрим и т.д.), ведь не у всех-же хороший слух. 
Автор: DeSo Aug 26 2008, 19:14
100 ям за выход, это вероятно преувеличение)
Даже если копать 1 яму в 5 минут, то это 12 ям в час. А все же не каждый сигнал копать приходится, да и ямы бывают не на 5 минут копа, а побольше. Но даже если автоматом их копать по 12 штук в час то получается надо на выходе провести порядка 8 с лишним часов. Так что это только кажется про сто, на самом деле скорее всего банально 30-40. Но могу и ошибаться)
У меня терра 70 с дд на 7,5кгц. Хожу с ней первый сезон, с террой вообще второй, и поиском увлечен третий) Начинал с аськой 250. Форум перечитал вдоль и поперек, отзывы про все все приборы. однозначный вывод, что абсолютного прибора нет. Каждый оператор хвалит свой. Самое интересное, что как уже многие авторитеты здесь заметили - все приборы топового уровня практически идентичны, разница лишь в отображении сигнала и неких частностях касательно прибора. То есть не найдете вы с ДФх сильно больше чем с Террой 70 (ну и позволю себе сказать, что и аськой 250 вы не сильно меньше найдете, но меньше))) (но не сильно)))
В Терре 70 мне не нравится конструктив, там только штанга вызывает уважение и все. Больше там его ничего не вызывает и вызывать не может, на мой личный взгляд. Блок для батареек имеет мерзко прилегающую крышку, уровня китайских игрушек. Нет может кому-то это нравится, но мне кажется несерьезным с технической точки зрения, та же аська 250 в разы более серьезно сделана, хотя штанга там и люфтит.
Был у меня матрих м6, недолго, очень не понравился его громкий звук, вероятно такой же как у МХТ. Зато чешую в грунте при тесте зацепил с 21 см. Стандартной катухой. И конструкция его мне понравилась. Все выглядело надежно.
Терру я купил, потому как ее сильно хвалили. В работе она ничего, но раздражает отключение из-за неплотно прилегающей крышки батарейного отсека. И чешую она ловит очень и очень спорно. Хотя все хвалют ее как отличный чешуйник. Аська чешую ловила лучше, терра часто кидает ее в минус, а копать любой минус, это дело неоднозначное...
В итоге говорить можно сколько угодно, а каждый прибор хорош по своему, одно могу сказать после трех сезонов точно - любым прибором можно найти вполне удоволетворительное кол-во находок и получить удовольствие от процесса если уметь им пользоваться. Не стоит питать иллюзии что прибор за 30 с лишним тыщ сразу начнет рыть вам в разы больше чем прибор за 9. Не будет такого. Мое скромное мнение. На истину не прентендую.
P.S По глубине) И ямам) Этим летом с другом пошли на рекорд. Ходим вместе у него ЭКСп СЕ у меня Т70. Зацепили сигнал, а оба любим перепроверить его двумя приборами, посовещаться, а что там есть лежит) Сигнал такой слабенький, мелкий по площади, буквально за сигнал до него подняли перстенек, и сигнал похожий. Думаем ну перстенек. Копали...долго. Яма вышла два метра, умумукались нафиг. Копалась она интересно, на глубине метра с лишним пошел кирпич, кладка прям конкретная. Ну думаем, все...клад, что там еще может быть на такой-то гбубине да и кирпич похож на старый, повидал я в Рязанской области домов со старым кирпичом. В итоге оказалось рыли в центре колодца и нарыли огромный чугунный люк на дне. Интересная конструкция, кольцо из бетона обоженное кирпичом и на дне люк. Без надписей. Поднять его уже не смогли, бросили. Подумав, что ничего хорошего под ним не будет. До сих пор думаем, что же там было на двух метрах под этим люком... на краю поля около леса. Но ямка была зачетная, как приборы этот люк зацепили непонятно, по воздуху-то не всегда так возьмут) А вот взяли) Может металл такой) В общем вот такие глубины бывают на т70 и эксп се. Но зато сколько версий было высказано пока копали, что же там будет)))
Автор: Hit-ReZZ Aug 26 2008, 20:21
Конечно нет... 100 ям это не 100 монет.... это и пули и тюбики и пуговицы и пояски от снарядов (у котрых кстати VDI как у монет) бытовуха и ополченские кресты и т.д. ... не надо утрировать....
Но теперь получив опыт работы с прибором услышав звонкий писк (у меня нет ненужной полифонии) я смотрю на VDI... и решаю что копать, а что оставлять тем кто не анализирует все вместе....
P.s.: кстати хотелдось бы отметить, что приборы whit's... меньше жрут батареек... чем например minelabы....
Автор: Pele Aug 26 2008, 20:56
P.s.: кстати хотелдось бы отметить, что приборы whit's... меньше жрут батареек... чем например minelabы....
Ну давай попробуем посчитать
Мне хватает четырех батареек на 40 часов работы(Терра-70), соответственно 8 батареек на 80 часов, на МХТ насколько я знаю 8 батареек, хватит ли тебе их на 80 часов? 
Автор: Hit-ReZZ Aug 26 2008, 21:02
Подозреваю хватит...
Автор: Pele Aug 26 2008, 21:07
А вот я сомневаюсь
Автор: Следопыт Aug 27 2008, 11:09
Мне хватает четырех батареек на 40 часов работы(Терра-70), соответственно 8 батареек на 80 часов, на МХТ насколько я знаю 8 батареек, хватит ли тебе их на 80 часов? Это главный тезис в пользу Терры?
Автор: Праздник Aug 27 2008, 12:24
главный, не главный -не в том вопрос. 8 батареек в приборе должны отчитаться -куда они девают такую прорву энергии! И если этот отчёт не убедителен -да идёт этот прибор нафиг! Вам в дальние походы на коп хочется возить с собой несколько пачек батареек? И если по возможностям есть похожий прибор который тратит батареек в 2 раза меньше -разве не его вы возьмёте?
И потом -вес...
Поддержу ICOM 756pro : звук рулит, экран только как поддержка уверенности -и не более того.
Автор: Владимир Ява Aug 27 2008, 12:44
Конечно, он был передовым для своего времени - спору нет! И не то,что бы глубоко чуял, а был передовым,по кол-ву возможностей зашитых у него в меню! Он и сегодня один из самых продвинутых,но ведь вопрос то в другом! Вопрос даже не в том, у кого какие цифры на ЖКИ и каким цветом светят...Вы мне скажите неумытому
, что вы хотите кардинально увидеть на своих цифрах такого, что нельзя было бы получить на хорошем приборе в хорошим звуком? ВОТ ВОПРОС!!!!Отвечу за вас. Ибо скорей всего большинство не скажет по существу ничего! Читать большинству - ЛЕГЧЕ! Прочитать - и не думать. А звуки ...их понимать надо! Это требует времени и соображалка должна работать, а тут,..хм.. тут же проще. Увидел +38+40, о , значит монета... А может и шрапнель! Такого разве не бывает?
А где Ваша мысль? Ваша мысль где? А нет её! Еще забавней выглядит показометр, где на фоне сегмента обозначены цели... Вообще пипец.
Даже и комментировать не хочу. Вот же проблема где. Что касаемо самого ХЛТ на сегодня. Я бы им не копал! И не потому, что он плохой или еще как. Он просто не подходит для меня.Очень медленный, очень! У меня нет времени ждать отображения изображений.
Этим летом на пляже, с коллегой, владельцем ХЛТ пробежался за компанию. Пока он раз махнет и ждёт, я уже квадраты вокруг него обхожу площади и вынимаю все полезное у него на глазах. А ведь человек, оператор ХЛТ более 8 лет! Если проще, если натуральней,то напоминает когда пытаетесь кормить крошкой голубей.... пока голубь подойдет,пока клюв разинет, проворный воробей все утащит из под носа. Так и тут... Такая аналогия.
Я как то писал в какой то ветке форума, что хотел бы приобрести себе этой зимой процессорный МД. Самый хороший, что есть на сегодня. Вроде и не первый год с "клюшками", а до сих пор так и не решил - какой!
Если с аналоговыми быстро разобрался и скорей всего имею наилучшщий из возможного на сегодня... то с процовыми... - проблема! Где поддытоживает одно, что пока не вижу достойной разработки, которая бы хотя бы уделала мой Фишер CZ-3D на поле.
Коллега - ты чего - никогда не видел как работает СИГНАГРАФ у ХЛТ - какие нахрен ЦИФРЫ - никогда на них не смотрю , перая инфа от цели - звук и тут же взгляд на спектр отклика ( СИГНАГРАФ ) - ВОТ блин действительно достаточно точная инфа , скорость приличная , ничего не надо ждать , а глубину я себе прибавил и уроет он твой CZ - 3 D , извини за резкость ..................
Автор: Noname Aug 27 2008, 13:15
Что трёшка CZ, что XLT, оба достойные девайсы... только один аналог, главным коньком которого является быстрый отклик, скажем на замусореных местах (но есть ведь и другие ситуации, более глубокого анализа цели).... и всё... индикация у трёшки примитивная... стрелка и 6 сегментов вроде... XLT цифровая машина... много всего... ориентация на сигнаграф ни с чем не сравнится, даже со звуком... тут понять надо, прочувствовать... ну а в 3-х тональностях разобратся много ума не надо... и то... та же шрапнель может Вам дцынькнуть высоким звуком, и будете копать... в идеале, иметь эти две машинки... 
Автор: Pele Aug 27 2008, 20:44
Да нет, еще Терра влаги не боится, легче, есть возможность работать на 3-х разных частотах, присутствует регулировка громкости
Вообще то я просто выразил сомнения по поводу того кто "прожорливее"
Автор: Бабай Aug 27 2008, 20:51
У меня терка, у братана МХТ.
Находок у него поболее - т.к. опыту поболее - я за ним частенько добираю - он просто "сайгачит" впереди всегда как паровоз.
Дискриминацией не пользуюсь, ушами тоже, на VDI смотрю - но редко.
Все что чует МХТ, терка тоже чует - и наоборот. А вот Exp не чует :-).
Насчет чешуи в минус- поклеп однозначно (может с дискримом вываливает, не знаю не пробовал), на allmetal прекрасно чует терка чешую, как и МХТ.
Мне кажется выбор между МХТ и теркой 70-й чисто на любителя - хотите железку побрудальней - МХТ. Хотите полегче, поэкономней - терка, но и обращаться с ней придется понежнее (правда совсем чуток).
Короче это тоже что выбирать черный или белый мерседес, все равно мерседес.
Любой МД бесполезен там где ничего нет - а на хорошем месте и ведром можно сеять - сами же постоянно это произносите. 
PS : а терка мне нравится, привык уже - и менять не хочу. 
Автор: Бабай Aug 27 2008, 20:59
Кстати на тему кто больше жрет :
аккумов 2700 GP (в общем погань китайская) у меня хватате на 4 дня звонилки (это просто самый долгий период который я ходил бес подзарядки) при этом разряд не показывало ни разу - т.е. пишет полные аккумуляторы.
на МХТ ну да вроде один раз поменяли за это время...
Но это по моему не критично. У меня вон в машине упаковка из 30 батареек лежит (на всякий пожарный)... ну сядут и что ?
Энергопотребление по моему в относительно равных границах.
Вот в случае с кондором - эту тему можно былобы обсуждать :-) 3 часа аккума нет. А когда время работы держит 3- дня 4 дня неделя - разницы по моему нет уже.
Автор: Владимир Ява Aug 28 2008, 00:35
Только все выбрать не могу для себя. У меня натура вредная...по части техники. Нет, я не стану писать, "что у тебя Вась", плохой прибор.Никогда не напишу такого! Однако когда примеряюсь под себя,то нахожу кучу недостатков в любом приборе.А как же иначе, ведь для себя любимого выбераю. Парни! Иногда пишу вот так, но не берите все за чистую монету.Это я относительно все себя пишу.То,что мне не подходит, другому может окажется всамый раз и будет счастье. Все мы разные и детекторы тоже,при всем многообразии ...тоже как бы на своего оператора расчитаны.
Для Владимира Явы.
Владимир. Ну не надерешь ты мой CZ своим ХЛТ! Уж по крайней мере по глубине.
Терра-70 не может этого сделать, а ты про ХЛТ говоришь. Потягайся с 70-кой для начала. По части анализа, то тут конечно и МХТ и 70-ка, возможно будут в лучшей ситуации да и то... вопрос под вопросом, ведь Фишер двухчастотный девайс...... -не буду спорить! Только парни, ну не берите грех на душу.Какой бы не был у вас навороченный процессорный прибор... он все равно то же ошибается!!! Просто там где вы будете стоять и думать, выкопать или нет, я выкапаю одназначно! Не поленюсь. И результат у меня всегда будет не хуже вашего.Уж поверьте... Уже проверял и не один раз - уделаю по глубине , у меня ХЛТ доработан , существенно отличается от серийного .... .....кстати CZ - псевдо двухчастотный ---- схему я изучал достаточно подробно ....
Автор: Hit-ReZZ Aug 28 2008, 21:54
Не хочу подливать масла в огонь... работаем c товарищем постоянно вместе парой... находки в общую корзину.... у него кватра (я очень сильно сомневаюсь, что она сильно отличается от 74ки)... так вот все мои наблюдения (в т.ч. по батарейкам) связаны из личных наблюдений... а так кому что ближе....
По влагоустойчивости... я неоднократно ходил с MXT под дождем... мыл катушку водой.... все работает...
Автор: Владимир Ява Aug 28 2008, 21:56
Мне честно нет желания спорить.
Просто лениво!
На счет двучастотности это верно.
Анализ по двум частотам.Излучается-одна!
И я считаю,что это весьма не плохо и уж получше,чем в той же Терре-70.
Ведь у Экспа тоже ...хм... не 28 частот.
Надеюсь схему экспа вы тоже изучили?
Извини , обидеть не хотел , и не выпендривался по глубине ХЛТ - так получилось - у тебя тоже достойный МД , жаль только не очень ремонтопригоден , но тем интересней спецу . По частотам ЭКСПа писал весной - основные три ( но полноценные ) ...............схему изучил подробно тоже ........Удачи тебе - коллега , хороших находок !!! и что с ПМЖ в Питере ?
Автор: Noname Sep 1 2008, 10:46
Под дождём можно с любым детектором ходить, главное не забывать про чехлы.. и потом дома сушить... конденсат и влага оседающая внутри может так же пагубно сказатся...
Автор: Землеройк Sep 1 2008, 13:04
По влагоустойчивости... я неоднократно ходил с MXT под дождем... мыл катушку водой.... все работает...
ОЧЕНЬ сильно отличается. Это совсем другой прибор, и даже минимальное представление о Терре не даст. Выражаясь кратко, Кватра - это обрезанный (якобы бюджетно) Эксп 2. Или скорее кастрированный...
Автор: Бабай Sep 1 2008, 15:08
По поводу влагоустойчивости терки 70 -й.
Значитсо полежал клюшко неделю в машине, а сейчас ночами то прохладно ... короче вынимаю - включаю, а клюшко то как давай моргать всякими словесами на мониторчике - чтото хрюкать ... я в шоке.
Ну думаю - все кирдык, могз умер.
Пришел домой погрел феном, посушил - заработал падлюка.
Конденсат однако.
Вот теперь думаю - как теперь поступить то - в полях когда на 3-4 дня едешь - при такой погоде - конденсат то там сразу очутится и хана.
Фен чтоли с собой возить ... обыдна да!
Или МХТ заместо фена ?
Автор: барма Sep 1 2008, 20:37
Как я понял, у серии Т 50,70 - это проблема. Начинал с Т50. Появлялись подглюкивания и самопроизвольное выключение. Догадался после работы вынимать батарейки и на ночь в дом. В дождь пакет на "голову", после - долой. Потом , используя опыт в эксплуатации авто, напрыскал внутрь ВД - 40. Всё, проблема пропала. Нет её и у нынешнего владельца прибора. С Т74 всё было сначала хорошо. Сгубили бонусы при покупке. Чехол на "голову". Это не пакет, т.е. требует усилий при операции снять-надеть. Перестал снимать и ку-ку... Глюкнулась Тёрочка. Минелаб (в лице Рудольфа) выполнил гарантийные обязательства быстро и качественно. Что есть, то есть. После - "презервативчег" в туда-куда и обработка ВД-40. Усё...
Автор: Noname Sep 2 2008, 10:07
Тут есть место быть... у знакомых у всех, причём поголовно такая аказия... пока не обработаешь сам, и не позаботишся, результата не будет, у кого со шлейфом проблемы, нечитабельность дисплея... конечно, наш человек используют девайс по полной программе и в снег и в дождь... но с чехлами тоже нужно, как Вы заметили управлятся правильно, после мокрой погоды, пришёл домой... сними чехол... детектор не в коем случае не оставлять в сырую, холодную погоду в багажнике авто... да, куча мер предосторожности... просто большинство об этом не знает... вот и приходится бегать по гарантийкам... грустно
Автор: Pele Sep 2 2008, 12:08
Не понял, а какой эффект дает ВД-шка
, обыкновенный керосин...
Автор: Землеройк Sep 2 2008, 14:19
, обыкновенный керосин...Не совсем обыкновенный. Польза в вытеснении влаги, и соответственно создании влагонепроницаемой тонкой плёнки на плате. Но это вариант "лайтс". Я плату своего, уже не гарантийного прибора покрыл дополнительным слоем специального уретанового лака для плат, используемых в сложных климатических условиях. А апосля высыхания, спреем "контакт", тоже для электронники, используемой во влажной среде. Просто весьма часто приходится осенью, упаковавшись в гортекс самому, вести многочасовую разведку в мокром лесу, под моросящим дождём. Отказов или глючности по причине влаги, с момента обработки ни разу не было.
Автор: Pele Sep 2 2008, 14:45
Понял, спасибо за разъяснения
Автор: idru Sep 2 2008, 16:06
Правильно ли я понимаю, что не только Терре, но и любому другому прибору герметизация поверхности платы не повредит? И еще: "Контактом" надо обрабатывать только разъемы или "апосля высыхания" всю плату тоже?
Автор: Землеройк Sep 2 2008, 16:23
При обработке лаком, разьёмы надо тщательно закрыть, иначе получите на контактах прочную непроводимую плёнку. "Контактом" обработал всю плату, с подсоединёнными уже шлейфами. Экспу "башку" тоже обработал, но он гораздо реже в работе, да и в "экстриме".
Чем подкупает Терра, это размещением всего, относящегося к электронике и питанию в одной "голове". Посему легко приводиться в состояние, когда ей не страша работа в экстремальных погодных условиях. У большинства прочих приборов, остаётся проблема защиты блока питания.
PS Но проблема периодического отключения во время работы, это фирменная Терровская фича. Впрочем при совокупности других пользовательских характеристик, мне например не критична. Ну... звездану иногда в сердцах ладоню ей по "голове" после очередного отключения...
Три года вот нервы друг другу портим, но при этом плодотворно сотрудничая. И менять пока не думаю.
Автор: idru Sep 2 2008, 16:50
...
Землеройк, спасибо!
Автор: Землеройк Sep 2 2008, 17:00
Не за что.
Удачи!
Автор: Козёл Sep 2 2008, 17:19
Три года вот нервы друг другу портим, но при этом плодотворно сотрудничая. И менять пока не думаю. Ты чего это, Серёга? Терру, да по "голове"))) ведь знаешь в чём дело, в разных размерах элементов питания. Я с ansmann,ами давно забыл что такое выключение Терры от тряски или удара.
Автор: Землеройк Sep 2 2008, 18:05
У меня аккумы Варта и Энерджайзер. Батарейки бывает и голимый Космос, и тот же Энержайзер. Со всеми одно и то же... И как, Жень, разница в доли мм, если она и есть между 4-мя элементами, может влиять, если они подпружиненны в блоке, да еще и пружины подвытянуты?..
Не могу улядеть причины механического разрыва цепи в этом.
Автор: Козёл Sep 2 2008, 18:19
Если у тебя не какой то специфический глючок, то дело именно в этом - в разрыве цепи питания при толчке или встряске прибора. Проверено опытным путём. У меня несколько комплектов аккумуляторов, давно приметил что все зависит от формы плюсовых и минусовых контактов, несмотря на кажущуюся идентичность они разные. Включи прибор потряси его, повращай резко вокруг оси, если выключается то так оно и есть.
Автор: GoWest Sep 2 2008, 18:36
Тоже давно юзаю Ансманы2700. А вот весной прикупил Ансман2850mA и порадовался, но радость оказалась преждевременной - 75-ка просто не включалась от них!
С геморроем поменял их в магазе на другой такой же комплект и той же ёмкости - бесполезно, молчит прибор. При тщательном рассмотрении оказалось что плюс у них на 0,5мм короче, чем у Ансман 2700!!! И опять был гемор с обменом, но уже на комплект Ансман2700... Сейчас имею тупо два комплекта по 2700 и не парюсь больше. Так что даже один и тот же производитель может иметь разные стандарты производства идентичных товаров! Поэтому - правильно, cмотрите внимательнее на длину контактов!
Автор: Козёл Sep 2 2008, 18:38
Спасибо за информацию, буду иметь ввиду. Впрочем плюс минус 150 mA/ч погоду не сделают. У меня тоже 2700, чтобы их разрядить на Терре с наушниками надо неделю ходить непрерывно с утра до позднего вечера)
Автор: Землеройк Sep 2 2008, 18:48
Хм... А ежели тупо сделать небольшие напайки на плюсах уже имеющихся аккумов...
Автор: Козёл Sep 2 2008, 18:49
Лучше один раз купи "правильные" и забудь про эту проблему.
Автор: GoWest Sep 2 2008, 19:13
Думал над этим и даже советовался во всяких "металлоремонтах" по этому поводу - чё-то как то прохладно они к этому отнеслись. Толи отлетает там все быстро, толи плохо припаивается - не помню точно, но не советовали... Вобщем оставил я эту идею и взял другие - с меньшей ёмкостью, но с нужной длиной плюса... Но если руки из правильного места растут - отчего бы не попробовать?! Вот тока не случится ли там что-нибудь внутри от перегрева паяльником? И если припой отлетит на копе - тоже мало приятного...
Автор: Козёл Sep 2 2008, 19:16
Я на одном приборе контактную пару на крышке батарейного отсека наращивал. Срезал пластмассовую распайку стопорную, снял контакты, сделал подложку на пару миллиметров, всё это дело на эпоксидку, до сих пор работает, в смысле держится)
Автор: GoWest Sep 2 2008, 20:21
Ты у нас ваще на все руки мастер - "и швец, и жнец, и на дуде игрец..." Пора тя модером выдвигать и в раздел "проблемы и техпомощь"...
Автор: Козёл Sep 2 2008, 20:26
Просто в своё время меня эта проблема сильно достала. Чуть посильнее прибором стукнешь о землю сразу в offline, пришлось разбираться)
Автор: поручикъ Sep 4 2008, 19:14
еще возникает вопрос - сколько частот в mxt: разброс идет мягко говоря интересный - кто-то утверждает что две (3кГц и 15 кГц), другие источники (особенно магазины по продаже мд - что одна - 14 кГц). и где же правда?
Автор: Владимир Ява Sep 4 2008, 20:20
Одна - 14 кГц
Автор: NAS Sep 5 2008, 17:57
3 и 15 кгц вроде как у DFX, а MXT на 14 кгц.
Автор: nif Jan 26 2017, 20:19
после 2 лет использования мхт выбрал бы терку т74
Автор: gefest Dec 19 2017, 18:59
Сочувствую...
Автор: nif nif Dec 28 2017, 16:13
У меня была терка 705 и мхТ ,одновременно.Я их сравнивал.Однозначно МХТ лучше чем терка по ряду причин.Но конструктив МХТ весьма не компактен.Сейчас хожу с дэусом,доволен как слон.А был момент ,отговаривал сам себя не покупать дэус. 
Автор: aXa Dec 28 2017, 16:20
А я наоборот,купил деуса и жалею что продал МХТ.
Кроме легкости и компактности деуса других + не заметил,считаю что зря потратил бабки,лучше ещё катушек докупил на эти деньги и была вообще бомба.
Владел МХТ 5 лет,деус уже 3 сезон.
Забыл добавить,переодически просматриваю и мало кто продаёт в продажной ветке МХТ
А вот деусов вагон..
Автор: nif nif Dec 28 2017, 17:15
Я тоже вспоминаю МХТ добрым словом,и подумываю прикупить,ходил с вайтсом 5 лет привык к нему.
Автор: wpbm Dec 28 2017, 17:51
Оживили тему 2008 года)))))
А так да...мхт(про) обалденный прибор!с теркой его сравнивать как то не очень корректно.да и с деусом тоже.
Как по мне у мхт единственный конкурент в этой нише это хр гмп...
Автор: CoDMan Dec 28 2017, 21:45
Камрады,а если сравнить например Нокта Форс Коре/Релик и МХТ Про? Сейчас озадачился сменой своего МатриксМ6 с которым 7 лет отходил довольно успешно,но уже хочется что-то более глубинное и быстрое, с хорошим разделением. Оды Деусу уже устал читать, не лежит что-то душа к нему...у моего товарища есть МХТ Про, глобальной разницы в эффективности между моим М6 и его, я не ощутил.
Автор: nif nif Jan 5 2018, 16:59
M6 у моего друга,проводили сравнения с моим мхТ,
В глубине разници нет.
Звук у них мне нравился,как у гитары акустической.)))
С дэусом хожу как охотник с монком на утку,крякую на весь лес
))
Шило на мыло менять,в МХТ есть лишние не особо нужные вещи,типо подсветка,проспектинг,а так одо и тоже.
Дэус бери,или экюнекс жди
Автор: Каштан тёмный Jan 14 2018, 13:44
я наоборот думаю на М6 откатиться...в МД так как и в автомобиле одной модели - двигатель и подвеска одинакова , разница в цене зависит от опций.
Автор: vandergraaf Jan 14 2018, 16:19
Нет смысла менять на мхт.У меня оба есть.Чаще с м6 хожу.Даже старый м6 (тоже семилетний) только только продал и купил еще один с нуля.Приборы по данным практически идентичны.А всякие подсветки в мхт вполне компенсируются меньшим весом м6.
Ходим кстати компанией втроем.У двух приятелей деусы (года по 4 стажа с ними у них).Чего то я не вижу никакого преимущества по находкам у деуса.
В поле примерный паритет,а на пляже я их с вайтсовсой озвучкой уделываю по производительности.
я вот задумался про мх7....и заказал его на попробовать.Попереписывался на форуме Вайтса-там представитель Вайтся отвечает (на вопрос чем этот прибор лучше других моделей),что глубже и быстрее у них нет сейчас прибора.
В общем со дня на день жду посылку,уже на подходе она.Правда тест-драйв земляной придется походу до весны отложить-морозец грянул и земля замерзла сильно
Автор: Goranflo Jan 14 2018, 16:38
Тоже была Тёрка, брат ходит с МХТ. На чистых местах у 705 с МХТ паритет, но на мусоре МХТ намного получше Тёрки будет. Единственное-тяжеловат. Сравнивал Тёрку с Нел Торнадо на 18.75 И МХТ с Детеч Ультимейт. На мусоре ТЁрка с 9" 7,5кГц Моно, МХТ с 9,5" моно.
И ещё чуть не забыл - Деус их уделывает везде и в чистую!
Автор: aXa Jan 14 2018, 16:58
И ещё чуть не забыл - Деус их уделывает везде и в чистую!
Уделывает их в чем?по разделению или по глубине?
Автор: Goranflo Jan 14 2018, 17:17
И по разделению и по глубине.
Автор: vandergraaf Jan 14 2018, 19:05
У нас Деус самая популярная модель.90% народа с Деусами.Зависит от того в чьих руках приборы.
Так что при опытном пользователе,на обычных настройках единственный плюс Деуса-отсутствие проводов и вес.На инженерном меню да-деус можно разогнать и он будет глубже мхт и м6 (там попросту нет никакой инженерки),но на таких настройках можно только "добирать" монетосы.Для пробежки по незнакомому полю такие настройки не подойдут.Пока деус на инженерке будет вдумчиво вытягивать глубокие цели,большинство вкусняшек соберут другие.
По разделению-ну не знаю-лучше вайтсовсой озвучки нет ничего и копать с ним куда меньше чем с деусом.Я по крайней мере на мусоре даже больше находок имею чем деусоводы.
Завидую деусоводам только в двух случаях -
в лесу заросшем-все ж таки отсутствие проводов здорово помогает (имею ввиду наушники)
И когда шурфим корчмы всякие.С деусом очень удобно залезть в узкий шурф оставив в руках только катушку с нижней штангой,а остальное убрав.Стенки очень удобно прозванивать
Автор: Каштан тёмный Jan 15 2018, 18:13
только ДЕУСы продают частенько, а Вайтсы ...ну, очень редко...
Автор: Goranflo Jan 16 2018, 14:21
Вайтсы редко и очень дёшево. Недооценивают аппарат на нашем рынке.
Автор: nekt88 Jan 16 2018, 22:10
Деусы у нас стоят очень дешево, дешевле его из нормальных приборов только терка, поэтому и с ними ходят "90%" сейчас.
Вайтсы стоят дешево только б.у. т.к. их набрали с свое время за копейки до 2014 года, новые приборы сейчас думаю единичная продажа идет по стране, реально дорого, и вайтсу как то похрен на наш рынок))
Б.у. мхт/mxt pro = 20-25тр, новый mxt pro 50-53, новый деус с блоком 45-49, причем мхт это не флагман даже, а средний прибор в линейке вайтсов..., а деус это топ у хп.
У деуса ситуация как с аськой на заре поиска, стоила копейки искала норм по небитым местам и у 90% она была, сейчас уже нужен норм прибор, если брать новый то в цене деусу конкурентов почти нет, поэтому и берут.
Автор: EVGenIJp Jan 17 2018, 12:44
Вряд ли Xp Deus уделает Whites MXT по разделению с одинаковыми катушками. Прибор очень шустрый.
По глубине - да, слабоват. С X-Terra, с одинаковыми катушками - наравне.
Автор: vandergraaf Jan 20 2018, 00:25
Сигнум однозначно глубже....и все.Все остальные плюсы у мхт-удобство,простота,надежность и тд. и тп.
Учитывая,что 90% монет лежат в пределах досягаемости любого прибора...
Автор: EVGenIJp Jan 20 2018, 06:37
АКА Сигнум нужно сравнивать со Spectra V3i.
МХТ можно сравнивать с Х-Террами.
Автор: wpbm Jan 20 2018, 07:48
МХТ можно сравнивать с Х-Террами.
Как по мне то МХТ корректно сравнивать только с ГМП.
Автор: nif nif Jan 30 2018, 19:32
Спектра многочастотный прибор,очень сложный ,навороченный,поэтому его сигнумом точно не надо сравнивать.Я спектру даже покупать не осмелился,люди полгода на курсы ходят в штатах и то доконца прибор понять не могут.
Автор: темный каштан Feb 10 2018, 14:23
Вайтсы стоят дешево только б.у. т.к. их набрали с свое время за копейки до 2014 года, .
да, ну , за копейки...в 12 брал с Эстонии за 29 тыр., а здесь цена была под 40...
Автор: Goranflo Feb 13 2018, 17:32
По глубине - да, слабоват. С X-Terra, с одинаковыми катушками - наравне.
На следующей неделе сравню. Не мог пройти мимо продажи Вайтса по цене Тёрки.
Автор: EVGenIJp Feb 25 2018, 15:43
Добрый вечер.
Хотелось бы услышать результат сравнения.
Автор: Goranflo Feb 25 2018, 17:53
Хотелось бы услышать результат сравнения.
Честно говоря, некогда было. Так - помахал разок над монетами.Потом вспомнил , что забыл у обоих автоотслеживание грунта отключить.Так больше и не доставал их...
Катушек одинаковых у меня нет. У Деуса самая маленькая 9", у МХТ - Детеч 10*5".
Автор: Goranflo Jul 1 2018, 11:54
Слабоват по разделению МХТ, по сравнению с Деусом. "Быстрота" МХТ примерно равна 1-й скорости Деуса. Даже на 2-й ХР уже быстрее. Напомню, всего у Деуса 7 скоростей: 0 - 1 - 2 - 2.5 - 3 - 4 - 5.
В принципе, можно достичь равного результата при о-ооочень медленной проводке, но эффективность поиска падает в разы.
Автор: doctorr Jul 2 2018, 13:35
Сравнивать с Деусом нельзя. MXT полупрофи прибор и не дотягивает, как впрочем и xt705. Терку и муху можно сравнить между собой. Мхт у меня уже более 10 лет и с теркой тоже приходилось ходить. Это приборы из одной ценовой категории. Включил и пошел копать. Хорошие приборы и минимум настроек) Я имею ввиду старый мхт, а не мхт про. Приходилось ходить и с ГМП. На чешуй ГМП однозначно глубже. Мхт на глубине чешуйку закидывал в железо или вообще не видел, а гмп пел копаемым сигналом. Разница в частоте все таки существенна. По конкретным цифрам уже не помню. Мхт очень хороший прибор, ни разу не пожалел, что его приобрел. Главное не привыкать к экрану с вди, а слушать, глубокие сигналы без вди порой оказываются очень интересными...
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()