Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Общие вопросы форума _ Георадар Golden King (nokta)
Автор: kotopyos Apr 17 2016, 18:51
Хочу приобрести этот георадар, только не понятно, стоит он своих денег или нет..
Еще интересно как работает 3д моделирование в реальном времени?
Вложенные эскизы изображений
Автор: Radiomans Apr 17 2016, 19:10
Это никакой не георадар.
Не путайте серьёзный прибор с фуфлом !!!
Автор: DIM Apr 17 2016, 19:31
По моему он сравнивает увиденное под землей с картинками в памяти,коих более 3500 и выдает на экран эту картинку, если не понимает,что под землей,то молчит..Т.е. реальность не увидеть никогда от слова "СОВСЕМ".
Автор: asgo Apr 17 2016, 20:18
Потратьте деньги на нормальное оборудование, а не на лохотрон с предустановленными картинками
Автор: Диксон Apr 17 2016, 20:25
Сергей, извиняюсь, а не подскажете нормальное обородувание это какое? А то последнюю тему об этом, которую читал, поднимал Петрович, и никто не дал толкового ответа. Можно в личку.
Автор: Radiomans Apr 17 2016, 20:30
Смотря что Вам надо. Эта нокта это обычный МД с прикрученным дисплеем с картинками.
Георадар это не игрушка, а ОЧЕНЬ дорогое и специфическое оборудование. ( хотя если подумать - всего миллион рубчиков, для кого-то и недорого ....) По полям Вы с ним ходить не будете.
Автор: kotopyos Apr 17 2016, 22:24
Да чего уж в личку)
Пожалуйста, пишите, сюда.
Автор: asgo Apr 18 2016, 00:50
Ну, это смотря какие задачи, я же не голова профессора Кашпировского, чтобы угадать что и в каких условиях Вы ищите.
Автор: канси Apr 18 2016, 04:42
Пожалуйста, пишите, сюда.
Георадарное профилирование это дешёвая альтернатива шурфам и скважинам везде где надо знать строение самой верхней части разреза земной коры (ну, в пределах первых сотен метров - если использовать низкую частоту и соотв. антенну). Интерпретация полученных профилей сродни шаманству - хотя и существуют специальные программы под это дело но более-менее адекватные (соответствующие реальности) результаты получаются далеко не у всякого георадарщика (нужен большой опыт и проверочные скважины и шурфы).
Глубина и разрешение георадара зависят от рабочей частоты. Чем выше частота тем меньше глубина (сильнее поглощение радиоимпульсов в грунте) но выше разрешение. Разрешение георадара не может быть лучше четверти длины волны, то есть гигагерц - это 30 см, и разрешение на этой частоте не лучше чем 7.5 см.
Искать с помощью георадара "горшки с золотом" не эффективно. Искомое должно быть более ценным и более часто встречающимся. Например, экономия за счёт применения георадара для отслеживания палеорусла под слоем наносов в сравнении с традиционными линиями скважин
бывает соизмерима с прибылью от добычи из русловой россыпи. Ну и так далее тому подобное.
Автор: asgo Apr 18 2016, 13:38
Глубина и разрешение георадара зависят от рабочей частоты. Чем выше частота тем меньше глубина (сильнее поглощение радиоимпульсов в грунте) но выше разрешение. Разрешение георадара не может быть лучше четверти длины волны, то есть гигагерц - это 30 см, и разрешение на этой частоте не лучше чем 7.5 см.
Искать с помощью георадара "горшки с золотом" не эффективно. Искомое должно быть более ценным и более часто встречающимся. Например, экономия за счёт применения георадара для отслеживания палеорусла под слоем наносов в сравнении с традиционными линиями скважин
бывает соизмерима с прибылью от добычи из русловой россыпи. Ну и так далее тому подобное.
Владимир, а кроме русла и прочих изменений состава породы он ничего не может показать? По качественному отличию самой породы? Ну, типа есть что-то похожее на гнездо с металлом или нет...
Или я многого от него хочу? 
Автор: Radiomans Apr 18 2016, 13:41
Металлический горшок от гранитного булыжника георадар не отличит. Покажет аномалию плотности и всё.
Автор: asgo Apr 18 2016, 13:53
Спасибо за ответ. Да, чтобы его юзать по делу нужно и в геологии разбираться и уметь расшифровывать эти пятна Роршарха.
Автор: Эрезус Apr 18 2016, 21:44
Глубина и разрешение георадара зависят от рабочей частоты. Чем выше частота тем меньше глубина (сильнее поглощение радиоимпульсов в грунте) но выше разрешение. Разрешение георадара не может быть лучше четверти длины волны, то есть гигагерц - это 30 см, и разрешение на этой частоте не лучше чем 7.5 см.
Искать с помощью георадара "горшки с золотом" не эффективно. Искомое должно быть более ценным и более часто встречающимся. Например, экономия за счёт применения георадара для отслеживания палеорусла под слоем наносов в сравнении с традиционными линиями скважин
бывает соизмерима с прибылью от добычи из русловой россыпи. Ну и так далее тому подобное.
Ну или могильники неплохо ими ищут.. Видел я "геологов" с георадарами,потом по намеченным местам они бурили..,потом копали.. Шахты после них очуманенные остаются.. Вот там вещи достают... Такие и в музее не увидишь..
Автор: kotopyos Apr 19 2016, 07:23
Если его использовать для такой задачи- допустим селище, без особого мусора, и большой катухой, искать предметы сферической формы на глубине 1 метр?
Автор: Radiomans Apr 19 2016, 09:37
А для чего Вам искать гранитные булыжники, авиабомбы и куски глины ? Вы будете всё это выкапывать ?????
Автор: kotopyos Apr 19 2016, 12:01
возможно попадет посуда
Автор: Radiomans Apr 19 2016, 12:09
То есть Вы готовы потратить миллион-полтора и после этого ползать с черепашьей скоростью по полям и с глубина 1-2-3 метра выкапывать все камушки ? Вы серьёзно ???
Вы хоть что такое импульсник с большой рамой слышали ? - почитайте, Вам его хватит.
Автор: kotopyos Apr 19 2016, 13:12
почитаю, благодарю)
Автор: Iggor Apr 19 2016, 16:45
Был как то и Голден Кинг... Хороший импульсник можно и подешевле раз в 5 найти. Единственное что понравилось в нем это точное определение глубины сигнала. Кстати там не предустановленные картинки- он рисует электрическую составляющую сигнала- что бы не нашел- получай "морковку" или если это металлическая труба - рисует прямоугольник длинной, пока сигнал не закончится. Как то ( не я)получили "Цветной сигнал" на 1,6м - выкопали, а там оказалась прослойка белой глины-на нее и среагировал прибор. Или еще случай такой - показал "Медь" на глубине 82см- действительно, когда (не я ) копнул - на 82 см увидели глиняную амфору, но она была пуста. Вообще этот прибор в начале отстраивают на чистом месте, а потом он сравнивает все с этим местом и показывает, что это типа металл или пустота. Нормально работать можно только с самой большой катушкой.
Автор: kotopyos Apr 19 2016, 17:23
Теперь не чего не понятно, кто то говорит что там картинки...
Если он показывает реальную форму объекта, то это круто, на мой взгляд.
Автор: asgo Apr 19 2016, 22:39
Если он показывает реальную форму объекта, то это круто, на мой взгляд.
Ни один прибор, кроме георадара не покажет форму и тот это делает не так, как в рекламе турецкого чуда. Впрочем, если есть лишние деньги на то, что можно купить на 2 порядка дешевле - велкам - потом нам расскажете.
Автор: kotopyos Apr 20 2016, 16:06
Дело в том, что тратить 200 т.р. что бы попробовать, глупо)
Тему, создавал, что бы знать наверняка, стоит он своих денег или нет.
Автор: asgo Apr 20 2016, 16:48
Тему, создавал, что бы знать наверняка, стоит он своих денег или нет.
Вам уже несколько человек ответили, что не стоит, но Вы все равно упорно пытаетесь себя убедить.
Ася с рулем будет не менее эффективна, чем это чудо-юдо с бесполезным монитором.
Автор: Stamp Aug 31 2020, 21:47
А если пофантазировать применимо к месту поиска: например у нас озеро средняя глубина 2,5 м -5 м , и если на лодке перевозить "некую" фантастическую раму с прибором, а может уже и есть такие...смогу ли я найти чудо?
Автор: Radiomans Sep 1 2020, 08:47
Ваша "некая" и "фантастическая" рама вместе с прибором продаётся с прошлого столетия и стоит сотню-другую баксов.
Обыкновенный импульсник. Не ищите чудес !!!
Автор: Stamp Sep 1 2020, 18:45
Обыкновенный импульсник. Не ищите чудес !!!
Если их не искать...то нафига мне эта рама?
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()