Версия для печати темы

Автор: МВН Feb 17 2011, 23:41

Подскажите, пожалуйста, какой из братьев наиболее универсален, если рассматривать его в качестве единственного аппарата.
Задачи банальные.
По приоритетам:
1) Это разделение и глубина поиска на мусорках, а именно фундаментах и домовых ямах. Никак не могу понять какая частота лучше для мусорок, состоящих к примеру из кирпича.
2) И второе, это поиск на выбитых полях, на каком уровне XP GMaxx II ищет чешую, XP Gold Maxx Power империю.
К примеру, сильно ли уступит по чешуе GMaxx II Фишеру 75-му и Gold Maxx Power ему же по империи.

Автор: kotov Feb 18 2011, 00:04

Чтобы ответить на поставленный вопрос нужно иметь три прибора По ГМП- старший в линейке бездисплейных и выше частота поиска\ значит для чешуи \ Остальное как настроишь.

Автор: МВН Feb 18 2011, 07:37

Я понимаю, что три, а денег только на один вот и вибираю себе более-менее универсальный прибор.

Автор: asgo Feb 18 2011, 07:47

К сожалению с Джимми не ходил, потому не смогу на все вопросы ответить. Но ГМП с 27 катушкой ищет империю на уровне 40 см на пятак Сравнивали с Фишером 75, преимущество фишера по империи не было выявлено. Про мусорки писал неоднократно. ГМП рулит.

Автор: starатель Feb 18 2011, 07:50

Я тоже разочаровался в VDI! Тем более копаешь всегда весь цвет. Исходя из поставленных задач, я лично взял себе ГМП. В условиях глухозимья попробовал в домашних условиях. Результаты впечатляют. Если результаты будут такие и в грунте, то...
Но копать, придётся много. Да и пока нет практики, слышится один тон и на пятак и на гильзу. Надеюсь, что это с опытом поправится

Автор: leconte Feb 18 2011, 07:52

Тоже стоял перед таким же выбором ещё полтора месяца назад. Почитав рецензии по этим двум замечательным приборам для себя сделал выводы,что Макс более заточен под империю, а ГМП более универсальнее. По кирпичам и ямам думаю с Максом будет проще. Ну а чешуя- ГМП рулит. А разница всего лишь в рабочих частотах. Поэтому остановил свой выбор на Деусе. ИМХО.

Автор: МВН Feb 18 2011, 07:54

Ну это нормально, я на фишере хожу на 3-х тонах, звук на медь и на большие гильзы один и тот же. Ну ВДИ сдесь уже ни чего не значит, одни хрен рыть

Автор: МВН Feb 18 2011, 07:58

Нормально 40 см достаточно хорошо, неожидал, ну а мусорки сами понимаете, там самый мёд

Автор: SureCatch Feb 18 2011, 08:00

Джи макс более универсальный прибор, прошлый сезон работал обеми приборами, разницы в разделении и скорости точно нет, по мелочевке я честно скажу разницы тоже не увидел, хотя чисто теоретически должна быть, голд чуть лучше на железе но там и шкала треша шире, по империи джиму равных (с 27 катухой) трудно найти, катушки на приборах были на 27....

Кстати джими в домашних условиях не потестишь в отличии от голда, он на минимуме будет ловить все как радиоприемник.....

Автор: МВН Feb 18 2011, 08:03

Да это понятно, тут и думать не чего

Автор: МВН Feb 18 2011, 08:08

А чем?

Автор: SureCatch Feb 18 2011, 08:12

Я же написал шкала треша шире более тонко настраивается....

Автор: leconte Feb 18 2011, 08:29

Предположительно так; медь - одинаково , серебро - Джимми* , золото - ГМП*, работа на мусорке-ГМП*. *- небольшое преимущество. ИМХО.

Автор: МВН Feb 18 2011, 10:42

Как считаете, я на фудаментах с GMaxx II, сильно ГМП проиграю, если брать два пораметра, глубина и разделение?

Автор: SureCatch Feb 18 2011, 10:53

По глубине Джи макс (на объектах крупнее чешуи) выиграет 100% с запасом, по разделению будет на уровне может чуть хуже, но в сумме 2 характеристик победит.....

Автор: kotov Feb 18 2011, 11:01

Есть, есть отличия в тональности на цвет и на железо

Автор: МВН Feb 18 2011, 11:05

Спасибо, если честно к нему и склонялся.

Автор: org Feb 21 2011, 00:49

Это вряд ли...

Автор: Валерьян Васильевич Feb 21 2011, 09:36

Забыли о гглавном.Джимакс не боится минерализованих грунтов и поэтому очень мало теряется глубина.А ГМП с высокой частотой,которая быстро затухает в грунте,ну сами понимаете...Был у меня ГМП когда то,закопал в песок-видит 30см,закопал монету в нашу дубовую землю-тоже видит но 7см.Джимакс глубже,но разделение у ГМП чуть лучше.

Автор: org Feb 21 2011, 10:08

Ничего подобного. Частота ГМП "затухает" в грунте так же как и у ДМ. Парадоксально, но факт. По глубине они одинаковы.

Автор: МВН Feb 21 2011, 10:16

На какие цели? У вас были оба аппарата?

Автор: org Feb 21 2011, 11:19

На любые цели. Сравнивали ГМП и с Т-74 и с Сигнумом. ДМ под рукой не было. Но глубина идентификации не падала при смене приборов (что видел С-72 или Т-74 видел и ГМП, иногда случалось, что ГМП видел, а другие нет. Иногда наоборот). Из чего следует вывод, что изменение частоты с 7 кГц до 18 кГц не влечет ощутимого изменения глубины идентификации.

Автор: franz92 Feb 21 2011, 11:34

Интересно...именно в земле....на( два ) этих аппарата ....

Автор: franz92 Feb 21 2011, 11:40

Катушка к стати..27я.....бьет у него (конусом) в землю...?...глубина у него с ней будет....но широкого поиска не получится...?

Автор: владмир Feb 21 2011, 13:17

С яких пор ДД катуха стала бить конусом.

Автор: Валерьян Васильевич Feb 21 2011, 18:43

. Нет не одинаковы.И быть такого никогда неможет.С физикой не поспоришь.У меня был ГМП и сейчас Джимакс.И почему Вы думаете я хожу с Джимаксом.А не потому,что он дешевле.А потому,что он достает монеты с глубины в отличии от ГМП,которым я зае...ся собирать поверхносную дробь и всякую дребедень.что не является монетами.

Автор: Базилио Feb 21 2011, 19:10

Валерьян Васильевич,как я вас понимаю....... Истину глаголете.

Автор: asgo Feb 21 2011, 19:13

Поверхностной дребеденью может оказаться чешуйка под углом (плашмя они только на тестах лежат)

Автор: Валерьян Васильевич Feb 21 2011, 19:37

По чешуе будет лучше ГМП и только.В других случаях-лучше Джимакс.

Автор: asgo Feb 21 2011, 19:54

Да, по чещуе и среднепроводимой пластике, по золоту тоже лучше.
А на имперскую медь (пятак) с 27 катушкой - около 40 см копательный сигнал в грунте. Еще и воздушный зазор был. Наверное Джимми эту цель глубже возьмет, вот и все его преимущество.

Автор: org Feb 21 2011, 20:11

А нечего и спорить то. Вот как вы думаете, если вы сиганете с 7-го этажа или с 18-го, большая будет для вас разница? Думаю нет. Уж вы то ее точно не почувствуете.
Так и здесь, может разница и есть но это доли сантиметра, и различия начинаются чпроявляться при дифференте раз в десять.



Попробуйте ходить там, где не только "поверхносная дробь и всякая дребедень", а там где есть монеты, хотя теперь то поздно... Поезд скрылся в сиреневой дымке, под перестук колес.

Автор: franz92 Feb 21 2011, 21:17

Ну возьмите ту же чешуйку...включите его дома(ГМП)...и проведите с разной скоростью под катушкой...начиная от ценра катушки(где самый максимальный по дальности сигнал) и постепенно сдвигая к краю...и увидите этот конус и как падает чувствительность на краях на тот же самый предмет относительно центра...уж не раз проверял...так что мне кажется ходить с ним надо медленно и тщательно перекрывая с максимальной скоростью катушкой предыдущий проход...

Автор: varero Feb 21 2011, 21:40

А может ли быть такой эфект- к примеру джи макс не улавливает сильно мелочь а как бы проходя сквазь нее останавливается на глубокой монете в от личии от гмп -который зацикливается там же на этой мелочи и недостигает монеты

Автор: org Feb 21 2011, 21:43

Все он, ГМП, достигает.

Автор: franz92 Feb 21 2011, 22:01

Мне кажется...пробьет наверное..будет наверное общий смешанный широкий цветной сигнал с (оттенками)..а не копнуть его..ну никак не (позволительно )...правда звуков у него хватает(выше крыши )...но это только по началу....а потом приспосабливаешься....что достойно внимания,а что нет...

Автор: varero Feb 21 2011, 22:46

Ну вот к примеру взять сборную салянку всех этих аппаратов -к примеру деус
посмотрев видеообзор на него -мне к примеру самая низкая частота показалась совсем некчемной -на 8 кгц еще туда сюда -на 12 самая самая - на 18 кгц на пятак катин слабее
И изходя из этого у меня тоже неопределенность -где же эта золотая середина и где этот французкий полуаналог с промежуточной уневирсальной частотой - неужели только деус

Автор: org Feb 21 2011, 22:48

Деус - универсальный прибор, который завсегда хуже специализированного.

Автор: владмир Feb 21 2011, 23:14

ГМП достигает не всё.Джими2 глубже на порядок.Остальное весной заценю.

Автор: МВН Feb 21 2011, 23:16

Думаю старшего брата не стоит поносить, ибо он уделает любого

Автор: scandijinior Feb 21 2011, 23:50

Он не старший, он цифровой ...

Автор: org Feb 22 2011, 00:10

Сказки.



Конечно "уделает" Главное - верить.

Автор: Копаец Jul 18 2011, 20:21

Что считать единицей порядка? Размывчато сказано...

Автор: владмир Jul 18 2011, 21:36

Ну пример,хожу с ГМП с катухой 36 см нет сигналов.завожу GM2 с катухой 27см-итог 40 крупных монет.5коп Ек2.двухи курицы.Павловские двухи.тройка пятаков масонских.одна полуполтина 1834г.глубина от 30см и выше.грунт песок-записяный до безобразия скотинкой.Вот как то так,ГМП по глубине в моих реалиях не пляшет.Завтра выгуляю его ,шоб не застоялся.

Автор: franz92 Jul 19 2011, 01:38

...К своему ГМП!..возможно возьму еще один приборчик....который чует (двуху) Николаевскую...собствено лично мной закопанную плоско в глине на глубине 30 сантиметров....да и сверху над землей он ее еще и с запасом 10-12 сантиметров берет...не ХР он конечно...аналог мне кажется до определенного предела....потом (хитрые технологичные приборы ) начинают поруливать ...надо только самому это почувствовать...Мне кажется Джи-м....так не сможет?

Автор: владмир Jul 19 2011, 11:53

Если кажется,то вперёд к цифре и годографу,хтож против.

Автор: TRON Jul 20 2011, 19:26

Автор: detUA Jul 20 2011, 20:34

ГМП и ГМАХ разные приборы, но на вид - близнецы, у каждого свои задачи. Войдя в дебри теории, ГМП заточен под поиск среднепроводящих находок и отличный поиск мелкого, ГМАХ для поиска высокопроводящих целей крупных и глубоко. В связке оба прибора дополняют друг друга.

Автор: владмир Jul 20 2011, 21:33

Та вы шо.

Автор: kleman Jul 21 2011, 20:37

Есть ОГРОМНОЕ желание услышать мнения многоуважаемых форумчан-ПЕТРОВИЧА И КАСТЕТ-КАСТЕТЫЧА по данному вопросу.И если их не затруднит дать ответ по данной теме буду им ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН.(ДУМАЮ КО МНЕ ПРИСОЕДИНЯТСЯ МНОГИЕ ФОРУМЧАНЕ)

Автор: asgo Jul 21 2011, 22:00

Оба ходят с Деусом.

Автор: kleman Jul 22 2011, 20:04

Но они так или иначе сталкивались с 2-мя этими приборами.У самого ГМП.Читаю посты в этой теме и думаю ,а не ошибся ли я(что касаемо глубины)в отношении ГМП,или вариант с GM-2 всетаки более универсален для ОБЩИХ задач...

Автор: владмир Jul 22 2011, 20:10

Задачи ведь у всех разные,нельзя дать универсальный ответ.

Автор: kleman Jul 22 2011, 20:33

Обьясню,универсальная задача это поиск всего,от мелкой чешуйки до сундучка с ИНТЕРЕСНЫМИ вещичками и всего что попадает между всем этим(по размеру и металлу итп итд)И мне ну ОЧЕНЬ интересно кто из названых двух приборов справится с данной задачей лучше( ребята только не пишите про то ,что для каждой задачи свой прибор).Ответившим конкретно БОЛЬШОЕ МЕРСИ.....

Автор: владмир Jul 22 2011, 21:12

Не переживайте.чешую и сундучёк вы с ГМП не пропустите,кастрюлю -литра на два ,с бумажными деньгами, мой ГМП на см 70 чюял хорошо.

Автор: kleman Jul 22 2011, 21:25

Ну это уже радует.Я в прошлом сезоне со своим ГМП нашел столько,что по сейчас разгребаю.Но провокаторы с GM-2 НЕ ДАЮТ ПОКОЯ.Червь сомненья гложет,хоть и своим прибором я доволен...

Автор: владмир Jul 22 2011, 21:53

Но GMaxx2 чюет глубжее.

Автор: kleman Jul 22 2011, 22:07

Ой ВЛАДМИР ,ну не дадите ВЫ спокойно уснуть Психону и на днях куплю GM-2

Автор: владмир Jul 23 2011, 07:29

и оставите оба. тандем будет непобедимый.

Автор: Крот Jul 23 2011, 10:02

Клеман, посмотрите видеообзор на ГМП, там на ваш вопрос дает ответ оператор.
Четко и понятно.

Автор: kleman Jul 24 2011, 13:10

Блин, пересмотрю 101 раз,а может че действительно пропустил.Ну а если не увижу ничего уж не обессудте-отпишусь к ВАМ в личку ...

Автор: kleman Jul 24 2011, 22:23

Ну, а если без ШУТОК ,ТО склоняюсь к умозаключению ув.ORG.Сомневающихся жду в гости...

Автор: владмир Jul 28 2011, 13:16

ГолдМакс2 поуниверсальней будет.ИМХО.

Автор: homyak Jul 28 2011, 14:28

У Володи (владмира), эти приборы в наличии, и он ими ищет!!! а значит сравнивает вдобавок он не копарь выходного, дня а профи!!! и значится ему виднее,какой из этих приборов лучше

Автор: TRON Jul 30 2011, 19:38

по урльскому региону скажу Джимакс2 работает отлично глубина с 11 ДД впечатляет монету средних размеров в грунте 30-35см влёгкую,,, а вот ГМП по медякам сливает сильно

Автор: владмир Jul 30 2011, 21:08

Щаз подует Астраханец.

Автор: avg Jul 31 2011, 21:43

Это к чему?

Автор: avg Jul 31 2011, 22:18

Чем вас задувает Астрахань.

Автор: владмир Aug 1 2011, 08:55

Ветром задувает.оч сильный .

Автор: TRON Aug 6 2011, 15:39

аж 4 страницы для чешуи ГМП, для медяков Джимми, если и то и то,взять оба

Автор: pereverzev Aug 6 2011, 22:45

Ну как уважаемый вы определились с выбором? Просто я сей час тоже столкнулся с проблемой выбора прибора и хотелось бы услышать ваше мнение!

Автор: Чувак Aug 7 2011, 09:59

Мелочь пропустит, что это за универсальность?

Автор: МВН Aug 7 2011, 10:16

Определился, приборы отличные. А какой брать решать только вам.

Автор: владмир Aug 7 2011, 12:09

Читайте,выбирайте.Одному я уже посоветовал.

Автор: pereverzev Aug 7 2011, 19:09

Вы взяли Джима, как впечатления? ощущения, процесс поиска отличается при работе с прибором у которого есть дисплей?

Автор: МВН Aug 7 2011, 19:55

Опыт поиска у меня уже немного есть, поэтому я чётко понимал, что я беру и почему. Ощушения обычные, необходимо привыкнуть к озвучке и разобраться в настройках. Вообще если вам дисплей нужен, вы прибор лучше не меняйте.

Автор: avg Aug 7 2011, 19:57

Сильно сказано

Автор: Wotan Aug 7 2011, 22:21

Сам маялся с выбором: ГМП или Джими. Склоняюсь больше к низкочастотнику, а про мелочь, комрады прислали ссыль: http://www.youtube.com/watch?v=l8tJul3Mwr0&feature=related . Весьма не плохие результаты для универсального прибора.

Автор: Крот Aug 8 2011, 12:02

Загляните в раздел, продажа - обмен и посмотрите сколько там предложений по ГМП и ДжиМаксу 2. И будет все понятно, какой прибор выбрать.

Автор: pereverzev Aug 8 2011, 13:05

Могу сказать точно что GMaxx II практически не продается, а вот с XP Gold Maxx Power достаточно много предложений перед сезоном и по разумным ценам!!!

Автор: МВН Aug 8 2011, 13:08

Ну тут наверно, их и на руках намного больше. Прибор то хороший.

Автор: pavel_ll Aug 8 2011, 13:14

Не корректно. Чтобы сравнивать, нужно сравнить продажу тех и тех приборов. Думаю, что больше на слуху ГМП, соответственно чаще покупают его. Ну, а продажа? А вы гляньте сколько продают Тезоро Тежон. Просто ожидания от прибора никак не соответствуют тому. что получаешь. Часто от неопытности.Я тоже первым прибором хотел только прибор с дисплеем.
Только что говорил со знакомым, реално имеющим эти два прибора. Так вот, если разница и есть, то не значительная. Да, ГМП очень "любит" фольгу, особенно мелкую. Джи Макс не так. Но за то и чешую ГМП не пропускает. Я бы взял то , что ляжет в руку. Тем более разница в цене около тысячи. Но брал бы осознанно, понимая, что как и любым прибором, звезд с неба не достану.

Автор: владмир Aug 8 2011, 13:56

А если одеть наушники,выключить шумодав,завалить БГ в лево а железа звук в право.треш на пятёрку-результаты будут ещё лучше.

Автор: Крот Aug 8 2011, 14:07

А я не говорю что ГМП плохой прибор.

Автор: Крот Aug 8 2011, 14:21

Да может и не корректно, но я просто дал пищу для размышления. Про Тесоро Тежон я молчу так как тема другая.
ГМП конечно больще на руках, так как он был круто распиарен по сравнению с Джимми. И многие те кто пиарил ГМП давно ходят с другими приборами.
Джимми практически никто не пиарил, но кто их приобрел практически не избавляются от них. И на руках у людей Джимми тоже не мало.

Автор: Чувак Aug 8 2011, 14:24

Все приборы хороши, выбирай на вкус

Автор: pavel_ll Aug 8 2011, 14:28

Я же о б этом и говорю. Джимми приобретается людьми осознанно. После досконального изучения его возможностей (как правило), а приборы которые чаще всего на слуху (не люблю слово пиар) просто потому, что много о нем говорят или пишут. Сами понимаете почему От сюда и разочарование. Ну не ищут они сами золота, вот блин

Автор: pavel_ll Aug 8 2011, 14:55

Хотите повеселю. Следуя логике, то самым универсальным прибором должен быть ... Фишер Ф-2.
Вот случай. Приехал с поисков в горах. Вечером позвонил товарищ и предложил поехать покопать в нашем районе. Ну, а мне чет не понравилась работа моего прибора. Решил глянуть, что да как. Включил, а он верещит как резанный. Начал разбираться. Короче оборвался провод кабеля в месте входа в катушку.Че делать. Катушки нет резервной. В магазинах города нет. Только заказ. В общем, что бы не ехать на коп в качестве лопаты с ногами, купил Ф-2. Во-первых прибор какой-никакой, во-вторых растет внук, будет ему.
Представте Е-трак и Ф-2 в поле. Короче одна радость, копать не глубоко. Находок было мало у меня и у Е-трака. Устав, напарник решил перекурить. Я же со своим ходил, по тем же местам, где он только то прошел. Короче, поднял, да не просто монетку, а .... короче не до не после ничего подобного не находил. Вот так, самый универсальный Ф-2. Как говорят дело случая и удачи. Делаем вывод.

Автор: владмир Aug 8 2011, 15:25

Сила есть,ума не надо. В чём плюс у слабых приборов.не напрягается он и не напрягает вас.Минус. из сильного прибора можно зделать слабый-наоборот не получится.Щаз задушив жабу хожу с урезанной чуйкой на железном мусоре-сурпризы вылазят.

Автор: avg Aug 19 2011, 19:50

Дык это же есть гуд.

Автор: org Aug 19 2011, 22:40

Купил GmaxxII с большой катушкой 30х36. Честно отходил три выезда. Сегодня снова с ГМП. ГМП пока лучше. Информативнее, даже кажется быстрее, По глубине на имперскую мелочь разницы не заметил.

Автор: avg Aug 19 2011, 22:42

А на ГМП тоже катушка 30х36?

Автор: org Aug 20 2011, 00:27

Нет 45х38

Автор: владмир Aug 20 2011, 10:04

Привет гигантоман.ну дык на вкус и цвет-я вот мелкие катухи использую чаще,в основном с Джими,сёдня поеду выгуляю ГМП.

Автор: avg Aug 20 2011, 11:20

Просто вы привыкли к ГМП, вот вас на него и тянет. Насчет быстроты отклика то тут паритет. Информативность, тут уж кому как. Приборы близнецы.

Автор: org Aug 20 2011, 14:33

Ни хрена не близнецы. Даже озвучка - разная. А уж как Джимакс2 отсекает железо, ГМП так не делает, он хоть что то да пикнет (если настройки нормальные). А Джимакс - тишина, хоть все крутилки выкрути.
Но вы правы к ГМП я привык больше. Там я почти всегда знаю, что копаю (но все равно копаю, а вдруг...)

Автор: avg Aug 20 2011, 14:54

Если нормальные настройки , то Джимакс крупное железо отсекать не будет, на то его и частота. А на хорошую цель он всегда пикать будет, и выделить её среди мусора можно всегда. Я не думаю что озвучка у данных аппаратов разная,но у меня нет ГМП, сравнить не могу. Может Владмир ответит на данный вопрос, у него оба ап-та.

Автор: Кубан Aug 20 2011, 15:56

Ничего удивительного !
Так и нужно ходить !

Автор: владмир Aug 20 2011, 18:34

А шо,шо скажеш.не блезнецы-двойнята.

Автор: avg Aug 20 2011, 20:22

Не уж-то озвучка на близняшках так розниться?

Автор: владмир Aug 20 2011, 21:22

Всё там нормально,она разнится даже в разных местах копа -на одном и томже приборе.

Автор: avg Aug 20 2011, 21:35

То что на разных грунтах и т.п., это и ёжику понятно. Дело в другом, если грубо говоря закопать монету и прозвонить её ГМП-м и Джимаксом то озвучка будет разной?

Автор: Базилио Aug 20 2011, 21:47

Разницы не замечено,мною....Озвучка на монету будет практически одинаковой.

Автор: владмир Aug 20 2011, 22:00

Рябяты, ну мыш должны понимать што МД люди роблють вот отсюда и непонятки. с освоением и сравнением МД-ну нету двух одинаковых. а мош и есть где то.

Автор: Базилио Aug 20 2011, 22:09

"Што люди роблють"- это понятно.Голд и Джи-2 вообще-то ,мягко говоря, не совсем одинаковые приборы,если не брать в расчет внешнее сходство.Отсюда и вопрос.

Автор: Delaware Aug 20 2011, 22:11

Не знаю конечно, не пользовался ни тем, ни тем, но, если судить по роликам прибалтийцев, у пауэра дискрим намного лучше чем у джима. Так что на счет близнецов я бы не говорил. Имхо.

Автор: asgo Aug 20 2011, 22:12

У них у обоих нет дискрима.

Автор: avg Aug 20 2011, 22:16

Автор: Delaware Aug 20 2011, 22:16

Может я не так выразился. Я имел ввиду разделение по металлам.

Автор: avg Aug 20 2011, 22:17

Я понимаю если бы кол-во тонов на них было бы разное. А так........., да хер сними, для меня они различны только по частоте. Владимир пиши но русски пожалуйста, а то если мы все по "феньке" будем писать, будет полный пи.......ц.

Автор: avg Aug 20 2011, 22:20

Эт точно.

Автор: владмир Aug 21 2011, 10:51

Помолчу тут уж. можно.

Автор: Ал Aug 29 2011, 11:47

Эт не феня, зря наехали, это «суржик» во многих регионах так говорят, я живу в приграничной полосе с украиной у нас это нормальный язык, у Владмира тоже судя по региону

Автор: владмир Aug 29 2011, 18:07

Угу Саня. А ГМП я на Маску3т махнул не глядя. Гмакса 2 не на кого не поменяю. форева.

Автор: avg Sep 12 2011, 21:24

Я не наезжал, просто не понимаю я этот суржик. Владимир не жалеете об обмене? И чем вас заворожила маска?

Автор: org Sep 12 2011, 21:27

Никак не привыкну к Джимаксу. Он однозначно проигрывает ГМП. Джимакс какой то малоинформативный. Звуков мало. С ГМП все подземелье слышишь. А ДЖимакс - более молчалив. По глубине - одинаковы.

Автор: владмир Sep 13 2011, 09:17

Та ну да.одинаковы.Маска не заворожила.ГМп без дела лежал.тут подвернулся обмен,жажда познания типа.

Автор: avg Sep 13 2011, 11:11

Не верю, что Джимакс проигрывает ГМП. Хотя каждому свое.

Автор: Ал Sep 13 2011, 11:38

Очень большую роль играет почва тоесть ее минерализация. джимке она пофиг, ребята в крыму знакомые копают, я лично рыл на хуторе Руда, название от того что от обилия руды почва почти красная....джимка справляется, ГМП из-за частоты значительно теряет там глубину
по хорошему грунту (легкому) думаю и ГМП даст прекрасные результаты по глубине.

Автор: владмир Sep 13 2011, 12:00

Я брал оба на выезд,грунт песок.прошёл ГМП-с 36ой катухой-две монеты,ГМакс2 с 27ой-40 монет на жужащем сигнале.место считалось стерильным.И такое было не раз. У меня нет не чешуи ни пластики-древней.вот ГМП и спроважен,а так по мелочи он огого как силён.

Автор: org Sep 13 2011, 12:48

У меня тоже нет чешуи. Но джимакс не беру, работаю ГМП. ГМП превосходит Джимакс по всем параметрам. То что вы нашли Джимаксом гораздо больше моне,т чем ГМП на одном и том же месте говорит только о том, что вы не разобрались с ГМП. Конечно и вы можете сказать что я не разобрался с Джимаксом, но по глубине - они одинаковы, тогда как по информативности (определение того, что есть под катушкой) ГМП превосходит. Мотметить только один раз, когда "низкочастотники" (Сигнумы) превзошли меня по колличеству находок - дождь и мокрая почва (грязь прктически).
ГМП с катушкой 38х45. Джимакс с 30х36.

Автор: Крот Sep 13 2011, 15:33

Ну как у них может быть оденаковая глубина? Не сикрет, что высокочастотники лучше видят мелочь, но низкочастотники крупняк берут глубже. Поэтому разговор что по глубине они оденаковы, это хрень.
Если вам больше нравится ГМП, то и флаг вам в руки, но ненадо вводить в заблуждение людей. У меня есть знакомый который с Аськой ходит и менять ее не собирается, и главное без хороших находок не остается.

Автор: org Sep 13 2011, 16:27

Хрень, любезный, это вы пишите, не имея возможности сравнить. У меня такая возможность есть, потому и пишу ОБОСНОВАННО, в отличии от ваших фантазий.

Автор: Крот Sep 13 2011, 16:42

А откуда вы заите? Я написал прописную истину, сказаную не мной что высокая частота лучше видит мелочь но глубоко не берет так как сигнал быстрее затухает чем у низкочастотного прибора. Фантазии переадресуйте себе. Мартышка тоже хаяла очки.

Автор: SlonT Sep 13 2011, 17:28

Тестили оба прибора и плюс ещё маску 3т . Все со стандартными катушками и только в наушниках. ГМП по глубине проигрывала джи максу на крупные монеты несколько см , мелочь типа денежки , копейки советов или 1\4 коп оба прибора видят одинаково. Чешую забыли так что по ней сказать не могу , что касается маски3 турбо то она брала глубже всех , но это и понятно так как у нее катушка больше . Думаю что если стояла бы 27 катушка на джимми то они с маской на равне бы шли. Но остались при мнении что ГМП это чешуя и крестики , по империи предпочтительнее джимм.

Автор: asgo Sep 13 2011, 17:41

Маска своеобразный прибор. На тестах так и не удалось понять где у нее заканчивается сигнал и начинается ложняк на грунт.

Автор: asgo Sep 13 2011, 17:44

А зачем писать чужие прописные истины, не имея обоих приборов на руках? Org пишет свои наблюдения - оскорблять никого не надо, нужно аргументированно спорить.

Автор: SlonT Sep 13 2011, 18:08

Да маску было тяжеловато сравнивать сначала хотели на максимуме тестировать, но в итоге решили ставить те настройки на которых человек обычно ходит на нашем грунте если место чистое .

Автор: org Sep 13 2011, 19:32

Ну дык я и написал, что у меня ГМП с бОльшей катушкой, нежели Джимакс.

Автор: Крот Sep 13 2011, 19:32

А откуда вы знаите какие приборы у меня есть? И почему должны быть два прибора именно в одних руках? Какие могут быть аргументы если частотами все сказано. Насчет оскорблений, так я и не думал когото оскорблять. А мартышку и очки привел в пример, что надо лучше разобраться с прибором.
Асго, может про эти чужие истины мы с тобой узнали из одной и тойже темы.

Автор: org Sep 13 2011, 19:43

Я уже не раз писал, в том числе и в этой теме, что разные частоты - это как "многочастотность" линейки Экспов - а именно маркетинговый ход производителей приборов. Что то никто не говорит, что Фишер Ф-70 (кажется так) с 14 кГц - прибор менее глубокий нежели Терка Т-70 с 7 кГц.
Мне кажется отличия в 15-20 кГц не столь критичны. Наверное разница должна быть больше. На практике, не вижу разницы по глубине между 18 и 3 кГц. Ну может 1-2 см, но это роли не играет.

Автор: Крот Sep 13 2011, 19:44

Слон.Т. полностью с вами согласен, у нас было практически также.ГМП по мелочи лучше чем Джимми а вот по крупной меди Джимми лучше, глубже.

Автор: Крот Sep 13 2011, 19:54

Орг, давайте останимся каждый при своем мнении. Насчет Ф-70 скажу, что с Теркой 70 ей в один ряд и нечего суваться. Но это опять мое мнение так как оба прибора у меня были.

Автор: avg Sep 13 2011, 20:26

Мужики не ругайтесь. Ведь люди писали что ГМП с 9" катухой почти не видит катин пятак, а Джимакс чешуйку, но при смене на 27 катуху все выравнивается. Я думаю что люди писать по этим двум приборам ЗРЯ не будут. Но чисто для меня Джимакс стал прибором номер 1, а свой эксп-2 я продал и не жалею, и ГМП мне не нужен(хоть у меня его и не было).

Автор: org Sep 13 2011, 20:27

Иначе и не получится



Я ошибся, не Ф-70, а Ф-75 (у меня не было этого прибора, только Т-74). Дабы не быть голословным, вот ссылка на тесты из Битвы титанов 2: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=5733&hl=битва титанов&st=500
Почитайте, подумайте.

Автор: avg Sep 13 2011, 21:16

Да вообще спор ни о чем. Оба прибора хороши. Вот если бы францы сделали бы 2 в 1-м, то я считаю что этот прибор был бы БОМБОЙ. И нафиг тогда этот деус не нежен с его примочками. Переключился с 18 на 4,6 (и обратно) и работай. Но увы, это маркетинг- мать его етить.

Автор: владмир Sep 13 2011, 21:32

Вот где гулял с ГМП и приборы на букву С-там с весны пасутся. ГМакс2 порадовал.тихий жужащий сигнал. Каждому своё и я не умаляю ГМП,прибор-красавчик.И чё в нём разбираться.


Вложенные эскизы изображений

Автор: avg Sep 13 2011, 21:36

Тоже Джимаксом поднял чешуйку, не на максимальных настройках, но примерно с 10-12 см. Как потом оказалось, чешуя Петра- подделка, посеребреный свинец.

Автор: джмек Sep 13 2011, 21:37

Да Володя, сегодня я уже понял что такое , тихий жужащий сигнал . Вынул пятак из сухой землицы, с ооочень приличной глубины. Прошлый год там террой всё под вёрёвочку прошёл . Не знаю лучше ли ГМП ,Джимма или наоборот. Одно скажу прибор Хорош .

Автор: avg Sep 13 2011, 21:42

Вот с последнего выезда, не фонтан, но всеже http://savepic.ru/3112688.htm

Автор: владмир Sep 13 2011, 21:45

Юзал оба прибора год и плотно 4-5 выездов в неделю.так шо могу сравнить. org-мош у вас ГМП с завода накручен, а вы ругаетесь с коллегами не по децки. Ребята-давайте жить дружно.

Автор: владмир Sep 13 2011, 21:52

Скажу так.ГМП лучше видит монету на ребре, и не теряет её при выкапывании,так же лучше трохи разделяет-цветные цели.Ну и по мелюзге форева. По глубине ---рядом не ставить.

Автор: avg Sep 13 2011, 21:54

Просто не пойму как можно быстро привыкнуть к определенному прибору.Если работаешь с гмп сезон или два, и вдруг перейти на другой прибор( пусть и похожий), поработав им несколько выездов, и потом говорить что не понимаете. Это тоже самое что я сейчас возьму ГМП после Джимакса, и я его тоже понимать не буду. Чтобы понять прибор нужно время и не маленькое, а менять их(приборы) как перчатки это удел избраных.

Автор: Флинт Sep 13 2011, 22:03

Пытаясь коряво заступиться за Орга,стесняюсь спросить,а вам Джи нужон для вот этой имперской меди? Вам не всё одно,с какой глубины,форой в 3 см,вы её извлекаете?

Автор: asgo Sep 13 2011, 22:10

Тогда и БГ захочется нормальный и озвучку под задачи подогнать - глянь и Деус получился.

Автор: avg Sep 13 2011, 22:12

Коряво отвечаю, это поднято с перебитого места, где глубина достигала более штыка фискаря. Да ещё комрад с Ф-75 ходил и ныл что находок у него нет кроме свинца и крупного цветмета(куски медных пластин). А чем вам мои находки не нравятся? На перебитых местах и этому радуешся.

Автор: владмир Sep 13 2011, 22:23

Прибору Ф-далеко и коряво по глубине до ГМакса.

Автор: avg Sep 13 2011, 22:24

Сергей БГ можно и выкрутить с катухой 24\11. Владмир писал об этом, а озвучка она на разных грунтах разная, у вас в теме уже это обсуждалось.

Автор: Флинт Sep 13 2011, 22:24

Я бы то же ныл. От ваших находок ныл. И причитал бы- даете мне аську стополта и отвезите меня куда-нить в другое место.

Автор: avg Sep 13 2011, 22:28

Ваш ответ не внятный какой-то. Вы меня извеняйте но я вас не понимаю, чего вы хотите сказать?

Автор: владмир Sep 13 2011, 22:31

Флинт.каждому своё.есть у вас места древние-так и радуйтесь-копайте на здоровье.а под ..ь не надо.не красиво.или сказать больше не чего.

Автор: asgo Sep 13 2011, 22:34

Это не БГ это режекция. А Деус хорош своей гибкостью под любые задачи. И много еще чем . Ладно, проехали - не о нем тема.

Автор: avg Sep 13 2011, 22:37

Согласен. Спасибо всем кто наставил меня на путь истинный. Взял я WS3, теперь весь подземный мир мой.

Автор: Флинт Sep 13 2011, 22:40

Хочу сказать,что Орг,вероятно,в дискуссии на повышеных тонах,хотел сказать-Голд Макс для него прибор намбер ван,и независимо от места.Потому как,вы будете брать количеством медяков,а он деликатесным качеством,коих присутствует в количестве,как на империи поздней,так и на раннем периоде. И глубина роли не играет. Если вы только не лупите портреты...

Автор: avg Sep 13 2011, 22:43

Вот бляшка серебреная,поднята с полутора штыков фискаря, укопался но достал http://savepic.org/2334104.htm

Автор: avg Sep 13 2011, 22:46

Флинт какие портреты.? Опять загадки во тьме.

Автор: Флинт Sep 13 2011, 22:49

Владмир,места древние везде. Кому то медь,кому то хрящик свинной. Под..ь и не пытался,манера у меня не совсем внятная.
Вижу ГМП прибором любого места(А-ля-деус). И ровно дышу к пропускам имперских кругляков. А есть ли они,пропуски?

Автор: org Sep 13 2011, 22:50

Да я и сам могу сказать. Не сплю еще. Медяки в основном и копаю. По глубине - значимых различий нет. По озвучке - ГМП лучше. Дабы не быть голословным: вот фото (я его выкладывал, но потом удалил). Прибор узнать не сложно. Катушку тоже.

Автор: avg Sep 13 2011, 22:53

А вы думаете что Гмп ни чего не пропустит? И за ним собирать будут Тежоном.

Автор: владмир Sep 13 2011, 22:54

Млин,не даёте футбол смотреть.А Деус вне конкуренции.только я батареи привык раз в неделю менять,или Маску заряжать раз в три-4етыре дня.Для меня это МИНУС.

Автор: Флинт Sep 13 2011, 22:55

Что и требовалось доказать.

Автор: владмир Sep 13 2011, 22:59

Флинт.У меня в районе максимум.150-200 пет-шож теперь топиться. Хотя кургашей как кильки в банке.Но ню-ню.

Автор: Флинт Sep 13 2011, 23:00

Коллега,пускай об етом думают заготовители МД .По мне,разница в сантиметры со стандартом неважна. Ежели надо выжать всё из земли по максимуму,я лучше к лору на провымку запишусь.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:03

Доказать что? Что у Джимакса на такую кучу монет озвучка другая? Да он будет выть как сирена.ГОЛЛЛЛЛЛ!!!!!!!

Автор: владмир Sep 13 2011, 23:04

Короче.весь мир бардак- фигня,все люди братья.ИТД.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:05

Пардон наши забили. Пойду накачу стопоря.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:08

Интересно что-бы на это сказала бы катуха 9"?

Автор: org Sep 13 2011, 23:10

Возможно, но найдено все это ГМП. Глубина - 80 см. Ну и где должен был затухнуть высокочастотный сигнал?

Автор: Флинт Sep 13 2011, 23:10

Зенит-чемпион!

Автор: владмир Sep 13 2011, 23:11

Алексей мабуть рома -переборщил.я пивасика,Андрей ты чего. Наши красавчики.порят.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:12

В высокоминерализованом грунте.Чего по вашему не скажешь.

Автор: владмир Sep 13 2011, 23:15

Сглазил.бойтесь меня. Гмакс эту кубыху взял бы и с 27ой катухой.

Автор: org Sep 13 2011, 23:16

Ну вот и я о том же, что при наличии простого грунта, а в подавляющей части Центральной России они такие, ГМП не уступает т.н. "низкочастотникам".

Автор: avg Sep 13 2011, 23:16

Я тещину настойку на боярышнике. Пойды еще с горя накачу, наши тупят, Б,,,ь еще накачу. Уроды.................

Автор: org Sep 13 2011, 23:20

Возможно. История не знает сослагательных наклонений. Я эту иллюстрацию для того привел. что б показать, что сигнал ГМП проникает достаточно глубоко, а не затухает на полуметре. А если он проникает до 80 см (да там сильно сигналило, думал колокол), то о каком затухании идет речь?

Автор: владмир Sep 13 2011, 23:25

Затухание идёт соизмеримо.размера катушки.размера цели ну и мусор с грунтом.ГМакс и ГМП это разные приборы.

Автор: scandijinior Sep 13 2011, 23:27

А чего вы все спорите??
Глубоко берет медь, только если есть глубокие ГК, задолбаешся ямы копать. Пищат уж очень похоже. ГК именно глубокие, на средних глубинах различаются хорошо. Вот это мне очень не нравится.
Если на площадках orgа их нет то ему стоит позавидовать.

Автор: org Sep 13 2011, 23:30

А как связано прникновение сигнала в грунт и размер цели??? Сигнал он независимо от цели проникает в грунт, даже если цели нет под катушкой, он всеравно проникает в грунт.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:32

Да с таким рулем да такую кучу чему удивляться, тут и грунт не помеха. Просто ОРГ писал что Джмакс уступает ГМП, вот и весь сыр-бор. А мы усераемся что джими не уступает гмп.

Автор: владмир Sep 13 2011, 23:33

Та о тож. ГМП мне нравился со штаткой.36ая-никакая.только на чистейших местах шото выдавала .

Автор: Флинт Sep 13 2011, 23:34

"Орг писал ,а мы усераемся"

Автор: avg Sep 13 2011, 23:38

Пока писал, тестярик выдул весь пузырь гад, пойду новый открывать.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:40

Вы не правильно ставите ударение.Вы без подъе....ки как без пряника.

Автор: владмир Sep 13 2011, 23:41

Ну если бы ГМП взял пятак Ек2 с такой глубины,вот вам и проникновение сигнала.вот я ГМакс2 с такой глубины доставал треть подковы в песке. С 27ой катушкой.А вот руль 48/35 не удивил пока.для него пока места не нашёл.

Автор: org Sep 13 2011, 23:47

Да нет пятак с такой глубины ГМП не взял бы однозначно.
Я только не понял зачем вам треть подковы? Или вы все сигналы копаете?
Ладно, баиньки пойду.
Джимакс - хороший прибор. Наверное я его еще не "понял" Не вслушался. С ГМП я практически всегда знаю что под катушкой, с Джимаксом - нет... Вот и все.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:49

Владимир о чем речь, с такой катухой надо к Влерьяну в Крым на его почву. Надо сравнивать приборы хотя бы со штатными катухами на разных грунтах, ну или хотя бы чтобы катухи были одного диаметра. А так действительно спор ни о чем.Каждому свое.

Автор: avg Sep 13 2011, 23:57

Кстате ОРГ, я поздравляю вас и ваших коллег с этим кладом, может быть и поздно, но все же лучше чем никогда.

Автор: МВН Sep 14 2011, 12:56

Сравнить бы их со штатными, есть интересно разница.

Автор: avg Sep 14 2011, 14:43

Для меня разница очень большая. Озвучка разная. Но это только для меня.

Автор: МВН Sep 14 2011, 16:20

Наверно придётся зимой брать, потому как звуков мне явно не хватает, весь цвет у меня звучит совершенно одинаково.

Автор: avg Sep 14 2011, 16:27

Не пожалеете. Единственный минус, давят на уши. Зато звуки теперь четкие, ни ветер ни посторонних шумов нет. Да и мобилу лучше оставляйте в машине. Кстате здесь в разделе продаж один человек продает ws3.

Автор: avg Sep 14 2011, 16:35

Вот ссылочка:http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=210808

Автор: org Sep 19 2011, 09:43

В продолжении темы, Вчера выезд был в соседнюю область, взял Джимакс 2. Наткнулись на распашку меди Елизаветы и Екатерины. В основном "двушки", пятаков с полсотни. Т.к. копать приходилось любой более-менее подходящий сигнал, то заметил интересную особенность прибора: на глубине, на монету, он иногда дает сигнал высокотональный с "хрипотцой", но с резким обрывом, т.е. как на ржавое железо. ГМП - он молчал бы в этом случае.
Глубина, т.к. грунт влажный, по ощущениям больше, чем ГМП в этих же условиях.
Короче говоря, думаю он найдет своё место в арсенале как аппарат для сырых грунтов. ИМХО, пока только начал с ним разбираться

Автор: Базилио Sep 23 2011, 05:57

А в каком положении у вас находился Треш.? Это пожалуй самая главная ручка в этом аппарате и от нее многое зависит.Сделаете много и вместе с железом уйдет и оловянистая бронза.На глубокую, убитую медь прибор действительно может давать сигнал с хрипотцой,но все-таки он монетный...А если есть сомнения просто проведите катушкой "крест" над целью и все станет ясно.

Автор: org Sep 23 2011, 08:47

Треш - на 9.30 где то. По аналогии с ГМП, там я ставлю на 7. А сигнал не только с хрипотцой, но и с обрывом в том то и "проблема"

Автор: Петрович Sep 23 2011, 11:28

Думаю,тут дело в положении монеты.Если лежит плашмя,то всегда будет монетный звук с медленным затуханием в глубину.

Автор: Базилио Sep 23 2011, 14:02

Никакой аналогии с ГМП(18 и 4) быть не может,в плане Треша.7-8(максимум)-это на относительно чистых местах.Все что больше 8-ми это для "помоек",типа 18-19 века.Для "домонгола" вообще нужно стремиться к уменьшению Треша,насколько это возможно конечно.Пока сам не могу найти оптимальную величину.ИМХО.

Автор: Петрович Sep 23 2011, 14:23

Верно.На ГМП по домонголу треш ставил 5.В других местах в основном 10.

Автор: Базилио Sep 23 2011, 14:31

Петрович,да с ГМП все понятно.Интерес именно по ДжиМаксу,кто-бы назвал заветную цифру,дабы не терять много времени.

Автор: Петрович Sep 23 2011, 15:06

А зачем ждать эту заветную цифру?В поле "на ощупь" можно определиться очень быстро,поэкспериментировав на подходящей цели.

Автор: Базилио Sep 23 2011, 15:41

Это понятно.Но зарытое только что, и лежащее не тронутым веками,могут отличаться по сигналу. Ну да ладно,выведем мы эту цифру.

Автор: org Sep 23 2011, 22:15

Возвращаясь из командировки снова заехал на "распашечное" поле. Попробовал крутить настройки Джимакса. Короче заметил, что глубина реально увеличивается при заваливании ГБ влево до 8.00. Сам не ожидал, положил в ямку пятак - машу - нет сигнала, ГБ на 8.00 - есть сигнал. Достаточно наглядно.
По Трешу - ставил на 2. Нормально, но железо (кованые гвозди) звучит как средний тон на ГМП. Копать приходилось все где есть хоть намек на высокий тон.
Еще раз повторю: по глубине скорее всего Джимакс выиграет у ГМП, по озвучке - НИКОГДА.

Автор: avg Sep 23 2011, 22:22

Всегда хожу на треше 5-7. Даже на мусоре комфортно(катушка стандарт). При таком треше кованные гвозди будут отдавать хрипотцой, даже крест на ктест, но только краем катухи. Вот маленькие кованые гвозди беда. Но как говорил Кастетыч на старых поселухах надо копать все подозрительные сигналы, иначе никак.

Автор: Флинт Sep 24 2011, 00:08

Изначально взял Голд без фирменных ушей. Ассорти звуков,о которых вы говорите,мне были незнакомы-прибор только осваивал. Всёк прибор быстро,в дальнейшем дорабатывал сигналы на оловянистой-пняу-няу-няу,где и окончательно привык к другим полезным сигналам.
На днях рванул 100 Омовские,и стал вчитываться в одно ухо-пурга полна. Кинул в машину,взял у напарника запасные ушки,не из дешевых(лейбл не помню),(ему без надобности,ходит с беспроводными к Деусу)-Мама Дорогая,как дальше жить(копать тобишь)?! Нихрена не понятно,всё монотонно... Настроение на майне.(У меня всегда настроение портится,когда знаю,что по приезду в дом мне необходимо "лечением"прибора заниматься-"люблю" паять,стругать,обои клеить...) Прибыл по месту жительства,жрать не стал,заделался под монтажника радиоаппаратуры... Миссию выполнил,и возрадовалась душа моя-завтра опять "на вахту",как же без ХП серии? (Хоть и имею терру,но за последних пару месяцев перестал её понимать-как я раньше с ней по полям скакал,зачем...?)
Это я к чему... Все ж на сколько разные озвучки у тех или иных наушников,день и ночь...и это при семи лет на смычковом.Этот сезон добегаю В Коссах,а к весне попробую беспроводные,проверю-правду ль вы изрекаете...

Автор: владмир Sep 24 2011, 08:30

Я об этом писал ранее. может быть подвох с любыми ушами. даже с безпроводными. отсюда может вылесть- непонимание прибора.

Автор: org Sep 24 2011, 09:40

Для себя "открыл" простенькие Defender'ы. Отлично пррабатывают "верхи", низы звучат слабо. Собственно, то что нам нужно. Пробовал Коссы - не то, там и верхи и низы звучат одинаково.

Автор: org Sep 24 2011, 09:43

Автор: avg Sep 24 2011, 13:51

Только потом не говорите что мол я вас заставил их купить,типа на голову давят и ухи тонут от пота . Заставлять кого-то что-то купить - я на енто пойтить не могу.Я свое нашел и другого мне не надо(пока) . Ну да ладно, тема не про уши.

Автор: Копаец Sep 24 2011, 14:46

А какой подвох по озвучке может быть с беспроводными ушами????

Автор: avg Sep 24 2011, 15:05

Только ваше слуховое восприятие.

Автор: владмир Sep 24 2011, 17:27

Допустим я в беспроводных не слышу разницы-между гильзой и монетой. скрипящий звук. а глубокие темпаче.Но это только мои-у других пользователей . всё норм.Вина в динамиках.так как присоединяю к блоку штатные ушки. и всё-пестня.

Автор: Копаец Sep 24 2011, 20:24

Как так может получаться,что у одного производителя,у одной модели - расхождение в параметрах???? Не китайский же уровень производства...
Вот и я сейчас задумался... Я же кроме безпроводных никакими наушниками не пользовался,потому как нет оных. И озвучка показалась скудноватой, спасает то,что копаю все. кроме гвоздей - такой вот я трудолюбивый
Придется чувствовать разницу(если таковая действительно есть)
Пошел искать "уши"...

Автор: Базилио Sep 24 2011, 21:52

Тогда уж ищите высокоомные(не меньше 100),разница должна быть.Но все равно будете копать все, кроме гвоздей. Стоит ли заморачиваться?

Автор: Копаец Sep 24 2011, 22:12

Громкость сильно упадет при таком сопротивлении ?

Автор: Mr. FOG Sep 24 2011, 22:24

Я Вас умоляю , точнее Вы пробовали ?
Подключал 100 омные косы от трака громкость практически такая же как и на штатных ,но по озвучке штатные китайцы мне показались комфортней
Более добавлю ,что звук в штатных ,лучше чем в без проводных (1) имхо

Автор: Тамбовский В. Sep 24 2011, 23:43

Сразу берите VS1... с VS3 намучаетесь с музыкальным слухом и штатные (которые все хают совершенно напрасно) покажутся за счастье...


Вот Вам одно подтверждение...


А вот другое...
От себя добавлю, что эти дрянные штатные ушки, не променяю ни на какие другие "позолоченные"...
PS/ Слухом тоже вроде не обижен...

Автор: владмир Sep 25 2011, 17:01

Об этом феномене писал ещё год назад -будьте бдительны товарищи начинающие осваивать . перед тем как бить приборку об берёзу.

Автор: Копаец Sep 25 2011, 19:01

Да я и не сомневался в приборе... Для меня главное скорость и разделение целей,ну и глубина... Для чего завел обоих "братьев"А дискриминатор у меня самый точный - Фискарь. Когда-то раньше я умничал и считал себя "профессором".разглядывая Эксповский дисплей. Прошло со временем - поумнел. Да и времена те прошли,когда рылись в целях как свиньи в апельсинах...
Не будет лучшего результата с другими наушниками - да и йху с ним! Приборы однозначно отличные. Единственное,что бы изменил в них,так это модуляция сигнала чтобы была отключаемая...

Автор: franz92 Sep 25 2011, 23:17

Ни разу не попробовал подключить проводные уши.. что с ним прилагаются?....как то так получилось? ....Как купил его(ГМП)...так и лежат в пакете...вожу с собой на всякий (пожарный) случай ...почему то решил вначале ..что с беспроводными будет лучше....и не жалею конечно ...WS-1 класс!...но наверное надо будет попробовать ради интереса воткнуть штекер и походить?...может как по другому что то зазвучит...заинтриговали? ....гильзы они же разные...(разорванные,целые с пулей,короткие и длинные,пистолетные,сгнившие.лежащие в земле в разном положении..хрен знает каких годов....и прочее.. и звучат порой по разному,и спутать запросто можно..и в принципе на беспроводных ушах различимы(Во всяком случае уловив от них сигнал...и догадываясь что это может быть она(гильза)...частенько получаешь потверждение этому ....а монета она точечно звучит и без скрипов ..но и тоже порой очень сомнительно бывает ....в общем различимо все хорошо на беспроводных ушах(для меня во всяком случае)....но и хлама выкопанного цветного тоже хватает... ...куда же без него.....хорошо с железом разобрался вроде...

Автор: владмир Sep 26 2011, 19:42

О -я и не знал. шо гильзы бывают разные.

Автор: Kolodrom Sep 26 2011, 21:49

Вставлю своих 5 копеек пожалуй ГМП у меня уже год, Джима получил с недельку назад. Ну и всю эту недельку в меру сил сравнивал эти два аппарата, и по сухому, и по воде, особенно сегодня, погода песТня, полдня в воде просидел в охотку. Начал с поселухи, которую потихоньку копаю уже 2 года. Аська, Барсук, Совер, ГМП, Джимми, вот в такой последовательности. Как бы ничего уже не должно было остаться, последние подходы с ГМП как бы недвусмысленно об этом говорили. Капсуля, гильзы и пули от мелкашки, обрывки фольги и бескозырок, настрел, всякая ржавенькая мелкая хрень, и реденько так... Джим начал поднимать зильбергрошены

и убитую медь с поясками. По разному-и сверху, и с глубины. Значек Гитлерюгенда попался практически на тропе, по которой раз сто уже ходил. В общем нормально.
Ну и по воде. Выбитый пляж, кроме гвоздей, уже как бы тоже ничего нет. Практически сразу поднимаю 1 пенни короля Георга 1920года и какой то ядреный медный блин, с приличной глубины.

Я чуть в осадок не выпал, два года топчу этот пляж, ни Барсук, ни Совер, ни ГМП, ни даже Аська! не заметили такие куски меди. Походил еще, выскочили 4 серебряхи.

Попадался всяко разно мусорок, в основном не мелкий, такой.

Пробки, ходячка в ассортименте, в кадр не попали.
Ну и общие впечатления. По озвучке конечно проигрывает ГМП. Бледновато как то. Но может еще не привык. По глубине однозначно Джим лучше. Причем чуйку смело выкручивал практически на всю. АТ-5, меньше не получалось, гвозди начинали петь цветом. ГБ-11-12. По сравнению с ГМП-молчалив. И показалось, что вот эта разница, между поверхностным и глубоким сигналом у Джима как то отчетливей выражена, у ГМП более "смазанная". Горячих камней практически не ощущалось но я то знаю, их там дофига и больше. Как то так. Доволен как слон.

Автор: franz92 Sep 26 2011, 23:12

Так вот и интересно что?....эти вещи найдены с большей глубины?...чем мог почуять их ГМП?.....или это просто день такой? ....Сколько раз уже замечал ....что день на день не приходится....и порой начинают вдруг вылазить находки на месте,где ты уже ходил....все это и ГМП возьмет конечно....но с какой глубины?......а то здесь один пишет...что глубина у них якобы почти одинакова...другой?...что Джим гораздо глубже....конечно бы самому поробовать...было бы лучше...(может даст кто для пробы )....Может у джима лишних сигналов поменьше...чем у ГМП?...И лучше выделить более глубинный сигнал?.....обьясните бестолковому ....дело в том что ходят со мной еще два приятеля с N.ми приборами....так у них получается находить гораздо глубже..чем у меня с ГМП...на мусоре они боятся ....там я их (причесываю)....но чуть отходят где почище....начинают вылавливать находки глубже меня....стоит ли брать к ГПМ...еще и Джим.....или все таки я возьму прибор как у них...хотя к шустряку ХР....Я привык за два года...и хотелось бы иметь такой же....ну только поглубже ....?

Автор: Kolodrom Sep 26 2011, 23:48

ХЗ, как объяснить. Но день тут не при чем, это точно. Наверно в комплексе все, и частота, и глубина, и еще что то. Я на примере своих французов убедился, что и глубина, и цели у них разные, хотя где то посередке они пересекаются На мусоре больше понравился Джим, хотя по правде говоря, на том пляже ГМП поднял много чего всяко-разно, но как выясняется, далеко не все.

Автор: franz92 Sep 27 2011, 00:20

Да...конечно бы попробовать...и именно на том месте где уже два года с ГМП появляюсь...тогда бы отличие...точно почувствовал....там полигон разнообразный...от черной земли с расплавленными и хорошими монетами в перемешку с металлом...до чистых мест с потеряшками....а наобум тратить со слов.. тридцатку....что то не хочется.... ......так все таки существенно и ни к какому выводу и ни пришел... ....ну ладно....скоро зачехлять их уже придется....может и ненадо это ...

Автор: Kolodrom Sep 27 2011, 08:38

Вопросец один покоя не дает. Приборы похожи, как близнецы, катухи тоже. Если случайно перепутать катухи, что может произойти? Теоретически, или может у кого уже есть практический опыт?

Автор: franz92 Sep 27 2011, 10:15

Пометить их фломастером...к какому-какая...и все.....во всяком случае при отключении катушки..от включенного блока на ГМП(один раз забыл)...и лежал он у меня где то с час...ничего не произошло...все работает.....значит выходной контур не выходит у него из строя(как допустим на достаточно мощной радиостанции при отключении антенны,или подключении несогласованной...вылетает выходной транзистор)...наверное будет работать просто неэфективно...но лучше подстраховатся метками...я бы так сделал..

Автор: asgo Sep 27 2011, 10:58

Какие фломастеры??? У Джимми на штекере черная пластиковая гайка, у ГМП - металлическая.

Автор: Kolodrom Sep 27 2011, 17:57

Да, действительно, у Джима разъем пластиковый. И все же, ручонки шаловливые покоя не дают, будет работать с двоюродной катухой, или нет?

Автор: владмир Sep 27 2011, 18:46

У них разъёмы разные. пробовал-проходил.

Автор: Kolodrom Sep 27 2011, 21:39

И вправду разные. Похожи, но разные Интересно почему-чтоб приборы не горели, или что б одна и та же катуха к двум приборам сразу не подходила?

Автор: владмир Sep 27 2011, 23:02

Вот на адвентис мои подходят. от ГМ2

Автор: avg Sep 27 2011, 23:06

Так правильно, у них частота одинаковая(4.6 кгц).

Автор: oioioi Sep 27 2011, 23:09

во-во.и разъемы одинаковые.
А вот интересно если в гмп воткнуть катушку 4,6 он поломается или

Автор: владмир Sep 27 2011, 23:09

Андрей -та ты шо.

Автор: avg Sep 28 2011, 22:37

А че я, чуть что сразу косой.

Автор: владмир Sep 29 2011, 12:07

Смысл какой. цена одинакова.

Автор: org Sep 29 2011, 12:23

Дык написал человек: интересно поломается или нет.

Даёшь эксперимент.

Автор: oioioi Sep 29 2011, 13:06

Щас хотел поэкперементировать

Она в гмп не втыкается вообще-у гмп разъем на блоке уже.Катушкаот гмп так же не лезет в адвентис.
Может оно и к лучшему...

Так что не надо ничего маркером рисовать-при всем желании не запихнете в приборы не их катушки.

Автор: владмир Sep 29 2011, 13:36

ойойой-как в аникдоте.

Автор: oioioi Sep 29 2011, 13:44

Есть такое

Интересно на сколько гмп проигрывает в глубине по империи адвентису?говорят что он не такой глубокий как джимакс.

Автор: Базилио Sep 29 2011, 17:58

Прошу прощения,вы сами-то поняли чего спросили...? ГМП-это один прибор,Адвентис- это другой,а ДжиМакс-это третий.

Автор: oioioi Sep 29 2011, 22:26

Вы меня не поняли.Попробую по проще.

На сколько губже Адвентис чем ГМП по империи.

Автор: Ал Sep 30 2011, 11:33

Привет как там АДХ?
Если мыслишь что взять адвентис или ГМП - бери либо ГМП либо Джимакс, даже по империи ГМП на замусоренных площадках будет иметь преимущество перед адвентисом за счет многотональности.

Автор: oioioi Oct 1 2011, 15:29

Привет.АДХ он был пару недель,потм он стал адвентисом.Летом им нарыл себе на ГМП

Сейчас с гмп как с основным хожу,а адх другу отдал и до конца сезона сравнить их не получится.
Мне кажется что адвентис на чистых местах глубже чует империю.Вот хочу чтоб мое мнение подтвердили или оправергли.Сомнения мучают.

Автор: Флинт Oct 1 2011, 16:31

Что вам всё глубина,глубина... Коллега,вы исключительно по кладам ходите? Поймите одно,с низкочастотным прибором(в данной тематике) вы медь собираете,с высоко- всё в перемешку,где "перемешка" всегда ловчее узкой направленности. Да и в распашку легко всрачитесь ... Прибор роли не играет,если только это не чешуя. И с чешуей не играет.
Складывается такое впечатление ,что народ склонен считать- всё самое жирное(исключительно на потеряшках!) лежит всегда ниже,гораздо ниже,далеко за пределом досягаемости сигнала. Добавить три-пять сантимой-о чудо!...
То,что глубКО,фига чем достанешь,хоть опоясайся приборами любых марок. То,что сверху-выше,чем глуБКО.

А может вы тут о доборе говорите? Может место заветное? Может в этой теме уникумы копа? Тода забираю пургу свою в зад. Прошу пардона!

Автор: oioioi Oct 1 2011, 17:51

Флинт я с Вами согласен.Но у меня ситуация именно с добором.По этому и интересуюсь.

Автор: org Oct 11 2011, 20:26

Забавный случай произошел со мной намедни. Заглянул после работы на поле, где распашку двушек с товарищами находили, а там часть поля докосили, что была не скошена в прошлый раз. Хожу по полю, монетки попадаются, не густо, но и не пусто. и вдруг ловлю сигнал (прибор Джимакс 2) протяжный, высокотональный. еле слышный, даже с переливами. Думал ГК, но решил копнуть, копнул - сигнал сильнее, копаю - еще сильнее, глубже - сильнее. Ну думаю вот оно. Уже и лопату выдвинул - не хватает, приступку вырыл - копаю. Короче на глубине 1800 мм наткнулся на трубу поливочной системы.
Конечно тоже денег стоит, но вот унести проблемно.
Правду говорят, что Джимакс - для крупняка, вот только размеры этого крупняка в легковую машину не влазят.
PS попался там же и кладик небольшой и досадный, но это уже в другой раздел писать надо...

Автор: asgo Oct 11 2011, 22:22

Согласен. +1. Всегда казалось - не хватает глубины.Поменял кучу приборов, нашел что искал,- теперь уверен в глубине , но в подавляющем большинстве случаев потеряшки глубоко не лежат.
ПС добавлю - добор другое дело.

Автор: Ал Oct 11 2011, 22:54

У вас катушка на джимаксе какая? Я так понимаю не штатка...
С ув.

Автор: org Oct 11 2011, 22:56

30x36

Автор: Ал Oct 11 2011, 23:47

Спасибо.

Автор: МВН Oct 12 2011, 08:41

А чешую она ищет? Заметил что штатная, чешуй видит чётко по центру.

Автор: org Oct 12 2011, 17:07

Не знаю.
Нет у нас чешуи.

Автор: МВН Oct 12 2011, 19:34

Во как, странно в Рязанской вроде много чешуи, а в Пензе нет Может катушку поменять надо?

Автор: org Oct 12 2011, 20:01

Не-а, проще область поменять. Колонизация наших мест, т.н. "польская украина" началась в конце 17 начале 18 века.

Автор: militaria77 Oct 12 2011, 23:44

Уважаемые коллеги, а кто нибудь сталкивался из Вас с таким вот зверем XP XPONIS 2 - как я понял "итальянская тюнинговая модификация", возможно "мелкая серия". Понравилась штанга с примочками:
http://www.youtube.com/watch?v=yMRYDecV4tE
Он как я понимаю ближе Gmaxx 2 или ... ???

Автор: Ал Oct 13 2011, 05:21

Я например кроме фонариков плюсрв в этом тюнинге не узрел, да стал легче на 200 с чем то грам,но лишние две дырки и перерезанная штанга (там где кронштейн для складывания прибора вставлен) минус к крепости конструктива штанги, обрезанный кабель еще один минус–в воду выше блока не зайти, а учитывая ямки на дне есть шанс притопить прибор
Имхо–тюнинг подходит тока перед друзьями пантоватсЯ на даче....

Автор: oioioi Oct 13 2011, 13:53

Я еще заметил то, что вместо сдвига частот там переключатель с двух тонов на три.У нас можно это глушилкой сделать если надо(надо ли???).

Автор: МВН Oct 13 2011, 14:37

А в каком положении глушилки у нас три тона?

Автор: oioioi Oct 13 2011, 15:49

Три тона у нас всегда!А если хочется чтоб было два-надо глушилку быстренько(2 сек) пощелкать 1-2-1-2-1.Останется только средний и низкий тон.Обратно в трехтональный переводиться выключением-включением мд.

Автор: МВН Oct 13 2011, 15:55

Как думаете настройки при выключении сбрасываются, или нет? Может мне хмырёнок какой нибудь в магазине нащёлкал Чего то я третий тон крайне редко слышу Хожу сейчас на среднем положении, имхо так лучше железо различает.

Автор: oioioi Oct 13 2011, 16:03

У Вас какалик медный и фольга одним тоном звенит?

У меня при выключении-включении становиться опять три тона.Низкий-железо.средний-фольга,проволка,пробки,сов монета,чешуйка.высокий-медь.Это условно все конечно.

Сейчас попробую без выкл-вкл в трех тональный перейти.

Автор: МВН Oct 13 2011, 16:14

Да у меня одним тоном, что фольга, что медный монетос Я когда брал прибор, тоже надеялся именно на три категории целей, железо, ал. проволка и медь. Но я кстати ездил в металлопошук и тестил ихний аппарат, такой класификации целей тоже не было. У них получилось так- железо, на все монеты и советский пятак и медный какал, второй тон, а на копейку советов был третий тон. Я плюнул и уехал, копаю всё, может и к лучшему, зато советы не пропускаю.

Автор: oioioi Oct 13 2011, 16:31

Странно.Может с мд чего ?Вариации двух цветных тонов и их переулюлюкивания кучу пользы дает.
А на каком АТ Вы ходите?

Автор: МВН Oct 13 2011, 16:38

Если речь про айрон трешхолд, то на 6-ке.
А переливы у меня есть, на всякую цветную жбонь звук отличаю, но монетос советов и медный, звук чётко один и тот же.

Автор: oioioi Oct 13 2011, 16:53

Только заметил то,что у Вас джиимакс2 .Может так там и должно быть.На гмп советы и медь разными тонами звучат.

А не слышите Вы, как я понял низкий железный тон.При таком АТ железо отличается щелканьем при проводках,как я понимаю.

Автор: МВН Oct 13 2011, 17:02

Да ни Тон железа слышу конечно, чётко, и все его вариации знаю. Ну теперь хоть знаю, что ГМП от Джимми реально по озвучке отличаются.
Про тона я вам так скажу, нет худа без добра, я в том году фишером бил старую сельскую дорогу, из за обилия мусора копал только медные сигналы. Так вот в этом году накопал там ещё кучку советов, ну и медь добрал.

Автор: oioioi Oct 13 2011, 17:07

Ну вот-еще одно отличие нашли в мд "близнецах".Не тлько частота разная,но и озвучка другая совсем.

А советы я не пропускаю тоже.Хоть на гмп они с медью тонами отличаются,сигнал очень похож по резкости.


Кстати вчера сравнил гмп и адвентис по глубине-одинаковая,адвентис может на 1-2см максимум глубже берет,если на ребре то гмп глубже на 3см максимум.

Автор: Юра М Oct 13 2011, 17:14

У меня звук на монеты Николая 2 сильно отличается от другой медной империи.
3 тона очень хорошо различимы.

Автор: МВН Oct 13 2011, 17:18

Да, значит это достижимо, у меня на фишере тоже Николай был по звуку как советы, а не как медь.
Тады на даче ещё с настройками поиграю, чего то не то у меня.

Автор: Юра М Oct 13 2011, 17:25

Все настройки у меня на заводских метках, только с БГ иногда играюсь и меня всё устраивает.

Автор: org Oct 13 2011, 18:31

Да, отличается озвучка на Джимаксе и ГМП. На ГМП - более информативная., более острая. На Джимаксе - действительно ощущение, что 2 тона (это по сравнению с ГМП).

Автор: МЕЧ Oct 13 2011, 19:23

вот написано про звуки Джимаксе -2 -----Есть возможность выбора 2-тонального режима (высокий тон — цветной металл) или 3-тонального (средний и высокий тон — цветной металл).

Автор: avg Oct 13 2011, 21:05

Разницы не ощутил ни какой. А вот советы не все звенят как медь и серебро

Автор: МВН Oct 13 2011, 21:19

Чего то у нас у всех озвучка разная, может Джимакса собирают шаловливые китайцы

Автор: avg Oct 13 2011, 21:41

А сколько тонов на ГМП?

Автор: Юра М Oct 13 2011, 21:42

Оба прибора линейки XP классные, Я выбрал G-maxx и не жалею, выбрал бы GPM тоже бы не пожалел, а озвучка - дело привычки, в этом я уверен, пользователи приборов этой серии, с этим согласяться! На сегодняшний день это лучший прибор , что у меня был, на копе, по соседству с многочисленным семейством Тёрок я им не уступаю, а некоторых моментах, даже превосхожу.
G-maxx по мелким целям тоже не плох, но приходиться значительно снижать скорость поиска! Зато по монетам на быстром поиске он рулит!
И ещё, кончились те времена, когда надо было делить сигналы на полезные и нет, сейчас надо копать любой подозрительный сигнал.
У меня под проволочным сигналом два раза попались кафтанные серебряные в позолоте пуговки.

Автор: МВН Oct 13 2011, 21:49

Да какие уж там Тёрки.... Прибор вещь!!! Образец надёжности, год он у меня, а как в руки возьму так в душе нирвана. Тоже лучший мой прибор.

Автор: avg Oct 13 2011, 22:06

Парни, какой нахрен бег. Че вы соревнуетесь. Я по началу тоже думал что с этим аппаратом можно бегать как с аськой, но потом увидел сколько я пропустил( напарник ходил за мной с Н-м аппаратом и собирал мои пропуски ). После этого стал ходить медленно и вдумчиво, находок стало поболее. Так что прекращайте эти марафоны.

Автор: владмир Oct 14 2011, 09:18

Дык у нас уши и наушники разные.

Автор: asgo Oct 14 2011, 09:21

Три. Можно сделать два. И если убрать звук железа - вообще один.

Автор: МВН Oct 14 2011, 09:35

Люди добреньки, у кого штатные уши, вы извените что я к вам обращаюсь, сами мы копари выходного дня, опыта есть но мало, скажите что вы слышите?

Автор: asgo Oct 14 2011, 09:37

На ГМП в штатных ушах слышно все что нужно.

Автор: Caterpillar Oct 14 2011, 11:11

штатных ушах слушаю звуки ,. цветные и черно-белые.,звуки большие и маленькие,рваные...и даже очень маленькие будто муха пролетела мимо уха

Автор: avg Oct 14 2011, 15:57

Тогда может кто нибудь объяснит более внятнее по озвучке на ГМП. Чем она более информативнее?

Автор: МВН Oct 14 2011, 16:11

Если в ГМП озвучка такая как была описанна выше: "три тона.Низкий-железо.средний-фольга,проволка,пробки,сов монета,чешуйка.высокий-медь.Это условно все конечно." то это действительно удобно, у нас такого нет.

Автор: владмир Oct 14 2011, 17:28

У меня есть. слышу три тона и многая разновидов.

Автор: fiskars Oct 14 2011, 19:07

здравствуйте владельцы ХР
у меня есть несколько вопросов по данному аппарату
1. в чем отличие прошивки 3 от прошивки 4?
2. как на долго хватает ли аккумов?
3. существует ли автомобильное ЗУ для ГМП(сетевое знаю есть)
4. кто то пробовал делать самодельные уши для него(беспроводные) где то на форуме видел на какой частоте работают, возможно ли приемник сделать такой?

Автор: asgo Oct 14 2011, 19:12

Приветствую )))
1 V3 уже не найдете это слишком старая прошивка
2 На несколько полных дней
3 Да, существует
4 Я пробовал - загубил 3 трансмитера, ни хрена не получилось - звук искажается.

Автор: avg Oct 14 2011, 19:28

Да ну нах.... Все что вы выделили синим, один в один как и у моего Джимакса. Только по чешуе ничего сказать не могу, нет ее у нас

Автор: МВН Oct 14 2011, 19:49

Ладно, вдумчиво поиграю с настройками, но на двух аппаратах я этих категорий не слышал.

Автор: avg Oct 14 2011, 19:55

Без наушников сигналы распознаются очень сложно.

Автор: МВН Oct 14 2011, 20:10

Я только в ушах копаю, да и третий тон у меня есть, редко только, поэтому так и не пойму на что.

Автор: avg Oct 14 2011, 20:14

Третий это какой?

Автор: МВН Oct 14 2011, 20:27

Железо и два цветных.

Автор: avg Oct 14 2011, 20:59

Так правильно низкий и есть железо. Если его мало вам повезло с местом. Копайте все и главное запоминать отзвуки от выкопаных целей, хотя в земле и на воздухе озвучка может меняться. Например я знаю что это маленький кованный гвоздик, но все равно его копаю.

Автор: МВН Oct 14 2011, 21:05

Вы со мной прям как с маленьким Год уже с Джимаксом, мало-мало разбираюсь

Автор: fiskars Oct 14 2011, 21:18

Сергей, если что я к вам буду за консультациями обращаться если не против по поводу приемника, я имел ввиду сделать с нуля приемник для той частоты на которой работает встроеный трансмиттер гмп, трансмиттер это передатчик, вот бы схему найти ушей тех

Автор: avg Oct 14 2011, 21:24

Я оченя рад за вас

Автор: Kolodrom Oct 15 2011, 11:48

На ГМП озвучка более информативная, более детализованная што ли. Нюансов больше. Как пример-пивная пробка. На ГМП определяется на ура, и почти на 100. С Джимом такой уверенности нет. Как то смазанно, почти чистый цвет временами. Ну и по другим часто встречающимся целям то же самое сказать можно.

Автор: SWW Oct 15 2011, 13:49

Насчет загубленных трансмиттеров...зачем они были нужны при приеме сигнала от блока XP? Объясни. Ведь, чтобы сделать уши беспроводные, то достаточно приемник с нужной принимаемой частотой и простые уши. Верно?