Версия для печати темы

Автор: Destoyer May 31 2011, 15:46

Всем добрый день!!! Вопрос к уважаемым профессионалам. Посоветуйте прибор для поиска самородного золота? Пока выбор падает на Teknetics T2, X-Terra 705 с высокочастотной катушкой, либо Eureka Gold. Что из них наиболее подходит для данной задачи? Знаю, есть еще серия GPX, но стоит ли переплачивать???? Заранее спасибо

Автор: DerStorm May 31 2011, 19:34

ГПХ как-бы для этого и созданы.

Автор: asgo May 31 2011, 20:36

Есть еще Тесоро Лобо, Вайтс ГМТ неплохой аппарат. Но если по-взрослому, то GPX...
ПС про терку даже не думайте - не потянет.

Автор: Ганибал May 31 2011, 20:42

Стоит,если уверены в себе.

Автор: stalk May 31 2011, 22:26

посодют. Если лес пилить не умеете- тяжко придется, когда посодют.

Автор: Влади Jun 1 2011, 03:03

Если искать на актированных полигонах то ГМТ или Голд Баг (не SE и не DE), глубина не нужна важнее чутьё на мелочь.

Во всех остальных случаях предпочтительнее импульсники - серия GP, Голдскан ТДИ, на худой конец
Инфинум LS

Автор: Destoyer Jun 1 2011, 09:22

Спасибо за ответы!!! Признателен
Если покупать GPX, то какую модель??? Любую из данной линейки??
А что вы думаете про Эврику Голд?

Ландшафтом поиска будут ручьи, предгорья... дикая природа вообщем.
Я так понимаю, что самая важная часть в МД это катушка... Как в зеркалке объектив! Почитал по иностр. форумам, что австраилийцы, кто ходит по золоту не пользуются стандартными катушками Минелаб, а предпочтения отдают катушкам Койлтек, такого типа 14 X 24 inch round Gold Stalker Coiltek Coil
в Штатах такие стоят 600$. И подходят как я понял только к линейкам GP, GPX.
Стоит ли она того????? Чего она улучшает глубину??? Подойдет ли для природы?

Автор: Oleg_V Jun 1 2011, 09:51

фишер голд буг. - самый дешевый из всех, бу можно взять за 15-17т.р.
самородное золото это вам не рыжие потеряшки на пляже искать, тут специфика, нужен реальный высокочастотник, частотой не меньше 17-20кгц а лучше импульсник. Это другой класс приборов и для обычного монетного поиска они не подходят.

Автор: Bergedelweiss Jun 1 2011, 11:38

Если нужен прибор исключительно для самородного золота, то лучше взять детектор который создан специально для этого вида поиска, например GPX.
А если захотите поискать что нибудь другое, разнообразить поиск по старине, войне, пляжу и т.д., то на мой взгляд Терра 705, наиболее универсальный и удачный прибор.
За самородками пока не ездил, но очень мелкие кусочки аллюминия размером чуть больше спичечной головки периодически поднимаю, и сигнал на них очень четкий! И это при том, что хожу с ДД катушкой 10,5 дюймов 7,5 кГц. А если поставите снайперку то все золото будет ваше!

Автор: Destoyer Jun 1 2011, 11:51

Что за снайперку?

Автор: Bergedelweiss Jun 1 2011, 12:10

Маленькая катушка 6 дюймов 18,75 кГц

Автор: dezur Jun 1 2011, 12:33

Whites MXT, MXT-pro.
Очень хорош на цветную мелочёвку. Да и как универсальный тоже!

Автор: DerStorm Jun 1 2011, 20:57

Не , ну универсальные линейки - совсем не то. ГПХ4500 берите. А катушка - какой можно будет размахнуться. 14х12 и вообще все в районе 15 дюймов - не лучший выбор по диким местам.

А с универсалами одно мучение будет , если у вас самородки размером с кулак не разбросаны везде... Если разбросаны ну , хотябы сравнимого с чешуей размера\веса , то могут прокатить терка с ВЧ катухой , фишер 75 и , естественно деус.

Автор: Влади Jun 2 2011, 06:53

Импульсники для поиска самородного золота хороши на так называемых "железных шляпах" образующихся на месте разрушенных первичных золотоносных рудных тел. Очень высокие концентрации ферроксидов не дают возможности эффективно работать в таких местах с балансниками.

Поиск вторичного россыпного самородного золота с МД в принципе возможен с любым балансным прибором способным занюхать трёхмиллиметровую свинцовую дробинку в среднеминерализованном магнетитом грунте - главное, искать там где такое золото есть в достаточно крупном виде. Сообразуясь с условиями его залегания.

Автор: Destoyer Jun 2 2011, 12:39

А что вы думаете о Эврике Голд???????

Автор: Влади Jun 2 2011, 21:13

Из всех балансников какие заточены под голдпроспектинг она (благодаря возможности работы на 60 кгц) входит в тройку лучших (Эврика, ГМТ, Голд Баг 2), конструктив (и к сожалению, вес) аналогичен Соверу...сам я имел дело с ГМТ. По отзывам пользователей, низкая и средняя частота на Эврике реально не востребованы. Глубокие самородки среднего и крупного размера в горнокаменном грунте с ферроксидами берутся только импульсными приборами. Вообще, извлечение из грунта мелкой металлической цели какую способны занюхать вышеозначенные высокочастотники требует известной методичности. Половинное деление вынутого грунта на листе пластика или материи до победного, никаких "жменьку в руку и махаем перед датчиком"...

Автор: aganaga Jun 5 2011, 15:22

спасибо.на все вопросы практически получил ответ.интересное применение инфиниуму лс и сухопутный и подводный и золотоискательский прям задумываюсь - может совер променять на эту модель а не на трак

Автор: aganaga Jun 6 2011, 20:30

бульдог остаётся бульдогом плиз sovereig и ну его на .... с его уневерсальностью ентот infinium почитал за него на подводном

Автор: Бай Jun 7 2011, 07:56

Стоит, ещё как стоит. Реальная цена за отличный МД.

Автор: Konina Nov 3 2011, 15:02

Комраден , никто уже не щюпал этот прибор от Турков - задумка неплохая , да и судя по клипам - ТТХ - нехилые .httpNokta GoldenGate Plus 3D Metal Detector://www.kellycodetectors.com/nokta/n ... engate.php

Автор: SYnc Nov 3 2011, 15:25

Обрати внимание на http://www.rodonit-spb.ru/?area=tovar&id=1&firm=6&tovar_id=105 тоже так ничего прибор для твоих задач.

Автор: Кисса Nov 3 2011, 21:26

Если нет в команде геолога или человека уже мывшего хотя бы на прохондушке в этом районе, то и gpx не поможет.Если это ваши планы и хотелки -возьмите золотого жука фишер за17-20 штук и не партесь.Меньше денег потеряете.А если рыжье есть , то и им насобираете и дальше будет видно что делать , может там район такой, что прибор не нужен будет -драгу придется ставить...

Автор: madtehnik Nov 4 2011, 12:34

Уважаемый Konina , данный прибор уже наверно тысячу раз обсуждался .ЭТО ЛОХОТРОН!!!!
Я лично видел как он пашет в поле , также на ютубе выложили видео мои земляки , в котором отлично видно что прибор развод по крупному на бабки.

Автор: Кисса Nov 4 2011, 23:24

Турки отжигают в своей силиконовой долине...

Автор: Земснаряд Nov 6 2011, 17:19

...или его брата-близнеца Teknetics G2.

Автор: MYURI Nov 18 2011, 14:38

Это не тот Gold Bug который G2. Это другой ..

Автор: S.A.W Dec 4 2011, 13:36

Присоединюсь к мнению, что дорогой аппарат на начальном этапе не нужен однозначно. Любой высокочастотник для начала подойдёт. Если место попадётся удачное, то и на GPX можно уже засматриваться. С Уважением.

Автор: asgo Dec 4 2011, 14:37

Мое глубокое убеждение - по золоту нужен прибор серии GP - GPX. Остальное так - попробовать.

Автор: MYURI Dec 4 2011, 15:57

И на чём же основано это убеждение? На собственном опыте? Смею утверждать что не всё хорошее GPX.

Автор: asgo Dec 4 2011, 16:16

Можно поподробней, какие? У меня был ТДИ, все-таки с мелочью не дружил. Потому и решил, что чуйка на мелочь вкупе с хорошей отстройкой от грунта это самое то. Почему спрашиваю - едет ко мне GP Extreme.

Автор: Влади Dec 4 2011, 18:08

Импульсники для самородного золота способны делать то что не сделает ни один балансник. Например, если накрыть самородок граммов на 10 добрым куском магнетита (железная руда) то импульсник его увидит а балансник нет (увидит только мощный ГК). Такой ГК я на днях отослал Вадяну для тестов.

Хорошей отстройки от грунта в случае использования балансного прибора бывает недостаточно чтобы видеть даже не очень мелкое золото в грунте с серьёзной ферроксидной минерализацией. Такие цели цепляются только на сравнительно небольшой глубине а более глубокие - маскируются мощными пульсациями сигнала грунта (от коего прибор таки отстроен). Вот для поиска таких целей и нужен специализированный импульсный прибор. Тот же ТДИ.

Автор: MYURI Dec 4 2011, 18:36

В теории это всё работает..наверно. Но вот в моей практике что-то не встречал самородка накрытого добрым куском магнетита. Ну вот ни разу за почти 10 лет работы с искателем. Может местность у нас такая?

Автор: MYURI Dec 4 2011, 18:40

А у меня сложилось мнение что ТДИ берёт мелочь получше чем ГПХ..

Автор: Влади Dec 4 2011, 18:51

А как вы его встретите? Балансник не видит золото под магнетитом, импульсник не видит магнетита над золотом можете проверить...возьмите самородок, накройте куском магнетита и помашите над ним сначала Сигом потом ТДИ

Автор: asgo Dec 4 2011, 18:53

А какие грунты у Вас и настройки?

Автор: MYURI Dec 4 2011, 19:00

К сожалению нету не магнетита ни ТДИ . Да и за бортом -45.

Автор: MYURI Dec 4 2011, 19:03

Настройки на макс. Грунт песчаник.

Автор: Мих.а Dec 4 2011, 19:32

Обратите внимание на XP GMP.(Звено от цепочки видит).

Автор: Siberyak Dec 7 2011, 03:15

-------------------

теоритически может любой мд имеющий высокую рабочую частоту ,(даже простой импульсный самодельный металлоискатель )способен "увидеть" самородок, модели даже не буду называть ,на практике в реальности практически невозможно ,или если на ладошку положить
обратите внимание
-выше было сказано какие МД конкретно заточены под поиск данного металла-марки и их производители (одночастотные .импульсники ,многочастотные -Эксплорер ,Соверины, Етрак. -хотя последние мелкий металл видят плохо )
-какими характеристиками должны обладать данные МД
-причины по которым не могут работать одночастотные МД и даже многочастотные- сложность грунтов
-причины по которым никакой МД невозможно применить -это глубина на которой находится продуктивный слой, очень мелкий металл , вот почему рекомендуют взять прибор с частотой в 70 кГц и т д
и почему знающие люди рекомендуют иметь в команде геолога или спеца который работал или работает на данном призводстве,
многое завист от района ,и на каком этапе производства применять МД и т д
-это совсем другая тема
-так же на этом форуме есть мнение уважаемого эксперта Константина -какие МД более всего подходят для работы в данном направлении -на сегодняшний день их не так уж и много ,
вывод- при выборе прибора (особенно одночастотного)для поиска рижиков нужно учитывать целый ряд факторов которые в кратце были изложены выше в этой теме .и нужно поискать на форуме есть много предложений и обсуждений данного вопроса- лучшие МД это импульсные -(и цена немалекая
-пользуясь случаем хотел бы обратиться к тов.Влади- прошу направить в личку предложение Вашего "мощного ГК" на рассмотрение -тех характеристики и т д, с уважением Siberyak

Автор: грегор Dec 8 2011, 02:02

Есть соседний форум,с темой типа "..и золотодобыча",где промышляющие этим и только этим делом, явно и между строк,без лишней рекламы,пишут,что все здесь перечисленные приборы просто слабы или безнадежны в реальной добыче по сравнению с групой ГПХ.Покупать балансники здесь-просто тратить деньги.

Автор: asgo Dec 8 2011, 02:57

Вот, темку апнул соответствующую... http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=8955&pid=2943670&st=0&#entry2943670

Автор: Tdka Dec 8 2011, 09:48

ха-ха

Автор: aganaga Dec 8 2011, 15:04

Где то и балансниками нормально .вот у дайма хорошие отзывы за Lobo хоть у них там горы.и за GMT не слышал плохого.тоже хотел взять импульсник да $ блин много надо.

Автор: Кисса Dec 8 2011, 17:24

Все зависит конкретно от человека,если он знает хорошие места и нужно быть в теме , а если только хочется то и прибор за 200тыр не поможет.

Автор: kava61 Dec 9 2011, 04:03

Думаю нужно исходить из финансовых возможностей и как долго собираетесь заниматься этим. если побегать и немного найти то и Lobo Super TRAQ пойдет, он специально сделан для золота и баланс грунта для тяжелых почв, что необходимо при поиске золота. А если не проблема с деньгами то есть заточенные МД под это дело как GPX 5000

Автор: Влади Dec 9 2011, 05:45

Если поиск золота с эмдэшником есть вид активного отдыха (вообще-то добыча драгметаллов из недр земли физлицами в России вне закона, этим промышляют хитники) то вполне можно обойтись менее дорогими приборами, например,
тот же Инфинум LS стоит в 5 раз дешевле и может справиться с очень тяжёлыми грунтами где балансник не всегда может увидеть даже 10-граммовый самородок просто лежащий на земле. Этот прибор может обнаруживать в таких грунтах самородки от примерно полграмма. Далее, далеко не везде даже в районах активной золотодобычи в прошлом есть места где крупность золота достаточна для работы с МД, миллиметровые и менее крупинки металла не берёт ни один прибор. Однако, с помощью балансника (а вот импульсник тут не поможет!)
иногда можно обнаружить участки грунта с повышенной концентрацией
такого золота после чего можно промыть грунт с этого пятачка.

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 07:53

------------------------

совершенно верно,
-до начала следующего сезона мы планируем дополнительно взять Вайтс ТДИ, и один одночастотный, -по воросу законности-Закон о Вольноприносительстве еще в Думе на рассмотрении, когда примут не известно
-проблем с законом никому не надо ,-заключайте договор с Артелью например и работайте на законных основаниях-
-Организации сего дела- похоже народ и представления не имеет как все выглядит, -добраться до самого участка- например -не одна сотня км, (такие места где ведется добыча -а уже не одна сотня лет в пром.масштабе -далеко от цивилизации) общественный траспорт не ходит, да и дороги нет. только на вездеходе , кто повезет ,даже если и есть договор разрешение с артелью -на разведку -работу на их же участке и т д (у них своих проблем хватает)-далее база - где будете проживать даже если и пару дней, продукты , доставка хранение, пехом с десяток верст придется топать,все на себе или лошадку нанимать -если есть вообще поблизости в пределах 50-60 км нас.пункт -из пару домишек -иметь оружие, -хозяин тайги обязатель проверит, продуктишек захочет отведать да и хозяивами закусить не откажется. ,короче хлопотное и очень затратное это дело ,еще столько же денег надо на экспедицию сколько стоит хороший прибор, времени потратить придется на все не одну неделю, и назвать это Активным отдыхом- я бы не сказал - этим надо жить -это тяжелая работа, с одим МД мало толку здесь нужен комплексный подход,(это другая тема) это не в соседний р-н выехать с МД по полям пробежаться ,да заночевать пару дней как турист

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 08:27

------
Закон Тайга ,Медведь прокурор -может кто то сомневается в этом !


Вложенные эскизы изображений

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 08:35

---------

http://video.mail.ru/mail/mito-kaza/2391/2404.html
----------------

Автор: Влади Dec 9 2011, 09:05

Не могу не плюсануть, всё очень жизненно! Активный отдых - я имел в виду что
не стоит задача хоть как-то отбить затраты на это дело, то есть количество добытого металла не имеет значения.

Автор: MYURI Dec 9 2011, 13:05

Ну про лошадку это уж слишком

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 14:55

----------------

лошадка нужна , "рыжики" домой на себе тащить что ли,?. они тяжелые-

(здесь имелось ввиду -организация данного мероприятия в частном порядке)
вы думаете что то изменилось со времен самого Столыпина в этих краях,-посмотрите на карту местности .увидите ли хоть намек на дорогу,( лесовозные только что да крупных организаций ведомственные там делать нечего)север Ирк обл. на р Лена, Магаданская обл. по р Индигирка и т д
растояние от одного насел.п до другого от 100-120 км дорог нет -только зимой или по воздух сам-т,вертолет . мостов в самом насел пункте нет ,поселок по обе стороны реки,и т д . в настоящий момент на лошадях деревня выживает, на охоту народ ездит. к примеру п Хайтагол (неговоря об др нас пунктах)предгорье Восточных Саян, организация тур.походов на лошадях и т д
-.Просто нужно знать реальную ситуацию в своей стране , и повозможности попутешествовать дальше чем окраина своего города

Автор: Влади Dec 9 2011, 15:01

Да почему,где-то можно и лошадку... на Алтае, в Саянах, на юге Якутии...дорог в горах почти нет одни конные тропы...а у местных лошадок много...лошадка летом в горах жрёт травку, бензина ей не надо...для малобюджетной старательской экспедиции почему бы и нет. Но для "активного отдыха" конечно проще доехать по сравнительно нормальной дороге до какого-нибудь отработанного или действующего полигона золотодобычи...

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 15:29

----------------------------------

как правило все дороги которыми пользуются Артели до своих участков
одно название -это пойма ручье небольших -берега речек и т д . дорог они не делают .используют гус. вездеходы , тяжелая техника завозится зимой -охраняется -живут люди-
-- в частном порядке действитель проблематично добираться до "нужных мест"
--




Вложенные эскизы изображений

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 15:32

-----------
вот она Труженица


Вложенные эскизы изображений

Автор: MYURI Dec 9 2011, 15:48

О, блин! А я и не знал что у нас нельзя на Кроунах ездить! Следующим летом возьму себе велик,взамен авто(бо лошадки дороги,да и нету их у нас.

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 17:15

------------------

вообще то речь идет не оком то- а о чем .есть тема -которую народ обсуждает, с юмором конечно .куда без него в нашей стране

Автор: kava61 Dec 9 2011, 17:23

Teknetics T2, X-Terra 705 отпадают сразу, первая низкая частота для золота, вторая для этих целей не выпускалась, Eureka Gold имеет высокую частоту до 60 кГц думаю это то что нужно и катушка есть для этих целей, Инфинум LS, но цена тоже не из дешевых, серия GPX для золота убийственно дорогая и как из бюджетных вариант заточенная под золото Tesoro Lobo Super TRAQ, остальные выше советы думаю только реклама МД и их производителей.

Автор: Влади Dec 9 2011, 17:50

Х-терра 705-я вполне годится, надо только обзавестись эллипсом высокочастотным,
у неё есть режим проспектинга. Нормально в нём работает, там скорость ни к чему.
Можно также использовать такие совсем не дорогие приборы как Вакуэро или
Голд Баг СЕ. Не так давно стали делать недорогой и очень простой приборчик для любительского поиска самородного золота GMZ, он отличается от своего прародителя GMT радикально упрощённым "интерфейсом пользователя" и хотя и уступает GMT и по чутью на мелочь и по глубине обнаружения но очень удобен в работе.

Автор: aganaga Dec 9 2011, 17:51

Почему реклама -врядли производитель будет вбухивать деньги на разработку в небо.ВЛади это у вас рядом -смотрю сейчас распечатку геологов из гохрана -1940год-цитирую -золото крупное неокатанное часто сростки с кварцем встречались самородки 600 грамм возможно более по северной стороне очаги вечной мерзлоты снег сходит в конце июня - в сентябре выпадает снова ближайший населённый пункт г.кызыл -400км.прииск работал в 18** годах. и что не поискать -если добратся

Автор: Siberyak Dec 9 2011, 17:52

---------------------------

из всех указаных выше вариантов Eureka Gold несомненно лучше, о Tesoro Lobo Super TRAQ, нечего сказать - в наших краях в основном майнлабовские приборы , Eureka имеет 3 частоты, X-Terra 74 с высокочастотной катушкой уступает по глубине обнаружения Eureka . лучше брать конкретно заточенный прибор чем универсал . проверено. и даже на форуме на этом или на др обсужался вопрос универсал или конкретный проф.мд

Автор: aganaga Dec 9 2011, 17:57

колонусь -далеко верховье реки бедий.и тофалары рядом ходят

Автор: kava61 Dec 9 2011, 18:25

Правильно сибиряк говорит, нужен прибор заточенный для этого, о чем я писал тоже выше, там учитывается условия поиска золота, а Вакуэро это уже через чур, он не годится точно, там нужен автобаланс грунта с возможностью отстраиваться от тяжелых минерализованных почв, а с ручным только и будешь крутить БГ, а не искать самородки. Из тесоро кроме Лобо ни один прибор по золоту не годится.

Автор: мираж_ Dec 9 2011, 18:41

А как насчет Чарльза Гаррета.Я хотел прикупить.Он с женой разьве не присадил американцев по Амазонке чесать...

Автор: kava61 Dec 9 2011, 19:00

В 1964 году инженер-исследователь Чарльз Гаррет основал фирму, которая начала изготовлять металлодетекторы и металлоискатели. Так при чем тут прибор. Может вы хотели сказать про АСЮ.

Автор: Влади Dec 9 2011, 19:16

Вакуэро не хуже того же Лобо (правда и не лучше) и лучше чем Техон,
с чего вы взяли что автобаланс столь необходим, тяжёлые грунты тяжелы не тем что сложно отстроиться от сигнала грунта а тем что снос отклика от маленькой цветной цели типа самородка сигналом грунта очень велик поэтому работать в любом случае надо на всех металлах а АллМет с трэшем у Вакуэро очень хороший...с быстрой подстройкой порога. Что и требуется для поиска небольших целей на небольшой глубине. Единственное достоинство Лобо в том что он в штатной комплектации идёт с эллипсным ДД датчиком (кстати, этот датчик подходит к Вакуэро) а Вакуэро идёт с концентриком. Всё остальное в чём эти приборы различаются - фенечки и рюшечки, с точки зрения практики. Вот ГМТ к примеру существенно превосходит оба этих прибора но он более чуткий и сложнее в работе. Скорость восстановления порога у него выведена на отдельный регулятор. Это самый важный параметр для возможности работы с балансником по мелочи в условиях сильных помех от грунта и ГК. Включённый автобаланс всегда снижает чутьё на мелочь так как слабый сигнал для прибора неотличим от сдвига фазы сигнала грунта и он прекрасно от него отстраивается.
В том же Голд Баг СЕ разработчик вообще отказался от автобаланса заменив его возможностью быстрого захвата текущей фазы сигнала грунта по нажатию кнопки.

Автор: Влади Dec 9 2011, 19:34

Из конюшни более всего достоин внимания Инфинум LS, этот импульсник может работать там где балансники тухнут и вянут. И цена умеренная, в сравнении с линейкой GPХ. Немаловажное достоинство - хорошая защищённость от воды. Даже если не лезть в воду в полевых условиях это всегда хорошо.

Автор: MYURI Dec 10 2011, 02:18

Был когда-то у нас Lobo. Ничего так прибор.. Если выбирать между gold-прибором и универсалом то ещё не факт что gold будет лучше-всё зависит от условий поиска. Вообще много народу ходят именно с универсальными приборами и вполне успешно.

Автор: Siberyak Dec 10 2011, 06:53

-------------------

все верно ,и тофы ходят и зо..то нибилунгов в верховьх реки бедий есть
--
приятно общаться с людьми знающими географию свой страны

http://www.rashalaika.ru/blog/video/
- видео , что есть Активный отдых для Сибирских мужиков - кому интересно

-наберите в поисковике яндексе например тему - Охота в Прибайкалье на
медведя. Берлога.

кликните по ссылке .и посмотрите замечательный фильм.выше я позволил себе упомянуть о использовании лошадок на охоте и т д -посмотрите не пожалеете потраченного времени.

Автор: aganaga Dec 10 2011, 07:48

.......

Автор: aganaga Dec 10 2011, 07:51

Что там нибелунги делали ?хотя я не чётко себе представляю кто это -слово знакомое ...А вообще с верховьев бедия устраивают сплавы и хариус там УХ. и зачётное видео Сибиряк спасибо хоть я и не охотник -рябчиков разве да куропаток

Автор: aganaga Dec 10 2011, 08:03

Нибелу́нги (нем. Nibelungen, сканд. Niflungar, «дети тумана») — бургундская королевская династия, жившая в городе Вормсе на левом берегу Рейна. Сказочное богатство династии Нибелунгов породило множество мифов и сказаний, включая знаменитый немецкий эпос «Песнь о Нибелунгах». Со временем слово «нибелунги» стало нарицательным и стало обозначать некий мифический род карликов, владетелей и хранителей сокровищ. Позднее сказания о нибелунгах дали почву циклу опер Рихарда Вагнера «Кольцо Нибелунгов» («Золото Рейна», «Валькирии», «Зигфрид» и «Гибель богов») и целому ряду фильмов.
Мистика всё это

Автор: Siberyak Dec 10 2011, 10:05

------------------

посмотрите фильм Блеф ,(не надо все прямолинейно принимать,никто откр.текстом не будет сообщать о ком то или о чем то -в каждой шутке есть для правды)

Автор: kava61 Dec 10 2011, 14:58

Да нет, не бывает универсальных приборов, нельзя одним прибором работать по всему, где то он выигрывает, а где то он проигрывает даже МД начального уровня. поэтому МД и выпускают с уклоном для определенного поиска, поэтому как бы вы не хотели, то Вакуэро никогда не будет искать золото так же как Лобо. Гадать можно что угодно, но лучше спросите кто работал этими приборами именно по золоту, только не на пляже ища кольца, а именно самородки и тогда не будет у вас мнения что золото можно искать любым прибором, даже без автоматического баланса грунта.
А то что ходит народ именно с универсальными приборами, так они и не ищут самородки, а что попадется.

Автор: MYURI Dec 10 2011, 15:57

А по вашему мы с Lobo по пляжу ходили что ли? И народ, универсальными приборами, ищет именно самородки а не что попадётся. Выбор оптимального прибора ,не важно что искать ,вообще задача не простая. Из названных выше в теме. GPX оптимальным не является.
А по поводу автоматического баланса грунта-Вы считаете без него нельзя,так что ли?

Автор: kava61 Dec 10 2011, 16:18

Где обычно находится золото, там очень сложный грунт и не каждый прибор вообще сможет там работать, а Лобо написано же, что он как раз рассчитан на поиск золота и имеет отличный автогрунт.

Автор: aganaga Dec 10 2011, 16:48

ДА ЛАДНО вам .у меня есть человечек -живёт в туве -так он с экспом №2 до сих пор ходит и чисто по металлу работает .тут кавчик прав -пропустил всю мелочь \может и гнездо\ но взял всё крупное что там было -и не заморачивался с минерализацией -дело надо делать ,а не песни петь -жизнь она маленькая . и уже 7 лет работает .всё прекрасно -кроме жизни там -как на пороховой бочке.все в оконцовке валят из республики где поле чудес -страна дураков.

Автор: MYURI Dec 10 2011, 17:34

А Кондор или Сиг сможет?. Вот сейчас я бы Лобо не взял. А грунт,у нас во всяком случаи, и не сложный.

Автор: kava61 Dec 11 2011, 23:38

Можно и без МД, было бы золото.

Автор: MYURI Dec 12 2011, 01:04

В том то и дело,что без МД уже нельзя. Всё подмели

Автор: asgo Dec 12 2011, 02:06

И у вас тоже

Автор: MYURI Dec 12 2011, 03:57

Причём уже давно. Как-то наблюдал картину-двое подметали местность метлой из троса.
И что там может остаться?

Автор: MYURI Dec 24 2011, 13:32

А Вам как?

Автор: Слобожанин Jan 6 2012, 22:24

Приятель нынче ездил в Рио-де-БодАйбо. Договор с хозяином участка(владельцем лицензии на разведку). Заброска на АТЛ-ке за 70 км от поселка, 3 чистых световых дня поиска на щетках с Траком. 80 с копейками грамм. Пополам с артелью= 40 грамм в зачет. Вывозить нельзя, только через аффинажный завод. В начале декабря он получил денежку.

Автор: aganaga Jan 7 2012, 00:16

Какая катушка на Траке стояла?3 дня 80 грамм -месяц 800 -зачётно с учётом того что мелочь он не видит.правда и добиратся туда в копеечку .Побольше бы таких ЗДРАВЫХ владельцев месторождений.

Автор: MYURI Jan 7 2012, 05:30

Уж тогда за год посчитайте, сколько будет.

Автор: aganaga Jan 9 2012, 14:37

зачем считать за год -это уже -Лихорадка.я образно.а по маленькой катушке Вы меня та к и не просвятили -сам ещё не получил в дороге.

Автор: MYURI Jan 9 2012, 16:03

Я точно помню,что отписал Вам пару дней назад. Разве Вы не получили ответ? А что конкретно Вас интересует?

Автор: aganaga Jan 9 2012, 21:01

не получал. интересует отличие в работе от штатной-\например на совере 5" работает на полной чуйке и не каких глюков-и берёт по глубине из за этого достойно\ GMT у меня недавно -информации как он с разными катушками нет .

Автор: MYURI Jan 10 2012, 02:30

В маленькой катушке мне важен именно её размер. Очень хорошо ей обследовать всякие неровности рельефа,ямы,старые забои,там где не подлезть штатной. Да,работать ей на макс.чувствительности,с включенным усилением звука комфортней.меньше этого воя да и потише. Глубину ,на мелочь(от 5мм и менее), специально не сравнивал.по ощущениям на уровне штатной. Большую цеплял всего один раз,т.к. взял её осенью,под закрытие сезона.Сложновато с ней ходить,шумная.но захват большой. Короче,к штатной ,для меня более важна маленькая катушечка. Ну вот как так,если вкратце.

Автор: aganaga Jan 10 2012, 13:46

Ну чтож-спасибо.а меня наоборот получилось взял к штатной сразу большую ....и понял, что надо маленькую наоборот было сначала брать допом.жду где-то едет

Автор: MYURI Jan 10 2012, 14:05

Я раньше маленькую взял. А Вам зачем гмт? Ну.по золоту или как?

Автор: Бухтарминский Jan 11 2012, 07:34

появился новый термин: http://www.iz-zolota.ru/index.php?showtopic=1649

Автор: aganaga Jan 11 2012, 19:49

да по золоту -братец берёт прииск \до этого другие вскрышку сделали "что-то сняли" и бросили\документы думаю закончат до весны ну и хочу отдохнуть на природе -типа старателем.
Прикольно- ЧЁРНЫЙ геолог ....грустно 4 грамма 1год исправительных работ -человеку жрать нечего...грёбаные законадатели не хрена не работают, давно вольноприносительство ждём -получается ещё по Сталинским законам живём

Автор: asgo Jan 11 2012, 19:58

Потому что клали они на народ. У них все нормально и так.

Автор: kava61 Jan 11 2012, 20:23

Да причем тут закон, он же не на улице копал, а на прииске, хотя и уже не работающем. Вас же никто не посадит если вы в поле найдете самородок.

МОСКВА, 13 марта 2009 года. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству РФ проанализировать возможность разрешить золотодобычу физическим лицам с учетом борьбы с безработицей в стране, передает ИТАР-ТАСС. В этой связи, возможно, властям Магаданской области будет разрешено выдавать местным жителям соответствующие лицензии. "Это вопрос занятости, если здесь что-то можно было бы сделать, давайте попробуем это сделать",- заявил глава государства на заседании Совета законодателей, комментируя инициативу председателя Магаданской областной думы Александра Александрова. На заседании А.Александров напомнил, что магаданские власти неоднократно выходили с просьбой в центр, чтобы федеральное законодательство разрешило "вольный принос" золота. По его словам, Магаданская область просит, чтобы ей дали право лицензирования на участках, где нет балансовых запасов золота, а также на отработанных полигонах. "Это даже не столько повысит объем золотодобычи, сколько снизит социальную напряженность, это вопрос трудовой занятости",- пояснил А.Александров, добавив, что в регионе многие пенсионеры хотели бы заниматься золотодобычей как физические лица. Прайм Тасс

Автор: kava61 Jan 11 2012, 20:31

По поводу Сталинских законов вы не правы.

Старатели открывали для «Союззолота» много новых золотых месторождений, и отбивать у них охоту казалось неразумным. Однако к тому времени я получил урок, что лучше не комментировать такие действия, поскольку обычно нарывался на какую-нибудь коммунистическую фобию, стоило что-нибудь заметить вслух. Но позднее я с радостью узнал из книги Серебровского про золотодобывающую промышленность /1/, что Иосиф Сталин также правильно оценивал важность старателей, и, наверное, не хотел отказываться от них в то время. Согласно книге, Сталин в 1927 году сказал, что старателей следует сохранить в золотодобывающей промышленности, они могут оказаться полезными.

Сейчас индивидуальная добыча золота, серебра и цветных металлов, существовавшая и в царской России, и даже в Советском Союзе до 1954 года включительно, у нас в стране запрещена. Так при чем Сталин.

Автор: kava61 Jan 11 2012, 20:44

Золото и воля В России возобновляется добыча драгметалла физическими лицами
11:30


Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о добыче россыпного золота индивидуальными предпринимателями, имеющими российское гражданство.

Обычно такую добычу именуют «вольным приносом» золота. Для золотодобывающих регионов страны это важнейшее новшество: оно в ближайшем будущем даст работу тысячам людей, позволит легализовать «золотой» промысел граждан, за который сейчас предусмотрена уголовная ответственность, и пополнить местную казну.

С докладом по законопроекту «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах” и другие законодательные акты Российской Федерации» (о добыче россыпного золота индивидуальными предпринимателями) на заседании Госдумы выступал председатель Магаданской областной Думы Александр Александров.

Законопроект поддержали 411 депутатов. «Теперь Правительство РФ должно определить Порядок реализации добытого индивидуальными предпринимателями золота», — отметил А. Александров.

Автор: aganaga Jan 11 2012, 20:56

Ну по Сталину извиняйте не знал что после смерти сразу запретили почему то думал в годах 50-52.
Вот закон в первом чтении приняли \это как\-сколько ещё будут расписывать механизмы-рычаги его работы.может и мёртвым быть.

Автор: aganaga Jan 11 2012, 21:11

Д.Медведев предложил убрать из статьи 191 УК оборот драгметаллов на сумму менее 1,5 млн руб. и назвал работу главы Минприроды полным безобразием
Предложенный президентом России Дмитрием Медведевым проект закона о поправках в Уголовный кодекс РФ предусматривает, что незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга на сумму менее 1,5 млн руб. будет рассматриваться как административное правонарушение. Об этом говорится в подготовленной аппаратом президента РФ справке к законопроекту, внесенному Д.Медведевым в Государственную думу.
Законопроект предлагает исключить из УК РФ ч.1 ст.191 УК РФ, предусматривающую ответственность за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а равно незаконные хранение, перевозку или пересылку драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, на сумму менее 1,5 млн руб. Соответствующий состав правонарушения будет предусмотрен лишь в Кодексе РФ об административных правонарушениях. РБК 07.06.2011, Москва 18:22:35 http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110607182235.shtml
Как то пропустил летом -тоже хорошо

Автор: MYURI Jan 12 2012, 00:48

[quote=aganaga,Jan 12 2012, 04:49]
да по золоту -братец берёт прииск \до этого другие вскрышку сделали "что-то сняли" и бросили\документы думаю закончат до весны ну и хочу отдохнуть на природе -типа старателем.

Ну тогда готовтесь услышать то,за что некоторые не любят подобные приборчики(будет выть и пищать на всё подрят.) особенно с большой катушкой . Поэтому обязательно наушники с регулировкой громкости.т.к в самом приборе её нет. Усиление звука,в данном мд,очень мощная функция. При разведке можно её не включать,хотя я вот уже приспособился и основное время она у меня включена.При резком перемещении можно получить звуковой удар по ушам. Ну и кнопка мгновенной отстройки от грунта.Тоже полезная и часто используемая весчь.

Автор: MYURI Jan 12 2012, 02:37

Вообще-то так называемый "вольный принос" существовал до 1970-какого-то года. Так что товарищ Сталин тут действительно не причём.
А за самородок,хоть где Вы его найдите,хоть в чистом поле,хоть у себя на огороде,всё равно дело состряпают-такие уж законы.

Автор: kava61 Jan 12 2012, 02:40

Ну обычно там используют приборы с автобалансом грунта, а так на кнопочку долго непонажимаешь.
Если сдашь государству и получишь свои 50% то нет, если попытаешься реализовать мимо государства то да, как и с найденым кладом.

Автор: MYURI Jan 12 2012, 03:04

Если сдашь государству то получешь неприятности на свою голову. Менты задолбают.

В гмт есть и авто и ручной баланс грунта. Кнопка GRAB позволяет произвести моментальную отстройку от грунта в любом из режимов. Действительно,часто пользуюсь и считаю очень полезной эту функцию.

Автор: kava61 Jan 12 2012, 20:24

Ну во первых уже не менты, а полиция, только почему задолбают, конечно нудно писать протоколы но это вина не их, а нашего законодательства , им вообще пофигу, лишь бы не воровал.

Автор: aganaga Jan 12 2012, 22:26

Прибор пришёл с ушами от "детектор про"-"чёрная вдова" там всё регулируется ,а удар как вы сказали по ушам у меня нет возможности получить от детекторов вообще.я глухой\не совсем правда 3-я с половиной степень-на 70 db понижение от нормы-с людьми говорю на работе со смехом -всегда чё недь пропустиш\поэтому трэш выкручиваю здорово.но не ложится же в гроб -подобрал совер 4года назад(орёт как бешеный на КОСС-классный прибор). GMT пока не понял -но отстраевается паршивец даже от гвоздей \шляпки\в полу-так что будем работать на новые уши\электро\дорогие сцуко -дороже трака есть хорошие \на одно\.так и живём.

Автор: MYURI Jan 13 2012, 01:40

Ну значит мы какбы коллеги по несчастью-у меня тоже со слухом не очень Вообще гмт громко орёт. Пользовал его с обычными компьютерными.Сейчас взял Сан Рай. Попользовать не успел,но они ну о-о-очень громкие. Я сначала инструкцию пару раз прочитал,потом видео с диска посмотрел.Там хоть и по "амэрыкански" но как работать с прибором стало понятно.
Во время работы гмт может отстроится гк.или ещё от чёрт знает чего.ну это будет сразу заметно.-вот для таких случаев и есть кнопка GRAB.

Автор: Слобожанин Jan 13 2012, 16:51

Штатная катуха была, другой нету. Адекватный хозяин, т.к. одноклассник школьный. Из 80 грамм один "камушек" потянул на 45 гр (сросток с кварцем). Можно было бы и дольше поработать, щеток рядом больше не было. Пробовал по отвалам дражным, дроби до х....., технологическая чернина, куски пирита. Граммовые знаки прибор видит нормально до 5-максимум 7 см. Вместо лопаты- нож с тонким широким лезвием.

Автор: MYURI Jan 13 2012, 19:26

Ну,пирит не должен "звенеть". А по дражным отвалам полный гемор ходить.и результат близок к нулю. А вместо лопаты скребок нужен.

Автор: Слобожанин Jan 13 2012, 19:45

По весне хочу с ним тоже на недельку сгонять на Витим. Только заезжать на другой участок придется, подальше. Надо потихоньку переквалифицироваться, со старины уходить на Ме

Автор: Tundrovik Jan 19 2012, 20:32

Инфа мне показалась полезной:
http://www.akmining.com/forums/showthread.php/13-Latest-Nugget-Detector-Recommendations-for-Alaska

Автор: я не ангел Jan 25 2012, 08:30

Убеждение абсолютно верное. Да и б\у приборы данной серии уже не так дорого стоят. А их надежность в работе просто СУПЕР!

Автор: я не ангел Jan 25 2012, 08:38

Остается догадываться только сколько бы он поднял если бы работал с GPX? Да и на мой взгляд глупо экономить на приборе живя в таком месте и если ты занимаешся таким поиском. ИМХО конечно...

Автор: я не ангел Jan 25 2012, 08:44

И в этом случае если бы у чела был прибор серии GPX то я с огромной уверенностью думаю что результат был бы на много лучше. Хотя фарт тоже не как нельзя исключать

Автор: я не ангел Jan 25 2012, 09:09

На мой взгляд самый оптимальный прибор для поиска самородного золота это приборы фирмы серии GP-GPX. По тому что их можно взять б\у за не такие уж огромные деньги. Главное это научится им работать и вы будете в не конкуренции с приборами других фирм. Приборы других фирм конечно дадут тоже результат я с этим не спорю. Но какой результат дадут приборы серии GP-GPX другим фирмам и не снилось. Думаю что эти приборы в не конкуренции. Я не рекламирую прибор данной серии мне это не зачем. Просто пишу по факту.
Примерные цены на б\у приборы фирмы серии GP-GPX
GP-3000 примерно 45-70 в зависимости от комплектации и использования прибора( один у него минус АКБ тяжеловат но можно переделать на липошки)
GPX-3500 примерно 55-80(с АКБ та же история)
GPX-4000 примерно 70-90 зависит от состояния прибора.
GPX-4500 примерно 85-110 цена также зависит от состояния прибора.
GPX-4800 я так думаю 115-140 если дороже то уже можно новый заказать.
GPX-5000 тоже 115-145.

Автор: я не ангел Jan 25 2012, 09:13

Получается что GPX-3500, GPX-4000 можно оправдать за неделю, а то и меньше. Если иметь реальные места поиска.

Автор: Oleg_V Jan 30 2012, 10:34

Автор: я не ангел Feb 2 2012, 21:24

Oleg_V о чем призадумался?

Автор: Siberyak Feb 28 2012, 05:35

[quote=я не ангел,Jan 25 2012, 09:13]
Получается что GPX-3500, GPX-4000 можно оправдать за неделю, а то и меньше. Если иметь реальные места поиска

----------------------------

лучший прибор GPX Несомненно , далее многочастотники , и одн.частотные - многочастотниками -Траками Экспл. можно работать на любых грунтах -приборы универсальные,если кто то решил заняться Гольдом, на счет окупаемости- как повезет. а не как захочется-рыжики брат, Труды любят.
-------
Oleg_V о чем призадумался?
Oleg_V Дата Jan 30 2012, 10:34
------------------------------------------
-предлаю посмотреть пару фильмов о ЗолотоДобыче -а то народ на этой "ветке"
уже месяц кто в трансе от некоторых расчетов ,а кто за калькулятором убежал

-----
http://www.youtube.com/watch?v=4L-JAJa4c0A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=7aDCWq0w2QU -золото добыча

http://www.youtube.com/watch?v=kyvszUpLfU8&feature=related переправа

http://www.youtube.com/watch?v=QAN3UC5FLUQ&feature=related - один сезон из жизни старателя

-




Вложенные эскизы изображений

Автор: MYURI Feb 28 2012, 15:28

[quote=Siberyak,Feb 28 2012, 14:35]

------------------------------------------
-предлаю посмотреть пару фильмов о ЗолотоДобыче -а то народ на этой "ветке"
уже месяц кто в трансе от некоторых расчетов ,а кто за калькулятором убежал



А кто и над златом чахнет.

Автор: Siberyak Feb 28 2012, 17:13

А кто и над златом чахнет.
-----

Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены- сказал Отец Федор

------

поиск георадаром на золотом прииске,

http://www.youtube.com/watch?v=G_0htbN5a2s

Автор: я не ангел Feb 28 2012, 18:48

Про радар не понятно не чего.
Ну потаскали антенну, а где доказательства что они реально увидали самородок или им только структура плотика нужна?
С уважением.

Автор: Siberyak Feb 29 2012, 03:47

-----------------

-им нужна прежде всего структура грунта, плотика.определить направление ,мощность продуктивного слоя и торфов. отдельно увидеть самородок наверное можно если он с боксерскую перчатку сканирование георадарами дает возможность сэкономить время и фин.затраты на разработку россыпи. -
иметь в частном порядке сканер для разведки было бы конечно неплохо но дорогое удовольствие , инфы очень мало о применении таких аппаратов именно в з.добыче.

Автор: MYURI Feb 29 2012, 05:17

Да ерунда какая-то. Никаким местом георадар в россыпи не применим. Глубинник ещё туда-сюда..и то где-нибудь в Австралии.

Автор: Siberyak Feb 29 2012, 15:55

---------
наверное , сам метал фиг увидишь,( пару гр на 1тн грунта )только если знаки с кусок мыла так что только структура грунта -а дальше геолог уже определит что к чему,
с уважением

Автор: Кисса Feb 29 2012, 23:11

Вообще старательство -это такая скользкая тема, что хорошо этим заниматься когда ты юн и не опытен...

Автор: MYURI Mar 1 2012, 02:06

Структура грунта? И что же там геолог определит?

Автор: mud terrain May 9 2012, 21:06

Здравствуйте. АКА-приборы(14кГц), для этих целей совсем не годятся? Расскажите пожалуйста, как они себя ведут в горах(ручьи, луга)?

Автор: MYURI May 14 2012, 09:59

Годятся,и не хуже других работают.

Автор: сэтам Apr 9 2013, 14:47

MYURI
можно подробне про ГМТ, по характеристикам самый экономичный прибор, вот как у него с глубиной обнаружения? какая была максималка ? оправдал ли он надежды или что то другое присмотрел?

Автор: сэтам Apr 9 2013, 14:50

думаю любой прибор с высокочастотной катухой потянет, кто что думает по этому поводу?

Автор: MYURI Apr 9 2013, 15:42

А я уж думал что заглохла тема.Вы что искать то хотите? В смысле размер. И где?

Автор: сэтам Apr 9 2013, 15:50

в плане погулать по лесам, пройти ручьи, реки, помахать клюшкой, вот ищй нфу по Whites гмт, нашёл на ебее недорогой, стоит ли заморачиваться или 705 брать с высокочастотной?

Автор: сэтам Apr 9 2013, 15:56

Наверно надо тему создать
GMT-детектор для самородного золота, кто юзал

Автор: MYURI Apr 9 2013, 16:22

Понятно. Гарет берите.или технетикс.Недорого и по делу.Как то так.

Автор: сэтам Apr 9 2013, 16:52

что из гарретов, про или голд?, технетикс что за зверь?
ну и всё же обратно про гмт, оправдывает себя или игрушка?

Автор: amamin Apr 9 2013, 19:05

Когда выбирал прибор к нынешнему сезону, собирал в кучу всякую информацию. Попался и такой тест для МХТ рrо http://www.youtube.com/watch?v=U5ZYWdXkmJs Возможно ни чего уникального. В смысле, и другие приборы способны на такое, но все равно интересно. В инструкции к прибору, производитель прямо указывает, как в режиме Prospecting искать злато. Хотя основная работа прибора - монеты и реликвии.

Автор: MYURI Apr 10 2013, 14:00

сэтаму-ещё раз,берите ЖПИкс. И будет вам счастье.Или не будетюУж как фортуна ляжет.

Автор: сэтам Apr 10 2013, 20:04

MYURI
я всё спрашиваю про практику с ГМТ, а ты тут с начало это предложил
"Понятно. Гарет берите.или технетикс.Недорого и по делу.Как то так."
потом это
"сэтаму-ещё раз,берите ЖПИкс. И будет вам счастье.Или не будетюУж как фортуна ляжет."
Металлоискатель Minelab GPX 4800 (EUR) RoHS (Цена: 139 200 руб.)
если эта модель, то я не ракфеллер,
всё же нужен бюджетный прибор, чтоб голд искал и на камни "горячие" не обращал внимания

Автор: Santander Apr 11 2013, 00:05

Не скромный вопрос в аудиторию. А ктонибудь видел как работает GPX клон чинского производства?

Автор: Darkcat Apr 11 2013, 12:41

У GMT 50 кГц поисковая частота. Мой DFX тоже мелочь видит, свинцовую дробину 2 мм без проблем выцепил. Но всеже 50 кГц лучше 15ти.

Автор: Sergey_MSK Apr 11 2013, 22:29

На забугорных форумах китайские жпиксы не любят, говорят что они работают как обычный VLF
На одном таком форуме буржуины обсуждают сообщение с мд4ю, которое они перевели через гугл транслэйт. Кто-то там купил это чудо, проверил и отписался. Некоторые выражения гугл не переварил, выдав им "katushechku zadempfiroval", но в общем главный вывод такой - it was not even impulsnik То есть прибор не импульсный, и до настоящего жпикса ему очень далеко.

Автор: Гранник Apr 11 2013, 22:56

DeepTech Vista GOLD посмотри на ютубе

Автор: MYURI Apr 12 2013, 15:30

Все балансники реагируют на горячие камни.Я подозреваю что на некоторые и импульсники тоже.

Автор: MYURI Apr 13 2013, 10:02

сэтам куда пропал? Засланец .не иначе .

Автор: kotov Apr 13 2013, 10:31

считает деньги , как в анекдоте-накопил на велосипед, а хотца мерседес.....

Автор: MYURI Apr 13 2013, 10:47

Может и так.Одно ясно-не Рокфелер.

Автор: сэтам Apr 13 2013, 18:37

от засланца слышу, тут понимаешь весна , дел выше крыши, по крайней мере у меня в деревне, дрова, всякие поделки, + работа, хоть ночь не спи, а тут ещё проблема выбрать прибор, ладно, проехали..

Автор: сэтам Apr 13 2013, 18:42

учите русский господа, буковки не пропускайте, рокфеллер с двумя Л

Автор: CанCаныч Apr 13 2013, 19:01

Вот,лучший искатель самородного золота: http://zolotodob.ru/products/421555
А использовать металлоискатель для золотодобычи это извращение и мазохизм...

Автор: Santander Apr 14 2013, 01:29

А вы извините чем самородки ищите?

Автор: CанCаныч Apr 14 2013, 06:02

А мы самородки не ищем,мы чтим уголовный кодекс...

Автор: сэтам Apr 14 2013, 06:46

вот и я этому склоняюсь, хотя чужой опыт наводит смутные сомнения

Автор: CанCаныч Apr 14 2013, 09:09

Просто золотых самородков "вменяемых" размерами для МД ничтожно мало.В основном же всё золото идёт "песком",поэтому простая механика всегда будет в выигрыше перед МД. И не забывайте что "все места уже выбиты!!! (с)"

Автор: Земснаряд Apr 14 2013, 11:05

Кстати, очень интересно. А у кого-нибудь есть опыт работы с этими машинками?

Автор: MYURI Apr 15 2013, 11:27

кУДА УЖ НАМ .Нам бы слово -старррателл правилно скасать.

Автор: MYURI Apr 15 2013, 11:42

А вот лично Вы готовы к поискам?Лично Вы сталкивались с этим7Хотите эккстрим?обращайтесь.Выши крыши будет.
Вообще сами то поняли .что сказали?
Уверен,личноВаши словеса.Впрорчем,как и некоторых увасжаемых тут.
.

Автор: ветер Apr 15 2013, 12:12

А что интересно? GOLD там не в смысле для старателей, а скорее в смысле изделий.

Автор: MYURI Apr 15 2013, 13:36

Там глд. скорее цена..Блистул более предпочтительней.

Автор: Бухтарминский Apr 15 2013, 13:45

здесь об этом интересно:

http://www.iz-zolota.ru/index.php?showtopic=2110

Автор: Земснаряд Apr 16 2013, 19:16

Это я понял. Подкупает высокая частота - 25 кГц. Да и в роликах всё довольно мило - скорость, разделение. Почитал - ещё и глубину хвалят...

Автор: Земснаряд Apr 16 2013, 19:44

Очень хороший рассказ. Действительно - наш Джек Лондон!

Автор: ветер Apr 16 2013, 22:13

В роликах всегда все мило Прибор нормальный, но стабильность хромает

Автор: Земснаряд Apr 16 2013, 22:52

Это в чём выражается?

Автор: CанCаныч Apr 17 2013, 03:13

Где оно есть его уже моют,а скакать с МД по пустышкам это,я извиняюсь,онанизм...

Автор: Darkcat Apr 17 2013, 08:23

Моют его там, где его много. Где его мало - может и одиночка с МД себе на хлеб с маслом наковырять без проблем.

Автор: MYURI Apr 19 2013, 11:30

Ну кто-то и онанист,а кто-то и реалист.

Автор: Vitalya May 9 2013, 16:21

В восточном Оренбуржье с клюшками очень много народу ходит, а вот чтобы мыли пока не встречал.

Автор: Zagliadun May 24 2013, 22:15

Про 25 частоту не без оснований,зацепил самородочек с 35-40 процентным содержанием меди, точно не определить. Травить его царской водочкой или нет думаю до сих пор.

Автор: клеСТЩЪ May 28 2013, 14:49

Господа, а как серия Minelab GPX относится к повышенной влажности? Существует ли подводный аналог линейки GPX?

Автор: aganaga May 28 2013, 15:20

Да вроде говорят -кунались в воду немного ,прибору по барабану-залит лаком очень хорошо,но не подводник однозначно.Беречь надо такое -за150-200тыр,а если позволяют средства -ждём отзывов об эксперименте на водах....

Автор: Данимир Sep 5 2013, 00:30

Верно СанСаныч!
Здесь очень много ньюансов по тайге и речкам походить не просто, здесь подготовка нужна:
1. изучи историю добычи в регионе
2. ознакомся с данными по добычи интересующего металла: глубина залегания, пробность, размеры и тд. в регионе
3. наличие факторов препятствющих традиционной добычи металла (из глины трудно вымыть метал, и если он в камне не просто достать старателям) и какие были статистические потери металла
...
24. получи лицензию на добычу
25. купи мазь от камаров и ружьё от медведей
25. определись с прибором и катушками ( лучше самому протестить на реальные цели в полевых условиях). У меня была Терра 705 + родная 18.75, + Торнадо 18.75, + Нел Шарп 18.75 - всё зависило от замусоренности места. От целикового полигона до старательского посёлка.
26. незабудте всё сдать государству!!!

Автор: hazartd Sep 6 2013, 05:13

лучше GPX может быть только новый GPX

Автор: Данимир Sep 7 2013, 22:56

Я не хотел сказать что терка лучшая для поиска по таким целям, просто я искал с ней.

Автор: Klewer Dec 16 2013, 07:19

а если выбирать между Teknetics G2 и Explorer SE?

Автор: torreporeiz Dec 25 2013, 05:24

а что тут выбирать то SE конечно вытащил вот одного дурочка случайно


Вложенные эскизы изображений

Автор: torreporeiz Dec 25 2013, 05:28

3.5 часа я его епошил из под корней дерева доставал.....ни как не мог понять где он засранец застрял , лопату Зубр в хлам измохратил..... ножику тоже писец настал пытался корень ножом пилить..... Вот так

Автор: seacher Dec 25 2013, 10:33

Поиск самородков в Австралии с Detech EDS+ ІІ
http://www.youtube.com/watch?v=ZZS2bHscaCo

Автор: Klewer Dec 25 2013, 15:30

вот это красава!! Эксплорер для такого крупного не обязателен))) только упорство, а лопата принесена в жертву ради такого дела! сколько грамм этот красавец весит?

Автор: torreporeiz Dec 25 2013, 19:37

показался он мне тяжеленьким 2 см на 8мм.....дык черт с ним....он и м маленькие вынюхивает но это ТАААКОЙ ГЕММОРРОЙ доставать просто ЖОПА.......в гробу я видал канавы рыть МЛИИИИН

Автор: torreporeiz Dec 25 2013, 19:39

2 см-на 8мм показался тяжеленьким

Автор: Klewer Dec 26 2013, 15:08

да ради такого красавца можно хоть зубами выгрызать!))) грамм 20-30 наверное

Автор: torreporeiz Dec 26 2013, 19:54

мне пришлось его обратно на р.Арамилку отнести ........иначе статья и не маленькая тем более не законно

Автор: torreporeiz Dec 26 2013, 21:04

вот все хвалят этот GPX ......кхм я готов со своим эксплером сразится с этим аппаратом на количество самородков или на общий вес найденного......ну конечно на моей полянке что-бы не замарачиваться гыыыыы....... кто ПИСАНЕТСЯ????? я все равно нос утру этому GPX....... гыгы

Автор: erydan Dec 27 2013, 08:37

На другой "полянке" ваш тупой медленный Эксплорер вообще ничего не найдёт (металл помельче минерализация повыше) с GPX шансы есть да даже против любого правильного балансника заточенного под мелкий металл на такой полянке шансов не будет с Эксплорером не малейших а там где одна золотина в 100 мг
(положите просто на землю такую даже не на плотике вскрытом на полигоне а на обыкновенную подмосковную моренную глину и попробуйте занюхать её своим Эксплорером) там и много других помельче найдётся никакой балалайке недоступных.

Автор: Klewer Dec 27 2013, 08:42

проясните про правильные балансники пожалуйста

Автор: erydan Dec 27 2013, 09:08

Имеются в виду IB - металлодетекторы специально заточенные разработчиком для поиска самородного металла. Еврика Голд, Голдмастер GMT, Фишер Золотой Жук и другие.

Они значительно дешевле чем GPX и лучше берут верховую мелочь.

GPX лучший в условиях когда надо искать крупный металл глубоко в магнитной породе. Хороший универсальный прибор для общего поиска (не Эксплорер)
лучший для поиска крупного и среднего металла в условиях техногенной замусоренности. Для верховой мелочи ~100 мг и менее лучшие - это означенные выше модели.

Автор: Klewer Dec 27 2013, 09:14

странно, тоесть Explorer SE частотник, и даже со своими 1,5-100кГц частотами сканирования не узреет самородки со спичечную головку? а я как раз метался между ним и Teknetics G2, у которого мало того что внутренности от Фишера Золотого жука, да и частота 19кГц самое то по мелочи...

Автор: erydan Dec 27 2013, 11:06

Нет не почует даже просто лежащими на поверхности среднего грунта.

Технетикс G2 не имеет ничего общего с Фишер Золотой Жук, G2 создан ля поиска мелких изделий рук человеческих с возможностью поиска и по самородному металлу.
Примерно то же самое - Х-терра в комплектации Голд пак - с высокочастотным эллипсом. Возможность есть но специализированные старательские высокочастотники
(GMT 50 кгц Еврика 60 кгц Золотой Жук 70 кгц) всё же предпочтительнее.

Автор: valerti Dec 27 2013, 13:45

Хороший универсальный прибор для общего поиска (не Эксплорер)
лучший для поиска крупного и среднего металла в условиях техногенной замусоренности. Для верховой мелочи ~100 мг и менее лучшие - это означенные выше модели, на минерализованном грунте будет стоять в стороне и нервно
курить, а хто не курит будут нервно пить таблетки от головной боли.

Автор: erydan Dec 27 2013, 13:54

А вы вообще в курсе что такое минерализация грунта?

Что-то мне подсказывает что в тесте на мелочь просто лежащую на грунте (на вскрытом до плотика полигоне золотодобычи) у GPХ против любого старательского балансника нет никаких шансов.

Автор: valerti Dec 27 2013, 14:05

Импульсные металлоискатели. Технология PI
Импульсный металлоискатель (Pulse metal detector или pulse induction metal detector – англ.) самый чувствительный среди всех детекторов, реагирует на любые металлы, не отличает ферромагнетики от диамагнетиков. Поисковые особенности позволяют импульсному металлоискателю обнаружить золото и золотые самородки в щелочных условиях и при экстремальной температуре грунта (или породы), которые слишком сложны для устройств VLF / TR. Он также позволяет обнаруживать металлические руды, содержащиеся в камнях и глине.


Импульсные металлоискатели незаменимы при поиске на прибрежной зоне, под водой и на высоко минерализованном грунте. Работа приборов не зависит от влияния земли и воды. Они одинаково успешно работают под водой и на суше. Поэтому технология PI используется в подводных металлоискателях. Приборы имеют хорошие результаты при поиске на песчаных и мокрых пляжах.Глубина обнаружения объектов в земле и соленой воде больше по сравнению с VLF металлоискателями.

Импульсные металлоискатели лучше, чем VLF металлоискатели ведут себя вблизи линий электропередач, а также передающих антенн систем мобильной связи. Обслуживать этот тип металлоискателей довольно просто. Как правило, они оснащаются единственным регулятором чувствительности, хотя более продвинутые модели могут иметь и другие органы управления.

Технология PI не является универсальной, а недостатки импульсных металлоискателей: (отсутствие дискриминации) ограничивают их возможности

Автор: erydan Dec 27 2013, 14:39

Зачем копировать сюда то что нагуглено в яндексе это всё по большей части или реклама или рассчитано на среднестатистического понятия не имеющего о том как работают МД потенциального покупателя

Я же написал - в условиях техногенной замусоренности (железа много, ага - осколки, проволока, сварочные оплавки...) лучшим выбором для поиска самородного металла крупного и среднего размера будет хороший универсальный балансный МД для общего поиска (но не Эксплорер).

GPX - лучший для поиска глубоко лежащих самородков крупного и среднего размера в магнитных грунтах (элювиальные россыпи с крупным металлом, т.н. "железные шляпы")

Ну а старательские высокочастотные балансники - лучшие по верховой мелочи когда надо искать относительно крупные золотины практически поверху и они (золотины) слишком малы для GPХ и для универсальных балансников.

Автор: игорь бабушкин Dec 27 2013, 15:38

Здравствуйте.А сигнум 7272мфт с катушкой к примеру 6-10 на 22кгц к какому классу отнести?

Автор: valerti Dec 27 2013, 16:00

Это написали вы в предыдущем сообщении: GPX лучший в условиях когда надо искать крупный металл глубоко в магнитной породе. Хороший универсальный прибор для общего поиска (не Эксплорер)
лучший для поиска крупного и среднего металла в условиях техногенной замусоренности Я же написал - в условиях техногенной замусоренности (железа много, ага - осколки, проволока, сварочные оплавки...); и это всё на прииске.
GPX не импульсный прибор? Извиняюсь, каким прибором пользуетесь вы,
кроме компьютера?

Автор: erydan Dec 27 2013, 18:44

К хорошим универсальным балансникам для общего поиска в правильной для поиска самородного металла комплектации. Без вопросов.

Автор: erydan Dec 27 2013, 18:54

GPX специализированный импульсник для поиска самородного металла. Очень дорогой и в ряде случаев не лучше а то и хуже ряда других приборов. В силу присущих всем импульсникам неустранимых недостатков (очень высокая чувствительность к железу и отсутствие практической возможности отличить цветную цель от железной).

Я пользуюсь разными приборами а поисками самородного металла с помощью MД не занимаюсь потому что это незаконно.

Автор: torreporeiz Dec 27 2013, 22:09

erudan что ты мне тут вату разжовываешь? бери свой GPX и сразись со мной запишем на видео результаты......кто чего больше нашел твой GPX (150 т.р) или моя СЕШКА-ПРОШКА (45 т.р) ....... а так пустой звук от тебя и реклама

Автор: tarzan Dec 29 2013, 10:09

torreporeiz тебе минус - в репу!Во-первых за грубость,а во-вторых за полное непонимание о предмете спора.

Автор: valerti Dec 29 2013, 22:58

Уважаемый erydan я никак не могу понять или вы косноязычны и не можете
чётко выразить свою мысль или намеренно искажаете факты; В силу присущих всем импульсникам неустранимых недостатков (очень высокая чувствительность к железу может быть к металам?
GPX лучший в условиях когда надо искать крупный металл глубоко в магнитной породе, лучший для поиска крупного и среднего металла в условиях техногенной замусоренности Я же написал - в условиях техногенной замусоренности (железа много, ага - осколки, проволока, сварочные оплавки...); это ваши слова из вашего предыдущего высказывания и это всё на прииске.
Обьясните пожалуста вы считаете, что импульсником можно искать на мусорке?
Откуда на прииске осколки, проволока, сварочные оплавки...

Автор: Klewer Dec 30 2013, 05:53

Тарзан, дружище, за что ты так строго нашего коллегу? он просто эмоционально предложил сравнить объективно два прибора. мне например действительно было бы очень интересно увидеть в реальном поиске разницу Эксплорера и GPX! там на личности никто не переходил и дураками (и прочими обзывательствами) не кидался.
я всерьёз намеревался приобрести подержанный Эксплорер, а сейчас немного заменжевался. так и не пойму что же смогу себе позволить из реально необходимых приборов исходя из своих финансовых возможностей. перечитал про Teknetiks G2, Gold Bug, GB-2, Lobo, и другие высокочастотники. балансники не балансники пока особо не впитал разницу. сейчас и PI приборы есть с хорошим дескримом, тот же Эксплорер, если не напутал.

Автор: torreporeiz Dec 31 2013, 02:20

мнда видимо ни кто не отрабатывал ни полигон ни выробатку ни ручей.....млиин дернул меня чооорт высказываться

Автор: Klewer Dec 31 2013, 03:38

ты молодец что высказался и фотку показал самородка! я бы вам с Эриданом проплюсовал карму только за фотки. я понял так, металлоискатель это человек! а металлодетектор только инструмент)))

Автор: erydan Dec 31 2013, 07:37

Эксплорер не импульсник, это обычный балансник для общего поиска. Мелочь не видит. Магнитные грунты глубоко не пробивает.

Вы определитесь для начала где именно хотите искать металл. Какого размера, в каких условиях залегания.

Исходя их этого и надо выбирать прибор.

Пример - элювий на разрушенных жилах коренных месторождений с крупным металлом. Образования типа "железная шляпа". GPX и ему подобные специализированные импульсники в таких условиях лучшие. Балансники в таких условиях эффективно работать не могут - так как грунт являет собой сплошной "горячий камень".

Другой пример - аллювиальные россыпи отработанные бульдозером, вскрытые до плотика. Металл мелкий, на поверхности и в трещинах. Одна единственная золотина в 100 мг на которую даст сигнал эмдэшник может указать место где стоит раздолбить щётку и выбрать (промыть в лотке) более мелкий металл в количестве граммы- десятки грамм на который все МД глухо молчат.

Лучшие в таких условиях - специализированные старательские балансники для мелочи (GMT, Еврика, Золотой Жук) Они рекордсмены по мелким целям, иногда можно рассчитывать зацепить золотины менее 100 мг.

Автор: erydan Dec 31 2013, 08:16

Не понимаете потому что не в теме абсолютно, с практическим МД-поиском дела никогда в жизни не имели и о принципах работы МД знаете только понаслышке-поначитке-понаглядке в интернете а там 99 процентов мусор сплетни бредни и реклама

Импульсники (все без исключения) намного лучше чуют железо чем цветные металлы, такова селяви (вернее, таковы законы электродинамики).

В силу этого печального факта идентификация цветной цели у импульсников по факту отсутствует. Впрочем, как и у специализированных старательских балансников.

А отукда на прииске и не только на прииске железо - догадайтесь сами

Хороший современный балансный МД общего поиска (в правильной комплектации на правильных настройках с понимающим оператором) во многих случаях оптимальный выбор для поиска самородного металла. Но не всегда и не везде.

Например, в жарких тропических странах почвы отличаются от наших северных.
Там латериты, там магнетизм грунта бывает в десятки раз выше чем у нас. Там все балансники имеют бледный вид.

Автор: valerti Dec 31 2013, 20:21

Умных, не очень умных и тех кто косит под умных поздравляю Всех С Наступающим Новым Годом!
Желаю Всем Удачи, Счастья, Здоровья и новых открытий в следующем 2014 году.

Автор: merry way Jan 2 2014, 21:15

Спасибо за наводку! А то думал где мне прибор по рыжью испытать . Летом тоже поеду на Арамилку,если что найду то как Вы дома сфоткаю и обратно отнесу. А то административка до 5т.р. Очень пугает. Пробовал кучу приборов , почти все Гарретт, Минелаб,Тессоро,Фишер. Осталось ХР, и другие... , пока сделал для себя предпочтение 705 и катушка элипс 18,75. Прошу камни не кидать ,для меня были условия 0.2-1г. Цена до GPX. И комфорт,это чтобы рука не болела после 2-8часов . Конечно соглашусь, что главный детектор это человек а прибор инструмент. Сам убедился ,когда один старый Совер уделал двух Треков. Правда чел с Совером в музыкалке учился и хвастался хорошим слухом. Опять же совсем не поклонник Минелаб ,но на поиски Чел. Метеорита опять победил для меня 705 и катушка 18,75. Нашёл из самых маленьких ,которые прибор нормально цеплял примерно 3-4г.(забыл уже , лень снова взвешивать). Это притом ,что железа там всего примерно 10%. Моё мнение ,что поиск клюшкой рыжиков только для хобби или баловство. Кто наигрался , тот или плюнул или на уровень выше ушёл. Может новинки в этом плане порадуют , типа ATX .
Специально, всё же взвесил камни с неба. Один из тех ,что на весах нашёл 705. Вес примерно 1,5.г. Большой 20.5г. Его уж точно любой зацепит, прибор сильно орал , думал опять запчасть от трактора.


Вложенные эскизы изображений

Автор: valerti Jan 4 2014, 00:49

Перечитайте что же вы здесь понаписали? И для кого?

Автор: borabora Jan 4 2014, 13:07

Так, между прочим…
Рассуждения о том, какой прибор лучше для поиска вышеуказанных
целей, аналогичны спору о выборе автомобиля для поездки в горы.
Поедешь на ВАЗе – придется долго и упорно толкать, поедешь на Хаммере – придется очень далеко идти за трактором.
Все зависит от условий. А поскольку рыжее имеет обыкновение обнаруживаться в самых разнообразных условиях , от нетронутых россыпей до техногенных отвалов и отработанных полигонов, то и методы его поиска отличаются многообразием.
И прежде всего – поисковая техника. К слову, основная масса охотников пользуются Minelab-ами.
a) Как минимум надо иметь два прибора:
1. GPX
2. E-Trac или X-Terra705 или Eureka Gold (кому что нравиться)

b ) Каждый прибор должен быть в комплекте с 2-3 катушками. (штатные только как запасные)
c ) И самое главное – это упорство и терпение

Всем удачи

Автор: Klewer Jan 4 2014, 14:27

а я читая форум и побродив по речке неподалёку, думаю что мне хватило бы наверное Голдмастера лопаты и лотка... Находишь место, похожее на характерное для возможного содержания металлов, вкапываешься, сканируешь опять вкапываешься и если вдруг есть золотинка, то уже просто копаешь и моешь копаешь и моешь.

Автор: ew.malygin Jan 19 2015, 15:25

А Гаррет Скорпион Голд Стингер?Вроде тоже специально под голд заточен.И монеты тоже ищет нормально.

Автор: kongo Jan 26 2015, 01:19

У скорпиона старая технология.За 4 года он показал себя очень даже..На горячей земле отстраивается,но не везде.Есть одна хитрость у этой модели-поиск в режиме все металлы с ручной настройкой на грунт.

Автор: Mrkos Jan 29 2015, 09:46

Кто-нибудь пробовал это чудо?
http://minelab.com.ru/sdc2300.html

Автор: aganaga Jan 29 2015, 13:21

А кому такое чудо ,по такой цене нужно...и с незаменяемой катушкой.Есть Гарретт АТХ ,для любителей складного...

Автор: Mrkos Jan 29 2015, 16:09

А зачем её заменять, катушку? Насчёт цены - да кусается... было бы за что.

Может быть всё-таки кто-то пробовал? Если бонус только в раскладушечности и отсутствии проводов то смысла нет по такой цене, действительно.

Автор: asgo Feb 3 2015, 09:23

А какой еще может быть бонус? Только эргономика.

Автор: Mrkos Feb 3 2015, 14:41

Ну как бы не совсем одна только эргономика всё таки это импульсник предназначенный для работы в тяжёлых сильно магнитных грунтах например в жарких тропических регионах есть такая фишка как латеритный профиль коры выветривания ну так этот самый латерит (от латинского "латер" - кирпич) содержит магнетита или маггемита или и того и другого до неск. проц. по массе и для балансника это абзац кромешный очень сильно ложится на грунт всё что мелкое и чуть глубже чем на поверхности а между тем именно в таких латеритах сформированных на подстилающих золотосодержащих породах нередко встречается то ради чего сопссно эти клюшки и сделаны а именно кусочки тяжёлого жёлтого металла. Походу, у Минетлаба основная прибыль идёт с этого сегмента рынка судя по космическим ценам ихних проспекторских клюшек а между тем электронные потроха и датчики там даже проще чем у балансников вот что значит грамотный маркетинг и некая безальтернативность для определённых условий поиска. Но даже с этими импульсниками с балансировкой по грунту и хитровыдрюченными алгоритмами подавления ложных сигналов от ГК на один самородок даже там где они есть придётся по любому раскапывать энное количество грунтовых аномалий и ГК не говоря о техногенном мусоре и шлаках древней металлургии. Производитель и евонные дилеры про сей прискорбный факт будут молчать аки рыба об лёд и если кто сподобится замутить соотв. тесты да заснять на видео было бы крайне любопытно взглянуть и прикинуть есть ли смысл вваливать кучу денег в очередное чудо австралийско-малазийской техники или таки никакого смысла нет а лучше обойтись тем что уже есть.

Автор: Базилио Feb 4 2015, 16:40

А чего сразу GPX? Хаживал с Вайтом ГМТ,пытаясь приспособить последнего для поиска мелочи на местах скопления людей разных периодов. Приспособить не удалось,но всякую мелкую хрень на своих 50 кГц он видит очень и очень не плохо.Очень удобный и приятный во всех отношениях прибор... В итоге полетел искать золото в Магадан.(прибор).

Автор: asgo Feb 4 2015, 17:03

Я пробовал GPX-ом разных моделей начиная с GP Extreme, обнаруживать цели сквозь самые амплитудные имитаторы грунта типа феритовой чашки 5-сантиметровой или ГК специально присланного с енисейской долины, настолько мощного, что на нем аж соль выступила. Так вот ни старшая ни младшая модель GP не поперхнулась. Что по воздуху, что через ферит и ГК. И мелочь за ними видит и чернину отсекает на том расстоянии, на котором отсекает в обычном грунте. Поэтому и написал, что только эргономика. Глубина да - у старших и младших различается. Но все остальное без изменений.

Автор: China Mar 19 2017, 20:55

Вопрос: Майнлаб Х-Терра 705 Голд Пак подойдет для определения скопления мелких значков в породе? В характеристиках указано "Модели металлоискателей X-Terra 705 Gold Pack и X-Terra 705 абсолютно идентичны, единственное различие в катушке." Основная задача - определить наличие (желательно, сравнительно - где побольше, где поменьше) в бортах полигонов, во вскрытых местах, что бы не полоскать впустую кубики на бутаре. За самородками гоняться не серъезно, разве что попутно )))

Автор: poisk.login Apr 20 2017, 15:02

Терка ни чего не увидит,только если самородок от пары грамм...

Автор: drak May 1 2017, 19:28

Думаю что ГПХ подойдёт ну так то он для этого и создан

Автор: Lvovich May 2 2017, 08:09

Прошла предварительные испытания " самородная" версия Интроника . Датчик 6 х10", одновременные частоты в районе 2 - 45 кГц . Самородок 1 г - форма вытянутый эллипс 1/3 , размер ,примерно ,3 спичечные головки.
Предельная дальность обнаружения 20 см.

Автор: Biotronics May 3 2017, 20:16

Первое: Терка с 18 кГц видит самородки меньше 1 грамма. Проверено. Вопрос лишь в глубине.

Второе: GPX прекрасно отсекает железо от цветмета с катушками DD. Это вам любой пользователь GPX подтвердит, и все кто пишет обратное, никогда в руках GPX не держали.

Третье: Лучшее сочетание по самородкам это: GPX-4000 + Коилтек 24х14 Моно. При условии незамусоренного целика. И.... музыкального слуха. Кто в курсе, тот поймет. На техногенных отвалах - 15 или 18 дюймов DD.

Четвертое: 5000 серия - ДА! Видит глубже! НО и отсекает больше! По 7-ми летнему опыту работы с GPX. Поэтому, для тех у кого со слуховой памятью и чувствительностью все ОК, рекомендую именно GPX-4000.