Версия для печати темы

Автор: Базилио Mar 20 2014, 18:29

Подходит время для замены своей "буржуйки" на более прогрессивное отопление.Вид топлива исключительно дрова.Что хочеться? Хочеться как можно реже подходить к печке и как можно больше тепла... Что и обещают производители данной техники.Но после прочтения многочисленных отзывов на разных сайтах, в голове вообще полная каша,...кто хвалит,кто ругает. Может есть кто пользует данный вид обогрева и может поделиться своим мнением.Вариант изготовления каменной печи не рассматривается.

Автор: pav57 Mar 20 2014, 18:53

КПД печки определяется тем, насколько полно отдается тепло продуктов сгорания (в основном газообразных) воздуху помещения. Соответственно в плане эффективности печки главное - конструкция отопительного щитка. Так что буржуйку можно оставить на месте, нужно просто пристроить к ней эффективный отопительный щиток.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 19:15

Это я уже давно понял.Поэтому к "буржуйке" изначально была приделана регулируемая заслонка на выходе,сама она отсыпана песком.Но это все не то....жрет дрова зараза.Да и хочеться уже как-то нормальных батарей, в каждой комнате.

Автор: Олег Вещий Mar 20 2014, 19:23

Трудно, что то советовать не видя дома.

Автор: etrac Mar 20 2014, 19:26

Пока лучше русской печки ничего не придумано. Все эти пиролизные печки от лукавого. Во первых они так же жрут много дров и дают мало тепла. После них трубы забиваются сажей Так как дым в трубу уходит уже холодный. А если ещё и закрытая система отопления , то нужно чётко поддерживать скорость теплоносителя.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 19:35

Дом- сруб(бревно),снаружи утеплитель и обшит доской.Мне даже не совет нужен,а отзывы реальных пользователей пиролизных котлов.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 19:40

Да с печкой все ясно.Ну нет такой технической возможности...Очень сложно.

Автор: Олег Вещий Mar 20 2014, 19:46

Всё понятно, трудно Вам будет.

Автор: ник Mar 20 2014, 19:54

Одни клиенты нашей фирмы поставили такой котел в цехе ,в административном здании(хотели сэкономить на проведении газопровода). Первый раз когда,чуть не сгорели-стерпели.Во второй раз котёл взорвался ,ударной волной вышибло дверь и она минуя кабинет секретаря влетела в кабинет директора-как раз во время переговоров.У всех полные штаны ,все в саже ,и сразу нашлись деньги на проведение газа.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 19:56

Вот это уже конструктивный разговор.

Автор: Олег Вещий Mar 20 2014, 19:58

Бывает дело не в деньгах, а в отсутствии газа в принцыпи.

Автор: Евлампий Mar 20 2014, 20:08

Автономная газификация. Установка всего оборудования под ключ, от 170 до 300т.р. в зависимости от площади дома, включая оборудование. Заправка ёмкости 2,7тонн раз в год. Единственная проблемма желательно брать газ перед заправкой на анализ или из проверенного места, так как всевозможные примеси, могут засорять и выводить из строя всю систему. Зато и отопление и горячая вода круглый год. Полно сайтов компаний предлагающих услуги по установке.

Автор: Олег Вещий Mar 20 2014, 20:12

Всё правильно, вариантов много.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 20:33

Вид топлива-ДРОВА!

Автор: ан-2 Mar 20 2014, 20:55

Если я Вас правильно понял, то у Вашем в доме нет водяного отопления?

Автор: Базилио Mar 20 2014, 21:00

Да,именно так.Дом используется с весны до осени.Зимой постоянно никто не живет.Но в перспективе круглогодичное проживание,вот и задумался...

Автор: ан-2 Mar 20 2014, 21:07

Рассмотрите вариант многотопливных универсальных котлов.Они работают как на жидком топливе (отработка, топочный мазут) так и на угле, дровах,автопокрышках. Вид топлива можно комбинировать..Разогреваем дровами ,ночью отпление поддерживаем жидким топливом.В любом случае, если нет возможности установить водяное отопление , то будет холодно..Даже русская печь эффективна на малых объемах.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 21:16

Водяное-это обязательно.А вот источник тепла.... Пиролизные котлы подкупают своей частотой загрузки(в теории).С дровами проблем нет,с остальным видом топлива проблемы,вот и задумался....

Автор: ан-2 Mar 20 2014, 21:25

Отработку в любом автосервисе отдадут с радостью , с покрышками проблем вообще нет , только свистни .. Главное-правильно устроить дымоход и чистить РЕГУЛЯРНО.
Сделайте рассчеты, какая мощность требуется, от этого и отталкивайтесь.Если правильно посчитать , то можно и без насосов обойтись в одноэтажном доме.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 21:28

Топить покрышками в собственном доме-это как-то сурово. Да и соседи боюсь не поймут... Березовыми полешками все-таки поприятнее будет.

Автор: Евлампий Mar 20 2014, 21:36

Однозначно, ни каких покрышек с маслом Это прямой путь к онкологии, при любом раскладе вдыхать хоть изредка эту дрянь придётся или в доме или на улице, а чистку нужно вообще в химзащите проводить Да и соседи по участку, могут претензии от такой топки предъявить.
Уж лучше конвекторную печь на дровах


П.С.
Теоретически можно к такой печке присобачить пару радиаторов, помпу и термодатчик, и подключить к водяному отоплению.

Автор: ан-2 Mar 20 2014, 21:39

Конечно, в идеале ,топочную оставить" за дверью" , а дым... привыкли же к березовому , привыкнут и к "копченому".
Решать все равно Вам.
Я предложил просто вариант.

Автор: ан-2 Mar 20 2014, 21:43

Покрышки с маслом-это дополнение к классическим видам топлива..У ТС стоит подобная печь , без водяной системы отопления комфорта не достичь.
ПыПыСы
Теоретически можно что-то нафантазировать,практически-нет.Принцип отдачи тепла другой

Автор: Базилио Mar 20 2014, 21:44

Печи типа Бурельян-замечательные,спору нет.Но это хорошо для временного проживания и локального прогрева.А пока четыре комнаты протопишь,уже и уезжать пора(что сейчас и происходит).

Автор: Базилио Mar 20 2014, 21:47

Это точно.

Автор: Евлампий Mar 20 2014, 21:47

Теоретически можно к такой печке присобачить пару радиаторов, помпу и термодатчик, и подключить к водяному отоплению.

Автор: Базилио Mar 20 2014, 21:51

И даже не теоретически.Есть такие Бурельяны с включенным водяным контуром.(недавно в магазин заходил) Но выглядит-это просто жуть. Похоже на жука-трубы во все стороны...

Автор: Шкаф Mar 20 2014, 21:54

В деревне ,на родине, соседи поставили такую пиролизную печь.Закоптили всю округу.Дым стелется по земле.Матушка жалуется,что дышать стало нечем!
Скажите,она действительно очень пожароопасна? Они растапливают и уезжают по делам,бросают без присмотра. Раньше уже горели,но мои старики вовремя заметили и вызвали пожарных!Правда печь ещё была другая,старая. Теперь они ,типа,модернизировались.
Извиняюсь,что не по теме.
А по теме тоже отвечу.
У меня в избушке маленькая кирпичная "шведка" прослужила 25 лет. Печи покрупнее- служат дольше. Для дров кирпичные печи хороши.Хотите водяное отопление-покупайте и устанавливайте котёл с насосом,или без.Котлов сейчас уйма!На любой кошель.А раньше обходились и без котла:На выходе пламени из топки ставили простую изогнутую трубу и так обогревались две комнаты батареями.Я у себя на выходе,вместо такой трубы и котла, ставил три чугунных сегмента от батарей.Всё работало долго,пока не разобрал.
А без кирпичной печки в деревне будет скучно!

Автор: ник Mar 20 2014, 21:56

У моего отца в доме стоял угольный чугунный котёл с водяным отоплением по всему периметру дома.В суровые зимы без проблем. Котёл работал в доме на протяжении 20 лет до того момента как провели газопровод.Но и после этого его не демонтировали ещё в течении 10 лет,так как давление газа в морозы снижалось ,газовый котёл не "тянул" и отец затапливал угольный котёл в подмогу.Сейчас котёл стоит в теплице с 90-годов(у отца там тоже водяное отопление)_

Автор: ник Mar 20 2014, 22:00

Кстати ,можно свободно обойтись без насосов.У меня дома водяное отопление на 76-й трубе,без батарей с 1992 года.

Автор: Гуляка Mar 20 2014, 22:04

По пиролизным не скажу, а по поводу обычного твердотопливного - да.

Ситуация такая - на даче газа нет и не предвидится. Стоит КЧМ-5 на 21 кВт. Дом- сруб, бревно, 2 этажа. Общая площадь со всеми пристройками примерно 170-180 квадратов. Система закрытая с одним циркуляционником, 2-х контурная, 1-й этаж и второй (подача и обратка).

Что можно сказать по котлу... Жрет дрова как спички. Чтобы поддерживать постоянную температуру надо у котла жить.
Поэтому топим углем и только антрацитом, т.к. он единственный, кто долго горит. При внешней температуре до -15 хватает 2-х закладок на полную топку в сутки (утром в 10-11 и на ночь). Если наже падает, то уже три закладки.
Разгоняется котел, понятное дело, дровами.

Купил еще бесперебойник к нему с аккумом на 120Ач, чтоб насос крутил, когда сеть упадет.

Вот такая система. За неимением других видов топлива кроме угля/дров - отличный вариант, как мне кажется.
Можно конечно сделать газголдер или под мазут цистерну зарыть рядом с домом, но что-то неохота жить, как на бомбе.

Автор: Шкаф Mar 20 2014, 22:06

У моих родителей тоже с 74г и самодельный котёл-всё пашет.
Только когда оч. раскочегаришь-идёт стук!

Автор: ажогин Mar 20 2014, 22:17

вот такой то и собираемся ставить вместо печки ибо хотим батареи. всю информацию по загородной жизни,строительству и т.д. черпаем на форуме дом и дача http://www.forumhouse.ru/. там можно найти ответ на любой вопрос по дачным делам точно так же как на нашем форуме по копарьским делам.

Автор: etrac Mar 20 2014, 22:47

Да для этого котла нужна отдельная котельная ,иначе задохнётесь от дыма. У него система вывода дыма не проработана. Чуть нарушил вход - выход воздушных масс так весь дым идёт не в трубу а в дом. Это как в задачке про басейн и две трубы. Да и требует закладки дров 4 -6 раз в сутки а тепла ноль целых ноль десятых.

Автор: ажогин Mar 20 2014, 22:51

а откуда у вас такая информация? года 2 по форумам шарю и этот вопрос прорабатываю судя по отзывам 70% отзывы как противоположные вашим.

Автор: pilotoch Mar 20 2014, 23:06

При монтаже такой системы нужен грамотный специалист. Расширительный бак в определенном месте, угол наклона труб....масса нюансов, о которых несведущий человек даже не догадывается. Живу в городе, где почти половина домов с печным отоплением. Замена русским печам-установка водогрейных котлов( предложений масса, по мощности, чем топить, частота закладки)плюс насос, и , соответственно, сами батареи-или чугун, или, что эффективнее, современные алюминиевые.В любом случае советую искать специалистов, самим, если нет опыта, не заниматься. Результаты неграмотной установки описаны выше)))

Автор: Петрович Mar 20 2014, 23:38

А цену газа знаете?

Автор: ник Mar 21 2014, 06:10

В России дешевле ,чем на Западе

Автор: ник Mar 21 2014, 06:16

Советую без насосов и на трубах-будете независимы от электроснабжения.Мы водяное отопление делали сами, по уровню отслеживали подъёмы и уклоны трубы.Расширитель в самом высоком месте.

Автор: Шкаф Mar 21 2014, 09:06

Это не неграмотность,а котёл высокой продуктивности.Он П-образный плюс по низу зольные трубы вместо колосника.Очень быстрый прогрев и отсутствие насоса дают стук.Даже при большом диаметре труб отопления.
Устраняется легко:уменьшить доступ воздуха в топку.Прикрыть поддувало,чуть.

Автор: Евлампий Mar 21 2014, 09:46

От 13,5 до 15 рубл. за литр с доставкой. Итого 2700*14= 37 800р. В год, или 3 160 в месяц... дороговато
http://www.vipgaz.ru/

Автор: Петрович Mar 21 2014, 09:52

Этот если считать в литрах и то получается очень много для дома из четырёх комнат. Но Вы то указали ёмкость в тоннах. А это нужно объём в литрах умножить ещё на 2,5. Совсем неприличная стоимость получается.

Автор: Евлампий Mar 21 2014, 09:59

"специальная емкость (газгольдер) вместимостью от 2700 до 10000 литров."
Этой ёмкости хватает для нужд 100-150кв.м. дома с хорошей теплоизоляцией.

Автор: Петрович Mar 21 2014, 10:08

Я про это.

Автор: Евлампий Mar 21 2014, 10:17

Это опечатка Тонна=1000кг понятно что не каждый литр, весит 1кг.

Автор: Петрович Mar 21 2014, 10:38

Ну, тогда, если для отопления нужно будет 2,7 тонн в год, то по деньгам это будет: 1 кг газа=2,5 литра*2700=6750 литров* 14 рублей= нунах!

Автор: Шкаф Mar 21 2014, 11:13

Поэтому,чтобы быть независимым от обстоятельств и при наличии дров- самое лучшее для двухкомнатного дома это наличие двух печек.Одна небольшая (шведка),другая помассивнее (типа русская).Это поможет при отсутствии хозяев продержать плюсовую температуру какое-то время.
Всевозможные котлы-насосы -трубы-батареи -дополнительный риск.Поломки,протечки,прогары. Да и затратнее.
П.С. В деревню,куда езжу,дачники зимой дом топят редко.Топят и ночуют в банях!Быстрее прогреваются!

Автор: Петрович Mar 21 2014, 12:06

Вот у меня в деревне как раз так и есть- две печки. Дров, кстати, уходит мало, да и лес рядом.
А для быстрого прогрева после долгого отсутствия применяю переносной газовый керамический обогреватель на 4 киловатт.

Автор: etrac Mar 21 2014, 14:33

Из собственного опыта . Искал котёл для отопления дома . Тоже повёлся на отзывы на форумах. Поставил и пожалел что поставил. Дров надо несколько камазов и желательно берёзу. Система сделана так что кроме поддувала дополнительно сделаны боковые отверстия для забора воздуха , через которые если вовремя не прикрыть поддувал будет идти дым не в трубу а в дом. Также дым идет из этих отверстий если вы подкидываете дрова. Подкидывать нужно только тогда ,когда прогорит первая закладка. И как следствие теплоноситель в системе остывает. Очень неудобно сделана утилизация золы. Остаётся на трубах и как следствие перестает прогреваться теплоноситель. И как я уже писал холодный дым осаждается на дымоходе в большом колличестве и если не чистить дымоход раз в 2 недели , происходит сужение дымохода и как следствие дым опять в доме.. Это только несколько основных недоработок этого котла . А так их очень много.

Автор: Базилио Mar 21 2014, 17:50

Выходит нет альтернативы простой печи?

Автор: Евлампий Mar 21 2014, 19:36

Давно уже есть, практически дормовые источники энергии, но сволочи из нефтяных корпараций, всё это выкупают на корню и не пускают в массовое производство. Пока не будет продана та нефть что разведана, и окуплены вложения в разработку и технологии, что уже есть, по максимальным ценам, ни каких дешёвых источников энергии не будет. :-)

Вот кстати один из видов энергии - холодная термоядерная реакция, без распада радиоактивных элементов, компактная и дешёвая в обслуживании и стоимости. "E-Cat мощностью в 1000 кВт (весь дачный посёлок) в течение шести месяцев будет расходоваться только 10 кг никеля и 18 кг водорода."
http://www.pure-energy.info/?p=196

Автор: ан-2 Mar 21 2014, 19:36

как так нет?
Вам просто надо определиться с котлом ...
За Вас этот выбор никто не сделает.... Гляньте ютуб , зайдите на форум хауз , самоделкин или про печи.Есть обладатели печей, в большинстве случаев (был послан один раз из двадцати)адекватные люди , которые ПОКАЖУТ и НАЗОВУТ преимушества и косяки..Комп это подспорье в выборе , а визуальный и аудиальный контакт никто не отменял..

Автор: ан-2 Mar 21 2014, 19:51

Хватит уже свою теоретическую подкованность показывать!
По делу есть что сказать?
У чела вопрос жизни и смерти , а Вы ежей показываете и с мысли сбиваете.

Автор: Базилио Mar 21 2014, 19:55

Получается,чем больше читаешь,тем больше понимаешь,что ...ничего не понимаешь. Мнений масса и как правило диаметрально противоположные.Один говорит-вещь!,,,другой говорит-фигня!.Потом появляется "продаван" и говорит обоим-да вы что ребята, надо брать вот это! Спасибо всем,что помогли добрым словом.Будем думать,искать,взвешивать...

Автор: Шкаф Mar 21 2014, 20:04

Всё ж зависит от кол-ва денег!Поставить котёл,который посоветуют...
Не понравится- заменить на другую марку! Благо их много предлагают.
Но не думаю,что у Базилио карманы от них трещат.Мне тоже край надо печь менять... Буду делать такую же шведку!Опять сам.Еще на 25лет хватит.У меня метраж маленький 4х5м.
Главное,когда в комнате мороз (по приезду)не перекалять печь.Жарко всё равно не станет.Надо останавливаться и закрывать трубу.Тепло пойдёт в комнату, а не в трубу.А я этим грешил.(раскалял печь)
Надо включать альтернативные обогреватели.А повторно топить печь через несколько часов,когда подостынет.

Автор: Базилио Mar 21 2014, 20:13

Да 4Х5-это вообще не проблема! Бурельян Вам в помощь.И бюджетно и очень эффективно.У меня сосед на Бурельяне уже 10 лет сидит-очень доволен.

Автор: deniro Mar 21 2014, 20:28

С подобными системами тоже проблемы имеются,пока топишь-очень жарко,только прогорела печь и в течение 4-5 часов нужно опять нагнетать температуру т.е. хоть одно полено должно там тлеть постоянно иначе даже при хорошей теплоизоляции быстро остывает помещение.

Автор: ан-2 Mar 21 2014, 20:30

Читать уже не надо, Вы знаете много .. Видно как у Вас голова пухнет. Пообщайтесь с владельцами железных печек на воде..
У моего товарища стоит самодельная комбинированная печь (любое жидкое и твердое барахло).Отапливает 630 кв\м Мастерская , боксы и АБК 104 кв.м дровами топит (истопник) каждые два часа ,жидкое топливо примерно 18-20 литров час без человеческого фактора при морозе -35...
Топочная обустроена отдельно.. Запах гари присутствует(слабый) , черная дорожка ,зависимая от розы ветров есть...а куда деваться?

Автор: Шкаф Mar 21 2014, 20:31

Такую печь надо топить постоянно.Без присмотра оставлять нельзя.
Я к кирпичной привык.1,5часа и труба закрыта.Тепло пошло.Когда -20 и ниже,топлю два раза.
Моя печка всегда при деле:что-то сохнет после копа,что-то варится... Да и кошки на ней греются!
Вот сделать бы лежанку-бока погреть...
Все мы в детстве любили спать на печке у бабушки...

Автор: Олег Вещий Mar 21 2014, 21:01

Поддержу Ваше мнение, а сгорание топлива ( отработка) зависит от правильной настройки подачи воздуха.

Автор: Петрович Mar 21 2014, 21:12

18-20 литров мазута в час? Я б такому соседу однозначно дом спалил.

Автор: ан-2 Mar 21 2014, 22:14

У Вас там, что -35 бывает?
Дом спалишь-тюрьма пойдешь!

Автор: Петрович Mar 21 2014, 23:09

-35 везде бывает, иногда.
А мы кулютурно спалим, без свидетелей.

Автор: Vlad-zelik Mar 22 2014, 11:39

Очень правильный вопрос!
Вот только ответили на него некорректно. Почему то решили что хватит 2.7 тонны сжиженного газа...
Считать надо по другому: из одного литра сжиженного газа получается 600 литров газа низкого давления. Эту цифру старательно не афишируют производители газгольдеров. Но найти ее можно. Считаем далее - упомянутую цифру в 15 рублей за литр делим на 600 и умножаем на 1000 - получим стоимость одного куба газа низкого давления, полученного из сжиженного. Получается 25 рублей. А стоимость магистрального газа низкого давления 5 руб за куб. Итог - стоимость отопления сжиженным газом в пять раз дороже, чем магистральным. У кого есть магистральный - спросите сколько они платят. Отопить дом площадью 200-300 кв.м. из газгольдера обойдется тысяч 100-150 тысяч в год.
Вывод: газгольдеры - идеальный экологический вариант для оооочень обеспеченных людей.

Автор: Петрович Mar 22 2014, 12:42

С газом везде постоянные маркетинговые афёры.
К примеру, продают газовый переносной обогреватель. В ТТХ пишут, среднее потребление в час- 200 гр газа. В комплекте идёт газовый баллон ёмкостью 27 литров, который по правилам наполняют только на 25 литров. На заправках газ отпускают тоже в литрах. Средняя стоимость заправки 27 литрового баллона=500 руб. Если не знать разницу между литрами и граммами, то получается, что одной заправки баллона хватит на 25:0,2=125 часов обогрева, но по факту получится всего лишь 50 часов, т.к. 200 гр газа=0, 5 литра. И ни в какой инструкции к изделию это не поясняется.
Вот такая арифметика.

Автор: Шкаф Mar 22 2014, 20:55

Да ещё и на заправке баллон не дольют... Бытовые баллоны заправляют на вес,а не на литры.Автомобили на литры и всё на одной заправке!Какие-то фокусы!
Мудрят везде!Было ГБО на авто.В баллоне мастер поджал поплавок-стал вмещать 49литров.На заправках умудрялись иногда заправить 51 или 52 литра!
Естественно после объяснений платил за 49л.
Мож кто знает эту "кухню" -расскажите!

Автор: Базилио Mar 22 2014, 21:24

Есть такое. Они там с паровой фазой как-то мудрят,...потом еще замечал если еле качает,значит точно нае.... Газ такое дело-фиг увидишь,сколько "вдули".

Автор: Ромио Mar 23 2014, 02:36

Тоже с этим были проблемы.Поплавок вынул сам и в итоге на одной заправке заливаю,45 влазиет,просто там ещё и отсекатель по компу настраивается.А у хорошего друга на его заправке как то залил аж 53 литра в 50 литровый балон,чуете разницу.Предъявил ему а он говорит что газ по плотности бывает разный и из за этого по разному в литраже входит,бред какой то,ну я после этого к нему дорогу и забыл.Заправляюсь в одном нормальном месте и по области,по трассе эти же заправки имеются(Кимовские)

Автор: vytkaserg Apr 1 2014, 17:33

У печей типа Булерьян, которые сделаны для нагревания воды, есть проблемы. Вода слишком сильно охлаждает печь, и она начинает работать как простая буржуйка. Этой зимой закомые поставили для отопления, взревели. Ждут когда тепло станет, что бы переделывать. А воздушные отлично работают.

Автор: Саша(ABV) Apr 2 2014, 14:51

При таком раскладе, проще от электричества топиться, те же деньги, только вложений на порядок меньше и в земле никаких цистерн не зарыто. У меня, на 130 кв.м. в зависимости от месяца, сентябрь-май, затраты 5-15 т. р. при 20-23 градусах в доме. Но это временно, пока газ не проведут, обещали в этом году, уже начали завозить трубы.

Автор: AlexWP Apr 2 2014, 15:01

Ох, не все вы договариваете.

Автор: Петрович Apr 2 2014, 15:11

Думаешь, он всё таки отматывает счётчик?

Автор: AlexWP Apr 2 2014, 15:16

Уверен.

Автор: Петрович Apr 2 2014, 15:17

Я тоже.

Автор: AlexWP Apr 2 2014, 15:21

Но надо отдать должное. Платит тоже не копейки, чтобы не заподозрили.

Автор: ukh Apr 2 2014, 15:42

Кажется я тут единственный, кто может ответить автору по существу.
У меня стоит "Буржуй К" (самый маленький вариант котла, самый лёгкий (120 кг.) и самый дешевый (где-то 70 т.р.). Работает уже 4 мес. Длительность работы на одной закладке 5-6 часов. Длительность эта зависит, естественно, от размера закладочной камеры (до 24 часов) и от того как отрегулирована заслонка (она прикрывается автоматически до нужной температуры носителя, обычно 80-90 гр. Чтобы газы не выходили из котла и не "задымляли" комнаты надо строго соблюдать требования к установке (высота отводящей трубы, диаметр трубы). Я поставил котел в отдельное помещение внутри дома и сделал хорошую естественную вентиляцию. Трубу вывел сразу в стену, чтобы она шла снаружи.
Есть еще пиролизные типа "Кендл" (свеча), круглые и высокие, кажется производства Литвы, но они по габаритам никак у меня не пролезли бы, да и стоят дороже раза в полтора.
Приятно удивила забота производителя, звонили под Новый Год, спрашивали всем ли я доволен, нет ли каких проблем... Я их успокоил.

Автор: Базилио Apr 2 2014, 20:18

Спасибо.Тоже присматриваюсь к "Буржуй К".Как,конденсат с трубы не идет?

Автор: ukh Apr 2 2014, 21:49

Для конденсата есть сборник (он у меня на улице). Еще важно держать температуру носителя выше 60 гр. (регулируется заслонкой), иначе потечет на пол черная жижа сажи и конденсата из котла. Зрелище жуткое, особенно для тех, кто только что купил и установил котел... Но после ознакомления с инструкцией ) и регулировки, все приходит в норму.

Автор: Саша(ABV) Apr 3 2014, 08:50

Глупостями не занимаюсь, магнетизмом не страдаю, это принципы.
Счетчик и входные автоматы висит на столбе в ящике, на виду охраны, ключ у электрика, который каждый месяц снимает показания, если вышибает автоматы, то необходимо вызывать дежурного электрика, залезать самим запрещено.
Дом - 9х8 каркасник, 20 см утеплителя по кругу. Котел Скат трехфазник 9кВт, программно максималка ограничена 6 кВт-ами, как правило, работает на мощности 2-3 кВт, в морозы (ниже -15-20) - 4 кВт.
Очень полезным оказался тепловизор, поздней осенью, при разной розе ветров - прогуливаться по дому, находить продувы и их устранять, а также правильно отрегулировать стеклопакеты и утеплить двери. По моим расчетам, за зиму, половину его стоимости точно окупил на электричестве.

ЗЫ, Уверенные могут заехать, посмотреть.

Автор: Avas Apr 3 2014, 09:21

Что за тепловизор ? Много денег отдавали?
Если можно дайте реальное фото снимка.

Автор: AlexWP Apr 3 2014, 10:11

2-3 кВт, чтобы отопить 130 кв. м.. Вы это серьезно? Походу вы придумали что, то новое в термодинамике и теплотехнике. А если учесть, что у вас еще и были продувы(как вы их называете), то советую вам ваш дом запатентовать и подать заявку на Нобелевскую премию. А то во всем мире миллаарды евро вскладывают для решения проблем энергосбережения, а у вас 20см утеплителя и все вопросы решены.

Автор: Саша(ABV) Apr 3 2014, 10:49

FLIR Тепловизор E4 брал в Пергам-е, цена 50. Фоток на работе нет, да и не скачивал я их ни разу с него, но в И-нете хватает и роликов и фоток.
Но надо понимать, что тепловизор не достаточен сам собой. т.к. он увидит только входящий холодный воздух внутри помещения, а в идеале это только пол или ждать ветра в нужную стену, утечку тепла он не покажет, т.к. 90% фасадов вентилируемые и снаружи он ничего не покажет. Поэтому правильные обследования компаниями проводятся используя вентиляторные двери, которые вставляют в дверной проем, врубают и создают в доме разряжение, чтобы было видно все щели, "правильные" обследования и стоят дорого, а если за 2-5 т.р. приехал молодец, помахал прибором - то это липа. Поэтому я и писал про розу ветров.
Так же тепловизором я настраивал и контролировал три контура отопления, а также электрощит и силовую проводку по дому.

Автор: Саша(ABV) Apr 3 2014, 12:32

Пустые эмоции, хотя, смотря на орфографию, это нормально.
Цифры - месяц, расход(кВт), средний (кВт/ч), температура - сред., мин., макс. (данные метеостанции Волоколамска, (WMO ID 27502), все есть в инете).
Октябрь 1200 1,6 6 -1 14
Ноябрь 2126 2.9 3 -7 5
Декабрь 2844 3,8 -2 -19 4
Январь 3720 5 -11 -27 4
Февраль 3030 4,5 -2,5 -19 3

Легко, найти в инете коэффициент теплопроводности минваты и дерева, чтобы убедиться, что они разнятся раза в три, а потом, желательно, напрячь воображение и представит сруб со стенкой в 60см.

ЗЫ. Впрочем, если есть есть знакомства в Нобелевском комитете, то я готов за любую половину.

Автор: AlexWP Apr 3 2014, 13:38

Я уже кому-то отвечал, что начинают с оскорблений неуверенные в своей правоте люди. Соглашусь, что иногда делаю ошибки.
Теперь по порядку.
1. Пустые эмоции. Я в энергетике работаю 12 лет, т.е. замечание не верно.
2. Расход по месяцам. То что показывает эл. счетчик не всегда соответствует реальному расходу. Повторюсь. 12 лет в энергетике.
3. Нобелевскую премию вам не дадут. Человеку который не знает единиц измерения расхода и мощности эл. энергии(физика 6-7 класс), врядли на что-то может расчитывать.
4. Очень хотелось бы увидеть как выглядит утеплитель толщиною в 20 см. Это уже вопрос от строителя (закончил кафедру "Конструкции зданий и сооружений")
5. Толщина деревянной стены 40 см. Это из чего? Я такого бруса в продаже не видел, да и цилиндрока такого диаметра стоит очень дорого и у нас не производится.

ЗЫ. А спорить с вами я стал, чтобы люди, которые читают этот форум, случайно не послушали вас и не провели себе эл. отопление. Еще советские ученые расчитали, что 1кВт(мощности) нужен для отопления 8 кв.м. Может с учетом более современных материалов 1кВт(мощности) согреет 10кв. м. Хотя кого я обманываю. Самый лучший утеплитель это пенопласт, а он известен уже давно.

Автор: Саша(ABV) Apr 3 2014, 15:20

Понятно, конкретики 0.
Я дал конкретные цифры, и предложил сравнить конкретные коэффициенты (более того человеку, который закончил кафедру "Конструкции зданий и сооружений", эти коэффициенты должны быть хорошо известны, но Вы сознательно умалчиваете об этом). Ваш ответ один - этого не может быть никогда.
"Человеку который не знает единиц измерения расхода и мощности эл. энергии(физика 6-7 класс)" - сделал специально, чтобы показать именно среднюю величину потребления, которая вызывает столько сомнений.
А сказку про советских ученых и лучший утеплитель прошлого века оставьте для развода тех людей, которые в этом ничего не понимают. Собственно, исходя из примерно этих расчетов продавцов и брал котел на 9 кВт, но 6 мне вполне хватило, поумнел за год.
От профи строителя услышать - "Очень хотелось бы увидеть как выглядит утеплитель толщиною в 20 см." мне крайне странно, но не сложно откроем лаз в подвал либо на чердак и покажу.

ЗЫ. Если есть возможность, приезжайте, все покажу, вызовем электрика, откроем щиток, снимем показания счетчика, поделим, помножим и за Нобелевкой.

Автор: AlexWP Apr 4 2014, 07:45

Хотел ответить, но не буду. Такое чуство, что мы общаемся в паралельных мирах.

Для остальных. Никогда не используйте эл. энергию для отопления жилых помещений. Это очень дорого.

Автор: Саша(ABV) Apr 4 2014, 07:57

А где я писал, что это дешево? Я лишь написал о том, что стоимость отопления от автономного газа по расчетам уважаемого Vlad-zelik становится соизмеримой со стоимостью отопления от электричества, при том, что вложения на установку системы на порядок меньше.

С уважением, Александр.

Автор: AlexWP Apr 4 2014, 08:07

Извините, Александр.
Но ваша система отопления дешевле только на разницу в цене между газовым и электрическим котлом. Вся остальная система совершенно одинакова. Но людям, которые решат использовать эл. котел, надо построить деревянный дом со стеной в 40 см(я так и не понял из чего). И на утепление только 1 этажа потратить 20 куб. метров утеплителя. И т.д и т.п..... И еще куча нюансов при строительстве.

Автор: Саша(ABV) Apr 4 2014, 10:53

Уважаемый AlexWP.
Причем тут мой дом, я писал о том, что исходя из этих расчетов:

Цены становятся соизмеримы с электричеством. Кроме газового котла нужна еще и зарытая емкость на несколько тонн, цифра монтажа системы фигурировала 250-300 тр., а электрический котел стоит 30-40тр.

С уважением, Александр.

ЗЫ. А про 40 см я вообще нигде и не писал.

Автор: ukh Apr 4 2014, 12:12

А в периоды разрухи возникнут затраты на организацию дровяного отопления.

Автор: rakets Oct 11 2017, 16:49

По-моему всех лучше костромские котлы Гейзер ПК, дешевле и зарекомендовали себя с положительной стороны. Второй год работает без каких-либо проблем. Толстая сталь, долго держат тепло. Монтируются в любую систему в частном доме. Когда возникли вопросы по установке в техподдержке помогли с этим вопросом. Сам пользуюсь и всем рекомендую рассмотреть такой вариант!

Автор: ажогин Oct 13 2017, 23:03

вы зарегистрировались на копарьском форуме для чего? что бы прорекламировать какие то левые котлы и исчезнуть?

Автор: Beak Oct 14 2017, 09:50

Про теплоаккамулятор слышали это штука решит задачу . 2 закладки на сутки