Вот нашел такой наконечник! Помогите определить эпоху и примерную стоимость.
http://www.radikal.ru
Скифы.IV век д.н.э-III век н.э.Цена 150-300руб.
Втульчатый двухлопастный наконечник. С шипом. Шип или не пролился или обломился. Ранние скифы. VI-1 пол. V в.до н.э.
Бронзовый скифский наконечник стрелы VII-VI вв. (редко встречается в V в.), тип 2 вариант 3-4 по Мелюковой. Как сказал уже Вовочка - втульчатый двухлопастной наконечник с овальной головкой и обломанным шипом. Назначение шипа такое же как в более поздние времена - дабы стрелу труднее было извлечь из раны...
По цене, все зависит от региона... Я видел такие и за 6$ и за 30$.
Хотелось и свою маленькую лепту внести по скифским наконечникам.
Вложенные эскизы изображений
Нет ли у кого ссылки на работы по классификации таких наконечников? Особенно ранних, предскифских. Если есть возможность дайте плз
А здесь много таких красивых наконечников!
http://www.coins.msk.ru/forum/index.php?showtopic=1621
Поднято в Челябинской области,не мною,но рядом.
два снимка , всего 3 Мб. Красавцы!
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Найден наконечник в Курганской области.Вот ещё какой нашел там-же.
а вот мой, найден в МО
DIM
Прекрасная черешковая бронза, у нас таких действительно не попадаеться
поздравляю и завидую белой завистью .
Yorik
Мдя..., видел их на соседнем форуме, красавцы, там и общались, даже летом хотели встретиться, помниш в Крыму, но не срослось а жаль ....
ЗЫ, второй вроде и не киммерийцы а больше на обточенного раннего скифа похож (сори если расстрою), а вот третий песня, готов прикупить и не за 25 баксов, если что телефон и личка всегда к твоим услугам ...
Timor
У вас, на сколько я вижу, не стрелка а хороший бронзовый ножичек,
примерно 2 тыс. до Н.Э. интересная и близкая мне тема .
Zordrack
Вот по фото не понял, ваша стрела железо или бронза? Вроде железо.
Просветите плиз.
ЗЫ, куплю наконечники стрел, разные.
Не стесняемся - предлогаем. С Ув. КРЫМ.
бронза самая натуральная
Timor Действительно, как сказал Крым это ножичек. У меня есть подобная вещь, но совсем маленькая. Тоже вначале думал наконечник, но потом знающие люди объяснили, что это бритва
zordrack Данные наконечники найдены в Харьковской/Полтавской областях и чисто теоретически считаются татарскими (у нас их чаще можно было встретить ) Хотя с тем же успехом могут быть и другой национальности
Бронзовый черешковый потрясающий. Привязки нет к периоду и откуда он?
Крым Ну я не последний раз в Крыму Еще будет возможность пересечься. По второму, тоже думал что ранний скиф, но у Мелюковой таких типов вообще нет, да и дополнительных обточек не наблюдается... По фото не очень видно, но там ярко выраженные грани на острие. Но даже если скиф, не расстроюсь, он все равно хороший
По третьему, если вдруг добуду еще такой, естественно свисну. У одного товарища видел штук 7 такого плана, вот где у меня глаза на лоб полезли...
Ну и для всех... Если есть что-то на продажу или обмен, не стесняйтесь, предлагайте...
Ну и еще чуток камушков...
http://www.radikal.ru
Так все таки, откуда бронзовый с черешком? К какой культуре привязываете?
В это воскресенье, после обеда решил в прогулочном порядке пройтись по распаханному полю рядом с домом. Никакой там археологии и просто старины не предвиделось. Просто захотел посмотреть что можно найти на обычном поле рядом с домом. Понятно, что и находки вначале были соответствующие - осколки снарядов, пули, гильзы всякая мура металломусорная. Кроме них пуговки, конина и 2 копейки Александра I.
Но Фортуна не отвернулась. Нашел наконечник двухлопастный втульчатый.
Состояние прекрасное - еще края острые. Прикол в том, что я таких раньше не встречал нигде! Больше всего похож на киммерийский, но формой отличается!
На фото он справа. Раннескифский с шипом положил рядом для примера и масштаба. Что за наконечник? Есть ли у кого аналогичные?
ЗЫ. Не продаю и не меняю.
Наконечник найден на месте славянского поселения, потому несколько версий:
1. славянский наконечник для жертв (известно, что наконечники были одним из варинтов для задабривания божеств ), железный сгодится для войны, а в жертву можно бронзовых наделать. Считаю эту версию весьма вероятной.
2. славянский наконечник для войны (когда не хватало железных, например во время осады или еще чего-то в этом роде, отливали и такие) По моему мнению эта версия маловероятна
3. Татарский наконечник.
На фотографии выше был наконечник, отдаленно напоминающий этот. Потому меня и заинтересовали причины, по которым его отнесли к татарским.
Немного отвлеченный вопрос - но по теме. Какие наконечники могли быть у войск Дария? Черешковые?
Мой наконечник или нож,я уже запутался,из бронзы.Найден в Курганской области на Исети.
Это нож. Эпоха бронзы. II тыс. до н.э.
Покажу найденный этим летом бронзовый плоский наконечник....Кимериец.Острый до такой степени до сих пор,что когда мыл,порезался.
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95200415/101970679/
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95200415/101970705/
Ну...Кобанец,так кобанец
Вставлю и свои "пять копеек"
Каких времен наконечники?
[attachmentid=17516]
Вот ещё нескольеко более простых,тоже Исеть.
Фото очень плохое, но вроде обычные поздние скифы...
Вот костяной скиф...
http://www.radikal.ru
Вот ещё парочка последних находок.
Вот такие пару наконечников были найдены вчера....Ордынец-свистун и скиф....
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95200415/102021986/
Свистун прекрасен и в сохране .
Редкий даже для наших мест.А сохран в этой балке,всегда радует.Кстати просто помыт водой
Timor Поздравляю! Всегда приятно найти что-то новое
Tanto Отличный "свистун"! А я все себе в коллекцию такой не найду. Попадеться лишний пиши
Скифа можно получше фото? Такой формы не встречал. Железо?
DIXI`s Так называемые наконечники срезни-лопаточки, достаточно распространены были особенно у татар...
Скиф железный.Думаю мог использоваться как для охоты на мелкую дичь,так и как боевой.Кольчуга ему не помеха!
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95200415/102068678/
А мне кажется, что все же по форме - скиф. Хотя сопутка интересна и где найден тоже.
Сопутка ордынский свистун,обрывок кольчуги и еще аланский наконечник.Место находки Ставропольский край.
на мой взгляд мелкие железные втульчатые наконечники это Сарматы,вроде и в книгах гдето читал,шо сарматье это.находки такой мелочи часты,но они в основном очень убитые по состоянию.
Вот то что привез из Индии
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
А вот как выглядит дворец ныне действующего махараджи изнутри...
Я когда увидел, со мной была истерика...
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Из Индии стрелы не копанные. Взятые в антикварном магазине. О чем и документ имеется (для таможни брал, правда кто его знает, что там написано...)
Ну продолжим...
Один охотничий я уже выкладывал.
Вот еще парочка... Применялись для стрельбы по пушному зверю и птице.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Супер!Прикольные.Таких нет в коллекции.
Продолжим...Вот такие наконечники...Присмотритесь к третьему...Непонятный металл.Время его совсем не взяло.От общей массы наконечников,что у меня есть он один заметно отличается.В тот день я поднял в лесу 5 наконечников.Он один в таком металле оказался.не чищен.Просто помыт водой.Вопрос:-Могли ли древние кузнецы допустим найти кусок метеорита и из него выковать изделие?
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95200415/102371669/
Вот решил показать алмаз из коллекции.
Скифская литейная форма для наконечников стрел примерно 5 в. до н.э.
http://www.radikal.ru
Круто! Вот это вещь! А материал - тоже бронза?
[quote=Yorik,Nov 7 2008, 18:38]
Вот решил показать алмаз из коллекции.
Скифская литейная форма для наконечников стрел примерно 5 в. до н.э.
----------------------------------------------------------------------------------------
у нас находили каменую формачку для литья бронзовых стрел.но ваша выглядет покруче.какой матерьял,из чего сделана.
Сделана из бронзы. Случайная находка на поселении. Описана Шрамко. Кому интересно могу выслать статью.
А это что за наконечник с дырдачкой???? Подскажите датировку и принадлежность!!!! Заранее спасибо!
Вот из не частых находок. Хазарский срезень.
http://www.radikal.ru
Это еще что...
У него там еще отдельный зал оружия (жаль фотографировать было нельзя...), там со мной колапс случился. Такого количества оружия я нигде не видел. Все в основном парадное, богато украшено, на стенах и витринах больше нет места даже для пирочинного ножичька. Меня от туда буквально на руках выносили
Из последнего найденного в Ставрополье...Интересен вилка-срезень.
Отличная и вилка и бронебойничек. Поздравляю!
Кстати, если что-то не нужно или в дублях предлагайте. Готов всегда пополнить коллекцию.
Кунжутный трехлопастной наконечник из Сибири
http://www.radikal.ru
Братцы!!! Это он?
Ни разу не находил, но очень хочется...
Не мыл, не чистил.
В сечении сия штуковина (в длинной её части) - ромбовидная. Напоминает напильник, но то что это не напильник - факт. А что же...?
Вложенные эскизы изображений
Не хочется расстраивать, но скорее всего не он...
Какой-то столярный инструмент как по мне... Аэродинамика не та...
Вот какую прелесть на днях принесли...
Хазарин с фигурной ковкой! В литературе таких не нашел.
http://www.radikal.ru
Если с прорезями еще иногда попадаются (правда у нас редко), то с орнаментированием вообще нет.
http://www.radikal.ru
Клас! У нас такие очень редко встречаются, а если и всетречаются, то чаще всего с утратами Не довезли до нас татары такие наконечники, перешли на более простые формы... Если будут подобные в продаже, готов взять
Как и обещал, продолжаю...
Немного костяных. Костяного скифа я уже выкладывал, теперь более ранние варианты...
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Спосибо за ссылку. Мой (скиф)-Ташкентская обл. городище КАНКА.
Попробую сюда свои забобахать,поскромнее конечно...
Вложенные эскизы изображений
Приветствую Влад!
Твои наконечники пришлись как нельзя в тему (жаль фото не очень ).
Эти наконечники относятся к чжурчжэням. Долотовидный один я уже выставлял. Вот еще несколько вариантов.
Самый интересный (с моей точки зрения), первый с обломанным черешком, встречался с такими только два раза, до этого видел только в описаниях.
Из новых....Интересен с гранями и с насечками.Не частые "гости"
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95238227/103311175/
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95238227/103311272/
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95238227/103311270/
Вот мои бронза-медь и два' железных ранних.
Yorik да пулевидный, удивил он меня.
Железо:
с ним труднее, загажено всё войной. Осколки, эхо войны.
Как то после 4-х случайно найденных наконечников (они сверху на фото), поехал специально на день в этот лес, а накопал мнооого осколков и ВОВ железа, наконечников 0.
Ножички с 4 по 7
Всео стальное стрелки, можно даже прикинуть по времени
А вот самые правые четыре предмета на фото ето наконечники?
Отличить нож от наконечника достаточно просто (если это не какая-то экзотика), нож в поперечном сечении всегда идет клином, а наконечник - ромб или вытянутый овал.
Кстати, можно сложить пластины так как они сшивались и тогда будет видно какая мощная броня получается. Насколько я понимаю толщина одной пластины 1-1,5мм, соответственно нахлест будет 3-4,5мм, а еще поддоспешник. От сюда и тяжесть стрелы, и мощность луков...
Вот на днях попался вот такой вот симпатичный наконечник.
Какие будут соображения у уважаемых знатоков?
Вложенные эскизы изображений
Длины в нём 1 - 1.3 см.? Скиф.
Поздравляю! Отличный скифский наконечник (хотя смотря где найден ). Если укажите размеры и чуть лучше фото можно будет и точнее временную привязку сделать.
Вот еще такие скифы бывают
http://www.radikal.ru
А это родственные скифам тагарцы
http://www.radikal.ru
Вот мой грек периода марофонского сражения (на 3 странице вывешивал данные из литературы, а теперь и себе добыл )
http://www.radikal.ru
Здесь уже был один плоский наконечник, вот из моей коллекции, кобанская культура
http://www.radikal.ru
Вот...Этого года уже.05.02 копнули в лесной балке
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95299450/104649583/
Поздравляю!
Отличные стрелки!
Ну почему у нас так редко в таком сохране попадаются
Из нового...Три бронзовых площика.
[quote=Tanto,Dec 2 2008, 22:15]
Супер!Хорошая стрелка!А,у нас вот такая на днях всплыла:
http://photofile.ru/users/tanto_1973/95200415/103202165/
Привет Tanto.
У меня тоже есть такая стрела. Что ты знаеш больше об нее - кому принадлежит? Размер у нее очень большой / 12 см. / и сначале я подумал что ето кокое то легкое копие. Извини меня, но мой руский не хорошии.
[quote=Saratok,Mar 11 2009, 01:37]
[quote=Tanto,Dec 2 2008, 22:15]
Супер!Хорошая стрелка!А,у нас вот такая на днях всплыла:
Привет Tanto.
У меня тоже есть такая стрела. Что ты знаеш больше об нее - кому принадлежит? Размер у нее очень большой / 12 см. / и сначале я подумал что ето кокое то легкое копие. Извини меня, но мой руский не хорошии.
[/quote]
Приветствую!Это ордынец....У нас такие тоже попадаются.Не секрет где территориально находитесь?
tanto, как всегда потрясные площики, эх жаль кризис, а то бы уже просил продать С отверстиями, да еще и несиметричный вообще новость для меня. У третьего черен отломан или так и был отлит?
Saratok, стрелка татары, размер не предельный, были и побольше.
Вовочка
У меня тоже есть такой наконечник, он с верхнего Дона:
http://www.radikal.ru
Я думаю, эти наконечники народов Предкавказья и Сев. Кавказа 12-14 вв., где они чаще всего и встречаются. Есть похожие типы у енисейских кыргызов, но они несколько отличаются по виду.
Вот результат сегодняшнего лазанья по горам.
http://www.radikal.ru
Интересует острая штуковина после наконечников, что такое, не наконечник ли (мож поломатый?)?
Расселение булгарских племён в средневековье
Подскажите пожалуйста это он??? если он то чей и какого периода.. найден в рязанской области 28.02
Сама плоская с одной стороны, а с другой есть ребро (треугольная форма)
По Медведеву. Тип 26 Кунжутолистные трехлопастные. Длина 85—115 мм, длина головки 60—65 мм, ширина 33—35 мм. Найдены в курганах у дер. Вороной 254, в кургане 53 у ст. Белореченской 255, в Киеве на месте литовского замка, основанного в 1321 г.
Следовательно такие наконечники на территории Руси встречаются в 14 в. Т.к. они являются производными от хунских (гунских) трехлопастных и конечной формы достигли в период тюркского каганата (6 в.), в последствии были переняты монголами, с которыми и были занесены на территории Европы. Т.ч., по моему скромному мнению, это не наконечник булгар, а более поздний занесенный монголами (они же заходили в Болгарию?).
http://www.radikal.ru
[quote=Yorik,Mar 11 2009, 23:15]
По Медведеву. Тип 26 Кунжутолистные трехлопастные. Длина 85—115 мм, длина головки 60—65 мм, ширина 33—35 мм. Найдены в курганах у дер. Вороной 254, в ..............(они же заходили в Болгарию?).
Не знаю Yorik...Мне кажется что не заходили у нас монголы....Ето очень далеко. Но другие заходили, как кутригуры, авары, хазары, куманы. Есть много видоы стрели здесь с произход Евразии, но такая никто до сих пор не видел здесь. По ето му я сделал предположение, что она болгарская. Если у тебя есть солидная информация кокие были болгарские стрели, прошу пиши мне на tcstudio@mail.bg и дай какой то пример или фотография если у тебя есть такая.
А у вас есть ети стрелы "ласточки" и в коком регионе?
Вложенные эскизы изображений
Проходили через вас монголы не сомневайтесь примерно в 1242 году. Втульчатые двушипные стрелы распространены на территории западной и центральной Украины, Белоруссии, западной России.
Булгары активно контактировали с гунами, к.е. очень многое передали тюркам в деле наконечников стрел, т.ч. может и булгарские, но качество ковки говорит больше за татар.
Смотрите письмо в личке
Очень неплохие стрелы. Я пока таких в своей коллекции не подобрал.
Мне трудно говорить о миграциях наконечников в Европе, слишком мало материалов. Поэтому буду просто размышлять. Мое мнение, что такие наконечники характерны для северных прибрежных народов, скорее не англо-саксов, а норманов, викингов и т.д. Причем именно втульчатые формы. Качество железа у них было неважное, а втульчатый наконечник получается более прочным. Сама форма острия скорее всего произошла от наконечников для ловли рыб, т.к. пробивающая способность у них достаточно низкая, а большие зацепы (рога) позволяют удерживать добычу. За эту версию говорит и отсутствие большого количества железных доспехов у этих народностей в период 5-9 вв. Далее такие наконечники, совместно с носителями распространились по Европе и дошли до Византийской империи, где произошло совмещение традиций западных оружейников (форма боевой части стрелы) и восточных (черешковая посадка в древко), что мы и видим на представленных Вами образцах.
Ну степняки использовали стрелы и побольше и потяжелее чем европейцы. Луки у них были на порядок мощнее. Даже сегодня прицельная дальность стрельбы у монголов на праздниках на 10-15 м больше чем у спортсменов лучников.
А я вот такие вот витринки тематические делаю.
Эта - 15-16. Мос обл.
Симпатичный наборчик
Я не помню как он называется, что-то типа сабантуя (какой-то национальный праздник с игрищами и т.д.)
Да, там есть еще люди которые живут по традициям и делают настоящие вещи!
У меня есть друзья которые делают варяжские луки (простые и составные) по всем старым принципам. Если интересно могу помочь в приобретении.
Скифские стрелы примерно 5-4 вв. до н.э. Крайние справа из оловянистой бронзы (цвет неправильно передан фотоаппаратом).
У нас такие самая частая находка. Распространены были на всех территориях где были скифы.
У нас они относятся к III - II вв до.н.э.
Завтра влезу в классификацию и все посмотрю, мне кажется что они у нас тоже датируются 4-3 вв до н.э.
Кстати, ТВА, приветствую
Посмотрел по таблице.- действительно с конца V - III в до н.э. В зависимости от группы, типа наконечника. Прошу прощение за невнимательность!!!
Юра, приветствую и тебя!!!
Неполенился - посмотрел у Мелюковой, 1.- первая хронологическая группа 7 - 6 вдо н.э.; 2 и 4.- вторая хронолог. группа 6 - 5в до н.э.; 3.- третья хронолог. группа 5 - 4 в.до н.э. ; 5. - пока не нашол!!!.
Вложенные эскизы изображений
Немного не согласен с Вячеславом (таки залез в Мелюкову )
№1 может относиться и к первой (7-6 вв. до н.э.) и ко второй (6-5 вв. до н.э.) хронологическим группам. Причем во второй они встречаются чаще. Если бы они были трехлопастными, то тогда да вариант Вячеслава, а трехгранные все же характерны позже
№2 и 4 отнес бы к четвертой хронологической группе (4-3 вв. до н.э.). Типичная пирамидальная форма говорит за это.
№4 - согласен, третья группа
№5 - вторая хронологическая группа (6-5 вв. до н.э.)
поддержаваю датировку высказаную Yorik.
Приветствую, stavr !
Весь народ постепенно стекается
Вобще конечно спорить по этому поводу неблагодарное занятие! Во внимание всегда надо брать целиком комплекс. По поводу № 2,4.- спорить небуду так как каждый видит предмет по своиму,- так например наконечник из табл.7 Е -10 мало чем отличается от наконечника из табл.9 Н -1. Да согласен наконечники на скане имеют более ровные лопасти. Но похожие типы есть и в таблице 7.
помогите по копью, у какого народа, и в какие времена могли быть такие. найдено под белгородом
Я не большой спец по копьям, но подобные встречал у скифов.
спасибо.
наконечники тоже попадаются, по ним подскажите
Ну здесь все времена и народы
1 - двурогий срезень 9-10 вв.
2 - трехлопастной килевидный 8-10 вв.
3 - бронебойный пирамидальный квадратного сечения с круглой шейкой (вроде она круглая?)12-14 вв.
4,5 - ромбовидные с упором и расширением в нижней трети длины пера 10-14 вв.
6 - ромбовидный гнездовского типа 11-14 вв.
7 - двухлопастной скифский наконечник без втулки 7-6 вв. до н.э.
спасибо
Почитав тему определил пару своих наконечников как скифские втульчатые трехлопастные, по времени - граница нашей эры и до...
Все ли верно?
Фото не очень четкое. Трехлопастной только второй. Первый - трехгранный. Фото не очень, но примерно можно сказать, что оба относятся примерно к 6-5 вв. до н.э.
Спасибо! Не ожидал, что такие древние.
я в этом деле профан и точное распределение по векам , аж удивляет. а не могут некоторые наконечники относится к средневековью , и повторять своею формою более старые.ведь вещи широко употребляемые. и люди их делали разные.
и ещё, качество железа, порой удивляет. штык немецкий, по состоянию хуже акинака в находках. ну очень интересно. подскажите
Наконечники датируются по захоронениям. Иногда бывает попадание более ранних наконечников в более поздние комплексы, но обычно в виде амулетов (талисманов, сакральных предметов). Это относится не только к наконечникам, но и другому оружию, например, каменные топоры в захоронениях скифов. Дублей в наконечниках не делали. Луки со временем становились все более мощными и если и делали наконечники из бронзы, то они повторяли своей формой железные типы (у меня есть два подобных в коллекции).
Железо древнее сохраняется лучше, т.к. разные способы получения. Примерно до 17 в. его получали выплавляя на древесном угле, а позже стали использовать каменный уголь. Как следствие, получался более чистый металл с лучшими свойствами, но в земле это чистота приводит к быстрой коррозии. Вот почему нож 10 в. лучше выглядит чем нож 19 в.
Сегодня в балке пару зацепил...Такой большой срезень первый раз нахожу.26 см в длину.А сармат мелкий,понравился сохраном.Обычно они в труху,или подбитые.
Отличный срезень! Поздравляю! Видел один раз такой только на фото.
Прошлым летом в поле нашел вот такой наконечник стрелы ,буду рад узнать о нем побольше.
Да, забыл добавить: наконечник железный , найден случайно при посадке картошки ,внутри сердцевины- полый и три отверстия которые, если смотреть сбоку, совпадают на просвет (возможно при полете издавал свист или полость служила для доставки яда).Найден в западной сибири.
Поздравляю, отличный татарский наконечник со свистком. Очень нечастая находка, хотя у Вас чаще
Спасибо , а я пологал что скифы или сарматы т.к. найден если точно в предгорье Алтая . Интересно а какой его возраст ?Жаль из сопутки только картофель.
А когда появились в Вашем регионе татаро-монголы?
Я бы сказал 12-14 вв. Первые наконечники со свистками появились у тюркских народов, но они были костяными.
На днях мне тоже попался наконечник стрелы ,Был обнаружен в Кубанских предгорьях Кавказа , к сожалению я не спец по таким предметам , так что если уважаемые форумчане опознают данный образец буду признателен
Вложенные эскизы изображений
Очень распространенная форма наконечника. Применялся для борьбы с воинами в кольчугах и кожаных доспехах. Исходя из формы можно предположить, что данный относится к 5-8 вв. н.э.
Такие штуковины, хоть и не часто, но попадаются.
Может как наконечник использовался?
Хотя мало похожий.
Материал - бронза.
Мнения разнятся.
Сопутка - скифские стрелы.
Ваня, это шило. А вот возраст, имхо, подревнее скифов, эпоха бронзы
Найден практически на поверхности. Территория Уральского казачьего войска. Вес 20г. похоже сталь, грани закручены.
Вложенные эскизы изображений
вот такой дротик попался, подскажите пожайлуста по нему, буду благодарен
помогите определить чьи наконечники и век:
Отредактировано Вовочкой.
Отличные наконечники!
Первый киммериец, остальные ранние скифы. Все, примерно, 7 в. до н.э. +/- 100 лет.
Приморский Край открывает сезон.На фото немного не в тему под наконечники,но кому надо их там разглядит,пока других нет.
Вложенные эскизы изображений
Кто из знающих подскажет, что за наконечники, какого периода? Причём, тот , который от копья(?) медный, очень острый, но мягкий, гнётся. Как его применяли с такой пластичностью? С уважением.
Вложенные эскизы изображений
Удивительно мощная ветка!
Примерно 1985 год. Вагон электрички Жуковка-Суземка (Бр.обл.)
Напротив мальчик лет шести играется с наконечником стрелы, поразила его сохранность - будто вчера сделали, но немного в пыли.
Спросил у мамы мальчика-Откуда? - Картошку сажали... А где? - ....вобщем ответила
Тогда я подумал, что наконечник железный, значит там земля, какая то особенная.
После прочтения этой темы понял, что то была Бронза.
Всё, только походы "по войне" терпеть не можно боле!
Куплю МД с Дискримом, возьму костюм с отливом,
и на "ТО ПОЛЕ"
Спасибо самодостаточным коллекционерам за предоставленную возможность походить "по стреляной бронзе"
Сергей. Брянск.
а по дротику моему может будут мысли? вот и сопутка
Для Вашего региона вполне вероятно, что срубники (т.е. средний бронзовый век ), хотя такие типы появились еще у покровской культуры.
Срубники, сабатинская группа
http://www.radikal.ru
Покровская культура
http://www.radikal.ru
По дротикам не силен, а сопутка - скиф 5-3 вв. до н.э.
спасибо
По тому наконечнику дротика - я похожий находил давно когдато - 8-10 век - хазары (салтово-маяцкая культура) Но уже смутно помню как выглядел - вроде аналогичный.
возможно, спасибо
Добрый день.
Впервые в этой теме увидел такое разнообразие наконечников, но к сожалению не нашёл похожего на недавнюю находку своего сына.
Материал железо, длина 21см, наибольшая ширина ромбовидного лезвия 5см, длина лезвия 11см до шейки. Отверстие под древко 25х20мм, (вроде не деформированное) Шов втулки сделан встык без перехлёста с небольшим в виде трещины зазором. Стык просматриывается на фото (по центру втулки)
Мы с сыном подумали, что это какой то свежий наконечник, так ли это? И представляет ли этот наконечник какую либо ценность?
Сохранность хорошая одна сторона относительно гладкая, мы его не чистили, может быть заодно подскажете каким наиболее щадящим способом привести эту находку в хороший вид?
Наконечник найлен в Навлинском районе Брянской области в песке на глубине 15см.
Спасибо.
Вложенные эскизы изображений
Помогите определить тип наконечника.
Материал : железо.
К наконечнику приклепана треугольная пластина.
Вложенные эскизы изображений
Gel, если это наконечник, то скорее всего ранний сарматский, хотя подобные находят и по скифам.
vivee, вряд ли это наконечник. Можно боковое фото?
вот интересный экземплярчик.
как я понимаю срубник покровской культуры либо рис 9 либо 11, если ошибаюсь поправте.
размер длин-5.5см шир-2см
материал: бронза
Вложенные эскизы изображений
vivee, мне кажется все же что ни наконечник...
chiter85, думается мне что не срубники, очень уж красивое все. Вы на какой рисунок ссылались? Вот ссылка на период срубников...
http://www.radikal.ru
Исходя из особенностей изготовления думаю, что киммериец.
Я смотрю, что и здесь плоский наконечник есть...т.е. не только кобанская культура?
По работе Кузьмина, 1966 - двулопасной черешковый с листовидным пером и жилкой, 1400-800 до н.э. Можно его в профиль?
А к какому веку сей предмет относится? Просто не в теме сам.
просветите пожалуйста по этому экземпляру[attachmentid=40733][attachmentid=40734][attachmentid=40735]
Забавный наконечник. Видел такие только большие. Этот сделан в миниатюре. Скиф 7-пп. 5 вв. до н.э.
Спасибо большое.
Здравствуйте, подскажите, наконечник ли это:
Что-то не на что не похож. Может инструмент какой?
Забыл приложить линейку, длинна 4.8см ширина в широком месте 2.1см.
Наконечник стрелы,рабочая часть 55 мм ,трёхлопастной и ,вероятно,копья 110мм(либо погнут либо так и должно быть).По моему предположению татаро-монголы до заселения русскими Сибири 16 век.Поправьте если ошибаюсь.Так же четыре ножика около 100 мм и две непонятных вещички,всё из железа.]My Webpagehttp://savepic.ru/624499.htmhttp://savepic.ru/635763m.htm
Обновлю тему....Смотрим!
Красивые наконечники Tanto. .
Нафик работу,поеду искать.
Tanto, как всегда супер!
А вот мои новые приобретения по железу...
Вопрос по наконечнику с костяным привесом. Что это? Думал, что свисток, но отверстия нет
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Тanto, отличные наконечники. Что можно сказать о их принадлежности? Все-таки львиная доля подобных типов имеет происхождение с Северного Кавказа... И мне на Верхнем Дону подобные попадались, а некоторые один в один как у вас. Видимо, горячие парни с Кавказа в раннем средневековье не раз с "дружественными" визитами посещали поселения, расположенные вдоль Дона.
Ну так от этого и отталкивайтесь. Кто там был в тот период? Славяне, татары, мордва... По бытовухе легче определить. Те типы которые у Вас в изобилии относят к гнездовским, бытовали с 5 по16 вв. Бронебойные, тоже без особых специфических привязок, но четко укладываются в 11-13 вв.
Подскажите, это наконечник? Материал - железо.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/0906/d4/f5ce7f9ea69f.jpg.html http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/0906/2f/2ad8efcede56.jpg.html
найдено глазами на пашне в подмосковье, торец ромбический
наконечник или скребок?
Да, в таком виде, похоже на отщеп, ретуши нет
вот, за последние выезды, чйих будут? заранее спасибо
Наконечники стрел 5-10 вв. Дальше смотрите по своим культурам...
спасибо
Уважаемые форумчане! Вот на копе попался такой наконечник.Подскажите пожалуйста какого он века и какова его стоимость.
Вложенные эскизы изображений
Скуорее всего период поздней бронзы (если двухлопастной ). Немного смахивает на тагарскую культуру, но не очень, с другой стороны.
А по стоимости не подскажете
Ответил в личку.
Для вашего региона бронзовые черешковые наконечники не редкость- среди находок они составляют до 24%, а в Монголии - до 50%.Период -7-5 вв. до н.э.Поищите С.В.Киселева, 1951, он занимался тагарской культурой.
Нашел наконечник двухлопастный втульчатый.
Состояние прекрасное - еще края острые. Прикол в том, что я таких раньше не встречал нигде! Больше всего похож на киммерийский, но формой отличается!
Вовочка, посмотри работу В.А.Зах, " О позднебронзовых погребальных комплексах Нижнего Притоболья", она есть в паутине, Там есть подобный.
Уважаемые Skif-M и Yorik! Спасибо вам огромное за информацию по моему наконечнику .
Удачных вам находок.
подскажите пожалуйста по находкам!
Найдены на территории Курганской области, Урал.
http://www.radikal.ru
похоже на скребок.
И сорентируйте если не сложно по ценам.
спасибо.
http://www.radikal.ru
Маленькое зубильце
http://www.radikal.ru
Все находки периода бронзы, скорее всего средней 3 тыс. до н.э. К какой культуре относится не скажу, по Вашему региону нет данных.
Первое фото нож.
Второе - проколка и незнаю что.
Третье - Вы правильно определили скорее всего - долото/зубило, может правда быть кельтиком
а что можно сказать по цене ?
спасибо за информацию!
Сейчас говорить по ценам очень тяжело. В находках самое интересное - нож. Думаю, он легко уйдет за 2 тыс.
А я на днях вот такое нашёл
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0906/5d/8d5b142bfcf3.jpg.html
И вот такое,что это?по краям острое может это было типа ножика?
http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0906/4f/ff52501c30f9.jpg.html
Классные наконечники! Все времена и народы!
На 1 фото в нижнем ряду по середине ножичек
2 фото - возможно обломок ножа?
А у меня такой Лужицкая культура, поздная бронза-ранное железо.
Вложенные эскизы изображений
Красивый... У нас такие практически не встречаются
У Вас есть какая-либо информация по классификации подобных?
Редкая вещь, такие наконечники известны в штуках.Повезло.завидую.
Посмотри здесь.
http://www.myslenedrevo.com.ua/studies/arox/2003/klochko.html#Oruzh
Такие наконечники в лужицкой культуре практически норма. Кроме бронзовых встречяетса много роговых, но они попадают археологам во время роскопок, по главному на городищях. Бронзовые копатели находят но довольно редко
Спосибо Skif за ссылку
Yorik, класификация есть, но многие с ней не согласны. В паутине ей нету, если Вам интересно могу через месяч отсканировать и скину Вам в личьку.
Очень интересно
За мной не заржавеет, тоже вкусненьким поделюсь
Вот нашел рисунки к описаниям Клочко (один из наконечников найден в Харьковской области ) :
Вложенные эскизы изображений
А вот мой улов из инета, наконечники найденны поисковиками в польше.
Так что мой уж не такой красивый но все в переди
Вложенные эскизы изображений
Раздраконил...
Согласен, совесть иметь надо!!!!!! Нельзя же по -живому . Спасибо за фотки.Век живи, век учись.И я хочу по классификации.
Извините, не хотел так по зверски...
Класификация у моего друга, он сейчас на роскопках, когда только будет возможность отсканирую и отправлю, обязательно
Как думаете, возможно ли что некоторые из найденных у Вас наконечников того типа принадлежат лужицкой культуре? У нас тоже иногда встпечяем скифские-зто след набегов скифов или торговли. Я сам нашол такой(фото уже вукладывал в другой теме) в польше их найденно несколько соток.
Если у Вас есть фото зтих похожых на мой буду очень блододарен
Я вот такой нашёл тока без дырочки с боку
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0906/0b/c7014d4f8590.jpg.html
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()