QUOTE(Голодный Волк @ May 31 2011, 02:24)
Сергей, всё нормально , у большинства прибор первый сезон, я сам снес ИМ и поставил раша 1.2 , но через месяц обязательно собираюсь вернуться( когда основу как 2*2 буду знать ( понимание уже приходит, пи*дец, как время не хватает, но процесс идёт) )
Нахрапом его не взять , нужно время, а вы сейчас про ИМ…
П.С. Тема ИМ конечно интересная, требующая вдумчивого подхода, энного количества времени, больше подходит для зимних вечеров, только где зимой тестировать, вот в чём вопрос …
П.С.2 И ещё. По-поводу тестовой трубы, у меня создалось впечатление, что труба не отражает реальной картины, как в грунте. Может метод с пластиковым ведром будет больше приближен к реалу? А вообще железнодорожный костыль, в грунте бьёт цветом (естественно с кряком) выкапываем, чистое железо, закапываем обратно, а цвета уже нет.
Потревоженная и не потревоженная почва имеет разные значения, как проводить проверку х.з. У кого будут мысли?
Нахрапом его не взять , нужно время, а вы сейчас про ИМ…
П.С. Тема ИМ конечно интересная, требующая вдумчивого подхода, энного количества времени, больше подходит для зимних вечеров, только где зимой тестировать, вот в чём вопрос …
П.С.2 И ещё. По-поводу тестовой трубы, у меня создалось впечатление, что труба не отражает реальной картины, как в грунте. Может метод с пластиковым ведром будет больше приближен к реалу? А вообще железнодорожный костыль, в грунте бьёт цветом (естественно с кряком) выкапываем, чистое железо, закапываем обратно, а цвета уже нет.
Потревоженная и не потревоженная почва имеет разные значения, как проводить проверку х.з. У кого будут мысли?
Самый объективный тест это реальный поиск. Или можно закладывать в стенку ямы. Попробуйте с костылем тот же опыт проделать, но в стенке ямы.