QUOTE(Кастет Кастетыч @ Sep 12 2013, 13:38)
Спешка хороша при ловле блох. ©
А вот то, что теперь на кирпичи в грунте не кажет шкалик справа, считаю фигово.
Однозначно утверждать, что 3.2 лучше 2.0 с ИМ пока ой, как рано.
С часок сегодня походил на 3.2. Понятно, что не вкурил... Но...
Столбик справа, который и 2.0 и в 3.1 однозначно был помощником в определении ржавья (заполнялся он, в той или иной степени) - в 3.2, сучий потрох, молчит!
За всю прогулку лишь пару раз заполнялся, думаю на горячие камни, хотя точно сказать не могу, так как раньше (в т.ч. и в 3.1) горячий камень легко мной был опозноваем на слух, а тут я не уверен... Может, конечно, шары выпучил на радостЯх, и ни х..ена не слышал
, но всё-же...
Аппарат стал тише, это точно. При грунте 83 выставленный был 75, ходил под линией электропередачи - практически тишина... Вырезка не добавлялась...
Что понравилось, так это показания ВДИ и озвучка проволоки ал-ой. Произошёл сдвиг в сторону уменьшения числа: тонкая где-то в районе 55 (+-), толстая ближе к 70ти ( в 3.1 почти вся была в районе 80 с хвостиком). И звук такой ти-ихий, растянутый... Своеобразный...
Пивная пробка даёт хороший цветной сигнал, но!.. Со щелчком! Пятую, где-то, выковырял спецом, зная (ну, догадываясь
) что это она!
Водочная пробка тоже упала по ВДИ... Сигнал, конеш, краси-и-ивый!... Гад...
Железо, кстати, читается таки!.. А вот обломок чугуна - нифига! Пока копал - аж слюной лопату закАпал
Про вектограф забыл - не попробывал
Ну, вот... По крайней мере нет того рвения перешиться обратно, как с 3.0.
Плюсы есть, одназначно, но нуна ишо походить...