Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
 Whites DFX и Minelab SE

Noname
post May 2 2008, 19:52
Создана #1


Профи
Group Icon

Группа: Редакторы
Сообщений: 3,313
Зарегистрирован: 9-September 05
Из: EU
Пользователь №: 5
Почётный редакторTrust Member

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


Выдались мне тут свободные дни и захотелось поделится с Вами, друзья, своими впечатлениями, и своим мнением по поводу этих двух машин, а именно Whites DFX и Minelab Explorer SE, именно, какую паралель можно провести между ними, и что можно сказать о них, и сравнить... Я работаю с DFX чаще, почти каждый день, но с SE работал так же не мало времени, поэтому можно сравнить.. Я конечно оцениваю обе машины более чем привосходно, но всё же провести паралель нужно..


На мой взгляд Minelab SE берёт цели глубже, в минерализованной почве, так же, возможно, и при других условиях, но это факт... но так как DFX имеет 9.5 дюймовую катушку а SE 10 дюймовую, сравнения мягко говоря, немного некоректны, у SE есть фора :smile.gif)). Я должен сказать, что самые глубинные, монетные цели, которые я когда-либо откапывал, были с SE, но глубина - не всегда один из лучших показателей... по мне так стабильность и гибкость в работе это первое...

Дискриминация на SE так же достойна похвалы, но не столь хороша как 190 уровневая дискриминация, которая доступна на DFX. DFX также имеет превосходный аудио дискриминатор, в отличие от SE. Я создавал поисковые программы с обоими машинами, и могу Вас уверить, что с DFX это получается лучше. Если работать с маленькой катушкой, например 4х6 DD с DFX на замусореной територии, то получаешь действительно удовольствие от проведённого времени.

Что ещё нравится в SE, это простота меню, Minelab постарался, много параметров, всё хорошо продумано, сгрупировано, и я Вам скажу что путь изучения меню детектора (SE), был относительно коротким. Ну а DFX в свою очередь имеет приблизительно 39 программируемых настроек, которые собственно используются.... DFX это детектор для терпеливых, настойчивых и целеустремлённых людей, нет, серьёзно, что бы изучиить и понять этот девайс требуется время.. с SE всё гораздо проще ;-)


SE был лучшим по показателям в прибрежной зоне, да, это явно без спорно, DFX немного отстаёт... но в сухом песке эти детекторы ведут себя одинаково. Я также хочу заметить что SE и DFX имеют немного разную эргономику, всё таки с SE устаёшь быстрее...

Я никогда ничего не изменял конструктивно на DFX, но на SE я менял довольно много чего, чтобы получить ощущения удобства эксплуатации этого девайса. Например я был не в восторге от покрытия рукояти, при интенсивном копе порвалось через 3 недели, на DFX живёт по сей день... Ушки крепления катушки у SE оставляют желать лучшего, всегда боишься привернуть потуже... как бы не сломать.. Фиксаторы штанг так же очень не удобны у SE, ломалось два раза... на DFX живут по сей день.. Нет, я не говорю что Вас всех ждёт такая же участь... просто вспоминаю былое..

Если подвести итог то:

Я в будущем как бы не собираюсь выбрасывать SE и юзать только DFX, в монастырь пока рановато...буду продолжать юзать обе машины, и я не сомневаюсь, что они обе выполняют своё прямое назначение превосходно. Мое мнение, чуть раньше, было такое, я хотел продать SE, честно скажу... вот посещали меня такие мысли, но как то поработав вплотную и проанализировав все за и против, я решил его оставить... как второй детектор..

Всем удачного копа...


--------------------
Хорошо там, где нас нет.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

GOSHA samara
post May 2 2008, 20:06
Создана #2


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 4,333
Зарегистрирован: 14-January 07
Из: Samara
Пользователь №: 1,289


Металлоискатель: Nokta Makro,Garrett
Пол: мужской

Репутация: 473 кг
-----XXXXX


QUOTE(Noname @ May 2 2008, 21:52)
честно скажу... вот посещали меня такие мысли, но как то поработав вплотную и проанализировав все за и против, я решил его оставить...


ну да конечно!!! старый проверенный друг лучше чем глюкавые новомодные коты в мешке... smile.gif

P.S. В Вашей честности никто и не сомневался...
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Noname
post May 2 2008, 20:25
Создана #3


Профи
Group Icon

Группа: Редакторы
Сообщений: 3,313
Зарегистрирован: 9-September 05
Из: EU
Пользователь №: 5
Почётный редакторTrust Member

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


Гошик, речь идёт о DFX и SE, о каких котах ты вспомнил?


--------------------
Хорошо там, где нас нет.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

GOSHA samara
post May 2 2008, 20:50
Создана #4


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 4,333
Зарегистрирован: 14-January 07
Из: Samara
Пользователь №: 1,289


Металлоискатель: Nokta Makro,Garrett
Пол: мужской

Репутация: 473 кг
-----XXXXX


QUOTE(Noname @ May 2 2008, 22:25)
Гошик, речь идёт о DFX и SE, о каких котах ты вспомнил?

да про Шифер я, про Shifer...
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Bat
post May 2 2008, 21:07
Создана #5


Пользователь
**

Группа: Забанены
Сообщений: 67
Зарегистрирован: 20-October 06
Пользователь №: 808



Репутация: 1 кг
-----X----


По поводу глубины обнаружения монет согласен - СЕ - лучше (на данный момент, сравнивая мой ДФХ и СЕ товарища). Но мне ДФХ нравится все больше и больше, возможности у данного девайса еще те smile.gif ! Еще хочу отметить, что по-моему с ДФХ можно работать намного быстрее (я например не имею терпения медленно водить катухой, слушая все цели). Кроме того (опять таки по-моему) у ДФХ лучше определяется центр цели и соответственно быстрее можно найти выкопанный объект, особенно мелкий.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Noname
post May 3 2008, 09:39
Создана #6


Профи
Group Icon

Группа: Редакторы
Сообщений: 3,313
Зарегистрирован: 9-September 05
Из: EU
Пользователь №: 5
Почётный редакторTrust Member

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


QUOTE(GOSHA samara @ May 2 2008, 18:50)
да про Шифер я, про Shifer...


Гошик, ты как всегда, в своём репертуаре..

QUOTE(Bat @ May 2 2008, 19:07)
По поводу глубины обнаружения монет  согласен - СЕ - лучше (на данный момент, сравнивая мой ДФХ и СЕ товарища). Но мне ДФХ нравится все больше и больше, возможности у данного девайса еще те smile.gif ! Еще хочу отметить, что по-моему с ДФХ можно работать намного быстрее (я например не имею терпения медленно водить катухой, слушая все цели). Кроме того (опять таки по-моему) у ДФХ лучше определяется центр цели и соответственно быстрее можно найти выкопанный объект, особенно мелкий.


Тут Вы правы, возможностей очень много, и тем более их больше.. хочется сказать только одно, что к каждому детектору нужно привыкнуть, понять его и решить что с ним Вы будете работать, какое бы начало не было... если поставить на весы эти две машины, то перевеса не будет, они равны... но например я слышал что кому то SE не понравился, слышал и такое от DFX пользователей (в основном начинающих)... но как правило после сезона работы все довольны..


--------------------
Хорошо там, где нас нет.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Lacis
post May 3 2008, 11:10
Создана #7


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 482
Зарегистрирован: 17-February 08
Из: Новгородчина
Пользователь №: 3,682


Металлоискатель: whites

Репутация: 27 кг
-----XX---


К сожалению не могу сравнивать с SE,так как по просту у меня его не было.Но по сравнению с Кондором и Вектором,которым я уделил 5 лет своеи жизни DFX-это просто сказка.Стабильность работы и дискриминатор просто на высшем уровне,но в ущерб глубине-чудес не бывает.
Пришлось докупить еще 2 DD элипсных катухи 6 и 10 дюймов.
А в будущем прикуплю MXT,как второи прибор
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Bat
post May 3 2008, 13:14
Создана #8


Пользователь
**

Группа: Забанены
Сообщений: 67
Зарегистрирован: 20-October 06
Пользователь №: 808



Репутация: 1 кг
-----X----


Заметил еще одну интересную особенность - по пахоте ДФХ мелочь берет лучше, чем СЕ, на задерновке - картина наоборот (опять же сравнивая свой МД с МД знакомого).
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Noname
post May 3 2008, 14:44
Создана #9


Профи
Group Icon

Группа: Редакторы
Сообщений: 3,313
Зарегистрирован: 9-September 05
Из: EU
Пользователь №: 5
Почётный редакторTrust Member

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


QUOTE(Lacis @ May 3 2008, 09:10)
К сожалению не могу сравнивать с SE,так как по просту у меня его не было.Но по сравнению с Кондором и Вектором,которым я уделил 5 лет своеи жизни DFX-это просто сказка.Стабильность работы и дискриминатор просто на высшем уровне,но в ущерб глубине-чудес не бывает.
Пришлось докупить еще 2  DD элипсных катухи 6 и 10 дюймов.
А в будущем прикуплю MXT,как второи прибор


Эти два детектора не рассматриваю вообще как конкурентов, не хочу обидеть Вас пользователи АКА, но у меня к сожалению это так, ну сложилось такое впечатление об этой фирме, в целом, ничего не поделаешь. DD катушки вещь полезная и нужная, говорил ранее на форуме на эту тему.. MXT так же серьёзный девайс, достоин уважения...

QUOTE(Bat @ May 3 2008, 11:14)
Заметил еще одну интересную особенность - по пахоте ДФХ мелочь берет лучше, чем СЕ, на задерновке - картина наоборот (опять же сравнивая свой МД с МД знакомого).


Возможно всё зависит от грунта, да и в целом очень много разных факторов, к DFX тянет чаще... чем к SE


--------------------
Хорошо там, где нас нет.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Bat
post May 3 2008, 16:29
Создана #10


Пользователь
**

Группа: Забанены
Сообщений: 67
Зарегистрирован: 20-October 06
Пользователь №: 808



Репутация: 1 кг
-----X----


Я делал выбор в пользу ДФХ сознательно, прибором ничуть не разочарован, хотя сложный очень по возможностям настройки. Имею постоянную возможность сравнивать этот девайс с СЕ, Гарретом-2500 и с Сенатором. Конкуренцию ДФХ может составить только СЕ (по мелким целям) - ИМХО wink.gif .
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Русинов
post May 6 2008, 13:20
Создана #11


Старожил
*****

Группа: Забанены
Сообщений: 936
Зарегистрирован: 9-July 07
Из: Томская Губерния
Пользователь №: 2,341


Пол: мужской

Репутация: 53 кг
-----XXX--


Noname, спасибо за непредвзятый подход, взвешенное мнение. Было приятно почитать. Может быть вы еще поделитесь своими наблюдениями по поводу Терры-74?
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Noname
post May 6 2008, 17:17
Создана #12


Профи
Group Icon

Группа: Редакторы
Сообщений: 3,313
Зарегистрирован: 9-September 05
Из: EU
Пользователь №: 5
Почётный редакторTrust Member

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


Спасибо за добрые слова... на 74 я вроде как писАл, своё, личное мнение... а в кратце довольно быстрый и уже многое умеющий девайс... но я лично больше придерживаюсь брэнда Whites, но Explorer SE у меня как второй прибор smile.gif


--------------------
Хорошо там, где нас нет.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Лицензия зарегистрирована на: reviewdetector.ru
При частичном или полном копировании информации гиперссылка на сайт Reviewdetector обязательна!
2005-2022 Reviewdetector LTD
Контакты
Упрощенная Версия · Рекламодателям Сейчас: 29th November 2022 - 14:31
Go to the top of the page
Рейтинг@Mail.ru