Whites DFX и Minelab SE

[Noname]

Выдались мне тут свободные дни и захотелось поделится с Вами, друзья, своими впечатлениями, и своим мнением по поводу этих двух машин, а именно Whites DFX и Minelab Explorer SE, именно, какую паралель можно провести между ними, и что можно сказать о них, и сравнить... Я работаю с DFX чаще, почти каждый день, но с SE работал так же не мало времени, поэтому можно сравнить.. Я конечно оцениваю обе машины более чем привосходно, но всё же провести паралель нужно..


На мой взгляд Minelab SE берёт цели глубже, в минерализованной почве, так же, возможно, и при других условиях, но это факт... но так как DFX имеет 9.5 дюймовую катушку а SE 10 дюймовую, сравнения мягко говоря, немного некоректны, у SE есть фора :)). Я должен сказать, что самые глубинные, монетные цели, которые я когда-либо откапывал, были с SE, но глубина - не всегда один из лучших показателей... по мне так стабильность и гибкость в работе это первое...

Дискриминация на SE так же достойна похвалы, но не столь хороша как 190 уровневая дискриминация, которая доступна на DFX. DFX также имеет превосходный аудио дискриминатор, в отличие от SE. Я создавал поисковые программы с обоими машинами, и могу Вас уверить, что с DFX это получается лучше. Если работать с маленькой катушкой, например 4х6 DD с DFX на замусореной територии, то получаешь действительно удовольствие от проведённого времени.

Что ещё нравится в SE, это простота меню, Minelab постарался, много параметров, всё хорошо продумано, сгрупировано, и я Вам скажу что путь изучения меню детектора (SE), был относительно коротким. Ну а DFX в свою очередь имеет приблизительно 39 программируемых настроек, которые собственно используются.... DFX это детектор для терпеливых, настойчивых и целеустремлённых людей, нет, серьёзно, что бы изучиить и понять этот девайс требуется время.. с SE всё гораздо проще ;-)


SE был лучшим по показателям в прибрежной зоне, да, это явно без спорно, DFX немного отстаёт... но в сухом песке эти детекторы ведут себя одинаково. Я также хочу заметить что SE и DFX имеют немного разную эргономику, всё таки с SE устаёшь быстрее...

Я никогда ничего не изменял конструктивно на DFX, но на SE я менял довольно много чего, чтобы получить ощущения удобства эксплуатации этого девайса. Например я был не в восторге от покрытия рукояти, при интенсивном копе порвалось через 3 недели, на DFX живёт по сей день... Ушки крепления катушки у SE оставляют желать лучшего, всегда боишься привернуть потуже... как бы не сломать.. Фиксаторы штанг так же очень не удобны у SE, ломалось два раза... на DFX живут по сей день.. Нет, я не говорю что Вас всех ждёт такая же участь... просто вспоминаю былое..

Если подвести итог то:

Я в будущем как бы не собираюсь выбрасывать SE и юзать только DFX, в монастырь пока рановато...буду продолжать юзать обе машины, и я не сомневаюсь, что они обе выполняют своё прямое назначение превосходно. Мое мнение, чуть раньше, было такое, я хотел продать SE, честно скажу... вот посещали меня такие мысли, но как то поработав вплотную и проанализировав все за и против, я решил его оставить... как второй детектор..

Всем удачного копа...

[GOSHA samara]

честно скажу... вот посещали меня такие мысли, но как то поработав вплотную и проанализировав все за и против, я решил его оставить...

ну да конечно!!! старый проверенный друг лучше чем глюкавые новомодные коты в мешке...

P.S. В Вашей честности никто и не сомневался...

[Noname]

Гошик, речь идёт о DFX и SE, о каких котах ты вспомнил?

[GOSHA samara]

Гошик, речь идёт о DFX и SE, о каких котах ты вспомнил?

да про Шифер я, про Shifer...

[Bat]

По поводу глубины обнаружения монет согласен - СЕ - лучше (на данный момент, сравнивая мой ДФХ и СЕ товарища). Но мне ДФХ нравится все больше и больше, возможности у данного девайса еще те ! Еще хочу отметить, что по-моему с ДФХ можно работать намного быстрее (я например не имею терпения медленно водить катухой, слушая все цели). Кроме того (опять таки по-моему) у ДФХ лучше определяется центр цели и соответственно быстрее можно найти выкопанный объект, особенно мелкий.

[Noname]

да про Шифер я, про Shifer...

Гошик, ты как всегда, в своём репертуаре..

По поводу глубины обнаружения монет  согласен - СЕ - лучше (на данный момент, сравнивая мой ДФХ и СЕ товарища). Но мне ДФХ нравится все больше и больше, возможности у данного девайса еще те ! Еще хочу отметить, что по-моему с ДФХ можно работать намного быстрее (я например не имею терпения медленно водить катухой, слушая все цели). Кроме того (опять таки по-моему) у ДФХ лучше определяется центр цели и соответственно быстрее можно найти выкопанный объект, особенно мелкий.

Тут Вы правы, возможностей очень много, и тем более их больше.. хочется сказать только одно, что к каждому детектору нужно привыкнуть, понять его и решить что с ним Вы будете работать, какое бы начало не было... если поставить на весы эти две машины, то перевеса не будет, они равны... но например я слышал что кому то SE не понравился, слышал и такое от DFX пользователей (в основном начинающих)... но как правило после сезона работы все довольны..

[Lacis]

К сожалению не могу сравнивать с SE,так как по просту у меня его не было.Но по сравнению с Кондором и Вектором,которым я уделил 5 лет своеи жизни DFX-это просто сказка.Стабильность работы и дискриминатор просто на высшем уровне,но в ущерб глубине-чудес не бывает.
Пришлось докупить еще 2 DD элипсных катухи 6 и 10 дюймов.
А в будущем прикуплю MXT,как второи прибор

[Bat]

Заметил еще одну интересную особенность - по пахоте ДФХ мелочь берет лучше, чем СЕ, на задерновке - картина наоборот (опять же сравнивая свой МД с МД знакомого).

[Noname]

К сожалению не могу сравнивать с SE,так как по просту у меня его не было.Но по сравнению с Кондором и Вектором,которым я уделил 5 лет своеи жизни DFX-это просто сказка.Стабильность работы и дискриминатор просто на высшем уровне,но в ущерб глубине-чудес не бывает.
Пришлось докупить еще 2  DD элипсных катухи 6 и 10 дюймов.
А в будущем прикуплю MXT,как второи прибор

Эти два детектора не рассматриваю вообще как конкурентов, не хочу обидеть Вас пользователи АКА, но у меня к сожалению это так, ну сложилось такое впечатление об этой фирме, в целом, ничего не поделаешь. DD катушки вещь полезная и нужная, говорил ранее на форуме на эту тему.. MXT так же серьёзный девайс, достоин уважения...

Заметил еще одну интересную особенность - по пахоте ДФХ мелочь берет лучше, чем СЕ, на задерновке - картина наоборот (опять же сравнивая свой МД с МД знакомого).

Возможно всё зависит от грунта, да и в целом очень много разных факторов, к DFX тянет чаще... чем к SE

[Bat]

Я делал выбор в пользу ДФХ сознательно, прибором ничуть не разочарован, хотя сложный очень по возможностям настройки. Имею постоянную возможность сравнивать этот девайс с СЕ, Гарретом-2500 и с Сенатором. Конкуренцию ДФХ может составить только СЕ (по мелким целям) - ИМХО .

[Русинов]

Noname, спасибо за непредвзятый подход, взвешенное мнение. Было приятно почитать. Может быть вы еще поделитесь своими наблюдениями по поводу Терры-74?

[Noname]

Спасибо за добрые слова... на 74 я вроде как писАл, своё, личное мнение... а в кратце довольно быстрый и уже многое умеющий девайс... но я лично больше придерживаюсь брэнда Whites, но Explorer SE у меня как второй прибор