Лунница крестовключённая, Датировка

[SanyaG]

Добрый вечер. Вчера нашел сей предмет, прошу помочь датировать.
Найдена в Тверской обл. метал оловянистая бронза. Заранее спасибо.

[Жаб]

Домонгольская 10-13вв, №1119 по каталогу Кайля, Нечитайло, 2006г. Отсутствует нижний луч у крестика, это грустно при таком сохране и рельефе.

Сообщение отредактировано Жаб: Jul 28 2014, 18:45

Вложенные эскизы изображений

[Kite]

12-13 вв., распространенная.
У Кайля, Нечитайло, 2006, не каталог, а альбом. В нем нет датировок конкретных предметов.

[Жаб]

Меня (и большинство копателей) диапазон 10-13 вполне устраивает. У меня иногда такое ощущение, что сверхточные датировки – от лукавого. То бишь от тараканьих бегов за учеными степенями и диссертациями, а не от твердо установленных фактов. Как говорится в вашей же подписи «может оказаться неправдой». Я сам наукой 30 лет занимался, знаю сколько в ней фантазий. Если есть такие сверхнадежные и сверхученые каталоги, дайте мне, убогому, ссылки, может поумнею. Не надо меня грудью давить.

[Rafael bars]

Меня (и большинство копателей) диапазон 10-13 вполне устраивает. У меня иногда такое ощущение, что сверхточные датировки – от лукавого. То бишь от тараканьих бегов за учеными степенями и диссертациями, а не от твердо установленных фактов. Как говорится в вашей же подписи «может оказаться неправдой». Я сам наукой 30 лет занимался, знаю сколько в ней фантазий. Если есть такие сверхнадежные и сверхученые каталоги, дайте мне, убогому, ссылки, может поумнею. Не надо меня грудью давить.

Без тени скептицизма, уверяю Вас прислушаться к посту №3, с ув.

[litnik]

Уважаемый Жаб. Согласен с Вами что многих копарей такая датировка устраивает, им главное узнать "за скока" сможет продать находку. Согласен и с утверждением что в науке много субъективности и шелухи. Но данный вид лунниц хорошо известен по раскопкам и в слоях 10-11 вв. не встречается. Да и диапазон в 200 лет не отличается большой точностью.

[DerStorm]

Меня (и большинство копателей) диапазон 10-13 вполне устраивает. У меня иногда такое ощущение, что сверхточные датировки – от лукавого. То бишь от тараканьих бегов за учеными степенями и диссертациями, а не от твердо установленных фактов. Как говорится в вашей же подписи «может оказаться неправдой». Я сам наукой 30 лет занимался, знаю сколько в ней фантазий. Если есть такие сверхнадежные и сверхученые каталоги, дайте мне, убогому, ссылки, может поумнею. Не надо меня грудью давить.

Зря вот вы коллеге Kite'у хамите ... Обидится вот он на вас и будете свои железки по мурзилкам Нечитайло определять

Если не интересна датировка , к чему вообще тема-то создана , что где-то-домонгол (10-13) это и так очевидно. А сверхточные датировки от статистики и материала накопленного . На самом деле , чисто из моих материалов данный тип раньше конца 12 в не попадается.

А правильная книжка по лунницам еще предстоит и автор ее (попробуйте догадаться) Kite...

[dum-dum]

Меня (и большинство копателей) диапазон 10-13 вполне устраивает. У меня иногда такое ощущение, что сверхточные датировки – от лукавого. То бишь от тараканьих бегов за учеными степенями и диссертациями, а не от твердо установленных фактов. Как говорится в вашей же подписи «может оказаться неправдой». Я сам наукой 30 лет занимался, знаю сколько в ней фантазий. Если есть такие сверхнадежные и сверхученые каталоги, дайте мне, убогому, ссылки, может поумнею. Не надо меня грудью давить.

По-поводу фантазий-Вы правы, а способ поумнеть очень сомнителен. Просто почаще заходите к нам на форум, где много интересных людей делятся своим бесценным опытом.

[Жаб]

О, я думал это копательский сайт. А копателей интересуют два вопроса – чё и скока. По первому как можно проще и шире, по второму как можно точней. Если же это скрижаль для большой учености больших ученых … тогда я не туда попал, извините. У меня после многих лет в науке – аллергия на Носителей Абсолютной Истины. Я их хорошо знаю и потому не верю вообще. Сегодня открыли истину, завтра закрыли – и открыли новую, и так до бесконечности, пока деньги идут. Сегодня выпустили Окончательный Каталог Абсолютных Истин – а лет через пять объявили его мурзилкой и выпустили новый, столь же окончательный. И потому я сторонник разумной достаточности знаний – и изоляции патологической учености в специальных заведениях, т.е. на ученых сайтах. От многой мудрости много печали.

[Mak Sim]

О, я думал это копательский сайт. А копателей интересуют два вопроса – чё и скока. По первому как можно проще и шире, по второму как можно точней. Если же это скрижаль для большой учености больших ученых … тогда я не туда попал, извините. У меня после многих лет в науке – аллергия на Носителей Абсолютной Истины. Я их хорошо знаю и потому не верю вообще. Сегодня открыли истину, завтра закрыли – и открыли новую, и так до бесконечности, пока деньги идут. Сегодня выпустили Окончательный Каталог Абсолютных Истин – а лет через пять объявили его мурзилкой и выпустили новый, столь же окончательный. И потому я сторонник разумной достаточности знаний – и изоляции патологической учености в специальных заведениях, т.е. на ученых сайтах. От многой мудрости много печали.

Очевидно вы не были в науке! Ну или где-то в абсолютно загнившем непроветриваемом болоте. Да книжек вы мало читаете! и копаете мало, и вам пофиг что вы выкапываете! Этот предмет весьма неплохо датируется.

Если вы меркантильный узколобый борыга, то не думайте, что все такие! Еще одно такое гнустное высказывание и, думаю, в вас полетят минусы. Хотя вы уже его заслужили в принципе! Лучше уходите с ресурса, тем более вы тут все равно только зарегистрировались.

[DerStorm]

Вот блин хотел написать , а все за меня коллега Mak Sim уже все сказал ...