Чтобы практически освоить методику проверки реальной чувствительности и идентификационных способностей металлоискателей предложенную Российскими Инженерами - разработчиками широко известных в узких кругах металлоискателей под брендом ... я изготовил кое-какие нехитрые приспособления и
взяв бюджетную Х-терру Т-305 выдвинулся в поле, примерно за километр от дома. Поле это на самом деле пойма великой сибирской реки Енисей.
Грунты в пойме разнообразные - от аллювиальной ПГС до супеси и песка. Общее свойство всех аллювиальных отложений в среднем течении Енисея - повышенное
содержание магнетита (так как горы которые Енисей и его притоки пропиливают прямо-таки набиты высококачественной железной рудой).

По опыту поиска в пойме, я заранее отмёл всякие сопливые варианты забуривания в грунт успешно используемые специалистами в Подмосковье. В дело был пущен полуметровый обрезок дюймовой водопроводной трубы... с нарезанными на торце и слегка разведёнными зубьями. В качестве вставляемых в скважину трубок заполненных тем же грунтом я решил использовать стандартные листы бумаги формата А4 (длина 30 см) навитые на обрезки пластиковой дюймовой же трубки и скреплённые скотчем. Тестовые цели выбрал такие - советский пятак из алюминиевой бронзы 1940 года издания (среднепроводящая цель) , копейка Н2 (высокопроводящая) и рублик российский 1997 года из медно-никелевого сплава (низкопроводящая)


Для удобства закрепления на конце набитой грунтом бумажной трубки и для возможности многократного использования (в планах у меня - протестировать и некоторые другие имеющиеся в моём распоряжении приборы, после получения соотв. практического опыта и при наличии свободного времени) тестовые цели были закреплены скотчем на коротких обрезках пластиковой дюймовой сантехнической трубы.
Первая попытка забуриться закончилась на глубине 15 см - под слоем супеси начался голимый спрессованный ПГС


Пришлось сместиться немного в сторону, в сторону древнего русла мелкого водотока, ныне занесённого. Здесь дело пошло веселее и мне удалось пробурить скважину диаметром около дюйма на глубину 35 см.

Выкопав рядом ямку и набив все три трубки с закреплёнными на конце тестовыми целями до верха грунтом (с непременным уплотнением путём встряхиваний и постукиваний) я приступил собственно к тестированию...
методика понятна из следующей серии фото.



Столбики с тестовыми целями потихоньку выдвигались из скважины после того как были опущены на всю длину, верхняя часть столбика надрезалась, бумажные половинки прижимались к грунту чтобы не мешать проводкам датчиком прибора. Баланс грунта был выставлен по минимуму колебаний порогового фона (как и положено по инструкции), при этом показания индикатора прибора 2 (высокая отрицательная минерализация - магнетит...)
Результаты теста - ниже. В правой части бумажки - замеры по воздуху. Надо сказать, у Т-305 корректная идентификация целей (с правильными показаниями ВДИ) в воздухе практически совпадает с предельной дальностью срабатывания прибора.

В левой части - замеры в грунте. Предельная глубина обнаружения определялась по стабильной (в каждой проводке) озвучке цели без учёта корректности идентификации. При этом все три цели на означенной предельной глубине обнаружения (и меньше - до второго числа) давали устойчивый, без вариантов "железный" cигнал - и по звуку (низкий тон) и по ВДИ (показания -4)
Второе число - это та глубина залегания тестовой цели начиная с которой начинает пробиваться "цветное" озвучивания - хотя бы один раз за три-четыре проводки. Третье - достаточно устойчивая озвучка цветом (условно, "копабельный" на замусоренном мелком железом месте сигнал) Даже в этом случае прибор не давал корректных показаний ВДИ, они менялись от проводки к проводке, но уже чаще положительные значения а не "железные" -4.

В общем и целом, прибор Х-терра 305 по моему мнению, проявил себя в данном тесте не плохо. От воздушных показателей по дальности обнаружения тестовых целей насыщенный магнетитом грунт отгрыз всего ~3 сантиметра по всем трём целям (что объясняется "поджатием" магнитного поля к плоскости датчика за счёт повышенной магнитной проницаемости грута).А вот с корректностью идентификации дело швах...когда весной