Прошу дать атрибуцию трём артифактам, Два килевидных крестика и крестик или ук

[зубчанин]

Уважаемые специалисты по православной пластике, прошу высказать Ваше
мнение что это крест или украшение. Если крест, то как его можно атрибутировать, имею в виду по времени. Кроме этого я в литературе что то не видел подобных христианских крестов. Украшения похожие встречал, но не более того.
И ещё два килевидных крестика, сюжеты тоже интересные (похожие есть, но не такие). Все три артефакта найдены в одном месте в Тверской обл. Не чистил только вымыл и протёр насухо тряпочкой.
Всем заранее благодарен за любую информацию.


А это при дневном свете:

Крестики:

[ШЕРШУЛЯ]

А точно настоящие? Первый домонгол мальтийский,дорогой.

[алабама]

Да и последний не дешёвый если в серебре да в таком сохране.

[litnik]

Должен добавить, что и крестик со Спасителем возможно авторское исполнение хорошего мастера, а "Покров Богородицы" в серебре на фото в моей книжке из коллекции нашего коллеги.

[зубчанин]

Уважаемые коллеги спасибо , что уделяете мне время, но могу поклясться, что действительно найдены мною лично, чему есть свидетели и это 100%. А что касается подлинности или ещё чего, то я не спец в этих делах и гарантий на этот счёт дать не могу, поэтому выставляю на обсуждение. Естественно спектральный анализ провести не могу, и на первый взгляд для меня лично, так вроде всё в норме. Поэтому и хочу услышать мнение специалистов. В том что на домною мог кто то подшутить - это исключено, выкопаны из земли, но чем чёрт не шутит. Но крестами шутить он не может.
Ну вот как то так. Полагаюсь на Вашу объективность.

[yxo]

такое ощущение что все они изготовлены одним мастером по одной технологии

[casperxxrock]

По фото-мне не один не нравится.Рад буду ошибаться.И что самое интересное,на них одного цвета налёт какой- то(под патину) Думается кто-то подшутил имхо.

Сообщение отредактировано casperxxrock: Aug 29 2013, 21:45

[litnik]

такое ощущение что все они изготовлены одним мастером по одной технологии

Впечатление действитель есть. Весь вопрос когда?

[Калинин]

По датировке - где-то между 15-м и 16-м.
(Декабря 2012-го года).

Не был бы Зубчанин, которому хочется верить - сразу бы подумал на фуфлогона, а так - скорее всего кто-то нехорошо шутит...

Сообщение отредактировано Калинин: Aug 29 2013, 21:53

[костян]

Первый крест не нравится особенно.

[костян]

Разглядел все фото внимательно. Налёт действительно какой то не натуральный, как искуственно наведённый.

[litnik]

Вот крестики со Спасителем и Богородицей. Смотрел под увеличением- похоже настоящие. Нужны дневные фото. Что-то Ляксею нет! него нюх лучше.

Сообщение отредактировано litnik: Aug 29 2013, 22:38

[зубчанин]

Ну это круто..... Даже время точно указано....
Вот тут и у меня возник вопрос: Откуда Вам известно такое точное время изготовления, а может случаем Вы причастны каким то образом к этому . А я тут доказываю всем, что я не Афроамериканец, а русский.
Я ещё раз утверждаю, что ни кому ни чего и ни в коей мере не собираюсь что либо ВПАРИВАТЬ...
Я всего лишь хочу показать народу, и констатирую факт что я сам нашёл эти приличные артефакты.
А уж это Ваше личное мнение считать их ФУФЛОМ или как то ещё, или дать точную атрибуцию. Но во всяком случае я уважаю любое суждение по предметам.
С уважением ко всем .

[litnik]

Ну не обижайтесь. Это же юмор, правда для Вас "черный". Но при дневном фото сделайте обязательно. Лично мне крестик со Спасителем очень нравится по исполнению. Очень оригинальный Иисус.

[yxo]

а какая временная сопутка?

[зубчанин]

Алексей посмотрит их у меня лично в начале следующей недели. Я покажу ему всё, что нашёл ещё в том месте, кроме этих крестов. После этого будет вынесен вердикт....
С уважением.

[зубчанин]

И ещё - фотик у меня и правда не ахти какой. Куплю новый получше, как разбогатею.... Он действительно даёт некоторые искажения. Блики на выпуклых частях на фото есть, а на самом деле эти поверхности матовые, даже я бы сказал серо-матовые.
А на шутки я нормально реагирую и всё понимаю и сам весёлый человек. Только бывает немного обидно, когда знаешь что ты не виновен, а тебя "ТУДЫ ЕГО В КАЧЕЛЬ".
Спасибо Вам Анатолий Николаевич, Вы настоящий дипломат. Вот у кого нужно учиться излагать свои мысли в слух
С уважением.

[AV.Sots]

Алексей посмотрит их у меня лично в начале следующей недели. Я покажу ему всё, что нашёл ещё в том месте, кроме этих крестов. После этого будет вынесен вердикт....
С уважением.

Гриш, лишь бы не тот же "шутник", что и с иконками... Ладно, "утро вечера мудреней".

[staurus]

Цветопередача плохая,с таким цветом не нравятся...Первый по типу византийский

[зубчанин]

Сегодня сходил к знакомому , у него фотик с хорошим разрешением и его фотоаппаратом сделал макросъёмку. На белом фоне, без всяких фото шопов. Единственное, что перед тем, как фотатать ещё раз хорошо помыл и спичкой почистил впадины от каких то отложений. И сделал обрезку.
У крестика, что с капельками сплав серебра скорее всего другой , похоже проба ниже, выглядит темнее двух других. Фотал на улице в тени, что бы от солнца не было бликов. И вот что получилось: Блики исчезли, появилась более чёткая видимость изображения, даже мельчайшие поры видны при увеличении, хотя глазом их не видно.
Да хороший фотоаппарат уже отбрасывает множество ненужных вопросов. И ни каких эффектов. Можно было бы ещё и лучше сфотать, но я этот фотик не совсем освоил, сильно много наворотов всяких...
С уважением: