Minelab X505, Ваш опыт

[shubor]

Собираюсь преобрести сей девайс, как он показал себя в полях?

[комарофф]

у меня 305 с катушкой дд 7,5

Недостаток у детектора один.... глубина. На Пашин двундель по воздуху, на максимальных настройках максимум 26,5см. То есть 505 тёрка с дд 7,5кГц выдаст дай Боже 30см на Катин пятак по воздуху.

Все остальное на очень высоком уровне. Стабильность выше всяких похвал. На траве, на мокрой траве, на сложных грунтах работает без проблем и глюков.

Фактически эффективность поиска достигается не за счет глубины, а за счет стабильности, не приходится отвлекаться на ложные срабатывания, можно катушку волочит практически вплотную к земле. За счет этого тёрки 305/505 и вылезают.

[Kawasaki]

Немножко не в тему...просто плодить новых тем не охота!

С Т-705 наверняка кто нибудь уже достаточно поработал?
Поделитесь впечатлениями.Как у него с глубиной и всем остальным!

Сообщение отредактировано Kawasaki: Nov 15 2009, 22:14

[shubor]

у меня 305  с катушкой дд 7,5

Недостаток у детектора один.... глубина. На Пашин двундель по воздуху, на максимальных настройках максимум 26,5см. То есть 505 тёрка с дд 7,5кГц выдаст дай Боже 30см на Катин пятак по воздуху.

Не думаю что у Х505 чуйка хуже Х54 Развейте сомнения

[МИРТАС]

Привет! Я искал с т-54 и скажу,что глубина поиска хорошая! А сейчас прикупил т-505 но с ним еще не искал,погода не дает передыху. Но уверен,что не меньше глубина чем на т-54.

[Pele]

Не знаю как там у Терры-305, а вот у Терры-505 глубина поиска такая же как и у Терры-70, пишу не просто так, от балды, ходил и с тем, и с тем прибором.

[shubor]

Не знаю как там у Терры-305, а вот  у Терры-505 глубина поиска такая же как и у Терры-70, пишу не просто так, от балды, ходил и с тем, и с тем прибором.

Спасибо, развяли сомнения ! +1

[DerStorm]

Да что вы заладили - глубина-глубина. У всех VLF есть еще такая фишка , как влияние минерализации грунта на глубину , и это влияние очень порядочное. У нас первые приборы были 54 и 705 , разницы ощутимой в глубине , что по грунту , что по воздуху - нет. Чтобы достичь глубины , не задираем катушку и ведем ее как можно ниже - ближе к земле .

Качественный многочастотник на воздухе даст примерно такуюже глубину , как и VLF , а вот в грунте разница заметна.

[shubor]

Да что вы заладили - глубина-глубина. У всех VLF есть еще такая фишка , как влияние минерализации грунта на глубину , и это влияние очень порядочное. У нас первые приборы были 54 и 705 , разницы ощутимой в глубине , что по грунту , что по воздуху - нет. Чтобы достичь глубины , не задираем катушку и ведем ее как можно ниже - ближе к земле .

Качественный многочастотник на воздухе даст примерно такуюже глубину , как и VLF , а вот в грунте разница заметна.

Увы многочастотник не годиться на мусорках (слепнет от обилия железа), у меня например есть распашка интересная (империя) но обилие железа размером ~10х10см. Поэтому и смотрю в сторону тЁрок.

[DerStorm]

Да , слепнет , но он не веник , чтобы им мести. Работаем плавно и аккуратно , ставим быструю реакцию. Итог - вчера распашку имперского серебра били на фундаменте бывшем - много целей от гвоздя до рельсы итог 3:1 в пользу трака против терки 54ой.

[Шайтан]

Да что вы заладили - глубина-глубина. У всех VLF есть еще такая фишка , как влияние минерализации грунта на глубину , и это влияние очень порядочное. У нас первые приборы были 54 и 705 , разницы ощутимой в глубине , что по грунту , что по воздуху - нет. Чтобы достичь глубины , не задираем катушку и ведем ее как можно ниже - ближе к земле .

Качественный многочастотник на воздухе даст примерно такуюже глубину , как и VLF , а вот в грунте разница заметна.

Полностью согласен! Ищет не детектор (и его "навороты") , а человек....

[МИРТАС]

Привет всем! Тоже согласен со всеми.Главное опыт,место поиска и желание искать!

[ветер]

Не знаю как там у Терры-305, а вот  у Терры-505 глубина поиска такая же как и у Терры-70, пишу не просто так, от балды, ходил и с тем, и с тем прибором.

У всей линейки Тер глубина одинаковая с одинаковыми катушками.

Увы многочастотник не годиться на мусорках (слепнет от обилия железа), у меня например есть распашка интересная (империя) но обилие железа размером ~10х10см. Поэтому и смотрю в сторону тЁрок.

Смотрите лучше в сторону Фишеров F70/75 это если для мусорок.

[aloven]

У всей линейки Тер глубина одинаковая с одинаковыми катушками.

А почему тогда такая разница в цене ? Только из-за ПО ?
Хотел бы взять прибор и сейчас выбираю ,в ценовой категории между - Террами 505-ми , Вакуэрами и подобными.
Если бы у вас не было Сига ,вы бы что взяли , какой один но более универсальный в этой ценовой категории?

[DerStorm]

Лично мое мнение - достаточно 54ки или 505ки. У 70ой серии отличае только в количестве доп.сервисов , а главное , в большем количестве сегментов дискрима. Это находит свое применение как-раз на мусорках...ну и плюс , маски (в тех редких случаях , когда они нужны) четче делать можно.

[scandijinior]

У всей линейки Тер глубина одинаковая с одинаковыми катушками.

Ничего подобного, не буду говорить про Т-50, но глубина обнаружения Т-34 и Т-74 не идет ни в какое сравнение.

[scandijinior]

Не знаю как там у Терры-305, а вот  у Терры-505 глубина поиска такая же как и у Терры-70, пишу не просто так, от балды, ходил и с тем, и с тем прибором.

Разница есть и довольно существенная.
Расширенная шкала дискриминации в черном секторе, делает Т-74 прибором более высокого уровня.

[scandijinior]

Смотрите лучше в сторону Фишеров  F70/75 это если для мусорок.

А я бы не советовал смотреть в сторону Фишеров, у них такие заморочки с ГБ, "мама не горюй".

Сам сейчас приглядываюсь к Сигу...
Только Т-74 все равно оставлю, чудесный прибор.

[Pele]

Разница есть и довольно существенная.
Расширенная шкала дискриминации в черном секторе, делает Т-74 прибором более высокого уровня.

Вот при чем здесь шкала дискриминации? Разговор был о глубине поиска Т-70 и Т-505.

[GOSHA samara]

Собираюсь преобрести сей девайс, как он показал себя в полях?

отличный прибор для тех кто ищет и находит...
для мазохистов-любителей парить свой мозг настройками он негодится...