Лозоходство, Практический опыт работы с лозоходцем в

[дикий]

Иногда делаю совместные выезды со старым опытным лозоходцем.
Всегда приводит к интересным объектам, но как правило не к тем которые "заказывались". Было, несколько раз приводил точно к заказанному объекту. Вот на фотках один из таких . Вел около 3 км по лесу и болоту. Пришли, посмотрели, ушли. До нас за пару месяцев лесорубы приехали на ГТТ, разодрали самолет на дюраль, и сдали в лом Пытались закладухи искать, да не пошло . Когда в свободном поиске болтались, приводил в любопытные места, то вдруг дубовая роща в глубине леса, то дерево на холме в которое молния била. Приводил так на селища, на позднятину. Раз из машины десантировался, говорит туда бъет, там клад, или метеорит. Метров через 800, поплутали, покрутились, нашли. Оказалось шли к камню весом кило эдак 50, прибор на него как железосодержащий звякал. Камней вокруг было много, этот отличался и весом, и цветом. Так там его и бросили, до лучших времен. Другой раз показалось ему что в поле на окраине одного поселка клад "бъет". Ночью пришли с прибором на то место, пошарили нашли пятно металла в земле. Вялись долбить, оказалось попали прямехонько в ячейку по 41году. В общем опыт интересный поимел. Может у кого тоже опыт есть общения с лозоходцами?





















Сообщение отредактировано дикий: Mar 17 2009, 00:45

[Razdolbaj]

Дикий, уменьшай фотки и выставляй заново. Тема интересная, но такие фотки не подойдут.

Да, интересная. Сам ни разу не сталкивался, и поэтому хотелось бы почитать и понять что к чему.
Особенно интересно было бы услышать хоть одно мало-мальски вразумительное объяснение КАК оно работает!
Ато как фен-шуй. Все кто сталкивался (даже весьма вменяемые люди) - все говорят в голос: "РАБОТАЕТ"! А как и почему - хз и не наше дело.

[сергей вологда]

Добрый день. Где то в одной из тем упоминал, повторюсь.
Видел как соесед с другом, изрядно выпимши, решили выбрать место на участке для бурения колодца. Согнули каждому по две рамки из алюминиевой проволоки и пошли друг за другом, слегка петляя и пошатываясь. Там где рамки отклонялась максимально решили копать. Итог, колодец 6,5 м, вода есть.

[дикий]

Знакомый священник в восьмом поколении, из провинции, с рамками бывает воду ищет, и безошибочно находит. Меня учил. Говорит что у них все так воду ищут, и ничего необычного в этом нет.

[Вовочка]

Метод имеет место быть. Это подтвердили очень уважаемые мной люди....далеко не фантазеры а практики в геологии.

[дикий]

Года потора тому, вместе с лозоходцем болтался в тех краях где я в этом году вещевой клад вытащил. Так вот проходя мимо этого урочища примерно напротив того самого места лозоходец после остановки сообщил мне что за рекой в 100 метрах что-то есть. Мы неслись другой объект обследовать и заходить на урочище не стали. Когда закладуха "пошла", я про этого дядечку сразу вспомнил.

[jeka.piter]

Надо этого твоего дядечку с собой чаще брать....

[дикий]

Надо этого твоего дядечку с собой чаще брать....

Да он только за

[vasek]

Если интересно как это работает, то представте себе любой электронный прибор (вольтметр, амперметр). Если с него снять стрелку, то как вы думаете будет он работать или нет? Правельно прибор работать будет, но без стрелки ничего не покажет. Вот и наш с вами организм это очень сложный прибор, с внутренними биотоками, а лоза или рамка это и есть та стрелка которая показывает то о чём мы думаем, то есть настраеваем прибор на определённую частоту. И при небольшой тренеровки и желании практически каждый может этому научиться.

[сергей вологда]

Если интересно как это работает, то представте себе любой электронный прибор (вольтметр, амперметр). Если с него снять стрелку, то как вы думаете будет он работать или нет? Правельно прибор работать будет, но без стрелки ничего не покажет. Вот и наш с вами организм это очень сложный прибор, с внутренними биотоками, а лоза или рамка это и есть та стрелка которая показывает то о чём мы думаем, то есть настраеваем прибор на определённую частоту. И при небольшой тренеровки и желании практически каждый может этому научиться.

Заметно что не пацанёнок рассказывает . Представьте себе молодого парня держащего в руках цифровой тестер и никогда не видевшего стрелочного и прочитайте текст выше ещё раз.

[дикий]

Пробовал проверять дядечку на известных мне местах. Так вот, например, вывел он меня к месту гибели самолета ДБ-3ф, известному мне. За метров 800 от места я попросил его посмотреть окрестности на предмет военной техники. Он взял курс и сточночтью 50 метров привел меня к месту падения самолета, при этом сообщив что это вернее всего самолет. От самолета там надо сказать остались только воспоминания. Все тяжелое ушло от удара и взрыва в землю, а весь аллюминий обшивки местный алкаш несколько лет выковыривал и сдавал в лом.
По этому самолету отработал поисковый отряд : http://www.soldat.rodstvo.ru/foto/il4.htm
фотки с подъема.

[ISS]

Доброй ночи всем. В основном приходилось пользоваться рамками для поиска подземных коммуникаций (водопровод, канализация, телефонные кабели и др.) при установке(замене) опор ЛЭП-0,4-10кВ в деревнях.
Какая сила раздвигает, а у кого-то сдвигает рамки, х.з., и сила приличная-обычно материал рамок- два куска алюминиевой проволоки, но ради интереса попробовал сделать рамки из катанки-шестёрки(диам.6мм)-работают.
Существует версия что рамки реагируют на электромагнитные поля, наводящиеся в металлических предметах(кабели и др.), но они с таким же успехом реагируют и на неметаллические предметы(полиэт., керамические трубы) и просто на пустоты в земле, а так же на воду(водяные жилы).
Что бы точно определить что находится под землёй и на какой глубине, нужно иметь Дар Божий,как у того лозоходца, про которого пишет Дикий, у меня его(Дара) нет или не развит и сказать на что среагировали рамки при поиске вслепую к сожалению не могу.
Доводилось "вычислять" кабели связи вблизи АТС, я с рамками, связисты с генератором, расхождение было примерно 10см. КАбелей было штук 8-10, на расстоянии 0,8-1,5м друг от друга.
Пробовал искать подземные ходы возле двух церквей(задолго до приобретения МД)-легенды гласят, что многие церкви соединялись между собой подземными ходами, решил проверить.
Вокруг одной "что-то" в сторону церковного погоста, вокруг другой ничего, но при обследовании небольшого углубления в земле, метрах в 20ти от церкви, рамки среагировали. Это подземное "что-то" обследовал метров на 500, сначала по полю, затем по лесу, но до конца выяснить куда ведёт это "что-то" тогда не удалось, помешали обстоятельства, но направление не в сторону других церквей, да эти другие церкви находятся довольно далеко-5-10км.
Углубление, с которого берёт начало эта аномалия, со слов "местных"-разграбленный старый склёп.
И ещё, рамки работают не у всех людей, видел человека, у которого рамки при проходе над телефонным кабелем, который мы с коллегой из связи определили ранее, даже не шевельнулись.
У меня рамки расходятся в стороны, у связиста сходятся внутрь, из-за чего х.з.

Сообщение отредактировано ISS: Mar 19 2009, 00:14

[idru]

Тоже для интереса как-то пробовал ходить с рамками - подтверждаю, крутятся Точнее, расходились в стороны при проходе над водопроводными или канализационными трубами (известными по плану местности). ИМХО - работают как те железные опилки в школьном опыте про эл-магн. поле - ориентируются вдоль силовых линий.
Использовать для копа не пытался и вряд ли буду - с МД как-то привычнее

[Стасевич]

качаем самоучитель по лозоходству, тренируемся

сам этой темой интересовался, и где-то даже читал большое научное исследование 80х годов в СССР. Там собрали группу "лозоходцев" и прятали разные предметы, постепенно усложняя задачу. Начиная с того, что человек видел искомый предмет, у многих рамки сходились над ним, заканчивая тем, что человек оставался совершенно один в незнакомом месте и имел смутные представления о предмете и месте поиска - в этом случае предмет нашли только 3% из всех "профессиональных лозоходцев", тут действительно ученые не смогли объяснить как это работает.

[luhar]

Надо бы попробовать

[vadim_vk]

Можно натренировать в себе это чувство используя обычный маятник - грузик на нитке. Перемешать и разложить на столе рубашками вверх несколько карт. Допустим, две черной масти и одну красной. Договориться с маятником о поведении над красной картой ( вращение или покачивание). И искать красную карту. Через некоторое время начнет получаться. Дальше увеличивать число карт. Достигнув совершенства с маятником, убрать маятник и использовать руку =). Я понимаю как это происходит, только объяснить не могу.

Сообщение отредактировано vadim_vk: Mar 19 2009, 18:31

[мишук]

Можно натренировать в себе это чувство используя обычный маятник - грузик на нитке. Перемешать и разложить на столе рубашками вверх несколько карт. Допустим, две черной масти и одну красной. Договориться с маятником о поведении над красной картой ( вращение или покачивание). И искать красную карту. Через некоторое время начнет получаться. Дальше увеличивать число карт. Достигнув совершенства с маятником, убрать маятник и использовать руку =). Я понимаю как это происходит, только объяснить не могу.

А чё объяснять экстрасенс!

[Markus]

Я понимаю как это происходит, только объяснить не могу.

С этого места - поподробнее, плиз. Вё же попытайся своими словами хоть как-нибудь... Интересно ведь!

[vodolaz]

Всем привет. Я вот тут в инете нашёл:
Лозоходство и археология
Как известно, лозоходство относится к наиболее спорным проявлениям скрытых возможностей человеческого организма и психики. И тем не менее оно существует, согласно литературным данным, около трех тысяч лет. По большей части лозоходство (или лозоискательство) практикуется для поиска воды в засушливых районах. Менее известно применение этой необычной методики в археологии.
В одном из крупнейших в России Иосифо-Волоколамском монастыре наш известный специалист в области лозоискательства (или, говоря научным языком, биолокации) А, И. Плужников с помощью проволочной рамки выявил расположение и размеры полностью утраченных фундаментов северного и южного крыльца Успенского собора, его галереи и трапезных палат. Это лишь один из многих примеров применения лозоходства в археологии.
Однако правоверные археологи предпочитают пользоваться обычными физическими методами поиска интересующих их объектов. Скептическое отношение к лозоходству понятно: неизвестен механизм проявления этого эффекта. И хотя кажется, что ученые давно предали забвению лозоходство, все-таки находятся среди них люди, не потерявшие надежды разобраться в этом явлении. Они предпочитают, не зная механизма биолокационного эффекта, пользоваться его плодами. О том.что интерес традиционной науки к проблеме биолокации еще не угас, свидетельствует публикация в американском журнале "Скептикал Инквайрер" ("Скептический исследователь") за март-апрель сего года, подготовленная доктором Мартином ван Лезеном из Гронингенского археологического института (Нидерланды). Автор посвятил свою статью попытке объективно разобраться в биолокационном "наследии", дабы определить, что здесь соответствует действительности, а что относится к области "анекдотов", как он сам говорит. Публикация примечательна, поскольку "Скептикал Инквайрер" занимает скептическую позицию (как это видно из названия) вообще по отношению к аномальным явлениям.
Как ни странно, ключевое слово "лозоходство" (по-английски "даусинг") встречается в Интернете. Правда, здесь не так уж много информации, но есть весьма примечательная ссылка на авторитетный научный коллектив - факультет археологии Саутгемптонского университета в Англии. На факультете действуют краткосрочные курсы по геофизическим методам археологических исследований, на которых у студентов проверяют лозоискательные способности (?). Любопытна позиция руководителей факультета: по их словам, лозоходство это "не наука и не антинаука, поскольку никто не знает, что это такое". Автор справочника по геофизическим исследованиям для студентов Кейт Кларк считает лозоходство "интересным феноменом, ни разу не удостоившимся серьезного научного внимания". По ее мнению, способность к биолокации - это "не дар Божий, поскольку развить такое свойство в себе в той или иной степени может каждый человек". К сожалению, далеко не все ученые разделяют благожелательную позицию Кейт Кларк. В одном из Трудов Бирмингемского института полевой археологии говорилось по этому поводу: "Лозоходство давно практикуется археологами. Однако, поскольку по сей день неизвестны научные принципы этого явления, его недопустимо использовать в интересах археологии". Справедливо ли такое умозаключение? Вряд ли, считает Мартин ван Лезен. В конце концов, непонимание принципов какого-либо явления отнюдь не означает его фактической несостоятельности!

В другом, не менее солидном научном трактате, говорится: "Многие, тщательно поставленные эксперименты с лозоходцами, дали абсолютно отрицательные результаты. Однако некоторые из них получили противоположное мнение. Например, водном из опытов сторонники пользы лозоискательства усмотрели эффект "импринтинга". Он заключается в том, что лозоходец обнаруживает объект, который уже давно не существует в этом месте. Справедливость требует признать обилие таких фактов, опровергающих скептицизм науки" (!).
Итак, одни археологи ставят на первое место необходимость познать механизм явления, тогда как другие склонны прежде всего убедиться в его действенности. К числу последних относятся авторы книги "Лозоходство и церковная археология" (1988 год) Ричард Бейли, Эрик Кембридж и Денис Бриггс. В книге утверждается, что лозоходцы преуспели в обнаружении подземных церковных руин в восьми случаях из одиннадцати. Причем точность оконтуривания руин составила менее трех сантиметров (по сравнению с действительным их положением) при глубине до полутора метров. Такая точность вполне сопоставима с результатами, получаемыми современными геофизическими методами. В опытах участвовали до шести лозоходцев.
Авторы упомянутой книги вдохновлены документально подтвержденными фактами "импринтинга"! На территории церкви Святой Марии в Вудхорне лозоходцы указали место, занимавшееся когда-то временными деревянными постройками, не существующими ныне. В Понтеленде была "опознана" апсида (полукруглая часть здания), которая, как показали раскопки, когда-то существовала здесь, но позже при неоднократных реконструкциях церкви полностью исчезла! Мартин ван Лезен не спешит с окончательными выводами. Очевидно, он прав, считая археологию не очень подходящей областью для проверки эффектов лозоискательства. В самом деле, лик нашей планеты мало изменился на памяти человечества, поэтому города, храмы и крепости всегда стояли на одних и тех же местах. И сколько руин под ними накопилось за тысячелетия или века, одному Богу известно. Где ни копни, обязательно что-нибудь выкопаешь. Поэтому Мартин призывает до предела ужесточить условия экспериментов. Только тогда можно с большей определенностью говорить о пользе или бесполезности метода биолокации в археологии.

Кирилл ПАВЛОВ

НЛО 21 (84),1999

[vodolaz]

С этого места - поподробнее, плиз. Вё же попытайся своими словами хоть как-нибудь... Интересно ведь!

Я сейчас пишу дипломную работу на эту тему по психологии.
Сам занимался биолокацией в молодости. Всё очень хорошо получалось. Но когда узнал откуда берётся эта способность, сразу всё исчезло. Рамка и маятник словно отказываются общаться. В общем "волшебство" куда то исчезло. Так что если хотите освоить метод - дерзайте. В инете полно литературы на эту тему. Но советую, научитесь пользоваться рамкой (и маятником), а как это всё работает - не заморачивайтесь. Просто пользуйтесь и всё. По собственному горькому опыту знаю.
Как говориться в Библии: в большом познании - большая печаль (примерно как то так).