Нагрудный знак командного состава РКМ 1923-26 г.

[stull]

Здравствуйте .
Подскажите по оценке для продажи нагрудного знака командного состава РКМ .
Состояние - удовлетворительное . Отсутствует эмалевое (или покраска?) покрытие .
Сохранён крепёж знака . Размеры - 43 мм Х 39,5 мм .

[ркка]

Нижняя часть отломана

[stull]

Нижняя часть отломана

Не путайте знак для рядового состава РКМ , на которых была нижняя часть с номерами , с знаком командного состава . У знака командного состава не было никогда нижней части для размещения номеров . Это хорошо видно по законченному рисунку колосьев и торцам знака .

Сообщение отредактировано stull: Sep 7 2017, 21:08

[ркка]

Я не спорю,но там внизу по фото еще веточки вроде идут А если знак рядового обпелить акуратно,то как раз получится под букву Ф и по одной веточке как на данном фото.Посмотрим что скажут другие,на истину не претендую,знак на фото выглядет не законченым ,как бы обрывается МХО.Знак ком состава низ как видите по фото аверса немного другой низ

Сообщение отредактировано ркка: Sep 7 2017, 21:54

[ркка]

Вот смотрите,если обпелить как раз получится то что на фото в теме

[stull]

Вариантов знака несколько , судя по информации в каталогах и в сети .

Сообщение отредактировано stull: Sep 7 2017, 23:54

[stull]

Вот смотрите,если обпелить как раз получится то что на фото  в теме

Совершенно разные знаки . Пили - не пили . Но с этого знака не получится знак командного состава РКМ .
На представленном для оценки знаке сам штамп контура аверса и реверса имеет завершенный вид по всему периметру .

[ркка]

Я просто для примера привел первый попавшийся.Я высказал своё мнение и при нем остаюсь что это опилок.Даже винт припаян ближе к низу а не в центр,что говорит о продолжении знакаА с этого получится?

[усталочень]

Даже винт припаян ближе к низу а не в центр,что говорит о продолжении знака

это не показатель

Сообщение отредактировано усталочень: Sep 8 2017, 08:45

[усталочень]

из знака на последнем фото тот не сделаешь
достаточно глянуть на расположение ленты с рсфср
но и на знак командного с аверса тоже не похож
сильно отличается молот и серп но по расположению ленты -командный
молот и серп можно списать на разные штампы

Сообщение отредактировано усталочень: Sep 8 2017, 08:51

[ркка]

.......

Сообщение отредактировано ркка: Sep 8 2017, 08:51

[stull]

Я просто для примера привел первый попавшийся.Я высказал своё мнение и при нем остаюсь что это опилок.Даже винт припаян ближе к низу а не в центр,что говорит о продолжении знакаА с этого получится?

Вы снова в пример приводите совершенно другой знак .
Уже писал , штамп контура аверса и реверса имеет завершенный вид по всему периметру.

[усталочень]

то что это не переделанный из рядового состава-говорит размер знака 43х40
размер рядового если обломать бляху 50х45
разница существенная
единственное что меня смущает -опять же мне так кажется -винт паялся -но это не говорит что знак не настоящий
остальные косяки типа серп и молот и короткие верхние колосья -можно списать на штамп

[усталочень]

лично я поучаствую в отличии от "знатоков" ))))
надеюсь старт будет божеским

Сообщение отредактировано усталочень: Sep 8 2017, 09:28

[ркка]

Да не придирайтесь вы к мною показаным знакам,там тоже разные штампы были,лопатить весь интернет для поиска такого именно штампа нет желания,я просто хочу сказать,если убрать нижнюю часть то получится как раз вашь знак,мне так видится

[усталочень]

ладно пошутили и хватит
тут наверное будет всем все ясно


Вложенные эскизы изображений

[stull]

Новые фото .

[ркка]

Вот именно,хватит шутить,ваш знак на этот не похож ни с аверса ни с реверса

[stull]

Вот именно,хватит шутить,ваш знак на этот не похож ни с аверса ни с реверса

При чём тут этот знак ?

[ркка]

Это знак ком. состава из аверса 8(похожий на ваш),страницу целиком показал выше.Ваш с какого каталога?на что вы ориентируетесь?может есть фото с таким знаком у вас?или ещё что то что указывает на существование такого знака?