Мифы о глубине Ф75

[Гвардеец]

Интересуюсь этим прибором. Искал как на англоязычных сайтах, так и на русскоязычных. И странное дело: за последнее время все чаще появляются утверждения владельцев, что Ф75 не такой уж в плане глубины хороший прибор. Да, он подбирает мелочь, в том числе подмаскированную. Но вот глубина обнаружения по крупным монетам оставляет желать лучшего. Детекторы с более низкими частотами глубже берут цель, с более высокими - хуже. Это из теории. А что скажут практики использования Ф75, скажем, отработавшие минимум сезон?

[GoWest]

Реклама всегда преувеличивает достоинства приборов. Это касается всех без исключения производителей. Многие, начитавшись о "45см на советский пятак" бывают горько разочарованы в поле. Но если трезво взглянуть на глубину, то она вполне достойная.
ИМХО, не глубина рулит, а способность разделять цели на мусорках. А с этим у 75-ки всё в порядке!

[Гвардеец]

У меня сложилось такое впечатление, что жаловавшиеся на глубину люди, держали в руках много приборов. Американцы, например, пишут, что Ф75 спокойно сделают не только Эксплорер, но Фишер 1270 и серия ЦЗ. Кстати, Гарретт 2500 тоже опережает его при поиске крупных предметов (такими американцы считают солдатские пряжки времен Гражданской)

[GoWest]

У меня сложилось такое впечатление, что жаловавшиеся на глубину люди, держали в руках много приборов. Американцы, например, пишут, что Ф75 спокойно сделают не только Эксплорер, но Фишер 1270 и серия ЦЗ. Кстати, Гарретт 2500 тоже опережает его при поиске крупных предметов (такими американцы считают солдатские пряжки времен Гражданской)

Я высказал своё субъективное мнение. А кто и что говорит - меньше всего волнует. Я знаю с какой глубины и что я выкапывал и меня это ОЧЕНЬ устраивает!

[Петрович]

У меня сложилось такое впечатление, что жаловавшиеся на глубину люди, держали в руках много приборов. Американцы, например, пишут, что Ф75 спокойно сделают не только Эксплорер, но Фишер 1270 и серия ЦЗ. Кстати, Гарретт 2500 тоже опережает его при поиске крупных предметов (такими американцы считают солдатские пряжки времен Гражданской)

В чём то делают,а в чём то не делают.Глубина у Ф-75 нормальная,а разделение целей-отличное.Прибавить к этому чёткий и резкий звук,лёгкий вес,удобное питание-вот и получается отличный прибор.Кстати,в теме "Битва титанов" всё достаточно точно описано.

[Фортуна]

Всё хорошее однажды кончается.

Сообщение отредактировано Фортуна: Aug 8 2013, 00:03

[Землеройк]

У меня на практике получалось: рубль Николай II ~ 40см
                                                  5 коп СССР        -35см
                                                  денга                  -30см
                                                  1 коп СССР        -30см
                                                  чешуя копейка    -22см
все настройки на пределе, чувствительность, если память не врёт - 94, отклик был слабый, не чёткий, но копательный.

Мягко скажем... преувеличение. Ну разве что чешуя весом 0,8-1г близко.

[Фортуна]

Всё хорошее однажды кончается.

Сообщение отредактировано Фортуна: Aug 8 2013, 00:04

[ветер]

У меня сложилось такое впечатление, что жаловавшиеся на глубину люди, держали в руках много приборов. Американцы, например, пишут, что Ф75 спокойно сделают не только Эксплорер, но Фишер 1270 и серия ЦЗ. Кстати, Гарретт 2500 тоже опережает его при поиске крупных предметов (такими американцы считают солдатские пряжки времен Гражданской)

у них тоже есть дилеры и кризис, а кушать все хотят, вот и пишут , кстати приборы перечисленные вами очень достойные и глубина у них не хуже, а вот разделение уверен хуже

У меня на практике получалось: рубль Николай II ~ 40см
                                                  5 коп СССР         -35см
                                                  денга                  -30см
                                                  1 коп СССР         -30см
                                                  чешуя копейка    -22см
все настройки на пределе, чувствительность, если память не врёт - 94, отклик был слабый, не чёткий, но копательный.

это по воздуху , я так понимаю

Сообщение отредактировано ветер: Feb 1 2009, 10:58

[Ianek]

У меня сложилось такое впечатление, что жаловавшиеся на глубину люди, держали в руках много приборов. Американцы, например, пишут, что Ф75 спокойно сделают не только Эксплорер, но Фишер 1270 и серия ЦЗ. Кстати, Гарретт 2500 тоже опережает его при поиске крупных предметов (такими американцы считают солдатские пряжки времен Гражданской)

А копается у них что-то крупнее пряжек?
Не копается почему-то.
Потому как нет у них больше ничего кроме пуль, пуговок да пряжек с глубин см 20-30.

[Янус]

Вот уж вечная беда ! Могу однозначно сказать , Сам с Экспом у друзей по проще . ЛеХка хожу за ними и монеты подбираю. Так что лучше . А факторов влеяющтх на глубину такая масса сто нефиг спорить . Как спор какая машина лучше. Или топор .

Все зависит от потраченого времени и умение самообразования.

[Кастет Кастетыч]

У меня на практике получалось: рубль Николай II ~ 40см
                                                  5 коп СССР        -35см
                                                  денга                  -30см
                                                  1 коп СССР        -30см
                                                  чешуя копейка    -22см
все настройки на пределе, чувствительность, если память не врёт - 94, отклик был слабый, не чёткий, но копательный.

Действительно хотелось бы узнать: по воздуху или нет?
По возможности обязательно проверю данное утверждение.

[Фортуна]

Всё хорошее однажды кончается.

Сообщение отредактировано Фортуна: Aug 8 2013, 00:05

[Гвардеец]

Сейчас помышляю продать

А что не устраивает, интересно знать?

Сообщение отредактировано Гвардеец: Feb 1 2009, 15:42

[Фортуна]

Всё хорошее однажды кончается.

Сообщение отредактировано Фортуна: Aug 8 2013, 00:07

[Гвардеец]

Ну, думаю, с началом поискового сезона у Вас быстро появятся шансы его выгодно продать. Цены на вторичном рынке только вырастут.

[ветер]

Сначала по воздуху, потом "выжимал" на грунт и выжал, но на воздухе сигнал чёткий, а в земле... Уж больно приборчик сразу понравился. ...Сейчас помышляю продать.

выжимай ,не выжимай ,а таких цифр в земле не будет, разве что в песке

С катушкой не повезло, 4 месяца просидел без катухи. Сейчас новая, а настроение упало. Я выбирал из многих экземпляров, соотношение катушка - электронный блок очень ВАЖНО. А что у меня сейчас..? Не знаю.

Это не АКА старых моделей, так что ставьте смело , тем более что можете выбирать, номера на катушках нет

Сообщение отредактировано ветер: Feb 1 2009, 19:29

[Богдан]

С катушкой не повезло, 4 месяца просидел без катухи. Сейчас новая, а настроение упало. Я выбирал из многих экземпляров, соотношение катушка - электронный блок очень ВАЖНО. А что у меня сейчас..? Не знаю.

Расскажите по-подробнее. Читал, что вроде у F-75 проблемы с катушками, отстройкой на грунт.
Сейчас, вот никак не могу решить, что взять F-75 или терру-70/74.

[ветер]

Расскажите по-подробнее. Читал, что вроде у F-75 проблемы с катушками, отстройкой на грунт.
  Сейчас, вот никак не могу решить, что взять F-75 или терру-70/74.

любой берите не прогадаете, с терой вам будет легче справиться , тем более у вас 30

[Петрович]

Расскажите по-подробнее. Читал, что вроде у F-75 проблемы с катушками, отстройкой на грунт.
  Сейчас, вот никак не могу решить, что взять F-75 или терру-70/74.

У меня ф-75 уже болльше года.Никаких проблем.
Если упор делать на империю-то Терра предпочтительней.Если на чешую-то Ф-75.А так то оба прибора отличные и по ТТХ идут ноздря в ноздрю.