Любой прибор видит золото., Вранье.

[дикий]

Кулон берет прибл 7см, цепочку вплотную 3см, и то скоре замки, чем саму цепь цепляет. Замеры на глаз, вес изд. неизвестен.

Сигнум SFT.

[Дайм]

Любой Металлоискатель Видит Золото. Но...
Какой массы, в каком виде и на какой глубине? Кольцо из золота Т-30 прекрасно берет, но ждать от приборов начального уровня возможности найти проволочку от сережки или обрывок цепочки- утопия. Вопрос изначально поставлен некорректно. Золото вообще или монеты, кольца, проволочки или пыль? Или статуя Будды? Каков был вопрос, такой и ответ.

[Radiomans]

Раз Мангол написал что приборы золото не видят то не надо спорить, золото ведь не металл !!!

[sss]

Потому что для добычи делают девайсы более чувствительные к мелким предметам, меньше спичечьной головки.... простые VLF такие цели врятли увидят, это не враньё, любой металлоискатель видит золото, а вот не любой видит совсем мелкие предметы, крупицы самородного золота например.....

Если я вас правильно понял: это старый закон "о соотношении диаметра катушки мд и размера цели". Чем меньше катушка, тем лучше чувствует маленькие предметы... и на оборот большая лучше берёт крупные.....
А посему: чтоб получить что-то универсальное нужно " мудрить" с формой катушки - типа эллипс, выбирать мд на частоту от 10 кГц.
Может в этом тайна Фишеров и минелаба?

[Relikt]

...не надо спорить, золото ведь не металл  !!!

Правда ? А что же тогда золото?

[Begemot]

... Чем меньше катушка, тем лучше чувствует маленькие предметы... и на оборот большая лучше берёт крупные.....
...

Опять вопрос некорректный.
Какие предметы,на какой глубине,из каких металлов,на чистых участках или замусоренных,какая катушка(моно или дд),какая частота ...
Все давно обсуждено,читайте внимательно форум ....

ЗЫ было б поменьше таких никчемушных тем-былоб намного легче найти нужную информацию по данному вопросу.

[Дайм]

Уважаемый Мангол, прежде, чем с апломбом делать безаппеляционные заявки, рекомендую почитать азы металлодетекции. Многое станет понятно.
Начинающие на форуме обычно ведут себя скромнее. А то "...Сидите вы тут и не знаете, что писька х..ем называется!"

[sitwad]

Читать очень долго и муторно, а то то и времени нет...Я прав?
Все зависит от частоты прибора и конечно же от катушки.
Посмотрите частоту приборов для поиска золота и все поймете.

[Serghob]

А ваш Експ действительно не видит золото? А "отдельные приборы" именно что для "золотодобычи". А цепочку действительно не увидит, но проблема не в том что она золотая, а в том, что цепочка.

Насчёт увидит не увидит не факт,что однозначно можно утверждать.А вот то что изделие-цепочка(из мелких судя по всему звеньев) и ВАЖНО что ИЗ ЗОЛОТА именно-создаёт проблемы. Так как золото не окисляется в почве и взаимодействие меж звеньями слабое соответственно.Случаев в природе когда вся цепочка лежит аккуратной кучкой видимо маловато почему-то .Вот и видит МД кучку мелких обьектов(каждое звено) или покрупнее-замок/кулон.

[ветер]

А ты проверь на кусочьке проволки от сережки? Первый прибор был ФишерZ-5 он вобще не видел ни колец,ни 5 никалашки.

Это какая-то секретная разработка фирмы Фишер?
Если вы имели в виду линейку CZ то все она прекрасно видит, не хуже других.

[mor]

Еще вопрос о золоте, потому что тема интересна. Но меня интересует, какова максимальная глубина нахождения золотых монет, колец и таких же небольших изделий из золота у различных приборов? Насколько я понял, глубина нахождения золотых небольших предметов у ВСЕХ приборов довольно низкая..... Скажем, если сравнить Whites 5 или 6, Т2, Terra 74, SE, еще какой-нибудь прибор подобного типа (не специализированный прибор, предназначенный лишь для поиска золота), кто будет лидером? И есть ли лидер вообще (может, они все в этом деле одинаковы)?
Слышал, Т2 разработан чуть ли не специально для золота?

[Mr. KroT]

Еще вопрос о золоте, потому что тема интересна. Но меня интересует, какова максимальная глубина нахождения золотых монет, колец и таких же небольших изделий из золота у различных приборов? Насколько я понял, глубина нахождения золотых небольших предметов у ВСЕХ приборов довольно низкая..... Скажем, если сравнить Whites 5 или 6, Т2, Terra 74, SE, еще какой-нибудь прибор подобного типа (не специализированный прибор, предназначенный лишь для поиска золота), кто будет лидером? И есть ли лидер вообще (может, они все в этом деле одинаковы)?
Слышал, Т2 разработан чуть ли не специально для золота?

Прочитайте рецензии к вышеописаным Вами приборам в ветке "Рецензии"

[mor]

У них там в рецензиях почему-то обожают рассуждать о 5-копеечной монете и о каске в земле. А о золоте ничего нет. А ведь это очень важно - золото! Кажется, лишь в видеообзоре Safari показывалась реакция на 5-рублёвку Николая 2.

[borisvet]

Такое ощущение, что тут только все золото чемоданами и копают. Сколько форумчан реально находили золотые монеты? Насколько я помню совсем немногие. Ну поднял я аськой один раз золотую монету с 10-15 см, звенела как цветняк, на дисплей не смотрел. Посему не понимаю почему это настолько принципиальный вопрос.
Кому повезёт, тот и рядовым прибором золото подымет. А если кто на Клондайк поедет так там и протестирует. Или старый добрый старательский лоток купит.

[sss]

Опять вопрос некорректный.
Какие предметы,на какой глубине,из каких металлов,на чистых участках или замусоренных,какая катушка(моно или дд),какая частота ...
Все давно обсуждено,читайте внимательно форум ....

ЗЫ было б поменьше таких никчемушных тем-былоб намного легче найти нужную информацию по данному вопросу.

Извените, но вы не правильно поняли.... тут конкретно катушка и золотая цепочка!
Если расматривать цепочку - как отдельные звенья, то каждое звено очень малого диаметра (меньше чешуйки!) Чувствовать такую мишень большая ( 8-10") катушка будет только в плотную т.к. отклик вызванные столь малой мишенью будет маленький...
А кто пробовал алюминевую, серебрянную, медную тоненькую цепочку? Хотелось бы узнать на сколько верна теория "отдельных звеньев цепи"...

[Woron]

У них там в рецензиях почему-то обожают рассуждать о 5-копеечной монете и о каске в земле. А о золоте ничего нет. А ведь это очень важно - золото!

Про золото молчат, потому, что уже все выкопали
А катушка на Т74 DD 10,5" 7,5кГц хуже чем эллипс на 1 см видит дробь (эмитатор золота ). Пока не попадалась мелкая ювелирка. Понятно что DD 10,5" 18,75кГц чуть глубже (максимум 1 см) берет из за размеров, но эллипс мне нравиться больше. В общем размер имеет значение.
Ер частота тоже важна.

[mor]

Извените, но вы не правильно поняли.... тут конкретно катушка и золотая цепочка!
Если расматривать цепочку - как отдельные звенья, то каждое звено очень малого диаметра (меньше чешуйки!) Чувствовать такую мишень большая ( 8-10") катушка будет только в плотную т.к. отклик вызванные столь малой мишенью будет маленький...
А кто пробовал  алюминевую, серебрянную, медную  тоненькую цепочку? Хотелось бы узнать на сколько верна теория  "отдельных звеньев цепи"...

Читал в рецензии на Т2, что, мол, только он видит в земле золотую цепочку. Мол, прибор специально разработан для поиска мельчайших золотых песчинок довольно глубоко под землей, равно как и золотых цепочек. Считаю, это очень важным качеством прибор, если, конечно, в рецензии не наврали, а то пишут в рецензиях одно, а потом читаешь отзывы о приборе, - народ ругает его в хвост и в гриву!

[Дайм]

Читал в рецензии на Т2, что, мол, только он видит в земле золотую цепочку. Мол, прибор специально разработан для поиска мельчайших золотых песчинок довольно глубоко под землей, равно как и золотых цепочек. Считаю, это очень важным качеством прибор, если, конечно, в рецензии не наврали, а то пишут в рецензиях одно, а потом читаешь отзывы о приборе,  - народ ругает его в хвост и в гриву!

Ругают обычно заочники. Я тоже им не работал, только видел его у знакомого, но ругать не буду. Может быть, этому прибору цены бы не было, не появись он на нашем рынке почти одновременно с F-75. Фишер, конечно, круче будет.
А золото, если мы говорим о монетах и кольцах, прекрасно берут практически все аппараты. МХТ и Т-74 на тесте в хороших грунтовых условиях берут десятку Николая почти на пределе заявленной глубины.
Специализированные под золото отличаются повышенной чувствительностью к именно мелкому золоту, вплоть до песка. Но в обычном поиске они сильно проигрывают из-за практически отсутствующей дискриминации. Т.е. ошибочно полагать, что специализированный прибор- это тот, который полностью игнорирует железо, алюминий и медь, а берет только красивые желтые кружочки.

[mor]

Дайм, спасибо. Коротко и ясно. Больше Т2 не рассматриваю в качестве следующего прибора. Много прочёл о нем нелестного.

[oldcoin]

Я задол вопрос по 30 и ф-4 как приборы? и видят ли они золото? И мне написали, что любой металодетектор видит метал(золото). Я скажу,что это вранье. Почемуж тогда фирмы производители делают отдельные приборы для золотодобычи с такой огромной стоимостью?

Сначала насчет приборов- они все таки делятся для профессионального поиска золота и любительстикие.Профессиональный для поиска самородков размером с чуть не булавочную головку.
По золоту- очень плохо бьет, про проводимости ниже фольги от сигарет, очень слабый отклик.На Минелабе било где то в районе 6-8, у DFX на 6 , бывет чуть выше или иногда ниже.
Попробовал импульсник- гораздо лучше, но тогда будешь копать ВСЕ, дискриминация для этих целей никакая.
Один раз цапанул слиток- золотые украшения сполавились с частью медного котелка.Грамм 70 получилось - било как медяху.
Все не просто с золотом- было бы просто- давно все выкопали.