Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[genaikaNN]

Самоуверенность тоже грех. Где же тогда Сергей(асго) постоянно поднимает,то кошельки, то клады.Если у вас все так "серьезно" выбито. У меня вчера коллега заходил.Целый день по полям "мотались".Две монетки на двоих!Ах да на лодке по открывшимся утопленным деревням советов прилично покопали и даже чешуя была.Штук двадцать. Рано вы еще про "пустыню" завели разговор.

Не знаю где Асго клады поднимает?...но точно не в нижегородке.
Я недавно приглашал всех* шибкоуверенных*
Приезжал только Петрович...у него просто ностальгия по нашим местам.
возил его по бывшим жирным местам...
мало конечно побыл...но хватило чтобы сделать выводы.
Когда уезжал...сказал что вряд ли больше поедет сюда..ибо понял на практике,что делать нечего после Тёрок и Сигнумов..
У нас отменено правило и поговорка*выбитых мест не бывает* ...имею ввиду не те места где водятся медные усоски..и мусорки мендевские....я на таких не копаю уже девять лет.
Места имею ввиду только удельного периода...вот на них именно пустыня...

[genaikaNN]

Ну так и бы и сразу  написали: Сигнум непобедим...   Шутка... я с приборами    отмахал много ...  тоже начинал с  , потом    и , нынче    и опять  ... вот только утверждать , что после АКА  пусто... мне думается не совсем правильно... я по жизни технарь и умею понять что есть что... жаль, что далековато живете... можно было бы потоптаться вместе по вашим выбитым местам... с кем общаюсь в ваших краях - это с Андреем- хан.....
А про то что камрад с Эквом слился...так  по мне такое мнение совсем  смешно... к примеру Сергей -Землеройк, ваш кумир, имея огромный опыт с МД, тоже понадобилось время чтобы разобраться с Эквиноксом... 

То что камрад с Эквом слился я имел ввиду не то что испугался Сигнума.
Он видимо новичёк...но продвинутый в ветке Эквиноксов и практике с этим прибором.
Подумал наверное,что я конкурент и хочу к нему на хвост сесть...
А я всего лишь хотел его привезти на своё место...где был только я...с сигнумом..
А там водились и Донские и Ростовские...и нижегородки....
Отдал бы место пареньку просто....а сам хотел посмотреть чего бы он поднял после меня..
Но теперь уж хрен...сам туда приду...с Интроником.

[Lvovich]

В.О.  они в свое время сделали свое дело... и очень неплохо ... и бабла наварили очень неплохо... и если завтра, а может нынче опять переплюнут вас...   то кофеварками придется вам обвешиваться... Вы же, как человек от науки, понимаете, нет догмы в науке,  и ваше нынешнее изобретение тоже не догма, точно не знаю, ваше изобретение тоже  есть мимолетное мгновение в науке...   ИМХО. но мое ИМХО - понимание развития науки...

Владимир , и аськи сделали свое дело и до сих пор делают... ХР — замок на вход в контору. С попсой пора заканчивать . Ну ещё мож немного потрепыхаются ...
Владимир , проникнитесь таким емким ... ТТХ. Основные показатели назначения ... извиняюсь за казенщину.

[scandijinior]

Я недавно приглашал всех* шибкоуверенных*

Обычно такие даже не представляют, что такое "космос"...ибо не сталкивались с такими местами.

[Viking V]

Владимир , и аськи сделали свое дело и до сих пор делают... ХР — замок на вход в контору. С попсой пора заканчивать . Ну ещё мож немного потрепыхаются ...
Владимир , проникнитесь таким емким ... ТТХ. Основные показатели назначения ... извиняюсь за казенщину.

И что... Ваши идеи, ТТХ, думаете не прочухают? ... не поймут как построить эту модель?
Не верю... да не, не обидеть Вас... наука развивается ступеньками...
Всё... больше про лирику-науку не буду... Это я так, немного про жизнь...

[Lvovich]

И что... Ваши идеи, ТТХ, думаете не прочухают? ... не поймут как построить эту модель? 
Не верю... да не, не обидеть Вас... наука развивается ступеньками...
Всё... больше про лирику-науку  не буду... Это я так, немного про жизнь...

Владимир, как только я увижу Д годограф на экране какого либо импортного прибора ... надеюсь понятно.....

[asgo]

Обычно такие даже не представляют, что такое "космос"...ибо не сталкивались с такими местами.

У меня был опыт на Урале на одном "золотом" поле. Там вылизано все так, что ходишь с GPXом и с монкой 6\8 нф и с рулем моно 18 и НИ ОДНОГО даже всхлипывания порогового тона. Вот это работа. Чуть подальше в поле попадает что-то, а центральный участок просто пустой. Правда в итоге выцепил кое-что на окраине. Ребята сказали, что я везунчик.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 12 2018, 20:26

[Viking V]

Владимир, как только я увижу Д годограф на экране какого либо импортного прибора ...  надеюсь понятно.....

А что нынче и у кого свято... подумаешь там патент... китайцы они вообще... тоже понимаете... это когда то их мир считал никчемными... когда то я был на рубежах нашей Родины там... и много познал... они превратились из покорных буддистов в страну-монстра... и им всё нипочем... глупы те, кто этого не понимает...

[Lvovich]

А что нынче и у кого свято... подумаешь там патент... китайцы они вообще... тоже понимаете... это когда то их мир считал никчемными... когда то я был на рубежах нашей Родины там... и много познал... они превратились из покорных буддистов в страну-монстра... и им всё нипочем...  глупы те, кто этого не понимает... 

У китайцев правило — повторил то что сделал мастер — ты тоже мастер.
Но""..

[олег иванов]

Но объективности ради, в реальном поиске, любой маленький осколок свеху, убьет такой сигнал начисто. Что и происходит с обычными "клюшками". Чего не будет в случае рамки или разнесенника.
Так что нужно делать поправку на ГП, то есть сканирование с зазором 30-40 см. По моему тесту ГП Инка, 130см с 12х9 1.7/14кГц - без проблем.  С 15" надо посмотреть.

В режиме ГП зазор всегда 30-40? Поиск по войне?

[олег иванов]

Естественно. Просто данная видеофиксация показывает некую точку отсчета , для идеальных условий. Все все прекрасно понимают....
Т датчик ..... по глубине не выигрывает. По игнорированию мелких целей .... разве что гвозди , а вот осколок с пол ладони — уже проблемы. Далее одни минусы — немобильность , громоздкость , невозможность залезать в труднодоступные места , вес , цена  , невозможность таскать лопату и пр. Лучший вариант 25» . Надо только кое что переделать.

С рамным МД поля удобнее выхаживать. Ну просто на порядок, по сравнению с Сигом в режиме ГП.

[Землеройк]

В режиме ГП зазор всегда 30-40? Поиск по войне?

На Интронике зазор в ГП зависит только от метал. мусора и желания его отсечь. Чем больше и крупнее - тем выше. Без мусора - от 10см. На слабосигнальном грунте, можно и 5см.

[asgo]

У китайцев правило — повторил то что сделал мастер — ты тоже мастер.
Но""..

Ага:
https://www.youtube.com/watch?v=f3Mx9INi6I0

Кому лень смотреть все, самое "прорывное" начинается с 4:56.

[Землеройк]

С рамным МД поля удобнее выхаживать. Ну просто на порядок, по сравнению с Сигом в режиме ГП.

И с разнесенником тоже удобнее. Поэтому, надеюсь, Львович все же реанимирует в итоге этот проект на основе Интроника. И востребован будет, и эксклюзивен.

[Lvovich]

И с разнесенником тоже удобнее. Поэтому, надеюсь, Львович все же реанимирует в итоге этот проект на основе Интроника. И востребован будет, и эксклюзивен.

Это кажущееся преимущество.
Давайте просто прикинем. 15» осуществляет зону сканирования 1.5 м , в среднем. При соизмеримой чуйке по отношению к Т датчику ..... которым не намахаешься. Конечно , энергетические затраты выше. Но и зона покрытия увеличивается в разы. Как то так.
Почему Т датчик соизмерим по чувствительности с 15» . Да, катушки больше .... считай в 2 раза , но главное, и коэффициент взаимоиндуктивность связи между приемной и возбуждающей .... на порядок меньше

[Землеройк]

Это кажущееся преимущество.
Давайте просто прикинем. 15» осуществляет зону сканирования 1.5 м , в среднем. При соизмеримой чуйке по отношению к Т датчику ..... которым не намахаешься. Конечно , энергетические затраты выше. Но и зона покрытия увеличивается в разы.  Как то так.
Почему Т датчик соизмерим по чувствительности  с 15» . Да, катушки больше .... считай в 2 раза , но главное, и коэффициент взаимоиндуктивность связи между приемной и возбуждающей .... на порядок меньше

Угу. Вот любите, Вы, Виктор Олегович практикам о "кажущихся преимуществах" рассказывать. Вам пишут люди, работавшие и с ГП и с рамочными и разнесенными глубинниками. ГП, это "полуглубинник" локального обследования. Имеющая свои преимущества. Но не заменяющая полностью рамочник или разнесенники. И дело совершенно не в глубине.
Виктор Олегович, у Вас люди просят подобный прибор. Хотят купить. А Вы упрямо рассказываете, что он им не нужен. Суровый русский маркетинг.

[Lvovich]

Угу. Вот любите, Вы, Виктор Олегович практикам о "кажущихся преимуществах" рассказывать.    Вам пишут люди, работавшие и с ГП и с рамочными и разнесенными глубинниками. ГП, это "полуглубинник" локального обследования. Имеющая свои преимущества. Но не заменяющая полностью рамочник или разнесенники. И дело совершенно не в глубине.
Виктор Олегович, у Вас люди просят подобный прибор. Хотят купить. А Вы упрямо рассказываете, что он им не нужен. Суровый русский маркетинг. 

Серёжа, я тебе цифры , а ты мне пустопорожние эмоции. Сразу оговорюсь — развести почтенную публику — нет проблем. Но это бесперспективно.
Из чего исходим . Нет там преимуществ по чувствительности. По моему доказал —почему.
Вес меньше . Пронырливость выше— позволь уж тут мне....
Как ты думаешь , как будет смотреться Т датчик по сравнению с 25дд ... ( знаю как переделать) , который все равно будет менеее мастодонтным.
Что касается мнения поисковиков . .... с чего ты взял , что это истина в последней инстанции. По моему — было бы с чем сравнивать. Надо пробовать.

[asgo]

Виктор Олегович, дело не в преимуществе по глубине. Одно дело носить катушку на длинной палке размахивая ей в разные стороны (да даже в статике) и совсем другое прохаживаться с "тикающим чемоданчиком". Эти кажущиеся мелочи имеют решающее значение. Так же, как и тип озвучки, к примеру. Вопрос - как прибавить глубину процентов на 20 на чешую в реальном поиске, при всей ломовой чуйке Инироника? Ответ - добавить ПТ. Вот такая " мелочь". А идентификацию сделать регулируемой по порогу отдельного канала. А пока он вроде может искать сугубую мелочь почти как GP, но в реальном поиске запросто будут пропуски. Я ранее объяснял почему. Даже сравнивал с GP. Если не на яме (там GP глубже по мелочи), то на реальные слабые для GP цели Интроник давал РВ. Обычно, балансники даже не шевелятся на такое. А насколько бы была убойная машина с необходимой для этого озвучкой. И все голдпроспекторы и чешуисты уже стояли бы в очереди. )))

Сообщение отредактировано asgo: Oct 13 2018, 12:18

[Lvovich]

Виктор Олегович, дело не в преимуществе по глубине. Одно дело носить катушку на длинной палке размахивая ей в разные стороны (да даже в статике) и совсем другое прохаживаться с "тикающим чемоданчиком". Эти кажущиеся мелочи имеют решающее значение. Так же, как и тип озвучки, к примеру. Вопрос - как прибавить глубину процентов на 20 на чешую в реальном поиске, при всей ломовой чуйке Инироника? Ответ - добавить ПТ. Вот такая " мелочь". А идентификацию сделать регулируемой по порогу отдельного канала. А пока он вроде может искать сугубую мелочь почти как GP, но в реальном поиске запросто будут пропуски. Я ранее объяснял почему. Даже сравнивал с GP. Если не на яме (там GP глубже по мелочи), то на реальные слабые для GP цели Интроник давал РВ. Обычно, балансники даже не шевелятся на такое. А насколько бы была убойная машина с необходимой для этого озвучкой. И все голдпроспекторы и чешуисты уже стояли бы в очереди. )))

Сергей , а кто тебе мешает не размахивать тикающим чемоданчиком» , имея тот же самый результат .... как с Т датчиком, когда при этом 25» ставит окончательную точку в этом вопросе?
По чешуе. Есть новые результаты. Договоримся.

[JEGER909]

П.с. На момент написания поста ролик с настройками посмотрело 88 человек. И то моих 3 захода. Получается что обсуждали, обсуждали одно время, а по факту всем пофиг как будет... Так что производителю и карты в руки.

Павел привет. Обсуждать то, чего в руках не держали было бы странно, правда?