Реальное тестирование катушек, Тестирование в грунте

[Klu]

Я думаю эта тема поможет многим сохранить массу времени,нервов и диоптрий(под диоптриями я подразумеваю зрение,которое к сожалению не становится лучше от часов проведённых за компьютером).Эту потребность(тесты в грунте,не рекламные тесты) я осознал неделю назад,перелопатив кучу инфы,но так и не найдя искомого.И поэтому результаты тестов любых катушек,любых приборов,милости просим, сюда! Все знают как проводится простой и в тоже время объективный полевой тест,но всё же осмелюсь напомнить.Ну во первых не стоит впадать в крайности при выборе грунта,как то влажный речной песок или же глинистые солончаки.Оптимальный вариант чернозём,земля.В земле копаем ямку пол метра глубиной,или же, в уже выкопанной ямке делаем более менее отвесной стенку и в эту стенку вдавливаем тестируемый предмет.Дальнейшие действия напоминать не надо.Насколько эта тема будет полезна,зависит от вас.Всего доброго и успехов!!!

[Вовочка]

Дело за малым Как инициатор...вот и провели бы тесты...и результаты выложили для примера, так сказать.

[Копаец]

Так сказать "кашу из топора" хотите сварить ,батенька...?

[Индеец Джо]

"копаем ямку пол метра глубиной,или же, в уже выкопанной ямке делаем более менее отвесной стенку и в эту стенку вдавливаем тестируемый предмет."

Такой метод все равно не даст точного отражения глубины (окислы предмета его сильно меняют), а в вашем случае их не будет, примерно то-же что тестировать через цветочный горшок с почвой...

[caica]

Такой метод все равно не даст точного отражения глубины (окислы предмета его сильно меняют), а в вашем случае их не будет, примерно то-же что тестировать через цветочный горшок с почвой...

Если тестировать серебро, то окислов почти нет даже если монета пролежала в сырой земле много лет. Медную монету согласен лучше не тестировать.

[Klu]

Дабы не быть голословным в ближайшие выходные протестирую свой Эксп.SE .Поле создаваемое окислами,только добавляет глубину обнаружения.Поэтому такие тесты и являются ,так скажем,средне-объективными.И это будет тест в его прямом смысле,посмотрев на который человек сам решит стоит ли заморачиваться с покупкой катушки или нет.В любом случае это лучше массы, порой, противоречивых отзывов.От которых только каша в голове,а не принятое решение. Копать ямки можно и в горшке,но лучше на поле в дали от линий электропередач,телевизионных вышек,вышек сотовой связи. И желательно на поле которое интенсивно не возделывают,т.е.туда не сыпят тоннами минеральные удобрения, создавая искусственно ту самую пресловутую минерализацию почвы.

[fazer]

Сегодня тестировал катушку от Е-Трака. Сравнивал с родной от Експ-2. Глубина обнаружения одинаковая. Катушка от Е-трака легче,больше изменений не заметил

[V.Strelok]

Сегодня тестировал катушку от Е-Трака. Сравнивал с родной от Експ-2. Глубина обнаружения одинаковая. Катушка от Е-трака легче,больше изменений не заметил   

Это не так. Потому как я тоже тестировал бабочку и слимлайн. Разница - очевидна, в пользу бабочки! Режим поиска не в коем случае не автомат! Дип - должен быть обязательно включен, ну и гейн - на 9-10

Сообщение отредактировано V.Strelok: Nov 13 2010, 01:49

[Влади]

Я думаю эта тема поможет многим сохранить массу времени,нервов и диоптрий(под диоптриями я подразумеваю зрение,которое к сожалению не становится лучше от часов проведённых за компьютером).Эту потребность(тесты в грунте,не рекламные тесты)  я осознал неделю назад,перелопатив кучу инфы,но так и не найдя искомого.И поэтому результаты тестов любых катушек,любых приборов,милости просим, сюда! Все знают как проводится простой и в тоже время объективный полевой тест,но всё же осмелюсь напомнить.Ну во первых не стоит впадать в крайности при выборе грунта,как то влажный речной песок или же глинистые солончаки.Оптимальный вариант чернозём,земля.В земле копаем ямку пол метра глубиной,или же, в уже  выкопанной ямке делаем более менее отвесной стенку и в эту стенку вдавливаем тестируемый предмет.Дальнейшие действия  напоминать не надо.Насколько эта тема будет полезна,зависит от вас.Всего доброго и успехов!!!

Просто вдавливать цель в отвесную стенку ямищи нельзя - половина датчика будет выходить на ямищу, это кабздец всему, в мало-мальски отличном от нейтрального грунте...только засверливать канал в бочину так чтобы когда цель была под центром датчика он ещё совсем на заползал на пустое место.

Но и этот метод хотя с технической точки зрения вполне объективен с точки
зрения РЕАЛЬНОЙ проверки глубины обнаружения в РЕАЛЬНОМ ходовом поиске
глубоко порочен, так как оператор точно знает место залегания тестовой цели.
Только заложенная в неизвестном оператору месте без видимых на поверхности признаков нарушения грунта строго определённая цель на строго заданной глубине. Всё остальное необъективно - хотя бы потому что есть люди способные воздействовать на чуткую электронику прибора (намеренно или непроизвольно).
Обратная биолокация, если хотите...

[fazer]

Это не так. Потому как я тоже тестировал бабочку и слимлайн. Разница - очевидна, в пользу бабочки!  Режим поиска не в коем случае не автомат! Дип - должен быть обязательно включен, ну и гейн - на 9-10

Я писал про Експ-2. А усиление - 32, и все остальное на максимум

[Klu]

Просто вдавливать цель в отвесную стенку ямищи нельзя - половина датчика будет выходить на ямищу, это кабздец всему, в мало-мальски отличном от нейтрального грунте...только засверливать канал в бочину так чтобы когда цель была под центром датчика он ещё совсем на заползал на пустое место.

Но и этот метод хотя  с технической точки зрения вполне объективен с точки
зрения РЕАЛЬНОЙ проверки глубины обнаружения в РЕАЛЬНОМ ходовом поиске
глубоко порочен, так как оператор точно знает место залегания тестовой цели.
Только заложенная в неизвестном оператору месте без видимых на поверхности признаков нарушения грунта строго определённая цель на строго заданной глубине. Всё остальное необъективно - хотя бы потому что есть люди способные воздействовать на чуткую электронику прибора (намеренно или непроизвольно).
Обратная биолокация, если хотите...

Хоть пол катушки пусть выходит в яму,хоть вся неважно,монеты там всё равно нет,монета вся под грунтом.Теперь о деле.
Тестирование катушки SlimLine DD10,5 .Прибор Эксп.SE
Чёткий сигнал.
1коп.1913г. - 15см. 5коп.1832г. -19см.

2коп.1817г. -18см. 3коп.серебром1842г. -21см.
Добавлял по 1см. сигнал был в обе стороны, но не чёткий.На мониторе цифры плясали,но выдавали цветняк.Это можно считать пределом для моего детектора.Такие сигналы я всегда копаю.