Полтина Новгородского типа.

[ЕвгенийRUS]

Полтина Новгородского типа. Вес 96 гр. Какова стоимость данного предмета?

Вложенные эскизы изображений

[vadis]

Полагаю, интересующийся, может попросить экспертное заключение.
Раньше были дорогие, а сейчас где то от 20-25т.

[ЕвгенийRUS]

Поясните про экспертное заключение.Сколько оно стоит?Где его делают?Если интерес будет готов сделать экспертное заключение.

[К.О.П.А.Р.Ь]

Почему полтина? Если это кусок гривны, то у вас рубль.

[ЕвгенийRUS]

а с этого места по подробней.Я думал целая гривна а половина веса гривны это полтина.Я не прав?

[asferrum]

а с этого места по подробней.Я думал целая гривна а половина веса гривны это полтина.Я не прав?

правы.
камрад К.О.П.А.Р.Ь,немного перепутал.

[ЕвгенийRUS]

правы.
камрад К.О.П.А.Р.Ь,немного перепутал.

Поясните тогда про рубль для общего развития.

[asferrum]

а Яндекс никак?

вот:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_ef...%B8%D0%BD%D0%B0


про рубль:

http://interpretive.ru/dictionary/395/word...%D0%C8%C2%CD%C0

Сообщение отредактировано asferrum: Oct 11 2010, 23:34

[ЕвгенийRUS]

Спасибо большое за пояснение.

[ЕвгенийRUS]

Поясните по экспертному заключению.

[asferrum]

Делают в ГИМе( Гос. Истор. Музей в Мск).
на форуме есть инфа по нему-контакты,телефоны. не помню точно где,но была.
стоит около 3 тыр. рублей.
бумажка с описанием и печатью.
можете стукнуть в ЛС к "угорский",он не так давно делал. но он редковато на форуме бывает.


ну ващще,Яндекс рулит!

http://forum.shm.ru/posts/list/10/93.page

гыыы... жду + в репу!!

Сообщение отредактировано asferrum: Oct 11 2010, 23:46

[ЕвгенийRUS]

Делают в ГИМе( Гос. Истор. Музей в Мск).
на форуме есть инфа по нему-контакты,телефоны. не помню точно где,но была.
стоит около 3 тыр. рублей.
бумажка с описанием и печатью.
можете стукнуть в ЛС к "угорский",он не так давно делал. но он редковато на форуме бывает.

   
ну ващще,Яндекс рулит!

http://forum.shm.ru/posts/list/10/93.page

гыыы... жду + в репу!!  

Еще раз спасибо.

[ЕвгенийRUS]

По стоимости есть еще мнения?

[ЕвгенийRUS]

Подскажите если я решился продовать ее через аукцион для начала надо сделать экспертное заключение?

Сообщение отредактировано ЕвгенийRUS: Oct 12 2010, 21:51

[org]

...Раньше были дорогие, а сейчас где то от 20-25т.

Кусок серебра весом менее 100 грамм - 20.000 рублей? Быть того не может.
Мне кажется этот брусок не стоит и тех денег, что запросят за экспертизу.

[Валентиныч]

Кусок серебра весом менее 100 грамм - 20.000 рублей? Быть того не может.
Мне кажется этот брусок не стоит и тех денег, что запросят за экспертизу.

Мда....ужж..порою лучше помолчать чем такое ляпнуть....

[ЕвгенийRUS]

Кусок серебра весом менее 100 грамм - 20.000 рублей? Быть того не может.
Мне кажется этот брусок не стоит и тех денег, что запросят за экспертизу.

Я думаю что ты не прав.Если ты мне предложишь такой кусок серебра за 3000 тыс.рублей я у тебя куплю пару штук.Жду от Вас предложение.

[org]

Я думаю что ты не прав.Если ты мне предложишь такой кусок серебра за 3000 тыс.рублей я у тебя куплю пару штук.Жду от Вас предложение.

Таких кусков серебра у меня нет. Так что предолжить вам не могу.
Объясню почему я не считаю вашу находку денежным средством. Все просто - нет никаких доказательств тому. Хоть бы клеймо какое-никакое. Ладно б хоть указ князя тамошнего о весе и пробе серебра для гривен. Так нет ничего. Тут люди рубли показывают, так их (рубли) разберут по "косточкам" т.е. по буковкам, циферкам и трещинкам выискивая подделку.
А тут просто кусок серебра. И был ли он платежным средством или просто ювелирной заготовкой, или еще как использовался, врядли кто скажет точно.
P.S. А в ГИМе просто сравнивают по внешнему виду и все. Ни там тебе углеродного анализа или еще каких либо технических средств там кажется не применяют. По крайней мере я не видел в заключении ГИМ ссылку на какие-либо методы кроме сравнения путем разглядывания.
PPS Это мой дилетантский взгляд. С удовольствием выслушаю тех кто "в теме".

[dabrat]

Таких кусков серебра у меня нет. Так что предолжить вам не могу.
Объясню почему я не считаю вашу находку денежным средством. Все просто - нет никаких доказательств тому. Хоть бы клеймо какое-никакое. Ладно б хоть указ князя тамошнего о весе и пробе серебра для гривен. Так нет ничего. Тут люди рубли показывают, так их (рубли) разберут по "косточкам" т.е. по буковкам, циферкам и трещинкам выискивая подделку.
А тут просто кусок серебра. И был ли он платежным средством или просто ювелирной заготовкой, или еще как использовался, врядли кто скажет точно.
P.S. А в ГИМе просто сравнивают по внешнему виду и все. Ни там тебе углеродного анализа или еще каких либо технических средств там кажется не применяют. По крайней мере я не видел в заключении ГИМ ссылку на какие-либо методы кроме сравнения путем разглядывания.
PPS Это мой дилетантский взгляд. С удовольствием выслушаю тех кто "в теме".

Пост графоманский - просто надо что-то, видимо, написать, чтобы последнее слово за собой оставить?
Абсолютно нормальная гривна-полтина. Без клейм, насколько вижу, без граффити. Зато на торце след разруба, характерный.
Точно такие же "лысые" полтины попадаются в кладах с клеймеными слитками и рублями.
При этом на рублях тоже клейм нет.

Что касается сомнений в том, что гривна - платежное средство - даже неудобно отвечать. Есть и письменные свидетельства, отражающие купецкий бизнес и политические взаимоотношения, да и вкладах гривны встречаются вместе с монетами.

[org]

Пост графоманский - просто надо что-то, видимо, написать, чтобы последнее слово за собой оставить?
Абсолютно нормальная гривна-полтина. Без клейм, насколько вижу, без граффити. Зато на торце след разруба, характерный...

Ну оставим про "графоманский".
Но вот что безусловно восхищает, это способность автора поста по посредственным фото слитка серебра сразу же поставить диагноз: "Абсолютно нормальная гривна-полтина"
Тут по рублям и гурт и аверс и реверс снимки нужны и покрупнее и то говорят потом: надо в руках подержать. А тут - бах и - вердикт готов. Забавно.
Впрочем оговорюсь - я в этом мало разбираюсь, подхожу сугубо с позиций житейской логики.