Топорик, Атрибуция и оценка.

[-D.Y.P.-]

Помогите атрибутировать и оценить топорик.

[Владиславович]

рабочий топорик. рубликов 400-500 и как кому нужен будет.

[энзэ]

достаточно редкий тип топора так называемый Мощинский тип IV-VII вв. н. э. если по бассейну Верхней Оки и что важно они редко попадаются в сохране,обычно лезвие сработано на 2\3 от 1тр и в гору для тех кто в теме

[-D.Y.P.-]

достаточно редкий тип топора так называемый Мощинский тип IV-VII вв. н. э. если по  бассейну Верхней Оки и что важно они редко попадаются в сохране,обычно лезвие сработано на 2\3 от 1тр и в гору для тех кто в теме

Спасибо за развёрнутый ответ, только не совсем понял к какому веку относитя. Топрик найден под Брянском, на границе с Карачевским районом.

[-D.Y.P.-]

Подскажите пожалуйста к какому пириуду отнести данный топорик, может я не так понял, но IV-VII вв. н. э. ,по моему мнению както рановато для него. Подскажите если не прав.

[Следопыт]

Подскажите пожалуйста к какому пириуду отнести данный топорик, может я не так понял, но IV-VII вв. н. э. ,по моему мнению както рановато для него. Подскажите если не прав.

Сошлитесь на источники, аргументируйте. Или в данном случае определяющим является "по моему мнению". А тогда зачем спрашиваете если оно у Вас есть?

[-D.Y.P.-]

Сошлитесь на источники, аргументируйте. Или в данном случае определяющим является "по моему мнению". А тогда зачем спрашиваете если оно у Вас есть?  

Буду очень рад, если кинете ссылочку на источники куда сослатся, ну и очень хочется услышать хотябы приблизительную дату рождеия этого топорика.

[Розмысел]

Место находки Энзэ определил точь-в-точь.
По типу мне тоже очень интересно узнать источник - в интернете рисунков Мощинских топоров не нашел.
А так, определяемый топор внешне похож на разновидность типа VIIIа по А.Н. Кирпичникову 12-13 век.
Пример внешнего вида топорика типа VIIIа:
https://vk.com/wall-65739407_31732

Сообщение отредактировано Розмысел: Oct 22 2017, 01:50

Вложенные эскизы изображений

[энзэ]

Бытование различных типов топор не всегда и даже в большинстве не соответствует усредненной эпохи их существования.в данном случае мнение написал и не из головы поверьте.ссылки не могу выложить так нахожусь на телефоне в полях.но их не сложно найти в сети.место находки полнстью соответствует этой культуре и кто в караческом районе копал по 50армии часто их находит.вышеприведен частный пример парадного топорика,а не массовые находки

[энзэ]

как и обещал
История и археология Новгорода.Новгородский государственный объединенный музей-заповедник выпуск 20/2006 РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ НОВГОРОДА ДРЕВНОСТИ ЭПОХИ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ КУШАВЕРЫ:опыт культурной стратиграфии
«В территориальном отношении наиболее близкие аналогии данному топору обнаруживаются в мощинской культуре IV-VII вв. н. э. в бассейне Верхней Оки 12. На более отдаленных территориях схожие топоры известны в материалах харино-ломоватовской культуры V-IX вв. в Верхнем Прикамье13. Здесь рассматриваемая находка получает определенное соответствие типу 1 отдела Б группы I по Р.Д. Голдиной — «универсальным проушным топорам с округлым обухом, длинным вытянутым расширяющимся книзу лезвием» и.

[-D.Y.P.-]

как и обещал
История и археология Новгорода.Новгородский государственный объединенный музей-заповедник  выпуск 20/2006  РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ НОВГОРОДА  ДРЕВНОСТИ ЭПОХИ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ КУШАВЕРЫ:опыт культурной стратиграфии
«В территориальном отношении наиболее близкие аналогии данному топору обнаруживаются в мощинской культуре IV-VII вв. н. э. в бассейне Верхней Оки 12. На более отдаленных территориях схожие топоры известны в материалах харино-ломоватовской культуры V-IX вв. в Верхнем Прикамье13. Здесь рассматриваемая находка получает определенное соответствие типу 1 отдела Б группы I по Р.Д. Голдиной — «универсальным проушным топорам с округлым обухом, длинным вытянутым расширяющимся книзу лезвием» и.

энзэ спасибо! Теперь всё понятно.