Версия для печати темы
Reviewdetector _ Военная археология _ Предмет.
Автор: Timofeev Dec 6 2017, 17:51
Добрый вечер.В старом железе проявился этот предмет,привычка всё тащить с поля.
По моим понятиям не подпадает под статью 222 УК РСФСР.От сюда вопрос имеет ли
сей предмет на дальнейшее существование,стоит заморачиваться с продажей?Все
детали входящие в предмет находятся в движение.Доп.фото по просьбе сделаю
дополнительно,клейм не обнаружил.Спасибо за внимание.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Timofeev Dec 6 2017, 17:52
Ещё фото.
Вложенные эскизы изображений
Автор: jorje Dec 6 2017, 17:54
Ракетницы на всех форумах в свободном обращении , стало быть проблем нет , относится к сигнальному оружию
Автор: Timofeev Dec 6 2017, 17:58
QUOTE(jorje @ Dec 6 2017, 17:54)
Ракетницы на всех форумах в свободном обращении , стало быть проблем нет , относится к сигнальному оружию
Спасибо успокоили,и как всегда шкурный вопрос сколько денежных знаков можно выручить за ракетницу.Ещё раз спасибо.
Автор: goldberg Dec 6 2017, 18:11
QUOTE(Timofeev @ Dec 6 2017, 17:51)
Добрый вечер.В старом железе проявился этот предмет,привычка всё тащить с поля.
По моим понятиям не подпадает под статью 222 УК РСФСР.От сюда вопрос имеет ли
сей предмет на дальнейшее существование,стоит заморачиваться с продажей?Все
детали входящие в предмет находятся в движение.Доп.фото по просьбе сделаю
дополнительно,клейм не обнаружил.Спасибо за внимание.
Под УК РСФСР точно не попадет.
Автор: Werner Holt Dec 6 2017, 19:34
Если УК РСФСР,то ст.218 По цене,видится 5000,может,чуть больше. Но, не много.
Автор: Timofeev Dec 6 2017, 20:33
QUOTE(Werner Holt @ Dec 6 2017, 19:34)
Если УК РСФСР,то ст.218
По цене,видится 5000,может,чуть больше. Но, не много.
Спасибо ценой удивлён,так-как предмет для меня лично представляет кусок металла
А как можно привязать 218 ст.УК РСФСР(хищение огнестрельного оружия,боевых припасов или взрывчатых веществ до 7 лет без рецидива)Ни к огнестрелу, ни к взрывчатым веществам не относится (сигнальное оружие) или слово оружие здесь
основополагающее.Или если только земляной дедушка не накатает на меня телегу о
хищение у него мною этой железяки.Шутка.И всё-же спасибо всем заглянувшим в те-
му.С ув.
Автор: сенсей. Dec 6 2017, 20:53
Думаю, даже 2000 не дадут. Выставлял сп-30 лучшего сохрана. 3000 не дали
Автор: Werner Holt Dec 6 2017, 20:58
Хищение, это 218-1,а хранение,ношение и сбыт - 218. Это по УК РСФСР. Но, не этом случае.
Автор: Timofeev Dec 6 2017, 20:59
QUOTE(сенсей. @ Dec 6 2017, 20:53)
Думаю, даже 2000 не дадут. Выставлял сп-30 лучшего сохрана. 3000 не дали
Ну 2000 это тоже сумма.Так как не испытываю ностальгии по предмету.Спасибо.
Автор: сенсей. Dec 6 2017, 20:59
Думаю, даже 2000 не дадут. Выставлял сп-30 лучшего сохрана. 3000 не дали
Автор: сенсей. Dec 6 2017, 21:06
QUOTE(Timofeev @ Dec 6 2017, 20:59)
Ну 2000 это тоже сумма.Так как не испытываю ностальгии по предмету.Спасибо.
2000- это оптимистичная цена . за 10-15тр продают домашнего хранения
Автор: Timofeev Dec 6 2017, 21:22
QUOTE(сенсей. @ Dec 6 2017, 21:06)
2000- это оптимистичная цена . за 10-15тр продают домашнего хранения
Я согласен с Вами.Предмет не коллекционного состояния.Но это не СП-30 и даже
не ОПШ-42. Нарыл в просторах интернета Это 26-мм сигнальный пистолет Walter Leu P. образца 1942г. Отштампован из тонкой листовой стали.Поправте если ошибся с оп-
ределением.
Автор: Werner Holt Dec 6 2017, 21:25
QUOTE(сенсей. @ Dec 6 2017, 21:06)
2000- это оптимистичная цена . за 10-15тр продают домашнего хранения
Можно поинтересоваться,где продают LP-42, в домашнем сохране, по 10-15 т.р.
Автор: Olegovich Dec 6 2017, 23:42
QUOTE(сенсей. @ Dec 6 2017, 21:53)
Думаю, даже 2000 не дадут. Выставлял сп-30 лучшего сохрана. 3000 не дали
в пределах 2000р не более...
Автор: Алекандэр Dec 7 2017, 09:55
С оценкой в 2000 для старта согласен. Восстановить до рабочего состояния вряд ли получится, потому - исключительно макетная функция, как следствие - весьма недорого. Для полноты картины стоит ствол на просвет сфотографировать, но лично я бы не отважился из такого, судя по наружной части, ракету пустить.
Автор: Д.И.В. Dec 7 2017, 10:56
QUOTE(Werner Holt @ Dec 6 2017, 20:58)
Хищение, это 218-1,а хранение,ношение и сбыт - 218. Это по УК РСФСР. Но, не этом случае.
РСФСР, как и СССР, давно канули в лету!
Автор: jorje Dec 7 2017, 12:14
Могу в музей принять , но не дороже 1000 р . Чисто как антураж детям пойдет
Автор: Timofeev Dec 7 2017, 12:51
QUOTE(Алекандэр @ Dec 7 2017, 09:55)
С оценкой в 2000 для старта согласен. Восстановить до рабочего состояния вряд ли получится, потому - исключительно макетная функция, как следствие - весьма недорого. Для полноты картины стоит ствол на просвет сфотографировать, но лично я бы не отважился из такого, судя по наружной части, ракету пустить.
Фото на просвет только такое.Согласен с выше написанным,предмет представляет
только антуражную функцию.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Timofeev Dec 7 2017, 13:10
Друзья спасибо за внимание к теме.Кому интересно в продаже.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1812377&st=0&p=17274894entry17274894
Автор: Алекандэр Dec 7 2017, 15:22
Поправлю ссылочку , с Вашего позволения http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1813042&hl=
Автор: Timofeev Dec 7 2017, 15:47
QUOTE(Алекандэр @ Dec 7 2017, 15:22)
Поправлю ссылочку
, с Вашего позволения http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1813042&hl=
Спасибо за внимание и поправку.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()