Купившим новую книгу,, дополнения

[систем+]

При всем уважении ко всему вышесказанному, Анатолий Николаевич, мы с искренней благодарностью относимся к Вашим трудам!
И может с профессиональной точки зрения он сделал что то не так, но он собрался и СДЕЛАЛ, не смотря на возраст. Ну и что что нет трёх страниц? Если бы он не собрался, у нас бы и этих страниц не было...

[ШЕРШУЛЯ]

Дядя Толя и Андрей самые лучшие.

[Оранта]

Анатолий Николаевич, замечания справедливые. Но, только тот, не ошибается, кто ничего не делает. Ваше желание улучшить издание - понятно. Но не до бесконечности же. Дождитесь полноты собранного материала и издайте. Выход простой - отпечатать 3 страницы и выслать подписантам.
И еще, не надо о смерти. Живите долго и счастливо !
Издавайте.
Удачи Вам во всем !

[litnik]

Ребята, спасибо. Но дело в том, что предмет спора был устранен в течении часа. Прочитав сообщение Алексея и Андрея Кирилловича, я с ними согласился и решил что надо вернуть файл в первоначальный вид. А страницы из будущего издания, (которых кстати не три а уже 10) вставленные в теме, оставлены для всех и подписчиков в том числе, так-как это очень интересные, уникальные артефакты. Все остальные словопрения были излишни. Моя попытка перевести разговор в шутливую сторону была не принята. Я тоже человек и с немалым жизненным опытом, хорошо научился разбираться в людях и их поступках. Признаться мне порой приходит в голову мысль прекратить участие в работе этого сайта, где к счастью не мало очень хороших людей и последовав примеру Кутасова заняться чем-то другим, благо мозги мои не стареют и интересного в мире много.

[Кирилыч]

Признаться мне порой приходит в голову мысль прекратить участие в работе этого сайта

Анатолий Николаевич, этого делать не нужно. Контингент, приходящий сюда за оценкой, действительно, весьма пёстр, причем некоторые персоны, которым, простите, нас...ть и на историю, и на археологию, и на наши с Вами книги, а важны только наличные, ничего, кроме отторжения, не вызывают. Но, к счастью, есть и постоянные участники форума. Все они, не исключая и нас с Вами, со своими тараканами, но люди хорошие и знающие. Так что прекращать Вам ничего не надо, а надо помириться с Алексеем С. и всем вместе делать свою работу по принципу "если не мы, то кто?"

Сообщение отредактировано Кирилыч: Jul 24 2014, 22:34

[AV.Sots]

Дядя Толя и Андрей самые лучшие.

Так кто ж против?

Анатолий Николаевич, замечания справедливые. Но, только тот, не ошибается, кто ничего не делает. Ваше желание улучшить издание - понятно. Но не до бесконечности же. Дождитесь полноты собранного материала и издайте.
И еще, не надо о смерти. Живите долго и счастливо !
Издавайте.

Все абсолютно верно подмечено. Остается только за малым... что бы он это все услышал.

Ребята, спасибо. Но дело в том, что предмет спора был устранен в течении часа. Прочитав сообщение Алексея и Андрея Кирилловича, я с ними согласился и решил что надо вернуть файл в первоначальный вид. А страницы из будущего издания, (которых кстати не три а уже 10) вставленные в теме, оставлены для всех и подписчиков в том числе, так-как это очень интересные, уникальные артефакты. Все остальные словопрения были излишни.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=794370&hl=

Анатолий Николаевич, этого делать не нужно. Контингент, приходящий сюда за оценкой, действительно, весьма пёстр, причем некоторые персоны, которым, простите, нас...ть и на историю, и на археологию, и на наши с Вами книги, а важны только наличные, ничего, кроме отторжения, не вызывают. Но, к счастью, есть и постоянные участники форума. Все они, не исключая и нас с Вами, со своими тараканами, но люди хорошие и знающие. Так что прекращать Вам ничего не надо, а надо помириться с Алексеем С. и всем вместе делать свою работу по принципу "если не мы, то кто?"

Абсолютная истина. Да и не ругался я особо ни с кем.

[Wad Москва]

... А страницы из будущего издания, (которых кстати не три а уже 10) вставленные в теме, оставлены для всех и подписчиков в том числе, так-как это очень интересные .....

Анатолий Николаевич спасибо за книгу!
Третий день уж как читаю Плюсануть пока не могу, плюсавалку мне пока не включили .
На всяк случай, не для ссылок в публикациях , вложил в книгу три выставленных вами листочка
Собственно вопрос - а хде же ещё помянутые семь ?

Сообщение отредактировано Wad Москва: Jul 25 2014, 10:46

[AV.Sots]

Сообщение отредактировано AV.Sots: Jul 25 2014, 19:04

[Miignes]

Я не понимаю причин чтобы так гнобить человека. Поведение некоторых товарищей в этой теме, даже при том что они могут хорошо знать автора книги, просто отвратительно на мой взгляд!
Что мешает распечатать страницы и добавить их в книгу?

Сообщение отредактировано Miignes: Jul 25 2014, 18:20

[Кирилыч]

Да кто ж гнобит уважаемого Анатолия Николаевича? Не выдумывайте того, чего нет.

Сообщение отредактировано Кирилыч: Jul 25 2014, 18:35

[Miignes]

Да кто ж гнобит уважаемого Анатолия Николаевича? Не выдумывайте того, чего нет.

показалось чтоль...

[AV.Sots]

Я не понимаю причин чтобы так гнобить человека. Поведение некоторых товарищей в этой теме, даже при том что они могут хорошо знать автора книги,  просто отвратительно на мой взгляд!

О! Мама дорогая...! Где же вы тут увидили гнобление Анатолия Николаевича? Во первых, многие просто не в теме всего происходящего. А во вторых, смело заявлю, что то, о чем вы подумали, есть ни что иное, как дружеская перепалка. Даже можно сказать, дружеский совет Анатолию Николаевичу, вызвавший между нами кучу противоречащих эмоций.
Так, что не берите в голову. А по поводу этих трех страниц, прочтите остальные цитаты. Люди не советуют куда то их доложить или вложить, а советуют сделать более профессиональный подход к новому полноценному изданию.

[vakuum]

Книги по металлопластике- весьма спецефичны и профессионалов , по пальцам перечесть.
Как правило, это масса научных терминов и междусобойчик , для узкого круга.
Критиковать , конечно можно, но каждый, кто что-то опубликовал, ждет не претензий , а хорошего ( в первую очередь) слова, а уж потом ( причем в мягкой форме) мнения читателей.
Гнутова, Пуцко , Зотова , и т.д. - профессионалы, это их профессия!
А публикации Сурова , Кутасова, Анатолия Николаевича- это подарок любителям истории на уровне интересного увлечения.
У меня другая профессия , но тема очень интересна и ощущение, что весьма информированного человека ( в области христианской пластики) задевают не совсем обоснованно, волнует.
Кириллович, был пионером в этой области ( большое ему спасибо!), но по тельным крестам 15-16 века ( в этом диапазоне и и объеме ) первое замечательное ( на мой взгляд) издание.
Уважаемые критики, обернитесь, на пять десять лет назад, на кого вы ссылались , пытаясь определить находки?
Где вы брали информацию?
Донести до читателя собственные исследования и умозаключения- большой труд и время, поэтому пусть будут дополнения, переиздания и опровержения!
А книгу ( у меня их тоже три) все купили не на последние деньги!
Спасибо Анатолию Николаевичу за его труды и продолжайте писать и публиковать !

[Кирилыч]

Несколько замечаний по последнему посту.
Кутасов - коллекционер и не более того. Автором каталога его коллекции крестов является Селезнёв.
Я, действительно, в какой-то степени был пионером в области публикации крестов из любительских находок. "Тысячелетие креста" увидело свет в 2003 году. Сейчас на дворе 2014 год, поэтому, естественно, Анатолий Николаевич смог охватить в разы превосходящее количество находок. Но сравнивать эти две книги я бы не стал по одной важной причине. "ТК", несмотря на ее жанр каталога, книга всё-таки научная, в ней использованы археологические и литературные данные для уточнения и обоснования датировок крестов. Книга Анатолия Николаевича при всех ее достоинствах и обилии публикуемых предметов, является вольным монологом автора по теме. Утверждений в ней много, обоснований - не очень, ссылок на предшественников - практически нет. Так что по своей сути книга является в чистом виде научно-популярной, что утверждает и сам автор. Поэтому пользоваться ей можно и нужно, а вот делать на ее основе какие-либо точные исторические выводы нужно с большой осторожностью.
Всё, что сказано выше, никак не умаляет достоинств и заслуг Анатолия Николаевича в рамках избранного им жанра.
И личный вопрос к vakuum: меня Вы кем считаете? Профессионалом типа Гнутовой и Пуцко? Любителем? Вообще неизвестно кем?

[Кирилыч]

ЗЫ. Вот, кстати, свежайший пример того, как не всегда бесспорные гипотезы Анатолия Николаевича уже принимаются людьми за абсолютную истину:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=841395
Композиция на кресте имеет и другие истолкования, учитывающие имя "Алексий" и другие имена. Мы долго публично спорили с А.Н. на эту тему. Он предпочел про эти споры забыть и настоял на своей версии. Теперь будем пожинать плоды.

Сообщение отредактировано Кирилыч: Jul 25 2014, 22:12

[vakuum]

Постарался ответить искренне в личке, без общих обсуждений, мое мнение- мнение обывателя. Поэтому не имеет никакого веса.

[Кирилыч]

Ответил также в личке. Никаких обид, но удивление осталось.

[Miignes]

Постарался ответить искренне в личке, без общих обсуждений, мое мнение- мнение обывателя. Поэтому не имеет никакого веса.

Очень надеюсь что он это прочитает.

[litnik]

Господа, тема закрыта.

[sihail]

Господа! Перечитайте рассказ Х.Л. Борхеса " Тлен, Укбар, Orbis tertius".