Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
Мотоциклист |
Oct 1 2014, 13:04
Создана
#21
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 22,039 Зарегистрирован: 19-October 09 Из: град Собянск Пользователь №: 12,668 Пол: мужской Репутация: 892 кг |
Нет, у нее там не только диссертация была но и ежедневные документы по ее тематике - врач она...
Моим ДВД лет 7. 2.5 дюймовые харды больше подвержены смерти чем 3.5 . Устриц ел ))) я 15 лет в гарантийке отработал. Чаще всего Хитачи летят.Потом WDдшки. -------------------- У кошки 4 ноги - вход,выход,земля и питание
|
urman |
Oct 1 2014, 13:52
Создана
#22
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 1,823 Зарегистрирован: 29-January 07 Из: 36 регион Пользователь №: 1,400 Пол: мужской Репутация: 258 кг |
QUOTE Я брал Сеагейты (3,5 дюйма)... вроде ни один не рухнул... Есть еще ВД (2,5 дюйма) - но ему меньше года... пока ничего сказать не могу... Нае@..сь 2 Сигейта. При чём первый самый ценный. Карты, привязки, домашняя фото- , видеотека, оцифрованные виниловые диски .... Потом, как положено, наступил на те же грабли. Но хоть успел на болванки накидать инфу. -------------------- Всем удачи!
|
Siniy Borod |
Oct 1 2014, 14:15
Создана
#23
|
Профи Группа: Staff Сообщений: 30,926 Зарегистрирован: 2-July 07 Из: Москва, СЗАО Пользователь №: 2,287 Пол: мужской Номер карты: 4276 .... 6978 Репутация: 1722 кг |
QUOTE(urman @ Oct 1 2014, 14:52) Нае@..сь 2 Сигейта. При чём первый самый ценный. Карты, привязки, домашняя фото- , видеотека, оцифрованные виниловые диски .... Потом, как положено, наступил на те же грабли. Но хоть успел на болванки накидать инфу. Когда Маки были большими (а харды (при продаже) в них ставили маленькие по объему) - всегда добивал Сигейтами (и еще на СКАЗи и уже на ИДЕ)... В издательстве тоже, в основном компы добивали Сигейты и ВД... Пипец начался, когда, раз, добили Гнусмасами... через 2-3 года работы посыпались как листья осенью... -------------------- Одна голова - хорошо... две - лучше... а три - мы не прокормим...
|
Евлампий |
Oct 1 2014, 14:19
Создана
#24
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 2,343 Зарегистрирован: 3-June 10 Из: KРай Пользователь №: 18,655 Пол: мужской Репутация: 156 кг |
Была у меня такая же проблемма Решил за час, собрав из подручных средств, устройство для перефографирования старых плёнок. Пригодился старый добрый фотоувеличитель.
Необходимо: 1. Рамка для плёнки от фотоувеличителя. 2. Коробочка кортонная, я использовал от парфюма. 3. Штатив от фотоувеличителя для крепления фотоаппарата 4. Сам фотоаппарат (цифровой). 5. Лампочка с источником питания на 4,5В. можно 2 (мне хватило1). 6. Фольга глянцевая. 7. Кусок пакета белого матового на окошко рамки приклееный на скотч двухсторонний снизу, можно на клей концелярский. 8. Настройка источника света относительно окошка под рамкой. 9. Программа фоторедактор, преобразующая негатив в позитив и обратно. Процесс изготовления : Берём коробку от парфюма, вырезаем в ней окошко под "кадр", обкладываем глянцевой фольгой внутренность коробки. На нижнюю часть рамки от фотоувеличителя, клеим кусочек матового белого пакета от продуктов, в два слоя - для равномерности подсветки. В моём случае я закрепил лампочку в крышке от пузырька и крепил её внутри конструкции на скотч. Берём лампочку на 4,5В, можно другую к примеру на 12В., с источником питания, и крепим её, подбирая равномерность и максимальную освещенность окошка под "кадр" в рамке для плёнки. Вставляем плёнку в рамку, фотоаппарат в штатив фотоувеличителя, настраиваем, фиксируем (крепим) и перефотографируем покадрово всё что нужно. В фоторедакторе преобразуем из негативного кадра в позитивный. В приложеных фото сам "Агрегат" и фото как пример Может кому потребуется данный рецепт. Само устройство в сборе - http://sghsysi.info/view3/7054953/127987e255...2be4c626e69f74/ Устройство в разобраном виде - http://sghsysi.info/view3/7054958/29f073dcec...5419e8635/orig/ Получившийся результат - http://sghsysi.info/view3/7054967/f656e7c144...db3a12eb6/orig/ Сообщение отредактировано Евлампий: Oct 1 2014, 14:30 -------------------- "Не желай ни кому того, чего себе не желаешь" или "Как аукнется, так и откликнется"
|
Uri |
Oct 1 2014, 21:45
Создана
#25
|
Старожил Группа: Посетители Сообщений: 636 Зарегистрирован: 7-December 06 Из: Москва Пользователь №: 1,107 Металлоискатель: 250, 705 Пол: мужской Репутация: 75 кг |
Ну, да.... И так решить можно! Но, какая задача поставлена? Нужно сделать простую репродукцию, или высококачественный скан с негатива?...
Пользовался фильм-сканером MINOLTA AF-2840, Прожил но у меня 8 лет, пока пластиковая рамка на 6 кадров не развалилась. Сам аппарат в рабочем состоянии, а такую мелочь, как рамка найти в продаже невозможно.... Обработал более 1600 плёнок. Долго и нудно, но результат хороший. Ранние плёнки скручивал в рулончик, позже резал по 5-6 кадров и хранил в конвертах или сливере. Для сканирования рулончики размачивал и чистил от царапин в проявочных бачках с глицерином (глицерин 10-15%, остальное дистиллят). Удаляет царапины и пыль. Итог плачевный. "Накрылся" жёсткий диск и 98% многолетнего труда накрылись "медным тазом"... Смешно, не правда ли??? -------------------- И сладостно - любить Россию,
хотя любить и нелегко. |
Nasgul |
Oct 2 2014, 09:18
Создана
#26
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 5,122 Зарегистрирован: 29-October 09 Пользователь №: 12,838 Пол: мужской Репутация: 535 кг |
Любой современный планшетный эпсон имеет слайд-модуль. Все отлично переводится в цыфру. Занимался этим неоднократно.
|
user500 |
Nov 26 2014, 18:15
Создана
#27
|
Пользователь Группа: Посетители Сообщений: 13 Зарегистрирован: 25-August 07 Пользователь №: 2,552 Металлоискатель: Garret 250 Репутация: 35 кг |
4 сотни пленок это типа 14400 фоток. Объем работы огромен. У меня CANON 9000F MARK II, если делать ч/б в tiff 4800 dpi (примерно 6704x4512 пикселей), то один кадр примерно 32 Мб, одна пленка займет около 1.2 Гб,
если цветное, то один файл 83 Мб, пленка потянет на 3 Гб. если все пленки ч/б то 400*1.2 = 480 Гб. Скорее всего у Вас микс, который потянет под 1 Т.б. объема. Но самое главное - это время. Сканирование одной пленки примерно займет 30 минут, 400 пленок займет около 9 дней непрерывной работы, т.е. в реальности недели 2 как минимум. При самой дешевой цене на рынке в 10 руб за кадр (без обработок, сканирование как есть), получится стоимость около 150 000 руб. Смею посоветовать купить сканер типа как у меня и за месяц, два в спокойном режиме все отсканируете. |
Siniy Borod |
Nov 26 2014, 18:41
Создана
#28
|
Профи Группа: Staff Сообщений: 30,926 Зарегистрирован: 2-July 07 Из: Москва, СЗАО Пользователь №: 2,287 Пол: мужской Номер карты: 4276 .... 6978 Репутация: 1722 кг |
QUOTE(user500 @ Nov 26 2014, 18:15) 4 сотни пленок это типа 14400 фоток. Объем работы огромен. У меня CANON 9000F MARK II, если делать ч/б в tiff 4800 dpi (примерно 6704x4512 пикселей), то один кадр примерно 32 Мб, одна пленка займет около 1.2 Гб, если цветное, то один файл 83 Мб, пленка потянет на 3 Гб. если все пленки ч/б то 400*1.2 = 480 Гб. Скорее всего у Вас микс, который потянет под 1 Т.б. объема. Но самое главное - это время. Сканирование одной пленки примерно займет 30 минут, 400 пленок займет около 9 дней непрерывной работы, т.е. в реальности недели 2 как минимум. При самой дешевой цене на рынке в 10 руб за кадр (без обработок, сканирование как есть), получится стоимость около 150 000 руб. Смею посоветовать купить сканер типа как у меня и за месяц, два в спокойном режиме все отсканируете. Зачем ТИФФ? Вполне достаточно и ЧПЕГа... Получится примерно по 3 Мб/файл.. А потом, с небольшим "поражением в цене" продать следующему страждущему... -------------------- Одна голова - хорошо... две - лучше... а три - мы не прокормим...
|
user500 |
Nov 26 2014, 18:49
Создана
#29
|
Пользователь Группа: Посетители Сообщений: 13 Зарегистрирован: 25-August 07 Пользователь №: 2,552 Металлоискатель: Garret 250 Репутация: 35 кг |
tiff - для того, чтобы иметь возможность сохранить максимальное качество выжатого из пленок. Далее из него можно получит любой формат с любой компрессией и размерами. При текущей тенденции к удешевлению стоимости носителей, нет смысла экономить. Т.к. процедура сканирования достаточно ресурсоемкая, то есть смысл сразу сканировать в максимальном качестве. Сегодня это займет отдельный жесткий диск или какую-то его существенную часть, а завтра эта часть будет еще меньше, а через 3 года эти фотки в формате tiff будут занимать несущественное место на жестком диске.
|
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 26th April 2024 - 01:32 | |