Лунница, Оценка

[Sergey RZN]

Коллеги, предлагаю разобраться и расставить все точки над i.
На самом деле я тоже часто выкладываю вещи на клетчатой бумаге (там клетки по 5мм, а не 3мм как делают некоторые мошенники), и делаю это намеренно, что бы люди поняли, что я их не обманываю на размере. А то порой человек выкладывает вещь на белом фоне и пишет к примеру "крест 35х20мм", а по факту крест гораздо меньше, или больше, а это уже косяк.
Линейка спасает конечно, но она тоже показывает только линейный размер приложения предмета, к примеру ширина креста понятна в миллиметрах, а в длину уже надо догадываться и прикидывать сколько там см или мм. Тоже как-то некомильфо.
А в клетках (правильных, не фуфловых по 3мм) всегда можно прикинуть не только длину и ширину, но и некоторые диагонали и внутренние размеры овалов или ещё каких неправильных геометрических фигур типа внутренних размеров лунниц, или пррорезей в иконках, или ещё чего... Как у Свентовита и случилось.
Нет, всё понимаю, правила выставления и всё такое, это всё хорошо.
Но, давайте всё же придём к чёткому консенсусу. Либо можно выкладывать предметы на клетках, либо нет. Меня этот вопрос волнует, т.к. тоже не хочу косячить.
Если сообщество порешит, что клетки - зло, тогда тоже не буду использовать клетчатую бумагу. А если клетка допускается, то принимаем и больше не бурогозим по этому вопросу и не спорим.

Да не,клетки не зло,просто тогда нужно фото предмета под углом 90*,т.к. если будет другой угол,тогда размер будет другой,погрешность в 1-2мм примерно.

[GoWest]

Да не,клетки не зло,просто тогда нужно фото предмета под углом 90*,т.к. если будет другой угол,тогда размер будет другой,погрешность в 1-2мм примерно.

Согласен. Принято. Всегда выставляю вещи чётко под 90 градусов, ну и под другими углами, как доп. фото для наглядности. Вопросов от покупателей никогда не возникало.

[Matveev]

Коллеги, предлагаю разобраться и расставить все точки над i.
На самом деле я тоже часто выкладываю вещи на клетчатой бумаге (там клетки по 5мм, а не 3мм как делают некоторые мошенники), и делаю это намеренно, что бы люди поняли, что я их не обманываю на размере. А то порой человек выкладывает вещь на белом фоне и пишет к примеру "крест 35х20мм", а по факту крест гораздо меньше, или больше, а это уже косяк.
Линейка спасает конечно, но она тоже показывает только линейный размер приложения предмета, к примеру ширина креста понятна в миллиметрах, а в длину уже надо догадываться и прикидывать сколько там см или мм. Тоже как-то некомильфо.
А в клетках (правильных, не фуфловых по 3мм) всегда можно прикинуть не только длину и ширину, но и некоторые диагонали и внутренние размеры овалов или ещё каких неправильных геометрических фигур типа внутренних размеров лунниц, или пррорезей в иконках, или ещё чего... Как у Свентовита и случилось.
Нет, всё понимаю, правила выставления и всё такое, это всё хорошо.
Но, давайте всё же придём к чёткому консенсусу. Либо можно выкладывать предметы на клетках, либо нет. Меня этот вопрос волнует, т.к. тоже не хочу косячить.
Если сообщество порешит, что клетки - зло, тогда тоже не буду использовать клетчатую бумагу. А если клетка допускается, то принимаем и больше не бурогозим по этому вопросу и не спорим.

Приветствую,Сергей!
Я только за,расставить все точки над "и"
Но уже по моему много раз обсуждали.

Сообщение отредактировано Matveev: Feb 19 2017, 22:04

[Свентовит]

погрешность в 1-2мм примерно.

Sergey RZN, ну вот положа руку на печень, это ведь некритично!
Если возьмем, допустим, домонгольский крест, то там разница в 0.5-1 см(не мм) будет играть роль, а тут?
Или вот зачем спрашивать размеры у стандартных предметов, вершковых иконок, в частности?

Хочу напомнить 2 поговорки:

Слово-серебро. Молчание-золото.
Заставь дурака богу молится. он и лоб расшибет.

Сообщение отредактировано Свентовит: Feb 19 2017, 22:04

[GoWest]

Приветствую,Сергей!
Я только за,расставить все над "и"
Но уже по моему много раз обсуждали.

Извиняюсь, не видел. Может дадите ссылочки?

[Matveev]

Извиняюсь, не видел. Может дадите ссылочки?

Там не спец тема по данному вопросу была,а также как и в этой теме "заспорили"и таких тем было много.

[Sergey RZN]

Sergey RZN, ну вот положа руку на печень, это ведь некритично!
Если возьмем, допустим, домонгольский крест, то там разница в 0.5-1 см(не мм) будет играть роль, а тут?
Или вот зачем спрашивать размеры у стандартных предметов, вершковых иконок, в частности?

Хочу напомнить 2 поговорки:

Слово-серебро. Молчание-золото.
Заставь дурака богу молится. он и лоб расшибет.

Да это понятное дело,по луннице понятно,может быть обоймица,оглавия,створки и т.д. думаю там будет играть роль в несколько мм.Да и по луннице возможно кому то,нужны точные размеры для описания предмета в книгу и т.д.Скажем так,точность никогда не мешала.

Сообщение отредактировано Sergey RZN: Feb 19 2017, 22:10

[Свентовит]

Да это понятное дело,по луннице понятно,может быть обоймица,оглавия,створки и т.д. думаю там будет играть роль в несколько мм.Да и по луннице возможно кому то,нужны точные размеры для описания предмета в книгу и т.д.Скажем так,точность никогда не мешала.

Если кому-то нужно, не вопрос, я и толщину померяю, и глубину, и чего угодно!
Но это если действительно нужно, если человек в этом заинтересован, а не флуда ради. показать типа свою значимость

GoWest,
считаю, именно на клеточках и нужно делать фото. Тут и фон белый(что вообще за мода пошла на купюрах фотографировать?), и виден масштаб.

Вот в другой теме Дядюшка Сэм написал, что терпеть не может клеточки считать, а я вот циферки не воспринимаю. Тут кому как.
Опять-же нужно, спроси, тебе ответят.

[Sergey RZN]

Лунница будет в продаже?

[GoWest]

Там не спец тема по данному вопросу была,а также как и в этой теме "заспорили"и таких тем было много.

Понимаю, что возможно много таких тем было, по-видимому я что-то и видел, но не придал значения. А тут вот именно в этой теме коса нашла на камень. Потому и хочу прояснить насчёт клеток.
Как по-мне - клетки, это не самое большое зло, которое может быть, особенно на фоне того кол-ва фуфла, которое чуть ли не ежедневно вываливается на форум и с которым активно борются наши спецы. И не клетки кореш зла, а фуфлогоны, которые иногда черпают инфу из того, что здесь пишут.
И я прекрасно понимаю Алексея (AV.Sots) и некоторых других наших профи, когда они говорят, что свои моменты и детали по которым можно определить фуфло, "выкладывать не буду".
Это правильная политика. Так и надо поступать, нельзя давать ни единого шанса фуфлогонам.
Но по клеткам всё же не всё понятно. Давайте разберёмся до конца. Плохо это или хорошо. Надо определиться.

[Свентовит]

Лунница будет в продаже?

Будет. Завтра переделаю фото, и скину в эту тему ссылку на аукцион.
Впрочем, если у кого есть предложения, пишите в личку.
Я к продаже непрофильных предметов отношусь довольно легко

[GoWest]

Если кому-то нужно, не вопрос, я и толщину померяю, и глубину, и чего угодно!
Но это если действительно нужно, если человек в этом заинтересован, а не флуда ради. показать типа свою значимость

GoWest,
считаю, именно на клеточках и нужно делать фото. Тут и фон белый(что вообще за мода пошла на купюрах фотографировать?), и виден масштаб.

Вот в другой теме Дядюшка Сэм написал, что терпеть не может клеточки считать, а я вот циферки не воспринимаю. Тут кому как.
Опять-же нужно, спроси, тебе ответят.

Согласен. Истинный покупатель всегда уточнит что к чему.
У меня был недавно случай. Оглавие от энколпия. На клетчатой бумаге. Потенциальный покупатель пишет "замерьте точно расстояние между ушками". Нормальное требование. Замерил. Оказалось 7мм. К тому же оглавие шло на конус и у основания было 6мм, а между отверстиями 7мм. В результате покупатель отказался от покупки (ему нужно было 9мм между отверстиям) и разошлись миром.
Поэтому всегда всё можно решить в личке заранее. И клетки тут ни при чём. Главное, если покупаешь вещь - уточни в личке всё что нужно и тогда не будет никаких качелей в разборах полётов. Всё будет хорошо.

[Matveev]

Но по клеткам всё же не всё понятно. Давайте разберёмся до конца. Плохо это или хорошо. Надо определиться.

Странно конечно,почему все молчат?!
То в каждой,десятой теме журят за не указание размеров мм,или за не присутствие линейки!
Ну тогда давайте будем указывать размеры по запросу,или указывать приблизительные размеры.
Ах да,про клеточки забыл,или фото только на клетчатом листе.
Я за белый фон,и за размеры в мм.

Сообщение отредактировано Matveev: Feb 19 2017, 23:11

[dr-g-lekter]

Странно конечно,почему все молчат?!
То в каждой,десятой теме журят за не указание размеров мм,или за не присутствие линейки!
Ну тогда давайте будем указывать размеры по запросу,или указывать приблизительные  размеры.
Ах да,про клеточки забыл,или фото только на клетчатом листе.
Я за белый фон,и за размеры в мм.

Потому что все равно будут делать так, как посчитают нужным.
Да, кстати, белый фон и размеры в мм мне так же больше импонируют. Хотя для предметов со сложной геометрией наверно лист в клетку более подходит, но тут опять же размер клетки необходимо будет указывать (3 мм или 5 мм).

[Matveev]

Понимаю, что возможно много таких тем было, по-видимому я что-то и видел, но не придал значения.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...%F2%EE%F7%EA%E8

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...%F2%EE%F7%EA%E8

И тут куча таких тем.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?act...%F2%EE%F7%EA%E8


Сообщение отредактировано Matveev: Feb 19 2017, 23:37

[AV.Sots]

Если кому-то нужно, не вопрос, я и толщину померяю, и глубину, и чего угодно!
Но это если действительно нужно, если человек в этом заинтересован, а не флуда ради. показать типа свою значимость
GoWest,
считаю, именно на клеточках и нужно делать фото. Тут и фон белый(что вообще за мода пошла на купюрах фотографировать?), и виден масштаб.
Вот в другой теме Дядюшка Сэм написал, что терпеть не может клеточки считать, а я вот циферки не воспринимаю. Тут кому как.
Опять-же нужно, спроси, тебе ответят.

Не хотел ни чего писать в этой теме, так, как не вижу в этом смысла. По 150 000 раз говорить одно и тоже, давать одну и ту же ссылку, где "чёрным по белому" всё написано про указание размера.
Но... выше выделил "ключевые слова". Ув. Свентовит, это не нам нужно. Это опять, действительно не нам нужно. И снова, это не нам нужно.
Это нужно Вам, как создателю темы, как ТС, который просит у кого то помощи, что бы получить ответы на свои вопросы. Или не так?

[Свентовит]

AV.Sots, давайте по пунктам:

1. Не нужно любую идею доводить до абсурда.
Почему бы в таком случае не спрашивать еще и вес, грунт, в котором была сделана находка, марку и модель прибора, и прочая, и прочая.

2. Размеры в метрических единицах были даны, а лунницу сфотографировал на тетрадном листе для того, чтобы был виден размер предмета, на тот случай, если вдруг имеет значение расстояние между рогов или еще что. О том, что лунницы не мой профиль,я также указал.

3. Считаю, что подобного рода замечания может делать модератор.
Нечего сказать, не хочешь, лень, пройди мимо, не надо раздувать щеки для важности. Я просил оценки. Попросили уточнить. Я уточнил. И пошло-поехало.
Зачем это нужно было? Нечем заняться человеку? Вот правда, лучше бы пил и курил(с)

[AV.Sots]

Но по клеткам всё же не всё понятно. Давайте разберёмся до конца. Плохо это или хорошо. Надо определиться.

Серёг, здоров! А чем тогда отличается вот эта тема http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1595860&hl= от тем с клетками, с зажигалками, с сигаретами? Клетки, это разве какие то метрические единицы? Так, на вскидку, не отходя с рабочего стола, скажи, какого размера крестик?

[Свентовит]

Алексей, ну опять-таки, клетки-то "правильные"!
По крайней мере у меня, и у GoWestа

[AV.Sots]

Регион?
Размер?

по клеткам не получилось посчитать(

Согласен,фото под такими углами,что считай не считай,а всё ровно ошибёшься.

чтобы не ломать глаза и голову Тс мог бы и сам написать,для оценки размер необходим

Зачем это нужно было? Нечем заняться человеку?

На сколько я вижу, вам на это указало, как минимум четыре человека. Может тогда не все думают так же, как и вы? И на сколько это очевидно в теме, Matveev вёл диалог весьма корректно.

3. Считаю, что подобного рода замечания может делать модератор.

Как мне кажется, достаточно того, что Модераторы не возбраняют подобного рода замечания от форумчан. Более того, ввиду своей занятости и загруженности, в большинстве таких тем ещё и поддерживают.

А касаемо первого пункта, если этого требует специфика определения атрибуции и оценки, могут запросить дактилоскопическую экспертизу "по требованию". Повторюсь, если это требуется.