Колайдер 15, 3-х частотник

[п.Петренко]

вот такая штука сегодня вышла: грунт легкий относительно , место в меру замусорено железом,кс ~20см, настройки - дискрим чуть более 1, бг в 2, порог ~на треугольнике , а чуйка мах. четкий цветной всесторонний сигнал средней глубины.выкапывать замаялся , думал кольцо или крупный медный пул , но не её с самого дна , где уже давно шла глина материка и именно с неё вывалилась.тридцать см на акче при отличном сигнале. я удивлен не тому , что глубоко , а мощности и амплетуде отклика жаль нельзя фото в полном размере выставить- очень красивое место.

[SiGold]

вот такая штука сегодня вышла: грунт легкий относительно , место в меру замусорено железом,кс ~20см, настройки - дискрим чуть более 1, бг в 2, порог ~на треугольнике , а чуйка мах. четкий цветной всесторонний сигнал средней глубины.выкапывать замаялся , думал кольцо или крупный медный пул , но не её с самого дна , где уже давно шла глина материка и именно с неё вывалилась.тридцать см на акче при отличном сигнале.   я удивлен  не тому , что глубоко , а мощности и амплетуде отклика жаль нельзя фото в полном размере выставить- очень красивое место.

Достойная глубина для такой монетки , на своей памяти такие доставал максимум с 25 см. тоже в легком грунте , фишка в том что это более раннее акче и серебро у них получше было , более поздние с гавнометала редко с глубины лезут

[Канонир]

Эт акче Сахиба I, они тоже из гумна лепились.
30 см а акче? Тут 6-ти граммовую монету на 25 на глючном сигнале.
Где ж Колл (чи хоть Кайман какой нить) на тест взять, по паре домиков пройтись. Походу озолотился бы.

[sitr]

А как пинали профессорА копа приборку и заводчика

[Yru]

А как  пинали профессорА копа приборку и заводчика

Заводчик не в обиде

[п.Петренко]

Лично мне Экв. более чем, а ваш Колл. в буквальном смысле и даром не нужен. Вот так вот получается. Так что не примеряйте на всех собственные предпочтения...
И все побасёнки о профи/не профи - мимо кассы, во всяком случае, для меня.

можно поподробнее про " побасенки" и чем плох кол , что даром не нужен?
для тела разговора накину ситуевину:выбитое кем то место с глубоким слоем .материал любой от антики до царя, у вас сигналов уже нет.берете коллайдер и опля- опять материал пошел, главное что бы он был в принципе.по крайней мере у меня так получается , я ведь разобрался в 3х крутилках и чем прибор плох? после него поднять сможет только инк и жпх. а с эквиком можно будет и до и после коллайдера просто приятно пройтись в надежде на пропуск .

Сообщение отредактировано п.Петренко: Jan 24 2018, 22:22

[Шатунов]

О профи, очень уж любите вы и ещё ряд товарищей порассуждать о приборах для домохозяек и для профи.
А насчёт Колла, да ничем не плох, просто мне и даром не нужен. Сравните его с тем же Экв., что есть у Экв. и нет у Колла, вот и всё. Только учитывайте, я то ведь не Крыму копаю, условия и цели принципиально другие. Ну империя, понятно, она везде. О проблемных грунтах и говорить нечего, у нас грунты вообще не проблема, не считая очагов, ну и прочего в том духе.

Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 24 2018, 22:27

[п.Петренко]

О профи, очень уж любите вы и ещё ряд товарищей порассуждать о приборах для домохозяек и для профи.
А насчёт Колла, да ничем не плох, просто мне и даром не нужен. Сравните его с тем же Экв., что есть у Экв. и нет у Колла, вот и всё. Только учитывайте, я то ведь не Крыму копаю, условия и цели принципиально другие. Ну империя, понятно, она везде. О проблемных грунтах и говорить нечего, у нас грунты вообще не проблема, не считая очагов, ну и прочего в том духе.

покажите мне где я про домохозяек рассуждал(возможно и найдете/не помню)
только где я выбил коллайдером вряд ли доберет экв, но там где выбьет экв я 100% доберу , если конечно там осталось глубже. вот к примеру асго говорит , что самая глубокая его чешуевина на сиг взялась с 26 см (или 27?) , по результатам тестов коллайдер и сиг апнутый равны, что на подмосковных суглинках , чтотв Крыму.у эква на суглинке 29(?) см на коп СССР у колла выходит (и даже изредка в Крыму.фото выше) 27 на чешуйку.что после коллайдера доберет экв?это при том что с царешайбами у него полный порядок , не только с мелочью он дружит.с водой и цацками вот не дружит.
завидую вам, представляю сколько еще материала осталось раз на эквик столько надежд.

[Шатунов]

Обсуждали, обсуждали и не раз про домохозяйские приборы и профи, я придумывать не любитель. Тема то ли Инка, то ли Эква.
А по Коллу, что вы от меня хотите услышать, я же с ним не работал. Как по мне, так неудобный и не особенно информативный прибор. А выбрать я и с Тёркой всё выберу, главное зацепится за место. Так что мега глубины Коллов и Инков мне пофиг. Нужны разные частоты, скорость, идентификация, неприхотливость. Возможность очень просто подстроиться под условия поиска. У нас своя специфика, это у вас расстояния небольшие и жизнь на точках кипела тысячалетиями. Мне глубины Эква за глаза, вот зачем мне колл?

[Istra]

...только где я выбил коллайдером вряд ли доберет экв, но там где выбьет экв я 100% доберу , если конечно там осталось глубже.  вот к примеру асго говорит , что самая глубокая его чешуевина на сиг взялась с 26 см (или 27?) , по результатам тестов коллайдер и сиг апнутый равны, что на  подмосковных суглинках , чтотв Крыму.у эква на суглинке 29(?) см на коп СССР у колла выходит (и даже изредка в Крыму.фото выше) 27 на чешуйку.что после коллайдера доберет экв?это при том что с царешайбами у него полный порядок , не только с мелочью он дружит.

Давайте дальше следовать Вашей логике: Инк глубже Кола? Глубже, раз Вы возлагаете на него такие надежды. При проведение теста на маленький серебряный слиток Инк и Дэус с белой 9-й катушкой показали одинаковый результат на пределе возможностей ходовых настроек. Значит, Дэус глубже Коллайдера и "где я выбил Дэусом вряд ли доберет Кол, но там где выбьет Кол, я 100% доберу Дэусом , если конечно там осталось глубже." Правильно?

[п.Петренко]

Обсуждали, обсуждали и не раз про домохозяйские приборы и профи, я придумывать не любитель. Тема то ли Инка, то ли Эква.
А по Коллу, что вы от меня хотите услышать, я же с ним не работал.  Как по мне, так неудобный и не особенно информативный  прибор. А выбрать я и с Тёркой всё выберу, главное зацепится за место. Так что мега глубины Коллов и Инков мне пофиг.  Нужны разные частоты, скорость, идентификация, неприхотливость. Возможность очень просто подстроиться под условия поиска. У нас своя специфика, это у вас расстояния небольшие и жизнь на точках кипела тысячалетиями. Мне глубины Эква за глаза, вот зачем мне колл?

что в вашем понимании информативность?числа вди?я предпочитаю выбить все что есть цветного.на счет удобства дело лично каждого.3 частоты на любом датчике.скорость -выше не бывает , аналог все таки.по неприхотливости все в порядке ), любые условия поиска кроме воды,3 крутилки для подстройки , очень редко 4.колл затем что бы быть уверенным что взял все.а на счет терки которой все можно выбить это не так.я терочник со стажем)давеча у кореша терка сдохла и ему дали древнего родственника колла. приехали на место про которое он сказал что делать там вообще нечего и тут же он впервые ходя со стареньким скифом М начал и дихремы дергать и серебро царизма) я из машины даже под тот дождь не вышел , а он успокоился только когда с него течь начало) понравилось)

[Дыназавр]

Чувак с 705 (родная, марс 18 кГц, нел 13") два года выхаживал пару домов. После него с глубины Деусом набрал за 10 выходов больше. И что? А ничего. Все эти сравнения почти ни о чём.

[Шатунов]

Информативность, это идентификация, т.к. у нас много вперемешку с сов. помойкой. Возможности по выделению правильного сигнала. Экв. даст мне Мульти, Колл не даст. Крутилки, вес - не не интересно.
А насчёт Тёрки, будет достойное место, выбью, не сомневайтесь. У нас то материк близко... Культурный слой в сравнении с вашим, невелик. Не побрезгую и шурфануть.
Ну нет у Колла ничего, чем он мог бы меня заинтересовать, всё это и более я получу (надеюсь) от удобного и комфортного Эква. По глубине писал, мне точно хватит.

[п.Петренко]

Чувак с 705 (родная, марс 18 кГц, нел 13") два года выхаживал пару домов. После него с глубины Деусом набрал за 10 выходов больше. И что? А ничего. Все эти сравнения почти ни о чём. 

о чём пост? ни о чем!или о 2х годах собирается по верхам когда можно было справится в десятки раз быстрее?воздух нюхать можно и с балкона
Шатунов, если слои такие мелкие , то да.экв в помощь.

[Землеройк]

Давайте дальше следовать Вашей логике: Инк глубже Кола? Глубже, раз Вы возлагаете на него такие надежды. При проведение теста на маленький серебряный слиток Инк и Дэус с белой 9-й катушкой показали одинаковый результат на пределе возможностей ходовых настроек. Значит, Дэус глубже Коллайдера и "где я выбил Дэусом вряд ли доберет Кол, но там где выбьет Кол, я 100% доберу Дэусом , если конечно там осталось глубже." Правильно?

Тем, я ведь тебя предупреждал и перед выездом и во время, что Инк имел на тот момент недоработанный инструментарий работы по мелким целям. Что ограничивало его чувствительность к ним. На данный момент +1.5 раза в среднем от того с чем я выезжал, доделали. Весной сравним по всему спектру. Но при этом ты опять же учти, грунты о которых пишет Петренко, и грунты вокруг Истры, это очень разные вещи. Дэус там, и я тому свидетель (он есть у Петренко), "верхушечный собиратель дроби" в сравнении с Коллом. Про Инк даже не говорю. Например ручка от римской чаши в виде шеи с головой лебедя, весом примерно 70-80г, которую я дастал с +45см в горах, ГПХ видел слабым сигналом... А Дэус лишь засунутый на треть в яму.
Так что по оплавку и на тот момент не суди, наки я тоже хуже Колла в Коыму брал, и Гирейки (чешуйки татарские) примерно одинаково. Тогда. Так и не получив ожидаемые доработки...

Сейчас развлекаюсь с Дусей и Инком. Сильносигнальный ГК размером с пол кулака. яотстройка грунта на обоих приборах по нему. Камень не звучит. Две копейки СССР за ним - Инк при полной проводке цвет (Д число "аналог ВДИ" тоже как по воздуху). Гвоздь - железо. При коротких разнюхиваниях - монета цвет, гвоздь железо.
Дэус на монету железо, ВДИ 01-02 (воздух 65) при коротких разнюхиваниях - цвет 97. Гвоздь при полном проносе цвет/железо, при разнбхивании... цвет 35 основной ВДИ.
Ну и кули? И правда "живопырка".

Но какое контрастирование цветного сигнала на фоне черных... Вах... Я в восторге, слушал как симфонию. Это великий "мусорщик" именно по великолепному озвучиванию цвет/нецвет, железо/цвет/железо. Это дает ему половину качеств в этой теме, а не только скорость. (скорость у Инка ничуть в ММ не уступает). Повезу завтра программисту, будем для "мусорного режима" пытаться "спи@дить"

[ganibal]

Тем, я ведь тебя предупреждал и перед выездом и во время, что Инк имел на тот момент недоработанный инструментарий работы по мелким целям. Что ограничивало его чувствительность к ним. На данный момент +1.5 раза в среднем от того с чем я выезжал, доделали.    Весной сравним по всему спектру. Но при этом ты опять же учти, грунты о которых пишет Петренко, и грунты вокруг Истры, это очень разные вещи. Дэус там, и я тому свидетель (он есть у Петренко), "верхушечный собиратель дроби" в сравнении с Коллом. Про Инк даже не говорю. Например ручка от римской чаши в виде шеи с головой лебедя, весом примерно 70-80г, которую я дастал с +45см в горах, ГПХ видел слабым сигналом... А Дэус лишь засунутый на треть в яму.
Так что по оплавку и на тот момент не суди, наки я тоже хуже Колла в Коыму брал, и Гирейки (чешуйки татарские) примерно одинаково. Тогда. Так и не получив ожидаемые доработки... 

Сейчас развлекаюсь с Дусей и Инком. Сильносигнальный ГК размером с пол кулака. яотстройка грунта на обоих приборах по нему. Камень не звучит. Две копейки СССР за ним - Инк при полной проводке цвет (Д число "аналог ВДИ" тоже как по воздуху). Гвоздь - железо. При коротких разнюхиваниях - монета цвет, гвоздь железо.
Дэус на монету железо, ВДИ 01-02 (воздух 65)  при коротких разнюхиваниях - цвет 97. Гвоздь при полном проносе цвет/железо, при разнбхивании... цвет 35 основной ВДИ.
Ну и кули? И правда "живопырка". 

Но какое контрастирование цветного сигнала на фоне черных... Вах... Я в восторге, слушал как симфонию.    Это великий "мусорщик" именно по великолепному озвучиванию цвет/нецвет, железо/цвет/железо. Это дает ему половину качеств в этой теме, а не только скорость. (скорость у Инка ничуть в ММ не уступает). Повезу завтра программисту, будем для "мусорного режима" пытаться "спи@дить" 

Серёга,вас с ВО по всем темам нада ловить чтобы чуть больше узнать
Если удастся вшить изменения сделай пожалуйста видео.


С ув.

[Istra]

Тем, я ведь тебя предупреждал и перед выездом и во время, что Инк имел на тот момент недоработанный инструментарий работы по мелким целям. Что ограничивало его чувствительность к ним. На данный момент +1.5 раза в среднем от того с чем я выезжал, доделали.    Весной сравним по всему спектру. Но при этом ты опять же учти, грунты о которых пишет Петренко, и грунты вокруг Истры, это очень разные вещи.

Серёга, вот ты прям сурьёзно как всё воспринимаешь .
Я то всё учитываю (место поиска, цели поиска, опыт оператора, расположение звёзд и чёрт знает ещё какие факторы), просто хотел показать Петренко аналогию его умозаключений и безапелляционных высказываний - "глубже и точка!", без оговорок. Это очень напоминает некоторых твоих соприборников. Порой, даже, возникает уверенность, что у него брат под Воронежем живёт, если не родной, то двоюродный точно .
Ну и опять же, когда ты был в Крыму, этих доделок ещё не было, а значит Петренко видел тот же вариант прибора, что и я. Отсюда следствие: если на тот момент Инк был глубже Коллайдера, но равен Дэусу, а Кол с того времени не изменился, значит... и точка!

[п.Петренко]

Серёга, вот ты прям сурьёзно как всё воспринимаешь .
Я то всё учитываю (место поиска, цели поиска, опыт оператора, расположение звёзд и чёрт знает ещё какие факторы), просто хотел показать Петренко аналогию его умозаключений и безапелляционных высказываний - "глубже и точка!", без оговорок. Это очень напоминает некоторых твоих соприборников. Порой, даже, возникает уверенность, что у него брат под Воронежем живёт, если не родной, то двоюродный точно .
Ну и опять же, когда ты был в Крыму, этих доделок ещё не было, а значит Петренко видел тот же вариант прибора, что и я. Отсюда следствие: если на тот момент Инк был глубже Коллайдера, но равен Дэусу, а Кол с того времени не изменился, значит... и точка!

инк равен деусу? а деус глубже кола? не иначе модератор пошутить решил.ведь не мог же забыть про грунты, их действия , многочисленные тесты и тесты на слетах.что то когда с асго тягались никто на пол метра не решил деусом пробовать 2 рубля ходячки)
а ну и не забываем про прямую зависимость увеличения разницы глубины от размера цели.в принципе можно уравнение зависимости просчитать производя замер дальности обнаружения от чешуйки до к примеру борта машины.при том в грунте разница у инка и того же деуса и коллайдера разница больше будет

Сообщение отредактировано п.Петренко: Jan 25 2018, 10:35

[Istra]

инк равен деусу?  а деус глубже кола?    не иначе модератор пошутить решил.ведь не мог же забыть про грунты, их действия , многочисленные тесты и тесты на слетах.что то когда с асго тягались никто на пол метра не решил деусом пробовать 2 рубля ходячки)
а ну и не забываем про прямую зависимость увеличения разницы глубины от размера цели.в принципе можно уравнение зависимости просчитать производя замер дальности обнаружения от  чешуйки до к примеру борта машины.при том в грунте разница у инка и того же деуса и коллайдера разница больше будет

О, пошли оговорки: "глубина от размера цели", "грунты и их действие". А как же вот это самоуверенное заявление без всяких оговорок:

...где я выбил коллайдером вряд ли доберет экв, но там где выбьет экв я 100% доберу , если конечно там осталось глубже.

"Не говори гоп, пока не перепрыгнешь"

А по поводу тестов, так я уже говорил, что дрочево это чистой воды. Напомню, мы тоже тестировали тот маленький серебряный слиток, и что? Да и там, где я выбрал Дэусом, Интроник (Интроник!) не добрал ничего, а Вы собрались 100% добрать там Колом? Или не там, а в определённом месте и при определенных условиях всё же? Ну в других местах и при других условиях за Вами, аналогично, доберёт и Эквинокс.
Ход мысли понятен?

[genaikaNN]

Тем, я ведь тебя предупреждал и перед выездом и во время, что Инк имел на тот момент недоработанный инструментарий работы по мелким целям. Что ограничивало его чувствительность к ним. На данный момент +1.5 раза в среднем от того с чем я выезжал, доделали.    Весной сравним по всему спектру. Но при этом ты опять же учти, грунты о которых пишет Петренко, и грунты вокруг Истры, это очень разные вещи. Дэус там, и я тому свидетель (он есть у Петренко), "верхушечный собиратель дроби" в сравнении с Коллом. Про Инк даже не говорю. Например ручка от римской чаши в виде шеи с головой лебедя, весом примерно 70-80г, которую я дастал с +45см в горах, ГПХ видел слабым сигналом... А Дэус лишь засунутый на треть в яму.
Так что по оплавку и на тот момент не суди, наки я тоже хуже Колла в Коыму брал, и Гирейки (чешуйки татарские) примерно одинаково. Тогда. Так и не получив ожидаемые доработки... 

Сейчас развлекаюсь с Дусей и Инком. Сильносигнальный ГК размером с пол кулака. яотстройка грунта на обоих приборах по нему. Камень не звучит. Две копейки СССР за ним - Инк при полной проводке цвет (Д число "аналог ВДИ" тоже как по воздуху). Гвоздь - железо. При коротких разнюхиваниях - монета цвет, гвоздь железо.
Дэус на монету железо, ВДИ 01-02 (воздух 65)  при коротких разнюхиваниях - цвет 97. Гвоздь при полном проносе цвет/железо, при разнбхивании... цвет 35 основной ВДИ.
Ну и кули? И правда "живопырка". 

Но какое контрастирование цветного сигнала на фоне черных... Вах... Я в восторге, слушал как симфонию.    Это великий "мусорщик" именно по великолепному озвучиванию цвет/нецвет, железо/цвет/железо. Это дает ему половину качеств в этой теме, а не только скорость. (скорость у Инка ничуть в ММ не уступает). Повезу завтра программисту, будем для "мусорного режима" пытаться "спи@дить" 

У нас в нижегородской у одного копаря есть коллайдер.
Так вот проверял он его в деле...в реальном копе по чешуе.
Коллайдер видит чешуйку в грунте гораздо глубже Деуса....и всех остальных приборов.(за Сигнум не знаю)