Размышляю о "Беркут-5" Vs "x-terra 705"., Прибор первый, вопросов много.

[DuzhinaSt]

Подведём промежуточные итоги.
1. Опыта копа нет.
2. Прибор планируете брать в кредит.
3. Прибор не сможете освоить даже за 2 сезона.

Купите себе плазму 

Смените тон и читайте внимательней.

В кредит я ничего брать и не планирую, а наоборот пишу, что накопить например 62т.р. , как предложили выше не выйдет, а вот до 40 тыров сразу потратить, это пожалуйста. Не выйдет отложить 40, а потом докинуть 20, пройдено

Я не говорил про освоить прибор, речь шла о полном взаимопонимании. Вас удивить смогу уже через 1 день А к словам цепляться не стоит, просто читайте внимательней.

Например кто то пишет и хвалит прибор тем, что когда у него забивается кнопка пылью, он просто её продует. Мне с пыльным прибором ходить не понравится.. У меня только тачка рабочая - свалка


Лучше о приборах расскажите, я сейчас собираю мелочи для окончательного выбора, а отвечать каждый раз на Ваш стёб я не буду.

[Jentelmen]

Думаю, если село не слишком проходное, то во дворах наскрести на пару сигнумов за лето как два... как две песни спеть.

Я вас прошу, не пишите так больше- а то все новички мечтают в первый же сезон "прибор отбить", а то ещё и покруче- "нафиг все клады повыкапывать, а за одно и клад Наполеона поднять". В реалиях всё куда плачевнее. Всё больше и больше посетителей темы "Сбор металлолома на продажу".

[imperial]

Была Тёрка 705, был предшественник Беркута - Кондор 7252.
Укажу слабые места Тёрки.
Шкала ВДИ в половину меньше.
Нет регулировки громкости чёрного сигнала.
На 7,5 кГц очень плохо видит чешую.
Нет аналогового режима "ВДИ выкл"
Нет автоподстройки, тем более её скорости.
И ешё чего-то нет, уже не помню, но можно посмотреть.

[DuzhinaSt]

Давайте разберёмся.

1. Любой кто увидит , сколько я узнал о приборе за 1 день, скажет, красавчеГ!

Говоря о паре сезонов, я говорю о серьёзных вещах. Когда Терочники, которые действительно понимают свой прибор - хвалятся им! никто не говорит, что они обманщики.И таковым он за 1 сезон не станет.
Хороший поисковик тот, кто знает свой прибор. Я лишь пытаюсь выбрать прибор для себя. Например всех прошу уделить внимание поиску на звук. потому что считаю, что смогу отличать именно им.

[Гааррец]

Я не побегу копать везде и всё. Для примера, остров на котором у меня был лагерь уже в разработке. Он в интересном месте, батя уже ожидает списка вопросов с походом в местные библиотеки и т.д. Он пенсионер, рыбак, да и просто хороший человек ни дня не проводящий без книг. Ему это будет интересно. Я приезжаю туда на длительное время, рыба клюёт не всегда, это же река

Херня это всё - "интересное место", "местные библиотеки"...в поиске с МД, важно только наличие в данном месте культурного слоя нужного времени в пределах досягаемости МД всё остальное не важно и первое что нужно смотреть на месте
(на острове) это его возраст, бессмысленно искать на молодом намывном острове
(где каждый паводок добавляет полсантиметра или около того пойменного аллювия)
что-то старше чем алкодирхемы совецкого периода батарейки от бакенов и т.п.
в общем не парьтесь с выбором клюшки возьмите то что дёшево и сердито
первый сезон копайте всё подряд везде куда только сможете дотянуться получите реальную картину Ваших мест поиска тогда уже сможете более адекватно выбрать прибор как то так

[ТРЕЕК]

Давайте разберёмся.

1. Любой кто увидит , сколько я узнал о приборе за 1 день, скажет, красавчеГ!

Говоря о паре сезонов, я говорю о серьёзных вещах. Когда Терочники, которые действительно понимают свой прибор - хвалятся им! никто не говорит, что они обманщики.И таковым он за 1 сезон не станет.
Хороший поисковик тот, кто знает свой прибор. Я лишь пытаюсь выбрать прибор для себя. Например всех прошу уделить внимание поиску на звук. потому что считаю, что смогу отличать именно им.

На счет чисто звука не уверен, качество поиска по моему мнению в два раза будет хуже.

[DuzhinaSt]

На счет чисто звука не уверен, качество поиска по моему мнению в два раза будет хуже.

Правильно ли я представляю для себя представляю организацию поиска?

Есть катушка, она создаёт поле, изменения в котором считываются и передаются в виде сигнала. Сигнал может обработаться процессором. Подразумеваю, что здесь 2 этапа.
1. это перевод в звуковой сигнал. Где качество понимания выше и есть возможность услышать комбинацию - предмет, гвоздь.... вертикальный гвоздь и т.д.
2. Перевод сигнала в инфо на табло, где будет что-то среднее.

Аналог - напрямую в уши?

А вот звук позволит услышать всю картину.


Мнения?

Сообщение отредактировано DuzhinaSt: Nov 29 2015, 20:50

[Jentelmen]

Давайте разберёмся.

1. Любой кто увидит , сколько я узнал о приборе за 1 день, скажет, красавчеГ!

Говоря о паре сезонов, я говорю о серьёзных вещах. Когда Терочники, которые действительно понимают свой прибор - хвалятся им! никто не говорит, что они обманщики.И таковым он за 1 сезон не станет.
Хороший поисковик тот, кто знает свой прибор. Я лишь пытаюсь выбрать прибор для себя. Например всех прошу уделить внимание поиску на звук. потому что считаю, что смогу отличать именно им.

У АКА приборов звук- очень мощный инструмент, но только в приличных наушниках. Я могу по звуку определить все нужные мне параметры- тип металла, размер и даже глубину. Я практически на дисплей не смотрю- он плохо читается днём на солнце, только под вечер с включённой подсветкой его хорошо видно. Не знаю как там у тёрочников.

которые действительно понимают свой прибор - хвалятся им! никто не говорит, что они обманщики

Вы знаете что такое Бизнес, маркетинг, скрытая реклама? Даже на этом форуме нужно читать между строк.

[DuzhinaSt]

У АКА приборов звук- очень мощный инструмент.

А в каком режиме Вы так работаете, когда по звуку всё определяете? Что скажете про аналоговый режим и режим годографа?

Отредактировал

Сообщение отредактировано DuzhinaSt: Nov 29 2015, 20:54

[Pokrovsk]

А в каком режиме Вы так работаете, когда по звуку всё определяете? Что скажете про аналоговый режим и режим годографа?

Отредактировал

Годограф это не режим,это ещё один из способов информации о предмете под катушкой,и если вы к нему привыкнете,а к хорошему привыкают быстро,потом при смене прибора вам его будет очень не хватать

[Jentelmen]

А в каком режиме Вы так работаете с птицей, когда по звуку всё определяете? Что скажете про аналоговый режим и режим годографа?

Я не с птицей работаю, а с сорекс 7280М. В обычном ходовом, хожу- махаю, цепляю, копаю
У птицы там вообще класс- на определённый сегмент ВДИ можно назначить определённый звук. Полифония (вроде не путаю ничего). Годограф- средство визуальной идентификации, отличная штука.

[DuzhinaSt]

(на острове) это его возраст,  бессмысленно искать на молодом намывном острове

В том всё и дело, что всё уже поглядели и хочется поглядеть ещё дальше, ведь он всегда был

Спасибо за выбор в процессе выбора, хочется без него

Ещё вот что .. Этот культурный слой, о котором Вы говорите, пылесос уже прошёл по ним. Я не буду набивать км, чтобы лишь бы покопаться.... Мне интересен авантюризм....но вдумчивый. Я много где бываю и люблю путешествия..И богатства я этим не ищу, а вот клад свой найду обязательно

То что оба прибора ищут это точно.

Что Вы скажете про звуковые качества беркута?

[Pokrovsk]

У беркута есть ещё такая штука как эквалайзер,и возможность менять тон озвучки от высокого к низкому,то-есть со звуком можно делать всё что угодно,это та ещё балалайка.А безпроводной модуль устанавливается внутрь корпуса отдельно,и за отдельные деньги,изначально его там не будет,там только место под него есть и всё.

[Гааррец]

Хороший поисковик тот, кто знает свой прибор. Я лишь пытаюсь выбрать прибор для себя. Например всех прошу уделить внимание поиску на звук. потому что считаю, что смогу отличать именно им.

Не...хороший поисковик, это тот кто знает где его прибор наиболее эффективен

Место первично прибор вторичен. На хорошем месте с дешёвенькой живопыркой
можно найти то чего никогде не найдётся там где нет ни хера с самым дорогим навороченым прибором.

Хороших мест мало... особенно хороших мест где Вы будете первым...

За 40 тысяч, можно взять два хороших прибора вместо одного посредственного (только не в магазине а здесь на форуме) но для этого, желательно иметь опыт, поисковый опыт. Берите Б-5 прибор хороший и продаваемый не хуже Т-705
это если из этих двух. Хороший вариант АськоНЕЛ + Компадре чтобы жена не скучала, эти простенькие но абсолютно неубиваемые приборчики с отличными поисковыми ТТХ очень хорошо дополняют друг друга.

[DuzhinaSt]

Годограф- средство визуальной идентификации, отличная штука.

Вот и боюсь его он же меня постоянно в думки кидать будет И привыкнешь к нему. а в планах gmx (зачем я это сказал ).

Вот что интересно: Как понял годограф для внятных предметов, актуален для небольшой глубины залегания и достаточно чистых мест?

[Jentelmen]

Аська- тьфу, бяка. Человек выбирает что-то более- менее приличное, а вы ему аську.

Вот и боюсь егоsmile.gif он же меня постоянно в думки кидать будетsmile.gif И привыкнешь к нему. а в планах gmx (зачем я это сказал  facepalm.gif ).

Вот что интересно: Как понял годограф для внятных предметов, актуален для небольшой глубины залегания и достаточно чистых мест?

Не бойтесь- очень полезная и достаточная простая в освоении вещь. Годограф в принципе и на мусорках работает, почему только для чистых? А вот по глубине залегания- вопрос спорный, на приделе обнаружения его почти не видно, за то слышно Привыкнете быстро, а вот отвыкнуть уже никак...

Сообщение отредактировано Jentelmen: Nov 29 2015, 21:20

[Дункан Мак Лауд]

Насчёт того,что первый прибор должен быть простой-ерунда.У меня первый Беркут.Вник в инструкцию,покурил форум,поспрашивал у людей,покапал все и упорно и прибор поддался.Аппарат очень интересный.Устраивает всем.
Соглашусь с выше отписавшимся камрадом,что самое главное наличие целей в земле.И фарт.
Тёрка тоже хороший аппарат.У меня есть камрад-копаем с ним вместе.Он с минелабом уже лет 12.Последние 5 с 505 теркой(с его слов переплачивать за 705 не хочет).Катушки у нас одинаковые.Как то попали в лесу.Он попросил меня,когда я найду сигнал "на грани" позвать его.Он хотел пощупать его теркой.Попался тихий,слабый сигнал.Цвет устойчивый в две стороны.Ничего спорного.100% цветнина.Просто тихий с маленьким год графом.Так вот его тёрка вообще в грунте ничего не увидела.Вообще тишина в земле.Как он ни изголялся.И так было уже несколько раз.Оператор он опытный-не отнять.Я лишний раз убедился,что Беркут не пустышка.А мой друг сказал,что все равно Тёрка лучше....ибо прикипел он к ней.И если накроется,то брать будет только Терку-ибо это фирма проверенная временем.Вот такие дела.
Такие дела. Кто к чему притерся.Кому с чем фартило больше.
Аналог неплохой режим.Но разницу можно почувствовать только на мусоре и с наработкой некоторого опыта.Одним словом прибор очень даже неплох.Взяв и освоив уже не пожалеете.А если терпеливый и вдумчивый,то освоите-не сложнее вертолета.

[DuzhinaSt]

Не...хороший поисковик, это тот кто знает где его прибор наиболее эффективен 

Место первично прибор вторичен. На хорошем месте с дешёвенькой живопыркой
можно найти то чего никогде не найдётся там где нет ни хера с самым дорогим навороченым прибором.

Хороших мест мало... особенно хороших мест где Вы будете первым...

За 40 тысяч, можно взять два хороших прибора вместо одного посредственного  (только не в магазине а здесь на форуме) но для этого, желательно иметь опыт, поисковый опыт.  Берите Б-5 прибор хороший и продаваемый не хуже Т-705
это если из этих двух.  Хороший вариант АськоНЕЛ + Компадре чтобы жена не скучала, эти простенькие но абсолютно неубиваемые приборчики с отличными поисковыми ТТХ очень хорошо дополняют друг друга.

Спасибо, но как бы это не звучало странно, 38000 готов заплатить только за майнлаб.
Птица мне достанется за эту сумму ещё с одной катушкой, а может и 2-мя.

Если даме понравится махать клюшкой, получит прибор не хуже. Терра здесь не плохой вариант.

[Гааррец]

Что Вы скажете про звуковые качества беркута?

Был у меня Б-5 я из него сделал этакую супер-АСЕ получилось отлично звук чёткий и громкий, только привлекал внимание, наушники не нужны (искал с ним зимой наушники неудобны при минусовых температурах ) основная информация о цели на разнюхивании, визуализация откликов (годограф правильно настроенный лучше любого звука).

[asgo]

(годограф правильно настроенный лучше любого звука).

В смысле "настроенный годограф"? Что Вы в нем настраивали?