Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
Финист |
Feb 24 2008, 12:42
Создана
#1
|
Бывалый Группа: Забанены Сообщений: 101 Зарегистрирован: 28-January 10 Из: Москва Пользователь №: 14,897 Металлоискатель: FISHER F-2 Репутация: 2 кг |
Друзья, приветствую!
Так уж случилось, что я стал обладателем металлодетектора Fisher F-2. Произошло это не случайно, но многое этому способствовало, хотя все, что творилось до этого, и можно назвать случайностью. Осенью мне удалось совершить несколько выходов с этим аппаратом, микроб «поисковикус-обыкновенус» попал в кровь, лечиться не пробовал, даже наоборот, способствовал дальнейшему заболеванию, посещая этот форум и другие, готовился, так сказать, вступить в ряды, и вот, дозрел. Я открываю новую тему по Фишеру Ф-2, видя, что рядом цветет другая. Но я прошу уважаемого Администратора не переносить мою тему и дать ей отдельную жизнь, поскольку главная мысль ее совсем другая. Я хочу проследить жизнь одного из новичковых поисковых аппаратов в динамике, от покупки и дальше, со всеми остановками – походами за стариной, отчетами. Сейчас зима, можно спокойно готовиться к сезону. Для меня всегда было загадкой – как выбрать для себя один из сотен приборов, которые предлагаются на рынке. У меня было все проще – Ф-2 мне дал мой товарищ, который тоже относительно недавно включился в поиск. Я освоил его быстро – благо «сен сей» был рядом и подсказывал. Очень понравилась простота прибора, понятность функций. Даже за два выхода накопал несколько монет, а новичку это ой, как приятно! Потом выпал снег и я стал думать о собственном приборе, начались поиски, сравнения, мучения, бессонные ночи в нете… Мне хотелось сделать выбор самостоятельно, но в результате я скатился туда, откуда начал, к своей «первой любви» - Фишеру Ф-5. Самыми главными факторами при выборе стали цена, простота и тот положительный опыт, который я получил осенью. И вот теперь заветная коробка стоит в коридоре, а я, как роман, в сотый раз перечитываю инструкцию, собираю своего любимчика, горю весь, ожидая весны-матушки. А пока земля не доступна, хочу собрать в моей теме тех, кто в следующем сезоне собирается покорять просторы с Ф-2 и кто уже этим аппаратом поработал – давайте нарисуем полную картину, выжмем из него все, что можно выжать. Да, аппарат простой, новичковый, но симпатяга, не чистоплюй и не бездельник! Чем больше я его верчу в руках, тем больше он мне нравится. Но вот несколько нюансов меня волнуют: 1. Я подсмотрел у товарища такую штуку – он на ту часть провода, что из катушки идет, одел кусочек мягкого шланга, сантиметров 15 длиной – чтобы, говорит, провод об штангу не терся. Насколько это актуально? А то я пока не знаю, сколько буду копать с ним, хочется сохранить аппарат в идеале… 2. Насколько необходим чехол на блок? Я так подумал, что буду пакет надевать – поработал, снял и выбросил, не жалко! Конечно, выглядит не очень, но это фигня. 3. Началось брожение ума насчет катушек. Но пока покупать не буду – многие пишут, что штатная катушка очень хорошая. Думаю, дождусь сезона, покопаю, а там уж и решу, покупать, или нет. Чего еще придет в голову, буду писать. Ну и вы не молчите, жду в теме! Удачи! -------------------- Вот моя деревня, вот мой дом родной! Вот хожу я с Фишером по горе крутой!
|
zulu-finder_1972 |
Feb 29 2008, 22:01
Создана
#2
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 20 Зарегистрирован: 27-February 08 Из: MOSCOW, RUSSIA Пользователь №: 3,775 Репутация: нет |
Вот че народ не-русский пишет про F2:
http://metaldetectorreviews.net/detectors/...1-fisherf2.html The F-2 Needs a LOT of Work! MB in Michigan - I already posted a review here for the F-2 but due to a server crash it was lost. I was asked to post my review again. I had very high hopes for the F-2. I’ve been into this hobby since it’s earliest days and have since the 60’s been a user of Fisher detectors. To cut to the chase, I found my F-2 to have very serious shortcomings. 1. Very poor depth – 4 inches maximum on a wheat penny with zero discrimination and maximum sensitivity (w/8-inch coil). 2. Target ID is way off on buried coins. I got a 06 IRON reading on the wheat penny at 4 inches deep. In air tests the machine ID's nearly perfectly so I know it's not defective. After testing the machine I discovered it was not worth returning to the company and it was useless for my types of hunting. I traded my F-2 for another model Fisher detector. So, maybe the F-4 or F-75 but definitely not the F-2. [CODE][U] т.е. если брать, то Ф-4 или Ф-75, но ни в коем случае не Ф-2 -------------------- "Очь хорошо там, где мы есть..."
|
Noname |
Mar 1 2008, 10:50
Создана
#3
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,459 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 231 кг |
Вы хоть сами поняли что написали, по какой причине не брать F2? Я лично работал с ним, нормальный девайс. Чушь полная, всё работает достойно, это детектор в своём классе, может тогда не брать ace 250 а брать или 2500 или 1350 только... Между делом, там есть 4 из 5 положительных отзыва о F2... Если какой то не далёкий буржуй что то написал, не надо выносить это к общему знаменателю.
-------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
zulu-finder_1972 |
Mar 1 2008, 15:22
Создана
#4
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 20 Зарегистрирован: 27-February 08 Из: MOSCOW, RUSSIA Пользователь №: 3,775 Репутация: нет |
Я просто привел мнение людей такого же, только англоязычного сайта, в основном америкосов, которые на металлоискателях собаку съели, большинство рекомендуют за эти деньги взять лучше Асе 250. Либо если из фишеров то F4, но он дороже стоит.
А про ф2 пишут, что требует много дороботок, что с 4х дюймов ихние медные монеты показывает как железо и т.д. просто нет времени все переводить, ссылку и цитату на английском сбросил для знающих ин.яз. Кстати на их сайте по звездочкам можно понять какие детекторы у них пользуются спросом.... -------------------- "Очь хорошо там, где мы есть..."
|
Noname |
Mar 2 2008, 22:01
Создана
#5
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,459 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 231 кг |
QUOTE(zulu-finder_1972 @ Mar 1 2008, 13:22) Я просто привел мнение людей такого же, только англоязычного сайта, в основном америкосов, которые на металлоискателях собаку съели, большинство рекомендуют за эти деньги взять лучше Асе 250. Либо если из фишеров то F4, но он дороже стоит. А про ф2 пишут, что требует много дороботок, что с 4х дюймов ихние медные монеты показывает как железо и т.д. просто нет времени все переводить, ссылку и цитату на английском сбросил для знающих ин.яз. Кстати на их сайте по звездочкам можно понять какие детекторы у них пользуются спросом.... Ну это понятно, лучше приводить свои доводы, но уверенные.... америкосы никаких собак не ели, есть там опытные юзеры, но на том сайте они не пишут, поверьте, знаю многих.... F2 это девайс своего класса, не устаю повторять это..... а приводить довод что лучше брать F4 или ещё лучше F75, почитав пару предложений, с таких вот сайтов, это крайне не разумно... Вы лично успели поработать с ним, с F4, с F2 что бы сравнить и говорить что не стоит брать F2 а стоит взять 250 или F4, я всё понимаю, но тогда может приведёте весомые аргументы почему не стоит, желательно не по наслышке, услышаные где то, а из личного опыта... Я в свою очередь скажу что когда я работал с F2 то в отличие от 250 мне в F2 понравлся как конструктив так и скорость отклика, если сравнить с F4 то конечно у последнего biaxial и тут уже ничего не поделаешь, но цена..... Я не пытаюсь очернить 250, это не плохой девайс, но и F2 не отстаёт, совсем не плохо... ничего переводить не надо, надо взять F2 и Ace 250 выйти в поле и сравнить... и только потом давать советы... не обижайтесь, но так будет справедливей для этих двух металлоискателей... -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
zulu-finder_1972 |
Mar 3 2008, 10:04
Создана
#6
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 20 Зарегистрирован: 27-February 08 Из: MOSCOW, RUSSIA Пользователь №: 3,775 Репутация: нет |
молчу....
-------------------- "Очь хорошо там, где мы есть..."
|
sunsara |
Mar 5 2008, 20:05
Создана
#7
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 2,035 Зарегистрирован: 28-March 06 Пользователь №: 236 Репутация: 2 кг |
хочу высказать своё мнение о данном мд,конструктив на высоте в руке лежит удобно,меню простейшее и очень удобное,отклики на цели быстрые и стабильные,для новичков и для отдыха самое то. плюс дополнительная катушка со штангой,ну и болт лишним не бывает
|
Noname |
Mar 5 2008, 20:17
Создана
#8
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,459 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 231 кг |
Ну вот, наконец то кто-то, почувствовал этот девайс.... На самом деле действительно, даже очень не плох... да и стоит то...
-------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
zulu-finder_1972 |
Mar 5 2008, 20:58
Создана
#9
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 20 Зарегистрирован: 27-February 08 Из: MOSCOW, RUSSIA Пользователь №: 3,775 Репутация: нет |
Я не против, чтобы хороший аппарат стоил бы копейки, даешь Ехр2 за три рубля!!!
-------------------- "Очь хорошо там, где мы есть..."
|
sunsara |
Mar 5 2008, 21:38
Создана
#10
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 2,035 Зарегистрирован: 28-March 06 Пользователь №: 236 Репутация: 2 кг |
всему своё время
|
СТаЖор |
Mar 11 2008, 01:18
Создана
#11
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 27 Зарегистрирован: 28-February 08 Из: Полтава Пользователь №: 3,787 Металлоискатель: F-75 Репутация: 1 кг |
QUOTE(sunsara @ Mar 5 2008, 20:05) хочу высказать своё мнение о данном мд,конструктив на высоте в руке лежит удобно,меню простейшее и очень удобное,отклики на цели быстрые и стабильные,для новичков и для отдыха самое то. плюс дополнительная катушка со штангой,ну и болт лишним не бывает а с личного опыта что посоветуете АСЮ или F2 если можно то поподробней, зарание СПАСИБО |
sunsara |
Mar 11 2008, 18:22
Создана
#12
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 2,035 Зарегистрирован: 28-March 06 Пользователь №: 236 Репутация: 2 кг |
сложно с первого раза выводы сделать,и если я скажу что ася по сравнению с одыхает,мне этого многие не простят,да и неправда это:) аппараты одного уровня,плюс минус сантиметр по глубине,но на мой взгляд,удобней и объёмней по информации,нету программ как на асе ,всё выдаётся в числовом значении,всё просто и понятно.
|
marconi |
Mar 11 2008, 18:48
Создана
#13
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 10 Зарегистрирован: 11-March 07 Пользователь №: 1,685 Металлоискатель: tesoro cibola Репутация: нет |
Аппараты может и одного уровня - питание разное. Что вообще нужно ставить в фишеры? Кроны алкалиновые, солевые, или аккумуляторы например на 170 ма\ч видел в магазине. Будут ли они работать на солевых или на аккумуляторах с такой емкостью?
-------------------- Популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора
|
Noname |
Mar 11 2008, 19:28
Создана
#14
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,459 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 231 кг |
Конечно будут...
-------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
СТаЖор |
Mar 11 2008, 21:11
Создана
#15
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 27 Зарегистрирован: 28-February 08 Из: Полтава Пользователь №: 3,787 Металлоискатель: F-75 Репутация: 1 кг |
QUOTE(sunsara @ Mar 11 2008, 18:22) сложно с первого раза выводы сделать,и если я скажу что ася по сравнению с одыхает,мне этого многие не простят,да и неправда это:) аппараты одного уровня,плюс минус сантиметр по глубине,но на мой взгляд,удобней и объёмней по информации,нету программ как на асе ,всё выдаётся в числовом значении,всё просто и понятно. СПАСИБО за информацию будем думать...ДАЛЬШЕ |
NAS |
Mar 13 2008, 11:35
Создана
#16
|
Профи Группа: Модераторы Сообщений: 1,340 Зарегистрирован: 8-September 05 Пользователь №: 4 Пол: мужской Репутация: 84 кг |
Удалось тут тоже поюзать F2 маленько, такой легкий, универсальный детектор, когда то посчастливилось с асей поработать, скажу что разница с F2 только по VDI вроде, правда отклик там похоже чуть быстрей у F2, чувствуется, у аси как то растягивается сигнал.
-------------------- Ахинею лучше нести туда, где её принимают.
|
Day |
Mar 13 2008, 15:35
Создана
#17
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,088 Зарегистрирован: 26-February 06 Из: Москау Пользователь №: 184 Репутация: 1 кг |
Внесу и я свою лепту. Вобщем поработал с Ф2, прибор мне понравился, т.е. первое впечатление при работе с ним непосредственно в поле очень даже положительное. Прост как "дважды - два" (а помоему детектор такого уровня таким и должен быть)!!!!, все четко, без лишних заморочек, и кучи ненужных, отчасти как правило, неработающих элементов. Работает по принципу - включил - пошел. Для разведок прибор самое-то. В руке сидит как литой. Очень легкий, рука и плечевой сустав не устают. Все что заявлено в этом приборе, все работает четко. Пинпойнт понравился, (правда у всех фишеров он всегда отменный был, не подкачали и в Ф2. Конструктив тоже добротный. Наушники к нему не нужны, в нем и так прекрасно все звуки слышны. Дискрим средненький. На воздухе был изумительный, а вот в грунте немного похужи себя показал. Небольшая нестабильность в нем. Вобщем по 10- бальной шкале десятку ставлю.
-------------------- дуб пил нул Впеч
|
Delavar |
Mar 14 2008, 10:56
Создана
#18
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 33 Зарегистрирован: 9-October 07 Из: г. Ярославль Пользователь №: 2,769 Металлоискатель: Minelab X-Terra T-34 Репутация: 2 кг |
Приветствую всех!Возник вопрос, здесь сравнивают Фишер F-2 и Гаррет 250,
который постоянно сравнивают с Террой-30. Было бы интересно услышать о соотношении Фишера с Террой-30. С уважением... |
sunsara |
Mar 15 2008, 17:48
Создана
#19
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 2,035 Зарегистрирован: 28-March 06 Пользователь №: 236 Репутация: 2 кг |
вот здесь таблица сравнения есть http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=6025
|
Ange |
Apr 29 2008, 21:46
Создана
#20
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 16 Зарегистрирован: 16-March 08 Пользователь №: 3,983 Металлоискатель: Fisher-F2 Репутация: нет |
Ходил с F2, после Sanara, очень понравилось, было 2 сигнала похоже это были корни деревьев, после их отсечения сигнал пропадал, все остальные сигналы, дали результат осколки, выше 15 VDI не поднимался, была пуля и медная пластинка, правда VDI не запомнил на эти цели. Глубина обнаружения была сантиметров на 20. Вообщем доволен
P.S. В чем разница, псевдостатика и статика? Сам отвечу. По моему оно и тоже, только статика это режим постоянный, а псевдо статика пока кнопку держишь и почему их разделяют, какой-то маркетинговый ход. |
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 29th March 2024 - 00:17 | |