Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Reviewdetector _ Рецензии _ Рецензия на Fisher F4

Автор: Noname Jun 6 2007, 20:25

http://i.reviewdetector.ru/review/f4.htm

Автор: Foresters Jun 7 2007, 09:11

Ндя....вот и не стало больше нормальных приборов у Фишера....жаль конечно.

Автор: militaria77 Jun 7 2007, 10:01

Уважаемый Noname, есть ли надежда увидеть в ближайшие месяц рецензию на новый Fisher F75. Очень интересует этот прибор и его сравнение с Т2.
Заранее Вам благодарен.

Автор: Noname Jun 7 2007, 10:12

На Fisher F75 рецензии не будет, потому что это тот же T2, только с лейблом Fisher, рецензию на Т2 я публиковал ранее, почитайте, в F75 изменений нет по сравнению с T2, это оба 13 кГц детектора, рестайлинга вообще нет, применены некоторые видоизминения со структурой дисплея, в остальном, всё один в один.

Рецензия на F-75 на сайте, читайте.

Автор: salex Apr 12 2008, 16:09

Уважаемый Noname, возможно ли провести сравнительный анализ с асе 250 и т-34, т.к. f-4 предлагают вместо них

Автор: Noname Apr 12 2008, 19:31

На вскидку конечно можно, тщательный анализ я не проводил... но скажу что это детекторы одного класса, каждый конечно работает по своему, но на мой взгляд они одинаковы, именно по КПД....

Автор: salex Apr 12 2008, 21:37

Ну если возможно, плюсы и минусы каждого

Автор: Noname Apr 13 2008, 09:54

QUOTE(salex @ Apr 12 2008, 19:37)
Ну если возможно, плюсы и минусы каждого


Всё индивидуально, кому что нравится, нет никаких плюсов и минусов, каждый девайс хорош по своему....

Автор: salex Apr 13 2008, 11:13

А что рекомендовал сам Мастер

Автор: Noname Apr 13 2008, 11:29

Я не хочу говорить что один лучше, другой хуже, отговаривать от одного и советовать другой, есть опыт работы с каждым детектором, у меня лично сложилось своё, личное мнение о каждом детекторе, о каждом производителе.

Сходите в ближайший магазин, там где торгуют металлоискателями, возьмите все три модели, подержите их, включите, посмотрите... Что понравится больше, то и берите. Нет возможности в реале подержать... посмотрите фото, какой больше нравится, тот и берите, повторю ещё раз, все из вышеназваных детекторов практически одинаковы по характеристикам, по классу, и особой разницы в мощностях нет, купив Вы тот, или другой, детектор, ничего не изменится..


АСЕ250 - лёгкий детектор, визуальная идент. свойственна гаррету, курсор..
Т34 - тоже самое, визуальная идентификация приемлема, урезаный VDI...
F4 - тоже самое, лёгкий, более чем удобный, катушка Biaxial, визуализация на уровне...

Если бы Вы выбирали что купить, АСЕ250 или GTP1350, или X-Terra 30 и X-Terra 70 то тут можно было бы высказатся, а так, как я и говорил, Вы пытаетесь выбрать из трёх кастрюль, к примеру, хочу купить кастрюлю, 30 см в диаметре, какую не знаю, красную, белую или зелёную.. (результат будет один 14.gif )

Удачи.

Автор: aquavit46 Apr 22 2008, 19:26

владельцы F4 ! Расскажите как себя этот мд показывает на практике?Интересно узнать

Автор: Karl Apr 23 2008, 19:43

Неплохо для своего класса.Особенно любит медные монетки.

Автор: powershot May 11 2008, 15:17

подскажите Whites prizm3 и Viking VK40 будут одинаковы по параметрам с ACE 250 и F4,или есть какието различие спасибо

Автор: Varfalomey May 29 2008, 21:29

У F-4 вроде есть ручная отстройка от грунта.

Автор: Karl May 30 2008, 17:12

QUOTE(Varfalomey @ May 29 2008, 20:29)
У F-4 вроде есть ручная отстройка от грунта.

есть

Автор: tkacha Jul 23 2008, 11:46

QUOTE(Karl @ May 30 2008, 16:12)
есть

Купил с товарищем сей агрегат. Правда он у нас первый, сравнить не можем.
Но понравилось, что монеты находит класно и патроны. Шрапнель на глубине 20-25 см. Один раз решили влесу на олметалл походить, передумали, т.к. 20 мин на глубине 15-20 см откапывали ржавую головку от гвоздя. 17.gif
Слишком громкий звук у него. Глубину показывает некорректно чем меньше деталь. На большие толстые осколки дает размытый и противоречивый сигнал иногда. Очень удобный и легкий аппарат.

Автор: Karl Jul 23 2008, 14:37

QUOTE(tkacha @ Jul 23 2008, 10:46)
Купил с товарищем сей агрегат. Правда он у нас первый, сравнить не можем.
Но понравилось, что монеты находит класно и патроны. Шрапнель на глубине 20-25 см. Один раз решили  влесу на олметалл походить, передумали, т.к. 20 мин на глубине 15-20 см откапывали ржавую головку от гвоздя. 17.gif
Слишком громкий звук у него. Глубину показывает некорректно чем меньше деталь. На большие толстые осколки дает размытый и противоречивый сигнал иногда. Очень удобный и легкий аппарат.

Глубина обнаружения заточена под монеты,по предметам другой формы и размеров будет показывать неправильно.По осколкам-все правильно.Такие сигналы уже не копаю.Пока не обманывал...

Автор: tkacha Jul 23 2008, 16:52

QUOTE(Karl @ Jul 23 2008, 13:37)
Глубина обнаружения заточена под монеты,по предметам другой формы и размеров будет показывать неправильно.По осколкам-все правильно.Такие сигналы уже не копаю.Пока не обманывал...

Как раз на монеты он и показвает 6-8 дюймов, а они на 2-4 лежат. А часы откопали, так глубину правильно пказывало. Потом инструкцию к Ф-75 читал там написано, что чем меньше предмет, тем больше ошибка глубины залегания. Стало легче smile.gif

Автор: Karl Jul 23 2008, 17:12

У меня по глубине на монету не врет.Да и не столь это важно,мне кажется...Главное чтоб она там БЫЛА 14.gif

Автор: tkacha Jul 24 2008, 10:03

QUOTE(Karl @ Jul 23 2008, 16:12)
У меня по глубине на монету не врет.Да и не столь это важно,мне кажется...Главное чтоб она там БЫЛА 14.gif

Мне скорее всего опыта не хватает, т.к. аппарат купил недавно. Разберемся smile.gif

Автор: Karl Jul 24 2008, 10:19

QUOTE(tkacha @ Jul 24 2008, 09:03)
Мне скорее всего опыта не хватает, т.к. аппарат купил недавно. Разберемся  smile.gif

Разберешься!
smile.gif

Автор: Алексей Михейкин Sep 18 2008, 11:43

приветствую всех обладателей F4.
Подскажите пожалуйста, как он находит большие железные объекты. Я про него почитал и там четко написано, если он видит гвозди и маленькие железные частицы он показывает единицу на дисплее а большие железные объекты он показывает (чайник, ведро, каска) он показывает 2, так ли это на самом деле.
Мне прибор нужен по войне а это в принципи главное на мой взгляд.
Еще вопрос, что получше вайтс призм 5 или F4 ?
Перечитал 100 раз рецензии, мне нужен совет у кого есть данный приборчик.

Автор: tkacha Sep 18 2008, 12:20

У знакомого призм 4, так он подержав Ф4, только сказал, что пинпоинт точнее показывает. Он с ним ходит по войне, нарыл вроде ствол.
Я железо не поднимаю. Но иногда пробую на "2" покопать.
Один раз на "2" был моток проволоки на глубине 10 см. остальные разы были гвозди или ЖЖ. Железные полосы выкапывали 2 раза, так они свистели в сторону SC, но отклонялись в iron 2. Я думаю из-за ржавчины.
По моему разумению, там не только на двойку надо внимание обращать, так и на показатиле ВДИ (чем больше показатели - тем больше предмет).

Автор: Reno Sep 18 2008, 12:22

Насчет цыфр неправда, цыфрами он показывает тип метала, я сам совсем недавно приобрел его пока что очень доволен smile.gif В суботу поедем с товарищем на коп у него Терра 30, сравним 14.gif

Автор: tkacha Sep 18 2008, 12:55

Может я и не настолько неправ (опыт у нас Reno одинаковый вроде 14.gif ), теперь тоже проверю, благо с товарищем копаю smile.gif
В субботу покопаю железо, отпишу.
Прибором более чем доволен:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=11776
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=12073
Но по войне сказать не могу, специально не копал, но уже нарыл полведра гильз, 10 патронов, 1 кг шрапнели, одну головку от снаряда. Конечно интереснее чем бескозырки smile.gif

Автор: Reno Sep 20 2008, 19:49

Ну вот сьездили, Терра30 по глубине нервно курит в сторонке Ф4 раза в 1,5 глубже берет fisher.gif 14.gif

Автор: XTERRA_90 Sep 20 2008, 19:55

QUOTE(Reno @ Sep 20 2008, 19:49)
Ну вот сьездили, Терра30 по глубине нервно курит в сторонке Ф4 раза в 1,5 глубже берет  fisher.gif  14.gif


Должно быть не уступает SFT 7270 и Е- ТРАХУ 15.gif А мужики то и не знают!!! smile79.gif

Автор: Reno Sep 20 2008, 20:58

QUOTE(XTERRA_90 @ Sep 20 2008, 20:55)
Должно быть не уступает SFT 7270 и Е- ТРАХУ 15.gif  А мужики то и не знают!!! smile79.gif

Шутить изволите cool.gif

Автор: XTERRA_90 Sep 20 2008, 21:04

QUOTE(Reno @ Sep 20 2008, 20:58)
Шутить изволите  cool.gif

У Т34 хоть и меньшая чуствительность, чем у Т74, но не в 1,5 раза!))) Выходит, что Ваш прибор круче их всех. )))

Автор: Reno Sep 20 2008, 21:21

QUOTE(XTERRA_90 @ Sep 20 2008, 22:04)
У Т34 хоть и меньшая чуствительность, чем у Т74, но не в 1,5 раза!))) Выходит, что Ваш прибор круче их всех. )))

Вы забыли что на Ф4 в стандарте ДД катушка wink.gif

Автор: XTERRA_90 Sep 20 2008, 21:27

QUOTE(Reno @ Sep 20 2008, 21:21)
Вы забыли что на Ф4 в стандарте ДД катушка  wink.gif

Я не знал, это если честно. ) Но если Т34 была бы вобще без катушки, то результаты были бы еще впечатлительнее ))) Надо же было в одинаковые условия приборчеги поставить ). Еще небось и на F4 на полную выжимали, а на Т34 средняя чуствительность была?)))

Автор: Крот Sep 20 2008, 22:31

QUOTE
Я не знал, это если честно. ) Но если Т34 была бы вобще без катушки, то результаты были бы еще впечатлительнее ))) Надо же было в одинаковые условия приборчеги поставить ). Еще небось и на F4 на полную выжимали, а на Т34 средняя чуствительность была?)))



Всеравно Ф4 не побьет Т34 по глубине. Хотябы внимательно прочтите рицензии на эти приборы. alko_2464.gif bash.gif alko_2464.gif

Автор: Reno Sep 21 2008, 09:57

QUOTE(XTERRA_90 @ Sep 20 2008, 22:27)
Я не знал, это если честно. ) Но если Т34 была бы вобще без катушки, то результаты были бы еще впечатлительнее )))  Надо же было в одинаковые условия приборчеги поставить ). Еще небось и на F4 на полную выжимали, а на Т34 средняя чуствительность была?)))

Чуствительность на обеих приборах средняя была, приборы в такой комплектации как с магазина(стандартные), и несобираюсь я нискем тут спорить и ругаться я просто написал как было, я сам с приборами работал а не вычитал гдето, а вам решать верить или нет

Автор: Reno Sep 21 2008, 10:00

QUOTE(Крот @ Sep 20 2008, 23:31)
Всеравно Ф4 не побьет Т34 по глубине. Хотябы внимательно прочтите рицензии на эти приборы.  alko_2464.gif  bash.gif  alko_2464.gif

Терра 30 наверное и без катушки может работать ?! cool.gif

Автор: 999 Sep 21 2008, 11:41

имел возможность использовать и ф4 и т30 думаю что по глубине на одном уровне

Автор: Reno Sep 21 2008, 14:19

QUOTE(999 @ Sep 21 2008, 12:41)
имел возможность использовать  и ф4 и т30  думаю что по глубине на одном уровне

В том случае если Терка с ДД катушкой cool.gif

Автор: Крот Sep 21 2008, 14:51

QUOTE
Терра 30 наверное и без катушки может работать ?! 



Ну уж очень умно.... bash.gif

Автор: Reno Dec 3 2008, 21:19

Уже 3 месяца пользуюсь Ф-4 доволен им, апарат отличный, из минусов отмечу неочень точный пинтпойтер с ДД катушкой, хотя эта проблема помоему у всех больших катушек и непринимает дешовые кроны, предпочитает Енерджайзер и Дюрасел(их хватает примерно на 25 часов работы, если использовать наушники продержут еще дольше)
Хотел бы услышать отзывы других пользователей Ф-4 smile.gif

Автор: Крот Dec 3 2008, 21:43

QUOTE
Уже 3 месяца пользуюсь Ф-4 доволен им, апарат отличный, из минусов отмечу неочень точный пинтпойтер с ДД катушкой, хотя эта проблема помоему у всех больших катушек и непринимает дешовые кроны, предпочитает Енерджайзер и Дюрасел(их хватает примерно на 25 часов работы, если использовать наушники продержут еще дольше)
Хотел бы услышать отзывы других пользователей Ф-4 


Если доволен работой прибора, сделай тест на него и дай нам его на обозрение. Будет с чем сравнивать.

Автор: Reno Dec 4 2008, 11:06

Постараюсь, хотя это не так просто как может показаться на первый вгляд smile.gif

Автор: scammer Jan 4 2009, 14:50

QUOTE(tkacha @ Jul 23 2008, 11:46)

Слишком громкий звук у него.

что бы уменьшить звук, наклеевую скотч...

Автор: Noname Jan 4 2009, 15:00

QUOTE(scammer @ Jan 4 2009, 12:50)
что бы уменьшить звук, наклеевую скотч...


Ну зачем же так изголятнся... можно поставить потенциометр на выход динамика, многие так практикуют если нет регулятора... например на GTA 1000 такая же беда... да и не только у него... век живи, век учись..

Автор: Земляк Jan 4 2009, 15:30

QUOTE(Noname @ Jan 4 2009, 14:00)
Ну зачем же так изголятнся... можно поставить потенциометр на выход динамика, многие так практикуют если нет регулятора... например на GTA 1000 такая же беда... да и не только у него... век живи, век учись..


Отличный совет. А теперь подскажите пожалуйста как вскрыть блок что -бы поставить потенциометр.

Автор: wes Jan 5 2009, 15:03

F4аппарат не плохой думаю вложенные в него деньги отрабатывает ,что касается глубины берет он больше чем написано в рецензии к нему. Я выкапывал деньгу не менее 20 см, дно ямы подчищал.

Автор: Reno Feb 1 2009, 13:30

http://www.youtube.com/watch?v=vRH7cqONnp0

Автор: Reno Apr 7 2009, 09:49

Могу сказать что X-Terra 50 по монетам лучше тянет чем Ф-4, после меня друг с Теркой50 еще пару монет выкапал (((

Автор: MrX Apr 20 2009, 18:49

QUOTE(Reno @ Apr 7 2009, 09:50)
Могу сказать что X-Terra 50 по монетам лучше тянет чем Ф-4, после меня друг с Теркой50 еще пару монет выкапал (((


Для конкуренции с X-Terra 50 в линейке фишеров есть F5.
Единственное под Ф-5 пока нет DD ---,регулировки громкости,сохранения настроек ,подсветки ,но есть привлекательная цена, глубина поиска ,уверенное поведение на замусореной территории электроники и 10,5 дюймового элипса.

А Ф-4 получше,чем X-Terra 34 по цене и в некоторых случаях по глубине.

У меня Ф5.
Пробовал на сильно замусореной совдепией территории.
Дискрим хорошо отсекает мелкое железо.
Монеты 97г 10см (1-2 рубля)определил как положено-5 центов.
Крупное железо (35 сантиметровая полоска от ведра) поднята со 100см.
Кованые гвозди 19 век поднял с глубины 15 см.
Мосин 10см стабильный цветной сигнал чаще 55 реже 65 VDI.

Автор: работник Jul 31 2009, 12:41

Вот купил себе Фишер 4-й. Т.к. до сих пор не пользовался ни одним металлоискателем, то сравнивать не с чем, но еду в отпуск на целый месяц и буду юзать, как смогу. Вернусь и напишу впечатления для тех, кто так же как я не знает как пользоваться или сомневается в выборе. Постараюсь сделать фотоотчёт. Искать буду в ближайшем подмосковье. Т.к. инструкция к нему очень невнятная, то все режимы буду проверять на практике. В Москве пользоваться очень трудно, т.к. более замусоренной территории трудно найти)))

Автор: CHUMA Oct 4 2009, 17:55

Купил себе сей прибор . пока ничего плохого сказать про него не могу . Провел первые испытания которые принесли мне кучу металолома + 2 царские и одну совковскую монету . Прибор у меня первый так что пока еще трудно в нем разобраться

Автор: Гендальф Dec 10 2009, 00:24

QUOTE(Reno @ Apr 7 2009, 10:58)
Могу сказать что X-Terra 50 по монетам лучше тянет чем Ф-4, после меня друг с Теркой50 еще пару монет выкапал (((


Пройдите по тому же месту после Вашего друга с X-Terra 50... уверен ещё пара монет Ваша!

Автор: Reno Dec 12 2009, 14:53

QUOTE(Гендальф @ Dec 10 2009, 01:33)
Пройдите по тому же месту после Вашего друга с X-Terra 50... уверен ещё пара монет Ваша!


У меня уже Терка 70-я, а Ф4 по монетам явно слабоват!

Автор: Blackart Feb 24 2010, 19:50

Читал на этом форуме, и везде, где смог найти, все об F4. Складывается забавная картинка. Как и F2, этот фишер сравнивают с 250 асей и младшей террой. И все вроде бы хорошо, и DD катушка сразу, и баланс по грунту (правда, только в All metal - на чем это скажется?), но толку никакого. Те же яйца, только в профиль, что и F2. Зато цена на 6 тысяч (что есть 80%) выше. Так в чем смысл F4? Тешить себя, что у тебя катушка с виду как на F75, и что ты купил всеж не самую низшую модель в линейке? Может кто-нибудь из владельцев сказать что-то по этому поводу?

Автор: Ра-дилов Feb 25 2010, 09:02

QUOTE(Blackart @ Feb 24 2010, 20:03)
Читал на этом форуме, и везде, где смог найти, все об F4. Складывается забавная картинка. Как и F2, этот фишер сравнивают с 250 асей и младшей террой. И все вроде бы хорошо, и DD катушка сразу, и баланс по грунту (правда, только в All metal - на чем это скажется?), но толку никакого. Те же яйца, только в профиль, что и F2. Зато цена на 6 тысяч (что есть 80%) выше. Так в чем смысл F4? Тешить себя, что у тебя катушка с виду как на F75, и что ты купил всеж не самую низшую модель в линейке? Может кто-нибудь из владельцев сказать что-то по этому поводу?

Повторю Ваши слова:... И DD катушка сразу, и балланс по грунту...А это , поверьте, кое-что значит. Хотя, в свое время, я постарался от F-4 побыстрее избавиться. Но это уже другой вопрос.

Автор: Blackart Feb 26 2010, 09:06

Так вот и выходит, что все есть, а толку нет smile.gif . А почему избавились, если не секрет, расскажите?

Автор: Ра-дилов Feb 26 2010, 10:19

QUOTE(Blackart @ Feb 26 2010, 09:19)
Так вот и выходит, что все есть, а толку нет :) . А почему избавились, если не секрет, расскажите?

Дык...Сигнум купил (шутка). Сразу напрягли батарейки, покупал самые дорогие (по 140 руб. 2 года назад),на 3 выезда хватало легко. Потом купил Космос по 100 руб. Хватило только на половину от дорогих. Но эта проблема решалась покупкой аккумуляторов и зарядника, а вот проблема отвратного разделения целей нерешима.

Автор: roshunt Feb 26 2010, 20:22

За эти деньги вы даже т34 с моно не возьмете, а уж ДД катушка на Ф4 по находкам даже т74 с моно за пояс заткнет( сугубо личные наблюдения, у друга т74 моно). Отличный прибор за эти деньги.

Автор: Ра-дилов Feb 27 2010, 08:32

QUOTE(Земляк @ Jan 4 2009, 15:43)
Отличный совет. А теперь подскажите пожалуйста как вскрыть блок что  -бы поставить потенциометр.

Залезть в мозги к прибору можно через разъем для наушников. Покупается разъем-папа, или отрезается от микрофона караоке и к нему присобачивается малогабариный резистор или потенциометр, затем все плотно обматывается изолентой. Значение сопротивления не знаю. Пусть специалисты-электронщики поправят меня, если что не так. Хотя при вставке этой конструкции прервется цепь на динамик. А что сделать, чтоб не прерывалась?

Автор: Reno Feb 27 2010, 11:13

QUOTE(roshunt @ Feb 26 2010, 21:35)
За эти деньги вы даже т34 с моно не возьмете, а уж ДД катушка на Ф4 по находкам даже т74 с моно за пояс заткнет( сугубо личные наблюдения, у друга т74 моно). Отличный прибор за эти деньги.


Полный бред вы коллега несете! Прибор для начального уровня хорош без спора, но терку 70-ку Ф4-му никаким макаром за пояс незаткнуть, терка даже со снайперской катухой глубже берет чем Ф4 с ДД, сам лично проверял, так что невводите никого в заблуждение!

Автор: Blackart Feb 27 2010, 18:44

QUOTE(Reno @ Feb 27 2010, 12:26)
Полный бред вы коллега несете! Прибор для начального уровня хорош без спора, но терку 70-ку Ф4-му никаким макаром за пояс незаткнуть, терка даже со снайперской катухой глубже берет чем Ф4 с ДД, сам лично проверял, так что невводите никого в заблуждение!

Тема ожила smile.gif . Вопрос Рено и Радилову, как перешедшим с F4 на мд другого уровня. С глубиной все понятно, но я считаю, что это не самое главное. А вот дискрим действительно настолько плох у F4 по сравнению с вашими теперешними аппаратами? Приходилось больше копать без толку?

Автор: Reno Feb 27 2010, 18:59

Дискрим похуже у ф4, но посоветую на всех приборах копать спорные сигналы, хотя на них около 90% ерунда, но 10% иногда очень радуют smile.gif

Автор: Ра-дилов Feb 28 2010, 08:43

QUOTE(Blackart @ Feb 27 2010, 18:57)
Тема ожила :) . Вопрос Рено и Радилову, как перешедшим с F4 на мд другого уровня. С глубиной все понятно, но я считаю, что это не самое главное. А вот дискрим действительно настолько плох у F4 по сравнению с вашими теперешними аппаратами? Приходилось больше копать без толку?

Я бы не сказал, что приходилось больше копать, скорее меньше. Потому, что когда убираешь первую метку на дискриминаторе, то вместе с мелким черметом из поля зрения прибора исчезают близколежащие монеты. Если надумаете покупать этот прибор, то пусть продавец проведет тест: монета+рядом небольшая черметина+дискрим первой метки и посмотрите на каком расстоянии между целями монета не определяется прибором. За глубину прибор не ругаю.

Автор: копокрот Mar 11 2010, 13:06

QUOTE(Noname @ Apr 13 2008, 11:42)
Я не хочу говорить что один лучше, другой хуже, отговаривать от одного и советовать другой, есть опыт работы с каждым детектором, у меня лично сложилось своё, личное мнение о каждом детекторе, о каждом производителе.

Сходите в ближайший магазин, там где торгуют металлоискателями, возьмите все три модели, подержите их, включите, посмотрите... Что понравится больше, то и берите. Нет возможности в реале подержать... посмотрите фото, какой больше нравится, тот и берите, повторю ещё раз, все из вышеназваных детекторов практически одинаковы по характеристикам, по классу, и особой разницы в мощностях нет, купив Вы тот, или другой, детектор, ничего не изменится..
АСЕ250 - лёгкий детектор, визуальная идент. свойственна гаррету, курсор..
Т34 - тоже самое, визуальная идентификация приемлема, урезаный VDI...
F4 - тоже самое, лёгкий, более чем удобный, катушка Biaxial, визуализация на уровне...

Если бы Вы выбирали что купить, АСЕ250 или GTP1350, или X-Terra 30 и X-Terra 70 то тут можно было бы высказатся, а так, как я и говорил, Вы пытаетесь выбрать из трёх кастрюль, к примеру, хочу купить кастрюлю, 30 см в диаметре, какую не знаю, красную, белую или зелёную.. (результат будет один  14.gif )

Удачи.



Не смог промолчать. У меня есть опыт общения с двумя из вышеперечисленных приборов: терой 34 и фишером 4. из чего сделал выводы:
1. из за продолговатой катушки ДД, фишер больше берет поверхности, следовательно площадь осмотра увеличивается
2. опять же из за своей катушки ДД фишер точнее различает металлы (что очень помогает в поиске монет)
3. при поиске по войне тера лучше определяет объем предмета, предметы покрупнее сигналят интереснее чем осколки. (в случае с фишером сигнал практически один и тот же что на осколок что на штык)
Мое мнение, если больше войны, меньше монеток - терра, наоборот - фишер

спасибо за внимание

Автор: gabberbob Dec 27 2012, 11:52

Сезон проходил с четвёркой. По итогам могу сказать, что прибор для начинающих лучше не придумать. Основной ошибкой при пользовании этой моделью, является большая скорость проводки катушкой. Быстрый отклик от цели обманчив и настраивает на скоростной "сёрфинг", а это чревато частыми пропусками. Так же важно, и настоятельно рекомендую, использовать наушники и периодически вручную отстраивать от грунта. По показаниям ВДИ научился различать пробки с вероятностью 99%, и начал находить чешую, которую якобы не видит фишер 4. Дискрим на железо идеальный, уверенно цветниной пищит только листовое железо и крышки от трёхлитровок. Фантомов от ударов по стерне и веткам нет, редко по мокрым стеблям. Ездил с ним на море, пляж и соленый песок отрабатывает на ура, без глюков. Пинпоинт ещё использую как индикатор: на старых селищах поверхностные показатели почти не копаю - мусор. В общем итоге, не махать остервенело катушкой, не сёрфить по площадке, а размеренно вести поиск, и будет вам щасте и находки :-): И пользуйтесь наушниками - это аксиома.

Автор: gabberbob Jan 1 2013, 01:43

В общем решил сменить на Фишер старшей модели, но если финансово не потяну, то оставлю четвёртый и докуплю к нему марсовскую катушку, ну или риф коил. Прибор вполне устраивает, лишь немного не хватает глубины.

Автор: ГОРН Mar 20 2013, 11:32

Интересно по настройкам , влияетли на глубину увод грунта в минус ?

Автор: leonidovich Mar 20 2013, 12:07

Был ф4, сейчас 705я.Шкала вди на фишере до 100./в терке до48/поэтому чернина закидываемая в цвет хорошо идентифицируется по числу вди.На терке сложнее.Точный пинпойнт.Не устраивала лишь глубина.

Автор: ГОРН Mar 20 2013, 12:16

В томто и вопрос по глубине , также имел и ф4 и терку 705 , но хочу опять взять ф4 так как он мне показался в работе по мусоркам более стабильным и качество дискрима на высоте. Интересно есть ли наработки по увеличению глубины в стандартной комплектацыи без доп катух типа Нел .

Автор: семеныч Mar 21 2013, 00:54

подскажите пожалуйста на фишер ф4 приобрел катушку нел шторм нормально будет с ней ходить?

Автор: ГОРН Mar 22 2013, 18:16

Видать свежых идей по Ф4 нет .

Автор: gabberbob Mar 22 2013, 19:47

Да просто мало, кто серьёзно воспринимает этот детектор. Промежуточная модель. К сожалению.

Автор: zmeeey Apr 24 2013, 19:54

Сегодня проибрел сей девайс, для каких целей не скажу пока, завтра поеду тестить. После евро аси что то жутковатое, в любом случае тесты покажут. Отпишусь... Постараюсь с фото если находки будут.

Автор: zmeeey Apr 25 2013, 16:54

Опробовал сегодня прибор, впечатление двоякое:
С одной стороны чувствительность лучше чем у евроаси, гораздо больше сегментов дискриминации. Не разобрался пока с отстройкой от грунта, поэтому наверное так много было ложных срабатываний. Из находок: 15 коп 1952 - четкий сигнал средним тоном, глубина 15-20 см. 2 коп 1952 тоже четкий не убегающий сигнал, не то медный не то бронзовый медальончик с одной стороны скачущий всадник типа с мечом на другой стороне убегающий олень, сохран удовлетворительный постараюсь попозже сфоткать.Сигнал четкий высоким тоном. Бескозырку взял глубже 30 см! То есть штык лопаты и в самом низу комка в глине нашлась бескозырка, что очень порадовало. Не пробке. естественно, радовался, а той глубиной с которой поднял. Даже в инструкции к прибору написано что минусы дд катушки это то, что принимает пробку за монету и под сигнал от бескозырки попадают золотые монеты.Порадовал очень пинпоинт двухрежимный, кажет намного четче, не знаю как будет работать с большой неловской катухой, но попробую.
С другой стороны прибор по сравнению с асей явно замудреный и с непривычки ниче не понимаешь в сигналах. но быстро научился разбираться, выкопав гору всевозможного металломусора.Немного непонятен указатель глубины, но тоже вроде разобрался.
Общее впечатление на 4 с + !!! В категории до 15 тыр, наверное лучший прибор.

Автор: домовёнок Dec 31 2014, 20:11

f4 мой первый прибор.Отходил с ним почти три сезона.Лазил с ним ,практически везде.Из минусов, на мой взгляд,не всегда угадаешь, на сколько хватит аккумов .особенно зимой .Использую аккумы Energizer.Также очень громко орёт<предатель>.Заклеиваю изолентой,но всё равно громко gfgt.gif Теперь есть проблема.Нужно поменять разъём в блоке,выход на катушку.Там внутри трещина.Но наклейка с кнопками одноразовая и тд. А так ,прибором доволен ,как доволен собой ,когда сдаешь экзамен на 3 или 4 .Но не на 5.

Автор: Farhat Mar 18 2015, 09:03

QUOTE(домовёнок @ Dec 31 2014, 20:11)
f4 мой первый прибор.Отходил с ним почти три сезона.Лазил с ним ,практически везде.Из минусов, на мой взгляд,не всегда угадаешь, на сколько хватит аккумов .особенно зимой .Использую аккумы Energizer.Также очень громко орёт<предатель>.Заклеиваю изолентой,но всё равно громко  gfgt.gif Теперь есть проблема.Нужно поменять разъём в блоке,выход на катушку.Там внутри трещина.Но наклейка с кнопками одноразовая и тд. А так ,прибором доволен ,как доволен собой ,когда сдаешь экзамен на 3 или 4 .Но не на 5.

Здравствуйте. У меня к вам вопрос-как ходите на All metall или же дескрим? Сам 1 сезон отходил, второй на подходе-всегда дескриминатор и отсекал железо, а на всех маталлах не поноавился постоянный гул в ушах...Сейчас приобрел торнадо, но руки пока не дошли опробовать, может у вас был данный опыт? Хотелось бы послушать ваше мнение-можно в личку. С уважением fisherlogo.gif

Автор: ProxyTM Mar 26 2015, 14:27

QUOTE(домовёнок @ Dec 31 2014, 20:11)
f4 мой первый прибор.Отходил с ним почти три сезона.Лазил с ним ,практически везде.Из минусов, на мой взгляд,не всегда угадаешь, на сколько хватит аккумов .особенно зимой .Использую аккумы Energizer.Также очень громко орёт<предатель>.Заклеиваю изолентой,но всё равно громко  gfgt.gif Теперь есть проблема.Нужно поменять разъём в блоке,выход на катушку.Там внутри трещина.Но наклейка с кнопками одноразовая и тд. А так ,прибором доволен ,как доволен собой ,когда сдаешь экзамен на 3 или 4 .Но не на 5.

Меня тоже по началу раздражал громкий звук. Я взяла наушники обычные и переходник. Вешаешь на шею и будет счастье.
Меня вот больше раздражало, что были ложные срабатывания при ударах катушки ну или нажатии на неё. Хотя может просто аккум садится. Бывало даже по воздуху проведёшь - пищит.

Автор: maskonanosov Apr 18 2015, 15:09

QUOTE(Service @ Apr 8 2015, 21:26)
Господа!
Расскажите пожалуйста, как отстроить ф4 на автомате?
Читал инструкцию и ничего не понял (кто так написал эту инструкцию?)


Найдите участок земли, свободный от металлов

1. Установите ручку настройки грунтовой балансировки GB в исходное положение т.е. сделав один полный оборот по часовой стрелке.
2. Расположите поисковую катушку на расстоянии 15 см от поверхности земли.
3. Нажмите кнопку PINPOINT
4. Опустите катушку на расстояние 2-3 см от земли. Звук станет громче.
5. Медленно поворачивайте ручку настройки против часовой стрелки до тех пор, пока полностью не стихнет.
6. Медленно поворачивайте ручку GB настройки против часовой стрелки до того момента, пока не услышите низкий звук. В данном положении ваш металлоискатель настроен на грунт.

я так настраиваю, никаких проблем не возникает fisherlogo.gif

Автор: Oleg_V Sep 1 2015, 19:48

о приборе : дизайн немножко неуклюжий, блок непривычно такой пузатый и "в старом стиле" - о работе - неожиданно... понравился ! да, легкий и сбалансированный. чем-то по конструкции штанг напомнил Тесоро... и по работе тоже. Диским обрадовал, на тестовой нашпигованной гвоздями площадке (огород) в режиме дискрима были найдены пара пуговок старых, и остаток пряжечки какой-то медной... и это всего за пол-часа.
итог : со всей ответственностью заявлю - в сравнении с террой 30 (34) с 10.5дд фишер ф4 в стандарте - немного впереди. на один балл по 5-бальной. дискрим порадовал неожиданно. лишнее железо не копаем.
минусы фишеров известны - батарейки. с кронами-аккумами с их 7.2в по сравнении с 9в алкалайнами идет проигрыш в глубине 8-10% стопудово. больше минусов нет.

Терра 305тка чуть впереди на пол-шага за счет наличия перспективы в виде 18кгц частоты на катушке. всё. остальное за фишером )

Автор: Avalon Sep 24 2015, 23:20

Всем доброго! тоже отмечусь по F4.
Был моим первым прибором. впечатления только хорошие. Легкий, удобный; очень и очень неплохой дискрим, наличие чисел VDI (катострофически помогло), монетки цепляет хорошо. Из минусов: крона (хотя это скорее не -, а +/-, кому как) и глубина. таже ася 250/350 видит гораздо глубже, НО, я не смог сней работать (350) даже 2 часа!!! (ИМХО ужасный дискрим, его практически нет!!!)
С Фишером работалось достаточно комфортно, легкий - не устает рука, что важно для новичков, простой в работе - включил и ипошел (отстройку от грунта делал редко), есть кнопка "НОЧЬ" - отключение нежелательного сегмента VDI.
Быстрый отклик на цель.
Для повышения поисковых хар-к можно поставить катушку NEL Tornado (к примеру)
Вобщем мне приборчик отчень понравился, ноходок было много, ничуть не жалею.

Автор: Oleg_V Sep 27 2015, 06:22

...самые большие плюсы это Вес прибора, развесовка, ходить можно 3-4-5 часов практически без передышки, а к примеру с Террой с 10.5" такого не получится, а минусы известны - всё-таки чуть меньше (процентов на 5-7) глубина и немного не удобное питание. этих недостатков лишены модели F70-75 но они чуть дороже )

...великолепный быстрый отклик от цели, кнопкой пинпоинта пользуюсь только для отстройки от грунта... режим Auto Tune All metall это что-то типа теркиного режима Гео с повышенной чувствительностью по глубине и на мелкие цели, почему-то никто об этом не пишет...

...поначалу огорчило отсутствие отзвучки Перегруза - большого куска металла под катушкой, но когда под той чугунякой обнаружился красивый биллончик - всё стало понятно, недаром знатоки всегда выкапывают все перегрузы - ведь чугунок с содержимым, на небольшой глубине тоже даст перегруз. Да и вообще - многие сдают большие железяки в приемки чермета, отбивая хотя-бы бензин от поездок, если нет хороших ценных монет.

...кстати обнаружено интересное свойство питания - кроны там незапараллелены, отвечают за разные функции, которые потребляют по разному, поэтому если прибор выключился из-за посадки питания - меняем местами и ходим ещё довольно долго, часа полтора точно, 14.gif

Автор: genij-k Feb 6 2016, 10:00

QUOTE(Oleg_V @ Sep 27 2015, 08:22)
кроны там незапараллелены, отвечают за разные функции, которые потребляют по разному, поэтому если прибор выключился из-за посадки питания - меняем местами и ходим ещё довольно долго, часа полтора точно, 14.gif

Блин, 6 сезонов с фишером 4 отходил, а этого не знал))) Спасибо за науку, жаль не могу + поставить)
По прибору могу сказать только положительные эмоции. Немало с ним находок было. Нынче приобрёл тёрку, так как выбито всё стало, а единственный недостаток фишера (для меня) это небольшая глубина поиска. Просто в сравнении с той же 705 разница большая...

Автор: carthagen May 16 2016, 17:44

Хорошо что взял Аську.

Автор: fishereng May 28 2016, 19:52

QUOTE(carthagen @ May 16 2016, 17:44)
Хорошо что взял Аську.

хорошо тому кто за вами ходит с фишером!
монетки все его! я сам недавно чуть не выставил свой прибор. но походив понял его особенности
по сравнению с асей отклик мгновенный,
асей как шашкой нужно махать а тут нужно водить
если махать то только гвозди а если гвозди отсечь и медленно шарить то монетку рядом с гвоздем видит
у аси 250 напрягают постоянные сигналы об сухую траву или от болтающейся штанги
а тут ложных 0 (ну если только когда сотовый звонит)

Автор: carthagen May 29 2016, 15:24

QUOTE(fishereng @ May 28 2016, 19:52)
хорошо тому кто за вами ходит с фишером!
монетки все его! я сам недавно чуть не выставил свой прибор. но походив понял его особенности
по сравнению с асей отклик мгновенный,
асей как шашкой нужно махать а тут нужно водить
если махать то только гвозди а если гвозди отсечь и медленно шарить то монетку рядом с гвоздем видит
у аси 250 напрягают постоянные сигналы об сухую траву или от болтающейся штанги
а тут ложных 0 (ну если только когда сотовый звонит)

После аськи проходу с Прохором и Фишероводы плачут.После моего Прохора там ничего нет

Автор: Reno Sep 10 2016, 09:56

QUOTE(carthagen @ May 29 2016, 16:24)
После аськи проходу с Прохором и Фишероводы плачут.После моего Прохора там ничего нет


Аська не плохой прибор, но Ф4 всё же более цепкий и быстрый.

Автор: Крымский Тюлень Dec 8 2016, 02:47

Даже не знаю что сказать
этот прибор нельзя тестить в помещении где есть 220V и возле ЛЭП и подземных кабелей и мобилка когда вызов идёт прибор начинает "кричать " больше минусов нет

в других местах прибор работает отлично лучше аси эвро точно и глубже и отстройка и не жёлтый ложных сработок нет . Такое ощущение что прибор заказали полить грязью полно отличных отзывов в инете...

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()