Дорогой МД-залог успешного поиска, Мнение бывалых

[Ioan Susanin]

Предлагаю универсальную формулу успешного МД-поиска  :

Z = aXY,

где:
Z - результат поиска;
Х - мастерство поисковика;
Y - везение и удача;
а - уровень МД.

При отсутствии мастерства и/или удачи - никакой прибор не поможет 

В формуле нет самого главного фактора,ВРЕМЕНИ ... Если человек будет искать ежедневно по десять часов,то он и без м.д. найдёт больше чем вы с крутой клюшкой ,но выезжая на коп раз в месяц. Да..,ещё,между"а" и остальными буковками нужнл поставить+ а не умножить.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Oct 14 2011, 14:05

[otkopaev]

Я считаю так, по главному вопросу темы, многие покупают дорогие МД, а после продают с формулировкой - не разобрался, не понял, пришёл на поле , а друг с аськой меня делает, пятак с 2-х см только видит. Но если человек разберётся с техникой то поиск будет приносить не только удовольствие (фарт в счёт не беру, не об этом).
Я так считаю!

[Oleg-I]

Зрите в корень, мужики! Самое главное, понять ЗАЧЕМ?
Если ты нафаршированный профи, который привык чистить самые разные поля в ноль и не спеша, тогда, конечно, нужен дорогой прибор с кучей нюансов и хитрых возможностей.
А если планируешь купить первую клюшку чтобы пару раз в месяц вокруг дачи прогуливаться, то бери асю и не парься.

Если же ты просто копатель-любитель, но не олигарх, то бери компромисс по бюджету и возможностям прибора, а далее учи матчасть. Знание теории + упражнения - и ты сможешь выжать из прибора очень не мало!

Соглашусь с Miignes - ассортимент катушек в большинстве случаев намного важнее крутости прибора!

А тем, кто принципиально смотрит только на цену и думает, что она гарантия находок и комфорта еще раз рекомендую глубинный рамочник.



Сообщение отредактировано Oleg-I: Oct 14 2011, 14:03

[Vat]

Дорогой прибор, однозначно лучше чем дешёвый, смешно даже обсуждать.

Абсолютно согласен. Учитывая что нетронутых мест практически не осталось и что по этим, уже исхоженным местам прошлись толпы копателей со всякими недорогими приборами, наличие толкового прибора на много повышает шансы находок. Конечно, когда появляется нетронутое место, в первое время можно ходить с любым прибором.

[BSB]

Самое основное и даже главное-это ВЕЗЕНИЕ. Кому везёт,у того и петух снесёт. Ходим с одним товарищем,у него аська 250 уже лет 5.Так у него находок по количеству и качеству.Нас двоих, терку 705 и вайтса спекру 3 делает только так. Ходим всегда вместе, почти рядом Так,что формула формулой,а фарт он и в Африке фарт.

[otkopaev]

Абсолютно согласен. Учитывая что нетронутых мест практически не осталось и что  по  этим, уже исхоженным местам прошлись толпы копателей  со всякими  недорогими приборами, наличие толкового прибора на много повышает шансы находок. Конечно, когда появляется нетронутое место, в первое время  можно ходить с любым прибором.

Не всё, всё, всё...не залог..., хватит ...дешевые хорошие, самые лучшие и мест не тронутых море

[Ioan Susanin]

Абсолютно согласен. Учитывая что нетронутых мест практически не осталось и что  по  этим, уже исхоженным местам прошлись толпы копателей  со всякими  недорогими приборами, наличие толкового прибора на много повышает шансы находок. Конечно, когда появляется нетронутое место, в первое время  можно ходить с любым прибором.

Уровень мастерства и дорогой прибор черезвычайно редко встречаются,а без первого второе просто клюшка.

[Miignes]

С машиной МД как то сравнивать не коректно. И новая приора доедет от точки а до точки в, и новая тойота так же.А вот конечный результат при одних и тех же условиях с разными МД непредсказуем. Мне кажется: Сначало копаешь все , потом привыкаешь копаешь выборочно.Это я про Асю. А более продвинутом приборе еще быборочнее.Поэтому по идее в надежде на профессионализм прибора - мосса пропусков интересных находок.

Все верно, лучшее враг хорошего.
Когда ходило с Асей копал все цветные сигналы. С Теркой когда уже надоедали пуговицы-гирьки и обломки крестиков, копал только монетные сигналы, ясное дело что пропуски интересных находок у меня были.
С ACE по находкам у меня выходило больше всех, именно по количеству конины, пуговиц-гирек и всякого хлама, по количеству монет не многим меньше чем у людей с дорогими приборами, но в то же время порой попадались и интересные находки, которые копать с дорогими приборами ососбого желания нет(зная что в 99% будет проволка или кусочек цветного металла). Конечно назвать поиск с АСЕ комфортным сложно, изматывало страшно, но результат всегда оправдывал эти физические затраты.

Сообщение отредактировано Miignes: Oct 14 2011, 14:26

[Maxbout]

С другой стороны, если начинаешь с хорошего прибора, быстрей толк и меньше разочарований от поиска. Пеняешь больше на себя самого.
Это как не совсем правильный тезис о том, что начинать стоит с отечественного авто. А всё равно все в своём большинстве приходят к иномаркам.

[СуHDуК]

Умение пользоваться прибором и удача. Вот залог успеха. Если смог выжать из прибора максимум,то и ася будет незаменимым МД. Да и про катушки соглашусь,хотя два года хожу со стандартным комплектом.

[Oleg-I]

Дорогой прибор, ясен пень, дает больше возможностей, но у него есть 3 недостатка:

1. Он дорогой
2. Большинство все-равно будет использовать лишь половину возможностей, поленившись или не посчитав нужным изучить его как следует.
3. Чем более качественно он распознает, тем больше не желания копать очередной пробочный сигнал - пропуск находок неизбежная плата за комфорт.

Аналогия с гоночным авто понравилась - 99,9% просто ездят. Раньше на жигулях, теперь на разных тачках, но только 0,01 % делают это профессионально, и гоняют на болидах

[asgo]

Дорогой прибор, ясен пень, дает больше возможностей, но у него есть 3 недостатка:

1. Он дорогой
2. Большинство все-равно будет использовать лишь половину возможностей, поленившись или не посчитав нужным изучить его как следует.
3. Чем более качественно он распознает, тем больше не желания копать очередной пробочный сигнал - пропуск находок неизбежная плата за комфорт.

Аналогия с гоночным авто понравилась - 99,9% просто ездят. Раньше на жигулях, теперь на разных тачках, но только 0,01 % делают это профессионально, и гоняют на болидах

1 Хуже на интересном месте понять, что ты зря сэкономил.
2 Зачем тогда сложный прибор вообще нужен?
3 Как раз умение отличать глубокое железо от глубокого цвета удел хороших приборов. Цвет копается на правильном месте любой. У нас в МО любой цвет на таких местах редкость.

[глас]

Писал уже где то. У нас у троих три Сигнума. При абсолютно одинаковых условиях при проведении тестов, результат получился у всех разный. То есть есть еще одна составляющая результативности поиска.

[Oleg-I]

1 Хуже на интересном месте понять, что ты зря сэкономил. 
2 Зачем тогда сложный прибор вообще нужен?
3 Как раз умение отличать глубокое железо от глубокого цвета удел хороших приборов. Цвет копается на правильном месте любой. У нас в МО любой цвет на таких местах редкость. 

Абсолютно правильно. Но это идеальная ситуация.
А то что я написал - это увы, суровая действительность.
И пусть тот, кто не собирается изучать матчасть или ленится лишний раз копнуть сомнительный сигнал 100 раз подумает, прежде чем покупать дорогой прибор!

Ну и есть еще элементарная вещь - такая как отсутствие денег у довольно ощутимой части населения страны. Многие зарабатывают скромно и потратить 2-3 зарплаты на прибор просто не готовы - я их прекрасно понимаю.

[Miignes]

глас
Я когда асю покупал, также выбирал из нескольких штук, разница была до 2 см.
Думаю тут играет роль качество исполнения датчиков.
Когда делал свой первый МД ИМП-1 очень долго добивался хорошей глубины от него, очень тонкая настройка по осцилографу. Не думаю что на массовом производстве удается все паспортные параметры соблюсти. Разброс все равно будет.

Сообщение отредактировано Miignes: Oct 14 2011, 15:39

[SWW]

Тогда уж :
Z = B(X+Y+a) где В - место поиска. 
ПС подредактировал формулу )))

Еще нужно внести поправку на Время

[Вяземский]

Выскажусь и я по этому поводу!
Исходя из собственного опыта и общения с коллегами, могу сказать, что в нашем нелегком деле многое зависит в первую очередь от того, что у тебя сидит на плечах. Безусловно, то чем ты работаешь имеет свою степень важности в формуле успеха, но это не основная составляющая. Залог успеха еще выстраивается и из, собственно говоря, знания истории – это очень важно, возможно об этом уже говорили, так что простите за тавтологию…
Без базового и, что еще не помешает, углубленного знания истории, краеведения результат не будет совпадать с вашими ожиданиями. Какой бы ни был прибор в наших руках, без этого не обойтись!=)
Ну а если человек долгими зимними вечерами кропотливо работает с литературой, картами, просиживает часы в архивах и библиотеках, то госпожа фортуна точно покажет ему свою улыбку!

[idru]

Тогда уж :
Z = B(X+Y+a) где В - место поиска. 
ПС подредактировал формулу )))

Сергей, но только произведение, а не сумма - если нет хотя бы одного компонента - результат будет нулевым, как ни крутись

Еще нужно внести поправку на  Время

Тогда на десятой странице мы будем обсуждать систему диф. уравнений в частных производных

[Oleg-I]

Еще нужно внести поправку на  Время

Можно принять за константу в данных условиях

[turist-turist]

Формула -это ,конечно ,интересно.Но,если,всё же взять перспективное место,то прибор играет важную роль.
Из своего опыта.Пригласил на хорошее место знакомого с АСЕй.Стаж у него и опыта по-боле ,чем у меня.Вот,только ямки он неохотно прикапывает .Находки были у обоих.Через пару дней заехал на то же место побродить и большинство находок были между его же ямками.Он же собрал все лёгкие цели,а глубокие и среди железяк не смог.