Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ualeksandrov]

Глубина добавится. Но не на много. Большой отрыв будет только на очень крупные цели. Размер полушка-копейка практически не осязаем. Минусом будет снос в чернину, большая вероятность пропуска целей даже на слабо замусоренных местах, а так же не возможность копать на заросших участках. Ну и если грунт "особый", то может получиться всё наоборот: маленький датчик выдаст бОльшую глубину. Попробуйте поэкспериментировать над целью, найденной жпиксом.

КТ можно немного снизить. А фазу БГ в ручном режиме приподнимите на 1-2 градуса.

спасибо. на выходных буду пробовать.если прибор потрусить то есть глюки, но на тёрке так тож было даже поболе.

[Savai]

корпус блока можно купить в офисе    правда не всегда в наличии так что лучше с начала позвонить  я недавно брал за 500рэ плюс пленочная клава 600.

[/color]

про штангу деуса лучше забудьте хлипковата, я поставил марсовскую пока нареканий нет....
но по удобству и развесовке классическая получше будет.
P.S. ласточкин хвост на сорексе и сигнуме отличается размерами, вместе с корпусом заказывайте 
ласточкин хвост.

Попробую позвонить. а вы не знаете у них есть пересыл?

[SovaX]

[/color]

про штангу деуса лучше забудьте хлипковата, я поставил марсовскую пока нареканий нет....
но по удобству и развесовке классическая получше будет.
P.S. ласточкин хвост на сорексе и сигнуме отличается размерами, вместе с корпусом заказывайте
ласточкин хвост.
[/quote]

Подскажите пожалуйста,а как вынесли питание и разъем наушников под Марсовскую штангу?

[Землеройк]

[quote=Alexsbest,May 24 2017, 22:18]
Подскажите шо там с Интроником?

[/quote]
Неужели всё так серьёзно
[/quote]

С Интроником все отлично. Алгоритмы идентификации отработаны за эту весну. Идентификация в разы лучше чем у Сигнума, особенно в плане " сомнительного железа". Таких сигналов копается раз в пять меньше чем с Сигнумом. При этом цветные цели вытягиваются тоже лучше. Как будто железо и цвет "растащили" друг от друга. Фантомов на мокрый грунт практически "0", как и писал. Всю весну напарники работают с МФТ на частотах 10-14кГц только с включенной зоной ФЛСГ от 24 до 40. Инттроник там же в полностью открытом ОллМетале, видя и окалину и камни, но если целей нет, иногда машу лопатой мима катушки. Слишком тихо, вдруг завис (пока бывает изредка, софт черновой, постоянно вносятся правки)
Так что прибор получается:
1. Безфантомнее Сигнума по подсоленым мокрым грунтам с перепадами.
2. Идентификация заметно лучше Сигнума.
3. Глубина поиска больше чем у Сигнума с равными датчиками.
4. Пох проводимость и величина целей, работа на частотах 1.7кГц и 14кГц берет сразу весь диапазон тех же "монетных" целей с запасом.
5. При этом явно будет проще Сигнума в настройках и управлении.

Пока такие впечатления.

[sledopblt]

Попробую позвонить. а вы не знаете у них есть пересыл?

Не знаю, надо звонить, в любом случае они как правило идут на встречу

[sledopblt]

[quote=SovaX,May 26 2017, 09:32]
[/color]

про штангу деуса лучше забудьте хлипковата, я поставил марсовскую пока нареканий нет....
но по удобству и развесовке классическая получше будет.
P.S. ласточкин хвост на сорексе и сигнуме отличается размерами, вместе с корпусом заказывайте
ласточкин хвост.
[/quote]

Подскажите пожалуйста,а как вынесли питание и разъем наушников под Марсовскую штангу?
[/quote]
В понедельник сделаю фотки и выложу

[SovaX]

Можно в личку продублировать пожалуйста, а то буду в Москве по работе, и к форуму вернусь только через неделю) или если можно то вечером мог бы в Москве в "живую" посмотреть

[sledopblt]

Можно в личку продублировать пожалуйста, а то буду в Москве по работе, и к форуму вернусь только через неделю) или если можно то вечером мог бы в Москве в "живую" посмотреть 

Ок, а когда в Москве будете? Давайте в личке спишимся и договоримся

[SovaX]

В личку написал, но не пойму ушло или нет( если нет то попробуйте мне написать

[Savai]

Позвонил в АКА, трубку взяла девушка- говорит что звоните после 5го июня, а сейчас крышек блока нет

[JEGER909]

[quote=Землеройк,May 26 2017, 13:07]
Неужели всё так серьёзно
[/quote]

С Интроником все отлично. Алгоритмы идентификации отработаны за эту весну. Идентификация в разы лучше чем у Сигнума, особенно в плане " сомнительного железа". Таких сигналов копается раз в пять меньше чем с Сигнумом. При этом цветные цели вытягиваются тоже лучше. Как будто железо и цвет "растащили" друг от друга. Фантомов на мокрый грунт практически "0", как и писал. Всю весну напарники работают с МФТ на частотах 10-14кГц только с включенной зоной ФЛСГ от 24 до 40. Инттроник там же в полностью открытом ОллМетале, видя и окалину и камни, но если целей нет, иногда машу лопатой мима катушки. Слишком тихо, вдруг завис (пока бывает изредка, софт черновой, постоянно вносятся правки)
Так что прибор получается:
1. Безфантомнее Сигнума по подсоленым мокрым грунтам с перепадами.
2. Идентификация заметно лучше Сигнума.
3. Глубина поиска больше чем у Сигнума с равными датчиками.
4. Пох проводимость и величина целей, работа на частотах 1.7кГц и 14кГц берет сразу весь диапазон тех же "монетных" целей с запасом.
5. При этом явно будет проще Сигнума в настройках и управлении.

Пока такие впечатления.
[/quote]
Хорошие новости. Сергей,с какими датчиками работаете? Как ведёт себя на глине и было бы очень интересно узнать о работе в режиме ГП

[RomKilo]

марсоштанга не идеальный вариант. с датчиками больше большого эллипса тяжело ходить, забудьте про низкочастотные рули 13" и 15" - руки ломит не по-детски. Нужна штанга типа костыль, только складная и вынос батареек под подлокотник.

Думаю нужна съемная голова как у С-ПРО с встроенным гнездом под наушники и вынос дистанционно блока питания.

Думаю асго пора сверлить тонкие блоки и втыкать туда гнездо под уши и тогда тонкую голову сига можно портировать на любую штангу

или дождаться встроенные радиоуши

Сообщение отредактировано RomKilo: May 26 2017, 21:19

[sskkiiff]

[quote=Землеройк,May 26 2017, 13:07]
Неужели всё так серьёзно
[/quote]

С Интроником все отлично. Алгоритмы идентификации отработаны за эту весну. Идентификация в разы лучше чем у Сигнума, особенно в плане " сомнительного железа". Таких сигналов копается раз в пять меньше чем с Сигнумом. При этом цветные цели вытягиваются тоже лучше. Как будто железо и цвет "растащили" друг от друга. Фантомов на мокрый грунт практически "0", как и писал. Всю весну напарники работают с МФТ на частотах 10-14кГц только с включенной зоной ФЛСГ от 24 до 40. Инттроник там же в полностью открытом ОллМетале, видя и окалину и камни, но если целей нет, иногда машу лопатой мима катушки. Слишком тихо, вдруг завис (пока бывает изредка, софт черновой, постоянно вносятся правки)
Так что прибор получается:
1. Безфантомнее Сигнума по подсоленым мокрым грунтам с перепадами.
2. Идентификация заметно лучше Сигнума.
3. Глубина поиска больше чем у Сигнума с равными датчиками.
4. Пох проводимость и величина целей, работа на частотах 1.7кГц и 14кГц берет сразу весь диапазон тех же "монетных" целей с запасом.
5. При этом явно будет проще Сигнума в настройках и управлении.

Пока такие впечатления.
[/quote]
Хорошие новости, надеюсь к следующей весне, будет в продаже. Мне интересно, не пробовали пройтись по своим же выбитым местам, есть ли результат. Можно сказать мечта, купить прибор, с которым можно заново ходить по старым местам, а там куча сигналов, как будто место небитое. Мечта наверное несбыточная...

[Мастак]

купить прибор, с которым можно заново ходить по старым местам, а там куча сигналов, как будто  место небитое. Мечта наверное несбыточная...

Это надо Львовича просить сделать машину времени, а не интроник.

[Землеройк]

Хорошие новости. Сергей,с какими датчиками работаете? Как ведёт себя на глине и было бы очень интересно узнать о работе в режиме ГП

В основном с 12.5х9.5". Режим ГП есть и работает. И на высоте, если нужно под мусором, и вплотную к грунту, как обычный поиск глубинных целей. Но пока нет озвучки РВМ. А в одном РВ не очень удобно, поэтому серьезно этот режим не отрабатывал.

Хорошие новости, надеюсь к следующей весне, будет в продаже. Мне интересно, не пробовали пройтись по своим же выбитым местам, есть ли результат. Можно сказать мечта, купить прибор, с которым можно заново ходить по старым местам, а там куча сигналов, как будто  место небитое. Мечта наверное несбыточная...

К следующей весне - практически уверен. Возможно и раньше. По "битому" скорее всего выцепить удасться, но фантастики ожидать не следует. Он глубже топов примерно на 15-20% по идентификации. То есть на качественно выбитом месте, нужно чтобы вот на этих 20% добавочной глубины, оказались цели, да желательно еще и ценные. В прошлом году ОЧЕНЬ качественно выходили одну укатанную небольшую площадку. В четыре МФТ с частотами 10-14-20кГц. Было несколько весьма приятных монеток весом до грамма, одна из них третья известная. Естесственно копалось любое подозрение и шевеление, а что не шевелилось, то шевелили и копали. Место примерно 25х20 метров. В эту весну с Интроником поднял там еще 3 цветные цели на вполне четком сигнале (среди затоптанных ямок), и еще две, когда стал копать "подозрения" (при этом железа практически не копал, только один глубокий ножик). Подозрения тоже кончились. Из пяти целей ни одной монеты Потом притащил GPX, наметил десяток "копательных" сигналов воткнутыми палочками. Перепроверил Интроником. Все явное железо и один ГК. Раскопал - так и есть (железо - плоские истлевшие кусочки кованины и игла). Плюнул, и просто начал копать с GPX. Итог - примерно 40 ямок с железом, один оплавок меди и две монеты. С глубины в районе 30+ см. Ну и как тут оценивать? С точки зрения холодного учета соотношения поднятого цветмета на выбитом, и ошибочно выкопанного железа, без сомнения Интроник чемпион. Но по результату и эмоциям от результата... GPX лучший! И сорок ямок с железками быи забыты, а монетки грели душу.

При том уверен, Интроник дотягивался до этих монеток, но... видел их уже железом. Иногда "хреновая" идентификация, когда на 2 монеты тянешь и немалую часть железа, бывает по результату эффективнее "безошибочной", но лишь до определенных глубин.
При том есть в Интронике настройка, котороя может его идентификацию сдвигать пошагово, в итоге превращая в такой вот GPX. Я ею пользуюсь с хорошей эффективностью. Но... ее предел слишком ограничен (на этом пределе копаю железа в 5 раз меньше чем с Сигнумом).
Вот спорим сейчас с Виктором Олеговичем. Я считаю, что Интроник должен иметь возможность превращаться при нужде из "безошибочного" на глубинах "чуть более топов" прибора, в подобие GPX и пусть с немалой частью железа, но при этом 100% вытягивать цветмет на всю глубину идентификации. Виктор Олегович ругается, что я опять сделаю прибор "слишком сложным" для большинства пользователей. (бл@, там менее 10 настроек всего, из них в поиске "крутятся" лишь три-четыре, куда уж еще проще-то )

[Yukon]

[quote=Землеройк,May 26 2017, 13:07]
Неужели всё так серьёзно
[/quote]

С Интроником все отлично. Алгоритмы идентификации отработаны за эту весну. Идентификация в разы лучше чем у Сигнума, особенно в плане " сомнительного железа". Таких сигналов копается раз в пять меньше чем с Сигнумом. При этом цветные цели вытягиваются тоже лучше. Как будто железо и цвет "растащили" друг от друга. Фантомов на мокрый грунт практически "0", как и писал. Всю весну напарники работают с МФТ на частотах 10-14кГц только с включенной зоной ФЛСГ от 24 до 40. Инттроник там же в полностью открытом ОллМетале, видя и окалину и камни, но если целей нет, иногда машу лопатой мима катушки. Слишком тихо, вдруг завис (пока бывает изредка, софт черновой, постоянно вносятся правки)
Так что прибор получается:
1. Безфантомнее Сигнума по подсоленым мокрым грунтам с перепадами.
2. Идентификация заметно лучше Сигнума.
3. Глубина поиска больше чем у Сигнума с равными датчиками.
4. Пох проводимость и величина целей, работа на частотах 1.7кГц и 14кГц берет сразу весь диапазон тех же "монетных" целей с запасом.
5. При этом явно будет проще Сигнума в настройках и управлении.

Пока такие впечатления.
[/quote]
Сергей, современного копателя уже не интересует разделение, отделение, выделение, для этого на рынке МД предостаточно. Им уже не интересно ямки копать, они в предвкушении рыть глубокие норы, от крупных чёрно/цветных сигналов, эволюция...

[Yukon]

В основном с 12.5х9.5".  Режим ГП есть и работает. И на высоте, если нужно под мусором, и вплотную к грунту, как обычный поиск глубинных целей. Но пока нет озвучки РВМ. А в одном РВ не очень удобно, поэтому серьезно этот режим не отрабатывал.
К следующей весне - практически уверен. Возможно и раньше. По "битому" скорее всего выцепить удасться, но фантастики ожидать не следует. Он глубже топов примерно на 15-20% по идентификации. То есть на качественно выбитом месте, нужно чтобы вот на этих 20% добавочной глубины, оказались цели, да желательно еще и ценные.    В прошлом году ОЧЕНЬ качественно выходили одну укатанную небольшую площадку. В четыре МФТ с частотами 10-14-20кГц. Было несколько весьма приятных монеток весом до грамма, одна из них третья известная.  Естесственно копалось любое подозрение и шевеление, а что не шевелилось, то шевелили и копали.  Место примерно 25х20 метров.  В эту весну с Интроником поднял там еще 3 цветные цели на вполне четком сигнале (среди затоптанных ямок), и еще две, когда стал копать "подозрения" (при этом железа практически не копал, только один глубокий ножик). Подозрения тоже кончились. Из пяти целей ни одной монеты    Потом притащил GPX, наметил десяток "копательных" сигналов воткнутыми палочками. Перепроверил Интроником. Все явное железо и один ГК. Раскопал - так и есть (железо - плоские истлевшие кусочки кованины и игла). Плюнул, и просто начал копать с GPX. Итог - примерно 40 ямок с железом, один оплавок меди и две монеты. С глубины в районе 30+ см. Ну и как тут оценивать? С точки зрения холодного учета соотношения поднятого цветмета на выбитом, и ошибочно выкопанного железа, без сомнения Интроник чемпион. Но по результату и эмоциям от результата... GPX лучший!      И сорок ямок с железками быи забыты, а монетки грели душу. 

При том уверен, Интроник дотягивался до этих монеток, но... видел их уже железом. Иногда "хреновая" идентификация, когда на 2 монеты тянешь и немалую часть железа, бывает по результату эффективнее "безошибочной", но лишь до определенных глубин.
При том есть в Интронике настройка, котороя может его идентификацию сдвигать пошагово, в итоге превращая в такой вот GPX. Я ею пользуюсь с хорошей эффективностью. Но... ее предел слишком ограничен (на этом пределе копаю железа в 5 раз меньше чем с Сигнумом).
Вот спорим сейчас с Виктором Олеговичем. Я считаю, что Интроник должен иметь возможность превращаться при нужде из "безошибочного" на глубинах "чуть более топов" прибора, в подобие GPX и пусть с немалой частью железа, но при этом 100% вытягивать цветмет на всю глубину идентификации.  Виктор Олегович ругается, что я опять сделаю прибор "слишком сложным" для большинства пользователей.    (бл@, там менее 10 настроек всего, из них в поиске "крутятся" лишь три-четыре, куда уж еще проще-то  )

Блин, AT-GOLD вапшэ без настроек, но есть "Аллмет" и не хуже отработает по глубине, с одинаковыми катушками.

[Yukon]

Сергей(Землеройк), мы даже в ластах на суше и в дремучем лесу будем рыть норы.

Сообщение отредактировано Yukon: May 27 2017, 02:11

[Retyan]

Вот спорим сейчас с Виктором Олеговичем. Я считаю, что Интроник должен иметь возможность превращаться при нужде из "безошибочного" на глубинах "чуть более топов" прибора, в подобие GPX и пусть с немалой частью железа, но при этом 100% вытягивать цветмет на всю глубину идентификации.  Виктор Олегович ругается, что я опять сделаю прибор "слишком сложным" для большинства пользователей.    (бл@, там менее 10 настроек всего, из них в поиске "крутятся" лишь три-четыре, куда уж еще проще-то  )

А что мешает "подобие GPX" сделать отдельной программой?

[Fokyc]

Блин, AT-GOLD вапшэ без настроек, но есть "Аллмет" и не хуже отработает по глубине, с одинаковыми катушками.

Вы даже не представляете как ошибаетесь...