Пистолет, Определение

[resmus]

Приветствую всех!
Прошу вашей помощи в определении. Интересует датировка и made in???
Найден при рытье траншеи в центре г.Владимир, частный дом. Длина 30 см, диаметр отверстия 15 мм. Воронение, серебро, красивый БЫЛ пистолет(



Вложенные эскизы изображений

[resmus]

Еще фото

Вложенные эскизы изображений

[resmus]

Еще

Вложенные эскизы изображений

[Kypidon]

Раньше это был пистолет капсульного образца, отличной выделки с дамаским стволом. Скорей всего с дуэльного набора.

[resmus]

Раньше это был пистолет капсульного образца, отличной выделки с дамаским стволом. Скорей всего с дуэльного набора.

Спасибо! за определение.

[VVL]

... Интересует датировка и made in???...

Судя по стволу - размер, форма, подстержник, украшение и способ крепления и т.д., - это был капсюльный пистолет самое вероятное 1830-40-х гг. Можно растянуть датировку до 1860-х.
Акцентирую на слове вероятно. Его могли сделать хоть... хоть в 1910: капсюли-подстержники были в свободной продаже вплоть до революции. А дамаск для стволов делали до 1930-х.
Так что, по этим останкам мы можем лишь предполагать, что с пистолетом самое вероятное.
Дамасский ствол, серебро, художественно оформленные детали прибора - да, при жизни это был не рядовой и не копеечный пистолет. На дуэльй, думаю, не очень тянет. Нет, мог быть, но не самое вероятное - на тот период дуэльники, даже гладкоствольные, предпочитали делать с толстыми стволами. Тут этого нет. Да и на середину 19 века дуэльнику правильнее быть нарезным, чего я тоже не вижу. Но даже если нарезы найдутся, толщина ствола - главный аргумент "недуэльности". Потом, узор. Не высший пилотаж в плане оформления.
Но пистолетом в коробочном исполнении он мог быть, всё-таки сделан не рядовым. И пара у него могла быть. Но тут уж совсем область гадания. Была бы резана цифра 1 или 2, тады да, это указывало на парность и высокую вероятность коробки. А так...

Made in. Характерных признаков, чтоб категорично отнести к какому либо региону нет.
Поэтому, определить кто и где сделал не возможно. Может Европа, а может и Россия - наши копировали их оружие.

[resmus]

Судя по стволу - размер, форма, подстержник, украшение и способ крепления и т.д., - это был капсюльный пистолет самое вероятное 1830-40-х гг. Можно растянуть датировку до 1860-х.
Акцентирую на слове вероятно. Его могли сделать хоть... хоть в 1910: капсюли-подстержники были в свободной продаже вплоть до революции. А дамаск для стволов делали до 1930-х.
Так что, по этим останкам мы можем лишь предполагать, что с пистолетом самое вероятное.
Дамасский ствол, серебро, художественно оформленные детали прибора - да, при жизни это был не рядовой и не копеечный пистолет. На дуэльй, думаю, не очень тянет. Нет, мог быть, но не самое вероятное - на тот период дуэльники, даже гладкоствольные, предпочитали делать с толстыми стволами. Тут этого нет. Да и на середину 19 века дуэльнику правильнее быть нарезным, чего я тоже не вижу. Но даже если нарезы найдутся, толщина ствола - главный аргумент "недуэльности". Потом, узор. Не высший пилотаж в плане оформления.
Но пистолетом в коробочном исполнении он мог быть, всё-таки сделан не рядовым. И пара у него могла быть. Но тут уж совсем область гадания. Была бы резана цифра 1 или 2, тады да, это указывало на парность и высокую вероятность коробки. А так...

Made in. Характерных признаков, чтоб категорично отнести к какому либо региону нет.
Поэтому, определить кто и где сделал не возможно. Может Европа, а может и Россия - наши копировали их оружие.

Спасибо за развернутый ответ!