Fisher F5, рецензия и обзор, обновлённая...

[dakom]

У меня пару вопросов к пользователям ф5 !

Если использовать аккумуляторы 200мАч, 8,4Вт Хватит ли их на 1 день (7-8 часов) копа, без заметной просадки напряжения (потери глубины)?

Во время небольшого дождя как с ф5 выкручиваться? Если надеть кулек на блок по-моему будет неудобно вращать рукоятки и нажимать пинпойнт?

ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

[Чужой]

Емкость 9V-вых алкалиновых батареек около 600 mAч, у ваших аккумуляторов напряжение чуть ниже, но все равно при емкости 200mAч часов на 10-12 должно хватать, сам не пробовал, но говорю как профессиональный электронщик. Кстати уменьшения глубины при снижении напряжения не заметил, хотя слышал о таком недостатке от владельца Ф4. Ну а с пакетом, это надо выкручиваться самому, я в мелкий дождь ходил безо всякой защиты, а в сильный мудрил с куском пленки.

[ПИН]

Чужой, спасибо за подробный и обстоятельный ответ!

Ещё вопрос:
Может быть у кого то была возможность сравнить F-5 и GTP 1350?
Или эти два детектора не стоит ставить рядом?
Как то не могу определиться с выбором.

[Noname]

Чужой, спасибо за подробный и обстоятельный ответ!

Ещё вопрос:
Может быть у кого то была возможность сравнить F-5 и GTP 1350?
Или эти два детектора не стоит ставить рядом?
Как то не могу определиться с выбором.

F5 и 1350 это два разных металлоискателя, это два разных типа вывода информации.... посоветовать что то одно очень сложно, не зная Вашу специфику предпочтния... у F5 есть VDI, у 1350 традиционный гаретовский курсор, и сегменты.... разный отклик, разная реакция на одинаковые предметы... тут выбирать Вам.... всё очень индивидуально...

[Урюкин]

Ну похоже брать можно...
Прибор вроде терпимый. Раз нет регулятора громкости на приборе, может уши купить какие-нибудь с колесиком громкости?

Сообщение отредактировано Урюкин: Mar 20 2009, 18:55

[ПИН]

Noname, и вам спасибо.
Вот я и спрашиваю - как общее впечатление?
Какой из них - больший тормоз? по времени отклика.
Какова разница по глубине? И т.д и т.п.
То есть - сугубо техническая разница.
предпочтения - конечно к но ведь полно народу
перешло с аськи на и так что -
предпочтения это вещь субьективная.

ЗЫ. Честно сказать - цена устраивает только вот торчащие ручки настройки
немного смущают.

[Чужой]

Единственное что могу посоветовать, подержи в руках, какой понравится, тот и бери.Приборы одного класса, по глубине разница зависит только от настроек, т. е. опыта оператора. Отклик быстрее у Ф-5, но опять же это кому как нравится. 1350 проще в освоении. Решай сам, тебе с ним не один день по полям ходить.

[dimpl]

Штангу не разбирал ни разу – вожу в машине собранный. Катушка не протекла, ходил и в дождь и по мелководью, дополнительно не герметизировал. Еще очень не нравится , что при выключении сбрасывает настройки, надо заново крутить ручки.  Батареек хватает как написано в инструкции, часов на 40 не меньше, если алкалиновые, на обычных где-то 16-20 часов, зависит от качества.

Полностью подтверждаю. Насчет батареек лишь могу порекомендовать алкалайн батарейки в икее по 39руб. Я вот только толком разобраться с ним не успел, купил под закрытие сезона. Чужой, у тебя какие показатели на чешую были? А то я тока одну чешуйку нашел

[Чужой]

Очень большой разброс 25-40, наверно зависит от размера и сохрана, я копаю все что уверенно показывает больше 20. Проволоки правда тоже много, мелкие кусочки очень похожи.

[kuray]

Спасибо Чужой! Мой респект за обстоятельный ответ!

[Exori]

Доброго времени суток форумчане!!! Как начинающий охоту за хабаром, прочитал кучу форумов, тестов, и рецензий по приборам в ценовой категории до 22т. Поспрашивал "знающих" и пришел в следующим выводам:
АСЕ 250, Т-34(30),F-2 приборы хорошие, есть ценные находки у всех, качество + - одинаковое как и глубина "уверенного" обнаружения находок.Прочитал хвалебные отзывы Асек от форумчан, прослушал хвалебные трелли продавцов про Т-34, немногочисленные хозяева Фишеров- то ж ничего плохого не услышал.Так какой выбрат?что лучше?----начал читать мат часть по поиску и приборам и обнаружил следующее: оказывается усё дело в нюансах таких как: способ вывода информации на экран(цифровой, аналоговый(кyбики ), наличие доп катушек , звук , баланс грунта, минерализации почвы, + внешние помехи. Понял что аппараты начального уровня очень бедны настройками что немаловажно для продуктивного и направленного поиска.Начал искать аппарать из серри и рыбку сьесть(цена) и сами знаете ))) (доп настройки) обнаружил что в ценовую категорию попадают Т-54 и F-5 .Про 54 говорят это выкидыш от 74-ки, а про Ф-5 толком неопробован в полях и бродит здоровый скепсис в отношеннии прибора.Долго думал.....что лучше 2 частоты и возможность приобрести доп катушки или одна частота и доп настройки....пришел к следующему, что гибкость настроек аппарата преобладает над доп оборудованием и частотой....ищем то везде а почва как слоёный пирог и автоматике настройки доверять не стоит. . Всё делается в китае ....и гумно можо превратить в бренд при нужном финансировании(пример Борг--гумно китайское а как раскручен))--поэтому переплачивать за марку нема смысла.Исходя из этих соображений приобрёл сей прибор.
ИМХО
Прав ли в своих суждениях?
ПыСы Очень понравились отзывы типа "Пересел с Камаза на Мазератти ---просто нет слов --небо и земля")))

Сообщение отредактировано Exori: Apr 1 2009, 09:43

[Pashkevich]

Прибор хороший,но не надежная пленка на экране и у меня на 3-й выход в поле по мокрой траве "завис".Видно попала вода в катуху.Через 2 дня заработал.Собираюсь герметиком стык залить.Кто-нибудь знает,запасные катушки продаются для него?

[lexytune]

Может кто видео-обзор сделает?


Сообщение отредактировано lexytune: Aug 24 2009, 14:53

[White]

Прошу проконсультировать по катушкам.
В рецензии на Bounty Hunter Platinum
http://www.reviewdetector.ru/review/bhplatinum.html
написано:
"...опционно металлоискатель может комплектоватся любой из поисковых катушек от моделей Fisher F2, F4 и F5, поисковые катушки от вышеуказаных моделей совместимы с данным девайсом.."
А как же : "..Работает металлоискатель на частоте 7.8 кгц.."?
Ранее в этой теме писали:
"... F5 работает на 7.8 кгц, а F4 на 5.9 кгц, так что катушки не подходят от одного к другому...".
Может кто-нибудь прояснить этот вопрос?

[Noname]

Прошу проконсультировать по катушкам.
"... F5 работает на 7.8 кгц, а F4 на 5.9 кгц, так что катушки не подходят от одного к другому...".
Может кто-нибудь прояснить этот вопрос?

Не подсакажете откуда у Вас информация что F4 работает на 5.9 кгц?

[White]

В теме
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...93&hl=fisher+f5
откуда я взял цитату, было написано 5,9
а в обзоре
http://www.reviewdetector.ru/review/f4.htm
написано 6,8
мне тоже интересно где же ошибка)
6,8 ближе к 7,8)

[White]

наверное Вы правильно написали,
тут
http://www.kellycodetectors.com/fisher/f4.htm
тоже пишут 5,9

[Цветмет]

Когда же будет обещаное ещё весной видео на F5

[Exori]

ЦВЕТМЕТ присоединяюсь....хде видео?
Сам хожу с Ф5 вот и интересненько..чего натестят)))
Интересно было бы посмотреть на его работу в сравнении с другими МД на тесте. Сравнивал на копе с Сигом новым...отклик быстрее у фишера эт точно, и локализует цель увереннее,рука не отваливается от веса, по глубине сиг лучше будет (копал конинку, сиг видит стабильно, но неуверенно (цветмет-чермет)-ф5 четко,уверенно распознал цель, но ваще на пределе и катухой по земле) из личных наблюдений, звук приятнее у сига(правда бесит "виндовс"при его включении ).Многие жалуются что крона это прошлый век)))Вместе с сигом копаем, 2-3 комплекта батарей у сига , 1 у ф5 , копаю пока не покажет половину заряда,2 комплекта на 3 копа хватает) .Вот как то так.

Сообщение отредактировано Exori: Oct 13 2009, 11:32

[dschetka]

Срочно нужен видеообзор