Самый оптимальный детектор для самородного золота?

[SYnc]

Обрати внимание на Tesoro Lobo Super TRAQ тоже так ничего прибор для твоих задач.

[Кисса]

Если нет в команде геолога или человека уже мывшего хотя бы на прохондушке в этом районе, то и gpx не поможет.Если это ваши планы и хотелки -возьмите золотого жука фишер за17-20 штук и не партесь.Меньше денег потеряете.А если рыжье есть , то и им насобираете и дальше будет видно что делать , может там район такой, что прибор не нужен будет -драгу придется ставить...

Сообщение отредактировано Кисса: Nov 3 2011, 21:26

[madtehnik]

Комраден , никто  уже  не  щюпал  этот  прибор  от  Турков  -  задумка  неплохая  , да и  судя  по клипам  -  ТТХ  -  нехилые .httpNokta GoldenGate Plus 3D Metal Detector://www.kellycodetectors.com/nokta/n ... engate.php

Уважаемый Konina , данный прибор уже наверно тысячу раз обсуждался .ЭТО ЛОХОТРОН!!!!
Я лично видел как он пашет в поле , также на ютубе выложили видео мои земляки , в котором отлично видно что прибор развод по крупному на бабки.

[Кисса]

Уважаемый Konina , данный прибор уже наверно тысячу раз обсуждался .ЭТО ЛОХОТРОН!!!! 
Я лично видел как он пашет в поле ,  также на ютубе выложили видео мои земляки , в котором отлично видно что прибор развод по крупному на бабки.

Турки отжигают в своей силиконовой долине...

Сообщение отредактировано Кисса: Nov 4 2011, 23:27

[Земснаряд]

... -возьмите золотого жука фишер за17-20 штук и не партесь....

...или его брата-близнеца Teknetics G2.

[MYURI]

...или его брата-близнеца Teknetics G2.

Это не тот Gold Bug который G2. Это другой ..

[S.A.W]

Присоединюсь к мнению, что дорогой аппарат на начальном этапе не нужен однозначно. Любой высокочастотник для начала подойдёт. Если место попадётся удачное, то и на GPX можно уже засматриваться. С Уважением.

[asgo]

Мое глубокое убеждение - по золоту нужен прибор серии GP - GPX. Остальное так - попробовать.

[MYURI]

Мое глубокое убеждение - по золоту нужен прибор серии GP - GPX. Остальное так - попробовать.

И на чём же основано это убеждение? На собственном опыте? Смею утверждать что не всё хорошее GPX.

[asgo]

И на чём же основано это убеждение? На собственном опыте?  Смею утверждать что не всё хорошее GPX.

Можно поподробней, какие? У меня был ТДИ, все-таки с мелочью не дружил. Потому и решил, что чуйка на мелочь вкупе с хорошей отстройкой от грунта это самое то. Почему спрашиваю - едет ко мне GP Extreme.

[Влади]

Можно поподробней, какие? У меня был ТДИ, все-таки с мелочью не дружил. Потому и решил, что чуйка на мелочь вкупе с хорошей отстройкой от грунта это самое то. Почему спрашиваю - едет ко мне GP Extreme.

Импульсники для самородного золота способны делать то что не сделает ни один балансник. Например, если накрыть самородок граммов на 10 добрым куском магнетита (железная руда) то импульсник его увидит а балансник нет (увидит только мощный ГК). Такой ГК я на днях отослал Вадяну для тестов.

Хорошей отстройки от грунта в случае использования балансного прибора бывает недостаточно чтобы видеть даже не очень мелкое золото в грунте с серьёзной ферроксидной минерализацией. Такие цели цепляются только на сравнительно небольшой глубине а более глубокие - маскируются мощными пульсациями сигнала грунта (от коего прибор таки отстроен). Вот для поиска таких целей и нужен специализированный импульсный прибор. Тот же ТДИ.

[MYURI]

Импульсники для самородного золота способны делать то что не сделает ни один балансник. Например, если накрыть самородок граммов на 10 добрым куском магнетита (железная руда) то импульсник его увидит а балансник нет (увидит только мощный ГК).  Такой ГК я на днях отослал Вадяну для тестов.

Хорошей отстройки от грунта в случае использования балансного прибора бывает недостаточно чтобы видеть даже не очень мелкое золото в грунте с серьёзной ферроксидной минерализацией. Такие цели цепляются только на сравнительно небольшой глубине а более глубокие - маскируются мощными пульсациями сигнала грунта (от коего прибор таки отстроен). Вот для поиска таких целей и нужен специализированный импульсный прибор. Тот же ТДИ.

В теории это всё работает..наверно. Но вот в моей практике что-то не встречал самородка накрытого добрым куском магнетита. Ну вот ни разу за почти 10 лет работы с искателем. Может местность у нас такая?

[MYURI]

Можно поподробней, какие? У меня был ТДИ, все-таки с мелочью не дружил. Потому и решил, что чуйка на мелочь вкупе с хорошей отстройкой от грунта это самое то. Почему спрашиваю - едет ко мне GP Extreme.

А у меня сложилось мнение что ТДИ берёт мелочь получше чем ГПХ..

[Влади]

В теории это всё работает..наверно. Но вот в моей практике что-то не встречал самородка накрытого добрым куском магнетита. Ну вот ни разу за почти  10 лет работы с искателем. Может местность у нас такая? 

А как вы его встретите? Балансник не видит золото под магнетитом, импульсник не видит магнетита над золотом можете проверить...возьмите самородок, накройте куском магнетита и помашите над ним сначала Сигом потом ТДИ

[asgo]

А у меня сложилось мнение что ТДИ берёт мелочь получше чем ГПХ..

А какие грунты у Вас и настройки?

[MYURI]

А как вы его встретите? Балансник не видит золото под магнетитом, импульсник не видит магнетита над золотом   можете проверить...возьмите самородок, накройте куском магнетита и помашите над ним сначала Сигом потом ТДИ

К сожалению нету не магнетита ни ТДИ . Да и за бортом -45.

[MYURI]

А какие грунты у Вас и настройки?

Настройки на макс. Грунт песчаник.

[Мих.а]

Обратите внимание на XP GMP.(Звено от цепочки видит).

[Siberyak]

Обратите внимание на XP GMP.(Звено от цепочки видит).

-------------------

теоритически может любой мд имеющий высокую рабочую частоту ,(даже простой импульсный самодельный металлоискатель )способен "увидеть" самородок, модели даже не буду называть ,на практике в реальности практически невозможно ,или если на ладошку положить
обратите внимание
-выше было сказано какие МД конкретно заточены под поиск данного металла-марки и их производители (одночастотные .импульсники ,многочастотные -Эксплорер ,Соверины, Етрак. -хотя последние мелкий металл видят плохо )
-какими характеристиками должны обладать данные МД
-причины по которым не могут работать одночастотные МД и даже многочастотные- сложность грунтов
-причины по которым никакой МД невозможно применить -это глубина на которой находится продуктивный слой, очень мелкий металл , вот почему рекомендуют взять прибор с частотой в 70 кГц и т д
и почему знающие люди рекомендуют иметь в команде геолога или спеца который работал или работает на данном призводстве,
многое завист от района ,и на каком этапе производства применять МД и т д
-это совсем другая тема
-так же на этом форуме есть мнение уважаемого эксперта Константина -какие МД более всего подходят для работы в данном направлении -на сегодняшний день их не так уж и много ,
вывод- при выборе прибора (особенно одночастотного)для поиска рижиков нужно учитывать целый ряд факторов которые в кратце были изложены выше в этой теме .и нужно поискать на форуме есть много предложений и обсуждений данного вопроса- лучшие МД это импульсные -(и цена немалекая
-пользуясь случаем хотел бы обратиться к тов.Влади- прошу направить в личку предложение Вашего "мощного ГК" на рассмотрение -тех характеристики и т д, с уважением Siberyak

[грегор]

Есть соседний форум,с темой типа "..и золотодобыча",где промышляющие этим и только этим делом, явно и между строк,без лишней рекламы,пишут,что все здесь перечисленные приборы просто слабы или безнадежны в реальной добыче по сравнению с групой ГПХ.Покупать балансники здесь-просто тратить деньги.