Шейная печать.Определение оценка.

[Рустамыч]

Доброго всем времени, Ув форумчане! Прошу вашего мнения по теме -Сопутка удел Д.Д+ Василь Д.С уважением.

Вложенные эскизы изображений

[Aven]

Вполне по сопутке 14-пп15 вв. Жаль состояние не дает толком прочесть, все что видно ПЕЧАТЬ .....АЛОВА , возможно МИХАЛОВА или еще как, но вообщем именная. Фото с боку надо, она скорее всего была из двух створок с подвижным оглавием. По цене не подскажу, не наблюдал таких в проходах, но коник очень антуражный !!!



Сообщение отредактировано Aven: Nov 19 2017, 23:08

[Рустамыч]

Вполне по сопутке 14-пп15 вв. Жаль состояние не дает толком прочесть, все что видно ПЕЧАТЬ .....АЛОВА , возможно МИХАЛОВА или еще как, но вообщем именная. Фото с боку надо, она скорее всего была из двух створок с подвижным оглавием. По цене не подскажу, не наблюдал таких в проходах, но коник очень антуражный !!!

От всей души ,Благодарю Aven.Ну вот как то так .Отдам на аук ,не мой интерес ,за находку отвечу личная.Ну вот что есть ,кто что подскажет В старт.С уважением.

[Рустамыч]

Добавлю фото.По ходу так и есть с дух сворок.

Вложенные эскизы изображений

[Aven]

да уши как раз не смещены от плоскости печати, хотя фото конечно не очень информативны. Возможно просто подвижное навершие было. Обратитесь к Стрельцу, возможно он знает аналоги.

[Streletz]

Прямых аналогов не знаю.
По оформлению обратной стороны (где нет надписи) ближе всего такие печати:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1580078
Думаю, что здесь оглавие было аналогичным. Перпендикулярное отверстие появилось после того, как отломилось первоначальное "ухо". Впоследствии новое "ухо" так же обломалось. Что, вероятно, позволяет сделать вывод о довольно интенсивном использовании печати.

[Aven]

Это что за перпендикулярное отверстие? ))) ремонтов навершия не видно никаких.
Эти печати мало чем похожи (поэтому я не стал приводить этот тип как аналог), разве что и там и там квадратный картуш с обратки, но это фигня. Изображения в картуше разные, здесь четвероногое в право, там крест. Навершия совершенно разные, здесь два уха под штифт, там одно и не понятно под штифт или нет, так как нет фоток сбоку. По мне у этой было подвижное оглавие с одной петлей, как у иконок 14-15 вв, второй створы не было так как уши не смещены. Вообщем получается пока уникальная печать, раз уважаемый Стрелец аналог не дает.

[Streletz]

Это что за перпендикулярное отверстие?

Отверстие в плоскости печати. Шнур в него нужно было вставлять перпендикулярно ей. Первоначальное ухо, вероятно, было обычной ориентации, как на печатях по ссылке.

Не вижу признаков наличия шарнирного оглавия. Впрочем, это всё лишь гадание.

[Aven]

По мне вот дыра под железный штифт, на втором ухе слом, из за этого подвижное навершие и вылетело. ТС так постарался сфотать, что хрен что толком разглядишь ....

[Рустамыч]

Ещё фото.С уважением.

Вложенные эскизы изображений

[Рустамыч]

Да ещё один момент.Уважаемые.Со стороны всадника ,после окуратной чистки деревянной зуб чисткой на плече проявилась красное пятно ,над головой правее точка посеребрение ,со стороны герба,насечки посеребрение ,внутрянка эмаль в лупу просматривается пятнышко тёмно зелёного цвета.

[Streletz]

...Эти печати мало чем похожи (поэтому я не стал приводить этот тип как аналог), разве что и там и там квадратный картуш с обратки, но это фигня. Изображения в картуше разные, здесь четвероногое в право, там крест. Навершия совершенно разные,...

Возможно, обсуждаемая печать является переливком. Похожие печати известны и в серебре:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=669686
Отсюда и весьма низкое качество изображения на стороне без надписи. "Четвероногое в право" на оригинале могло быть и чем-то иным.
Да и оригинальное "ухо" могло видоизмениться в процессе переливки.
А сторона с надписью вырезалась уже под конкретного "заказчика" не слишком умелым мастером.

[Aven]

Все могло быть, и прототип надо искать с подвижным оглавием.