Револьвер?

[хан]

Продавать его в таком виде статья-это абсолютно точно ...

Совершенно правильное замечание. Все представленное на фото, нашим УК будет классифицироваться как "основные части оружия". И в законе не сказано какими именно эти самые основные части должны быть: рабочими или нет, ржавыми или в смазке. Так что если экспертиза признает все эти "железки",в соответствии с 222УК РФ, с основными частями, то Уголовное Дело против вас, вам гарантированно. А вот далее следствие и суд будут смотреть на то, "деактивированные" они или нет. Причем популярное выражение:"деактивированно временем"- тут не пройдет. Надо что-бы все было не пригодно даже теоритически для возможной стрельбы.

P.S. и еще помните, что если даже "железку" признают не соответствующей статьи 222 УК РФ, то факт того, что против вас было открыто Уголовное Дело, еще долго будет "портить вам жизнь".

[счастливчик]

...Волков бояться в лес не ходить )) в таком состоянии тысяч 5 +

[Leshak]

Думаю,нет.Не смотря,что время подпортило предмет в целом,основных частей в нем хватает.

Вопрос эти основные части пригодны в данном состоянии? Интересно посмотреть как будут проводить экспертизу по данному предмету, только проведут и отдадут в месте с бумагой на него. Лично менты находили моську в багажнике после копа, только хотели запугать да не вышло.

Сообщение отредактировано Leshak: Feb 15 2017, 19:46

[Leshak]

Совершенно правильное замечание. Все представленное на фото, нашим УК будет классифицироваться как "основные части оружия". И в законе не сказано какими именно эти самые основные части должны быть: рабочими или нет, ржавыми или в смазке. Так что если экспертиза признает все эти "железки",в соответствии с 222УК РФ, с основными частями, то Уголовное Дело против вас, вам гарантированно. А вот далее следствие и суд будут смотреть на то, "деактивированные" они или нет. Причем популярное выражение:"деактивированно временем"- тут не пройдет. Надо что-бы все было не пригодно даже теоритически для возможной стрельбы.

P.S. и еще помните, что если даже "железку" признают не соответствующей статьи 222 УК РФ, то факт того, что против вас было открыто Уголовное Дело, еще долго будет "портить вам жизнь".

Дело открывается после того как экспертиза признает ОЧ.

[Д.И.В.]

Дело открывается после того как экспертиза признает ОЧ.

Всё верно. Вначале проводится доследственная проверка. Никаких дел. По такому "какалику" никто заморачиваться не будет, только пустая трата времени. Потом есть такой термин в законе, как "историческое оружие". Нюансов много, у следаков без этого есть, где "палку" срубить...

[Prorab]

Был намедни у участкового. Обратил внимание на прейскурант на стенде. За сданный револьвер ( пистолет) - премия 2000 руб.

[Fil721]

Был намедни у участкового. Обратил внимание на прейскурант на стенде. За сданный револьвер ( пистолет) - премия 2000 руб.

только не за этот им надо что б стрелял

[Ореховый]

Всё верно. Вначале проводится доследственная проверка. Никаких дел. По такому "какалику" никто заморачиваться не будет, только пустая трата времени. Потом есть такой термин в законе, как "историческое оружие". Нюансов много, у следаков без этого есть, где "палку" срубить...

Не стоит на это надеяться . Меня повязали на продаже ржавого австрийского штыка . Дело было два года назад . И экспертзу всё проскачило как им надо . И дело завели . И крови литрами пили и нервы и время и деньги адвокату . И только его заслуга что дело закрыли за отсутствием состава а меня в списки интерпола , после В. Бута чуть не зачислили . И по окончании всего этого абсурда , очень менты просили не распостронятся т.к. почти за такой-же штык-нож проданный цыганам , деду с соседнего города , 2 года условно влепили . Там просто адвокат был помягче а дед помалограмотней .... А тут ствол ! Сейчас просто , по ст.222 не палка а десяток палок сразу . И сдавать его , то-же вопрос интересный ... Не забывайте где живём .

[kolyn_nmk]

...Волков бояться в лес не ходить )) в таком состоянии тысяч 5 +

Вы сами возьмете за 5000?

[Leshak]

Не 5000 т для него дорого от 1000 - 3000 кому как надо.

[Д.И.В.]

Не стоит на это надеяться . Меня повязали на продаже ржавого австрийского штыка . Дело было два года назад . И экспертзу всё проскачило как им надо . И дело завели . И крови литрами пили и нервы и время и деньги адвокату . И только его заслуга что дело закрыли за отсутствием состава а меня в списки интерпола ,  после В. Бута чуть не зачислили . И по окончании всего этого абсурда , очень менты просили не распостронятся т.к. почти за такой-же штык-нож проданный цыганам , деду с соседнего города , 2 года условно влепили . Там просто адвокат был помягче а дед помалограмотней .... А тут ствол ! Сейчас просто , по ст.222 не палка а десяток палок сразу . И сдавать его , то-же вопрос интересный ... Не забывайте где живём .

Суровые у Вас ребята работают в органах...У меня лет 20 назад был случай. Увлекался я тогда, как и многие, рейхом. Жил в однушке, на одной стене висели кортики-штыки-сабли-каски...Валялся в столе никелированный "Браунинг" кал. 6,35 мм., образца 1906 г., всё хотел поменять его, т.к. мне он был без надобности. Ствол был рассверлен, ударник удалён, магазина не было. Игрушка, одним словом, хоть и красивая. Однажды утром пошёл на работу, в подъезде стоят двое. Подхожу, мне говорят "Такой-то?" Я отвечаю, да мол...Ну дальше как водится-пройдёмте и т.п. Повезли в РОВД. Пришёл опер, начал опрос. Оказалось, они ищут кого-то на предмет то ли продажи, то ли покупки какого-то огнестрела. Ну и кто-то (догадываюсь кто) из "коллег-коллекционеров"указал на меня, дабы отработать свои 30 сребренников. В общем предложил я им пойти ко мне домой и всё посмотреть. Пришли. Увидели (в том числе и браунинг). Восторгу их не было предела. Долго расспрашивали про кортики, сабли, кто ими вооружался и пр. Расстались почти друзьями, сказали, что мне нужно открывать свой музей. Ничего не взяли, выдали справку на работу, что я до обеда находился в райотделе. На том всё и закончилось....

[Ореховый]

Это не менты разные , это разница во времени . 20 лет назад всерьёз обсуждали , разрешить огнестрел для продажи нормальным гражданам . А ещё люди с металлдетекторами вызывали только любопытство и уважение ...

[RRvlad]

Суровые у Вас ребята работают в органах...У меня лет 20 назад был случай. Увлекался я тогда, как и многие, рейхом. Жил в однушке, на одной стене висели кортики-штыки-сабли-каски...Валялся в столе никелированный "Браунинг" кал. 6,35 мм., образца 1906 г., всё хотел поменять его, т.к. мне он был без надобности. Ствол был рассверлен, ударник удалён, магазина не было. Игрушка, одним словом, хоть и красивая. Однажды утром пошёл на работу, в подъезде стоят двое. Подхожу, мне говорят "Такой-то?" Я отвечаю, да мол...Ну дальше как водится-пройдёмте и т.п. Повезли в РОВД. Пришёл опер, начал опрос. Оказалось, они ищут кого-то на предмет то ли продажи, то ли покупки какого-то огнестрела. Ну и кто-то (догадываюсь кто) из "коллег-коллекционеров"указал на меня, дабы отработать свои 30 сребренников. В общем предложил я им пойти ко мне домой и всё посмотреть. Пришли. Увидели (в том числе и браунинг). Восторгу их не было предела. Долго расспрашивали про кортики, сабли, кто ими вооружался и пр. Расстались почти друзьями, сказали, что мне нужно открывать свой музей. Ничего не взяли, выдали справку на работу, что я до обеда находился в райотделе. На том всё и закончилось....

Викисловарь



умный и хитрый человек всегда может истолковать и применить закон так, как ему выгодно ◆ Закон, что дышло, хе-хе, — забубнил Ездаков, — куда повернул — туда и вышло. Законы пишут в канцеляриях. На бумаге все гладко, хорошо… Нет, ты попробуй-ка в тайге… с этим каторжным людом. В. Я. Шишков, «Угрюм-река», 1933 г.

[Вахмистр]

Это с формальной точки зрения. Фактически ни одно должностное лицо по этому предмету даже проверку проводить не будет, не то, что передавать дело в суд. Есть тому примеры .

Вот как раз таки по этому предмету и будут проверки делать. По себе знаю. Им лишь бы хоть за что-то уцепиться. А там что покажет проверка (экспертиза).
С ув.

[Fil721]

Вот как раз таки по этому предмету и будут проверки делать. По себе знаю. Им лишь бы хоть за что-то уцепиться. А там что покажет проверка (экспертиза).
С ув.

Если есть у них желание и план будут . В конце 90-х у коллеги нашли от мелкашки патрон .У сына он отобрал и в барсетку кинул ,а по пьяному делу его взяли .При осмотре он килером оказался для них . Под парами и влетел "хорошему" следаку.2 года условно . Раскрытие нужно было им.

[Fil721]

Это не менты разные , это разница во времени . 20 лет назад всерьёз обсуждали , разрешить огнестрел для продажи нормальным гражданам . А ещё люди с металлдетекторами вызывали только любопытство и уважение ...

Не а человеческий фактор во все времена будет . У него прокатило . а у моего коллеги нет .в те же года .

[Ореховый]

Вот как раз таки по этому предмету и будут проверки делать. По себе знаю. Им лишь бы хоть за что-то уцепиться. А там что покажет проверка (экспертиза).
С ув.

А экспертиза , 100 % будет такая , какую следователь закажет .

[Д.И.В.]

А экспертиза , 100 % будет такая  , какую следователь закажет .

В этом случае у подозреваемого/обвиняемого всегда есть возможность ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы. И суд первой инстанции никогда в этом не откажет, т.к. 100% приговор будет отменён апелляционной инстанцией, которая как огня боится нарушить какие-нибудь права лица, привлекаемого к уголовной ответственности. А суду на следствие глубоко ничихать, ему главное, чтобы отмены не было.

[Werner Holt]

В этом случае у подозреваемого/обвиняемого всегда есть возможность ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы. И суд первой инстанции никогда в этом не откажет, т.к. 100% приговор будет отменён апелляционной инстанцией, которая как огня боится нарушить какие-нибудь права лица, привлекаемого к уголовной ответственности. А суду на следствие глубоко ничихать, ему главное, чтобы отмены не было.

А предмет,того стоит?

[Д.И.В.]

Конечно нет. Тут уж пошла дискуссия в правовом поле...