Револьвер(из земли)какой системы?, Помощь в идентификации.

[Р.Шухарт]

Давайте не будем в правовое поле залезать. Скажите что за система? искал в нете не смог идентифицировать. может не там искал .помогите .

[sergez0r]

Давайте не будем в правовое поле залезать. Скажите что за система? искал в нете не смог идентифицировать. может не там искал .помогите .

Бельгиец! Револьвер Nagant Mle.1883

[Р.Шухарт]

Уважаемый sergez0r. Я тоже в первую очередь сравнил с наганом. но это не он .обводы не такие . нет признаков деталей для заряжания барабана. и по моему мнению у меня переломка.

[Эдик]

Очень хочется видеть Франкотта или Гассера, но скорее всего это подражание данным системам.

[Leshak]

Очень хочется видеть Франкотта или Гассера, но скорее всего это подражание данным системам.

Тоже видится подражание,по крайне мере в каталоге нет его,револьвер с размыкающимся рамой и стволом,откидывающимся в низ.

Сообщение отредактировано Leshak: Aug 12 2017, 09:57

[Р.Шухарт]

Спасибо за ответ! При поиске в нете тоже посещала мысль что подражание (сходство с английским Вебли нашел) . Может у кого ещё будут мысли?! С уважением!

[гмпс]

С точки зрения нормального,адекватного человека-ничего,это полный "труп".)) А с точки зрения закона,а именно 222 статьи Ук,это оружие. И в случае чего,судить будут исходя именно из закона.)) Желаете это проверить? )) Сколько людей закрыли только за тупо ржавые патроны,про оружие уже даже молчу.))

Для плана и отчета -самое то ! Изъята единица огнестрельного оружия ! А Вы не верьте-Вы проверьте !

[sergez0r]

Доброе время суток уважаемые форумчане! Помогите определить какой системы данный экземпляр? И подскажите по цене в данном сохране.            Общая длина 279мм (+-). ствол146 мм.  шесть зарядов .

Вот модель ,очень похож!
http://zonwar.ru/revolver/Tranter_M1878.html

[Эдик]

Вот модель ,очень похож!
http://zonwar.ru/revolver/Tranter_M1878.html

Не он. У ТС переламывающийся. Рамка не идет и барабан без пазов.

[счастливчик]

Мне пытались трех гусей повесить , такая же ржавая железяка , экспертиза установила что все путем , дело закрыли , ствол вернули .Не шлите 1 м классом -они салометами летают и проходят рентген

[Leshak]

Мне пытались трех гусей повесить , такая же ржавая железяка , экспертиза установила что все путем , дело закрыли , ствол вернули .Не шлите 1 м классом -они салометами летают и проходят рентген 

Всё верно,первый класс это зло.Зато есть заключение экспертизы.

Сообщение отредактировано Leshak: Aug 16 2017, 11:34

[pyshok]

Отписал в личку.

[Копоподвох]

Я это уже проходил и проверял и знаю что будет и за что,и как проводятся экспертизы ,и голословно не пугаю людей 222 ст.Интересно почему на ганзе нет умников со своими статьями?

Просто на Ганзе нет лохов, которые впаривают ОЧ
За этим следит и администрация, тему сразу прикроют, ежли не выложены фото деактива или доки.
222 - не тока за ОО, а и за ОЧ ОО.
У револьверов - это ствол, барабан и рамка.
Уже за одну пригодную из этих деталей, могут закрыть
СХП и ММГ - продают с соответсвующей деактивацией. Их основные части , невозможно использовать в боевом оружии, либо они новоизготовленные и вообще не пригодные для стрельбы боевыми патрпонами. К примеру продают стволики для СХП ТТ и Трёхлинеек, дык у них отверстие 2-3мм В ММГ патронник обычно заварен, ствол пропилен или просверлен в нескольких местах (общая площадь дырок, должна быть более калибра ствола). В СХП , как правило, шпилька в патроннике, чтоб целый патрон не влез, только охолощенный и шпилька на выходе ствола ("Добрые" эксперты могут на выходе ствола засунуть пульку, выстрелить холостым - пулька вылетит с необходимой для статьи скоростью и # ) и часто в стволе вварены доп пластины.

Любая экспертиза, покажет, что этот предмет ОО, исправный или нет. это уже другой вопрос Т.е. однозначно, подходит под продажу ОО
Можно, лишь попробовать пободаться о степени его пригодности , для выстрела, а тут уже как карта ляжет. Т.к. всегда могут прицепиться к наличию пригодных ОЧ. Ствол, то вполне пригоден для выстрела , вряд ли он весь проржавел насквозь.

Сообщение отредактировано Копоподвох: Aug 18 2017, 08:17

[Leshak]

Просто на Ганзе нет лохов, которые впаривают ОЧ
За этим следит и администрация, тему сразу прикроют, ежли не выложены фото деактива или доки.
222 - не тока  за ОО, а и за ОЧ ОО.
У револьверов - это ствол, барабан и рамка.
Уже за одну пригодную из этих деталей, могут закрыть
СХП и ММГ  -  продают с соответсвующей  деактивацией. Их основные части , невозможно использовать в боевом оружии, либо они новоизготовленные и вообще не пригодные для стрельбы боевыми патрпонами. К примеру продают  стволики для СХП ТТ и  Трёхлинеек, дык у них  отверстие 2-3мм   В ММГ  патронник обычно заварен, ствол пропилен или  просверлен в нескольких местах (общая площадь дырок, должна  быть более калибра ствола). В СХП , как правило,  шпилька в патроннике, чтоб целый патрон не влез, только охолощенный и шпилька на выходе ствола ("Добрые" эксперты могут  на выходе ствола засунуть пульку, выстрелить холостым - пулька вылетит с необходимой для статьи скоростью и  #  )  и часто в стволе вварены доп пластины.

Любая экспертиза, покажет, что этот предмет ОО, исправный или нет. это уже другой вопрос Т.е. однозначно,  подходит под продажу ОО
Можно, лишь попробовать  пободаться о степени его пригодности , для  выстрела, а тут уже как карта ляжет. Т.к. всегда могут прицепиться к наличию пригодных ОЧ. Ствол, то вполне пригоден для выстрела , вряд ли он  весь проржавел насквозь.

Просто прочтите методику проведения экспертизы,и все вопросы отпадут сами собой.

[Копоподвох]

По моему, на ганзе , есть тема экспертов.
Где русским языком пишут, что эксперт отвечает на поставленные вопросы экпертизы.
Вопрос запроса экпертизы - на что экспертиза ?
Как то - является ли этот предмет огнестрельным оружием - да господин судья.
Это не садовый инвентарь , сие револьвер такойто модели , такого то года.
Следователь конфискававший предмет , не задаёт вопроса о его функционировании . Если судья задаст вопрос о возможности произвести выстрел , эксперт ответит , но независимо от возможности выстрела , предмет не перестаёт быть ОО. А продажа ОО и их ОЧ - и регулируется ст 222.
Есть ли в составе предмета основные части огнестрельного оружия - да господин судья.

[Копоподвох]

Сажает , суд а не эксперт , эксперт отвечает на чётко поставленные вопросы, в зависимости от заказанной экпертизы.
Эти вопросы , и заказываете экспертизу не вы , а следователь и судья.

[Копоподвох]

Сажает , суд а не эксперт , эксперт отвечает на чётко поставленные вопросы, в зависимости от заказанной экпертизы.
Эти вопросы , и заказываете экспертизу не вы , а следователь и судья.

[stingerAce]

Просто на Ганзе нет лохов, которые впаривают ОЧ
За этим следит и администрация, тему сразу прикроют, ежли не выложены фото деактива или доки.
222 - не тока  за ОО, а и за ОЧ ОО.
У револьверов - это ствол, барабан и рамка.
Уже за одну пригодную из этих деталей, могут закрыть
СХП и ММГ  -  продают с соответсвующей  деактивацией. Их основные части , невозможно использовать в боевом оружии, либо они новоизготовленные и вообще не пригодные для стрельбы боевыми патрпонами. К примеру продают  стволики для СХП ТТ и  Трёхлинеек, дык у них  отверстие 2-3мм   В ММГ  патронник обычно заварен, ствол пропилен или  просверлен в нескольких местах (общая площадь дырок, должна  быть более калибра ствола). В СХП , как правило,  шпилька в патроннике, чтоб целый патрон не влез, только охолощенный и шпилька на выходе ствола ("Добрые" эксперты могут  на выходе ствола засунуть пульку, выстрелить холостым - пулька вылетит с необходимой для статьи скоростью и  #  )  и часто в стволе вварены доп пластины.

Любая экспертиза, покажет, что этот предмет ОО, исправный или нет. это уже другой вопрос Т.е. однозначно,  подходит под продажу ОО
Можно, лишь попробовать  пободаться о степени его пригодности , для  выстрела, а тут уже как карта ляжет. Т.к. всегда могут прицепиться к наличию пригодных ОЧ. Ствол, то вполне пригоден для выстрела , вряд ли он  весь проржавел насквозь.

100% поддерживаю! Судя по всему,камрад Leshak просто не может признать свою неправоту и будет спорить до последнего.

[BSB]

100% поддерживаю! Судя по всему,камрад Leshak просто не может признать свою неправоту и будет спорить до последнего.  

У вас что, заело пластинку за 222ю, писать больше не о чем? Сказали раз, вас услышали.Уже десятый раз одно и тоже. Люди тут все взрослые, совет нужен будет за деактив - спросят.

[Leshak]

100% поддерживаю! Судя по всему,камрад Leshak просто не может признать свою неправоту и будет спорить до последнего.  

Уважаемый вы о чём, что не могу признать, вас лично задерживали с подобными предметами? Да были случаи,но каждый случай индивидуален,и от незнания ,или запуганности. Некоторые и ножики боятся в руки взять ,по этому как тема появляется начинают про УК рассказывать.

Сообщение отредактировано Leshak: Aug 18 2017, 20:35