Рецензия на Dfx, Полная рецензия и тест.

[Noname]

Текстовая рецензия на Whites DFX

[Eferalgann]

А этот девайс можно сравнивать с Exp Se? По своим ТТХ они близки?

[Noname]

С Explorer XS/2/SE можно сравнить, ТТХ близки, очень, но ИМХО SE не очень удачная машина.

[Noname]

Нажать на ссылку, это и есть первоисточник. Пообщатся можно в этой теме.

[T-74]

С Explorer XS/2/SE можно сравнить, ТТХ близки, очень, но ИМХО SE не очень удачная машина.

по количеству частот очень не близки.

[Gamer]

можно сравнить, ТТХ близки, очень

Ага, что у этого DFX тоже есть 28 частот и определение по индуктивности и проводимости как у Explorer?

Кстати замечу, что SE и II это одна и та же машина на одном процессоре различия в меню (его графическом изображении), цвете корпуса и штанг и "морде" блока....что бы там не гласила реклама.

[smolalex]

Ну кто ещё что нибудь напишет о DFX? А то я к нему присматриваюсь,думаю о том чтобы купить. Думал взять Гаррет2500 ПРО,но какой то он нежный как умный ребёнок,то простудится,то ноги намокнут,то кашляет без повода-sorry за каламбур но как говорят пацаны из НАША РАША "Чё то я очкую" на счёт него. А с WHITE"S за год работы ни одной серьёзной проблемы. Так что владельцы DFX отзовитесь-поделитесь опытом.

[Eferalgann]

Да.... молчат владельцы DFX...... Хотелось бы тоже побольше узнать об этом приборе! Слышал мнения от достаточно авторитетных людей - сложный прибор! На заводских настройках в зависимости от экземпляра может "тупить", а в настройках пользователя разобраться достаточно сложно (различные "самописные" программы для поиска).

[Рябоконь]

smolalex: Если пользовался приборами этой фирмы , то тебе будет проще понимать DFX, чем гарет

[Eferalgann]

smolalex: Если пользовался приборами этой фирмы , то тебе будет проще понимать DFX, чем гарет

В том, то и дело что Вайтсов в руках не держал! , но эти МД у меня вызывают повышенный интерес! Если нужно будет постоянно что то вертеть в нём - я рано или поздно заманаюсь!

[Noname]

Вертеть ничего не надо, там всё програмно, DFX как и XLT, имеют некоторую сложность уже в более продвинутых настройках, по сути работать можно уже просто включив машину, далее всё зависит от Вас, и Вашего понимания сути задачи, если Вы захотите настраивать машину далее, для более конкретных задач, придётся поучить матчасть, но не всё так страшно, главное вникнуть и втянутся, освоите. Мне в своё время XLT удалось понять полностью примерно за 2 года, достаточно интенсивного использования....

[Eferalgann]

Вертеть ничего не надо, там всё програмно, DFX как и XLT, имеют некоторую сложность уже в более продвинутых настройках, по сути работать можно уже просто включив машину, далее всё зависит от Вас, и Вашего понимания сути задачи, если Вы захотите настраивать машину далее, для более конкретных задач, придётся поучить матчасть, но не всё так страшно, главное вникнуть и втянутся, освоите. Мне в своё время XLT удалось понять полностью примерно за 2 года, достаточно интенсивного использования....

Спасибо, за ясное и понятное объяснение! А какую катушку к DFX-су на монетки на чистых участках и замусоренных прикупить?

[smolalex]

smolalex: Если пользовался приборами этой фирмы , то тебе будет проще понимать DFX, чем гарет

Пользуюсь Prizm 4, полностью почувствовал его месяца за 3. Сейчас с ним на ТЫ

[Noname]

Спасибо, за ясное и понятное объяснение!  А какую катушку к DFX-су на монетки на чистых участках и замусоренных прикупить?

Для замусоренных участков очень хорошо показала себя катушка Eclipse DD, как 4х6 дюйма так и 6х10, очень и очень не плохие показатели, для чистой местности, кроме основной, штатной катушки можно купить так же Eclipse DD, но уже Deepscan 8х14, но с такой катушкой нужно будет поучится работать, так как влияние минерализованной почвы будет более ощутимо, чем со стандартной.

[chach]

Попробую описать свои впечатления о DFX т.к. пришлось некоторое время им попользоваться. До этого я использовал XLT, и работал в стандартной программе RELIC. Надо сразу отметить что стандартная программа RELIC в XLT и DFX несколько отличаются по своим параметрам, в DFX в основных настройках положение MIXED-MODE выставлено ON, в XLT это положение OFF, есть и ещё несколько незначительных изменений. Видимо в связи с этими изменениями в стандартной программе DFX и даёт незначительный прирост по глубине. Однако если установить на DFX параметры стандартной программы RELIC как у XLT то различий между этими приборами по стабильности работы и глубине нет. Во всяком случаё я выявить их не смог. Также я попробовал работать на DFX с катушкой Super 12 Whites. Несмотря на свои размеры катушка (без защитного покрытия) весит одинаково с штатной. При работе с этой катушкой отмечается небольшой прирост по глубине, однако, есть пару минусов по моему мнению. Во первых она иногда не "видит" мелкие обьекты лежащие на поверхности, во вторых ей лучше работать всё таки на местах где отсутствует мусор, т.к. из-за её размера она часто захватывает как и интересный обьект так и мусор, соответственно сигнал получается как от ржавого железа.
Кстати, насчёт ржавого железа, у меня вопрос к пользователям DFX, при обнаружении ржавого железа у меня цифры вди на DFX показывают примерно в промежутках между +65 - + 93, поэтому иногда можно спутать с хорошим обьектом и выкапываешь мусор, а вот XLT стабильно на ржавое железо выдаёт + 95. Поэтому было бы интересно какие цифры вди выдаются на ржавое железо (мелкие обломки консервной банки) у других пользователей DFX ?

[Стивен]

А гды бы к нему инструкцию, желательно на русском достать..

[DFX]

А гды бы к нему инструкцию, желательно на русском достать..

Не нашёл ещё?В разделе рецензии есть тема:инструкции к металлоискателям-там достанешь.Понажимай кнопки-поищи сам,потренируйся,заодно лучше сайт узнаешь.

[Noname]

Уже 3 года пользую Exp II. Прибор очень нравится, почвы у нас в районе Севастополя горные, да еще осколков полно. Подумываю заменить прибор на DFX с эллипсом 6х10. Находок все меньше, да и те приходится доставать с большей глубины и соответственно со слабой проводимостью.

Кому сейчас легко... не надейтесь что приобретя девайс с тремя буквами DFX Вы начнёте доставать находки на разы легче... по поводу 6х10 катушки посмотрите видео по MXT там излагали в двух словах для чего она лучше всего подходит...

Что в Экспе не нравится - тяжеловать и складывается плохо. На минерализированном грунте пищит постоянно. Пинпоинт - ацкий ацтой.

тут хозяин барин, ну а что касается минерализованого грунта то такое может и с DFX случится, всё зависит от настроек и умения оператора...

Так и не смог определиться - будет ли выигрыш в качестве? Можно ли вытянуть из DFXа пяток сантиметров для слабых сигналов в сравнении с Exp

Качество чего, если как металлотскателя в целом то и Exp и DXF собраны не плохо... с DFX можно вытянуть слабые сигналы, в сравнении с Экспом, но для этого потребуется приложить усилия, и в основном умственные, выдержку и терпение, если Вы научитесь владеть сим девайсом, поверьте, будет много положительных эмоций.... хочу сразу предупредить, что 5 человек из 10, то есть ровно половина, после покупки и использования DFX/XLT понимают... примерно раза с третьего, четвёртого, что думать головой это не их участь... ну и соответственно избавляются от детектора... купите себе ещё в помошники 12 дюймовую моно катушку и будет Вам счастье....

[Altyn]

Уважаемый Noname , и всё же по дискриминации и по глубине обнаружения и по стабильности на мусоре, фишер 70-75 уступает вайтсу dfx? Как по вашим ощущениям?

[Noname]

Мало конкретных спецов, работавших с двумя приборами, которые могли бы в двух словах сказать, мол, бросил Эксп, взял ДФХ и вот почему... Я, наверное, буду первым, если конечно созрею.

В двух словах про эти машины сказать будет сложно.... и опять же, для того что бы бросить работать с прибором к которому привык... нужны очень веские причины... я например всегда считал и считаю что у whites лучшая дискриминация, опять же это ИМХО и не стоит принимать как эталон...

Уважаемый Noname , и всё же по дискриминации и по глубине обнаружения и по стабильности на мусоре, фишер 70-75  уступает вайтсу dfx? Как по вашим ощущениям?

По моим ощущениям уступает.... но мои ощущения, могут не совпадать с Вашим ощущением... поэтому для того что бы сделать 100% вывод для себя, кто кому уступает, нужно самостоятельно поработать, причём вдумчиво, с тем и тем девайсом...