прибор "по войне", подскажите какой лучше взять.

[BORODAC30]

Я сам копаю по войне не первый год,приборы у меня были разные,швабра,Империал 500А-раньше был крутой прибор много чего я им поднял кстати на Карабусели потом был Совер теперь уже несколько лет Терка 74.Для верховняка можно взять даже без дисплея да и не дорогой; я же выбрал последний прибор из за его компактности и небольшого веса особенно понравилось в нем что блок отстегивается от штанги а то приходится много ползать с рюкзаком по лесу,бери тот который нравится

[Lecha]

Ну как вариант мне видится такой: Верховик Терра 705-разведка, сбор мелкого цветняка, плюс и по монеткам можно побегать, только с DD катухой, нормальная чувствительность, малый вес, возможность отстройки от электропомех, режим гелогоразведки, несложные настройки, сносная цена. Или же подожду новую АКА, С80, если с выпуском сильно не затянут. И глубинник, какой ещё не решил. ТМ 808, или импульсник. Или же Гаррет 2500 Про, и глубинная насадка есть, видел в работе, вроде ни чё, только приловчится нужно. Правда по монетам Гаррет не хвалят

[Sturmer]

Я сам копаю по войне не первый год,приборы у меня были разные,швабра,Империал 500А-раньше был крутой прибор много чего я им поднял кстати на Карабусели потом был Совер теперь уже несколько лет Терка 74.Для верховняка можно взять даже без дисплея да и не дорогой; я же выбрал последний прибор из за его компактности и небольшого веса особенно понравилось в нем что блок отстегивается от штанги а то приходится много ползать с рюкзаком по лесу,бери тот который нравится

Блин, стремный ник Борода Ну Питерские копари военщики меня поняли

[Джим]

Блин, стремный ник Борода Ну Питерские копари военщики меня поняли

не боись, он свой

[Sturmer]

Какой из них? Который в Кировском районе ни фига не свой

[Хольт]

Про бороду москали тоже слышали. Мерзкий человечишка, он еще со Стасом лазиет. Многие копаря от него пострадали.

[kotov]

Мои коллеги по сей день работают приборами Пилигрим, начинали с Юниор. По звуку определяют размер, приблизительную глубину цели, дискрим есть .

[Lecha]

Если просто пылесосить лес годятся любые приборы, один друг с Асей 250 ходит, другой с Кардиналом, я Кондором пользуюсь, по находкам когда как повезёт, но приятель с Кардиналом копает больше мелких осколков, у меня если попадаются, то крупные, спасибо годографу , глубинник в паре вроде-бы и хорошо, но таскать два прибора постоянно с собой не будешь, ходить с одним глубинником тоже смысла не вижу, попадаются довольно интересные мелкие предметы, которые глубинник пропустит, но попадаются иногда и не битые ячейки и воронки, которые хотелось бы прозвонить до дна. Поэтому, на мой взгляд, прибор для поисков по войне, должен иметь возможность в нужный момент заглянуть глубже своих возможностей, хоть и без дискрима. Например нашли заплывший окопчик, включили более дальнобойный статический режим, и увидели, есть ли там вообще что либо, потом сняли слой грунта и в дискриме увидели что это, мелкий осколок или что-то интересное... Поэтому как ни крути, прибор для поиска по войне должен быть довольно мощный, наиболее хвалят Гаррет 2500+катушка 12 дюймов, и возможность работать в статике. В статике, как я понял работают и Фишер F-75, и Т-70, Сигнум имеет режим "Турбо", возможно есть ещё варианты... А вот кто из этих приборов наиболее дальнобойный в статическом режиме, я не знаю... А глубинник нужен для запашек в полях и саженных лесах, где сверху ни чего не зацепить.

[AaSs]

Вопрос по Сигнуму. Какие настройки по верховому поиску понятно. А по глубокому поиску с верховым настрелом и осколками? Кто что предпочитает? Если есть наработки поделитесь. Удачи всем.

[AaSs]

Есть опыт по военному поиску с Гарретом 2500. Не имею права хаить прибор. Мой друг от него в восторге. Но мне он не приглянулся по нескольким причинам. Тяжеловат. С большой катушкой по лесу долго не побегаешь. 8 аккумуляторов + комплект батареек 8 шт. -накладно. Определение размера и глубины хорошо в теории, на практике не очень помогает. Но верховую мелочь вынимал пальцами без помощи лопаты.

[Земснаряд]

У Гарретта кроме глубинной примочки Игл Вижн есть ещё хорошая, но почему-то никем не упомянутая настройка - Surface Elimination. Она позоляет игнорировать сигналы от поверхности земли на заданную глубину. Указали, скажем четыре дюйма, и про осколки (мелкие, конечно) забыли. Выкопали один - увеличили ещё слой игнорирования. Полезно.

Сообщение отредактировано Земснаряд: Feb 3 2012, 17:34

[Genosse]

Народ что лучше взять по войне???
1)«Кондор» 7252М 10" DD
2)MINELAB X-TERRA 305
3)FISHER F5
Я уже запарился голову ломать что взять то?

[Антонион]

Народ что лучше взять по войне???
1)«Кондор» 7252М 10" DD
2)MINELAB X-TERRA 305
3)FISHER F5
Я уже запарился голову ломать что взять то?

К3,проще будет освоить.

[Bo.Br.]

Копаю войну вполне успешно Кондором 7252 (3.24).Ищу в основном по войне (можно глянуть мои темы на форуме Reibert (прошу модераторов не усмотреть рекламу другого ресурса )).Планирую взять Сиг,и думаю не пожалею.Но Кондор оставлю.
Да и вообще приборы АКА по моему только сейчас стали ориентированы на всё.Раньше они более по войне рулили.

Сообщение отредактировано Bo.Br.: May 12 2010, 22:10

[Крот]

Народ что лучше взять по войне???
1)«Кондор» 7252М 10" DD
2)MINELAB X-TERRA 305
3)FISHER F5
Я уже запарился голову ломать что взять то?

По войне можно ходить с любым прибором. Но приоритет нужно всеже отдать прибору который берет глубже.

[Atas]

Tejon получше сигнума будет ,да в такойже ценовой категории. Если иду по войне ,то беру у друга его ...а аська с глубинной насадкой мозговыноситель (по войне)

[Lecha]

Народ что лучше взять по войне???
1)«Кондор» 7252М 10" DD
2)MINELAB X-TERRA 305
3)FISHER F5
Я уже запарился голову ломать что взять то?

Из перечисленного взял-бы Кондор, раньше пользовался им, нравилось. Сейчас взял Гаррет 2500Про, собираюсь брать глубинную насадку, ещё есть рамный импульсник, рама 2Х2, в основном работаю им. По войне годится любой прибор, проверенно, сбросы и потеряшки лежат под листьями, пуговки зацепы, прочее, всё сверху или на дне траншеи. Добить до дна полнопрофильный транш не способен ни один верховой прибор, тут или щуп или глубинник, или наугад выносить... Интересные места выносим наугад, прибором пользуюсь уже в раскопе, чтоб ни чего не пропустить. Гаррет 2500, с 12.5дюймовой катушкой, в режиме Алл металл (статика) более менее позволяет прогудеть ячейки, но мелочь поверхностная мешает... поэтому и буду брать глубинную насадку, не чтоб глубже видеть, а чтоб мелочь не копать.
П.С. Самый главный прибор в копе по войне-это удобная лопата, и хороший щуп. ведь копать приходится прилично...

Сообщение отредактировано Lecha: May 14 2010, 21:44

[Karl]

Вот скажите,что из всего здесь перечисленного,глубже увидит,например,алюм.ящик из-под лент с МГ-шными патронами.Размер примерно:ширина 10 см,длина 30 см,высота 20см.Не патронов ради,а примера для...Ессно не считая глубинников.

[Гайдар]

С интересом перечитал всю тему.Примерно половина отписавшихся явно серьезно никогда войну не копала и понятия не имеет что это за вид поиска))
Другая половина даёт вполне толковые советы,основанные очевидно,на своём опыте.
Полностью,на 100% согласен что идеальные приборы на войну-это те которые дают максимум информации о том что находится под катушкой,будь то предмет из чёрного или из цветного металла,ввиду того что места боёв замусорены именно цветным мусором в виде гильз и патронов и черным в виде осколков.И среди всего этого мусора нужно умудриться выцепить что-нибудь действительно интересное.Причем,прошу не забывать,что глубоколежащий крупный предмет из черного металла(каска к примеру)даст такой же сигнал как верховой осколок на приборах с урезанной шкалой по черному металлу.Именно поэтому всё семейство Терр(к примеру) мало приспособлено для полноценной работы по войне.К тому же понадобится довольно большая чувствительность,так как война дело такое-засыпает землей однако)))
Уверен,из своего личного опыта и из опыта коллег,наиболее приспособленные для поиска по войне приборы это АКА и Г 2500..С самоделками типа Кощея не знаком,поэтому ничего не скажу.
Лично я выбрал Вайтс с его развернутой шкалой ВДИ.Мелочь там четко обозначается до -20+ пинпоинт с определением глубины,остальное можно копать по желанию.
Если не ошибаюсь Кибола работает на монотональности? Это для войны конечно гиблое дело...
А глубинники это отдельная тема,давайте отделять мух от котлет.
Так же как и щуп.Кто-нибудь реально пробовал им работать в засушливое лето?
Я пробовал....

Сообщение отредактировано Гайдар: May 23 2010, 22:12

[болотоход]

много чего я им поднял кстати на Карабусели

Эх, ностальджи...
Год 92-94.
Катали туда на великах с копаными саперками и щупами-штопарами.
Хламец-был.