АКА Сигнум, сравнительные таблицы тестов

[Землеройк]

Интересно, а с катушкой 26 см. моно никто Сиг не тестил?
Добрый день.Разрешите вставить свои пять копеек.По моему 26 моно смысла ставить на Сиг нет,а вот 21 для помоек,наверно,попробовать надо.

Не думаю, что вообще какой-то смысл есть. Т.к. ДД лучше "считает" грунт, а значит глубину и идентификацию на хоть как-то минерализованном грунте даст лучшие. Так же у ДД "корректное" разделение в среднем равно половине диаметра, тогда как у кольца диаметру. Т.е у 10"ДД на мусоре не худшая избирательность чисто технически, чем у 8" моно, но глубина поболее.

[tulyak]

Не думаю, что вообще какой-то смысл есть. Т.к. ДД лучше "считает" грунт, а значит глубину и идентификацию на хоть как-то минерализованном грунте даст лучшие. Так же у ДД "корректное" разделение в среднем равно половине диаметра, тогда как у кольца диаметру. Т.е у 10"ДД на мусоре не худшая избирательность чисто технически, чем у 8" моно, но глубина поболее.

Спасибо за ответ.Я считал,что 210 моно из-за того что с глубиной уменьшается площадь покрываемой поверхности будет меньше брать объектов,а соответственно и цели будут попадаться чаще одиночные,не требующие разделения.Хотя глубина упадет точно.

[sitwad]

В теории на 260 моно должно брать глубже и разделение должно быть лучше за счет моно-конуса, чем на DD

Сообщение отредактировано sitwad: Jan 21 2009, 09:38

[Землеройк]

Спасибо за ответ.Я считал,что 210 моно из-за того что с глубиной уменьшается площадь покрываемой поверхности будет меньше брать объектов,а соответственно и цели будут попадаться чаще одиночные,не требующие разделения.Хотя глубина упадет точно.

Из-за общей меньшей площади, под 210 моно (в теории) одновременно попадает меньше обьектов чем под 260 дд. Но само физическое разделение у ДД лучше, что при столь малой разнице в диаметрах, тоже играет роль.

В теории на 260 моно должно брать глубже и разделение должно быть лучше за счет моно-конуса, чем на DD

Вадим, не верь рекламным картинкам Нет у "моно" никакого "конуса". Если грубо, форма поля примерно напоминает узкую половину яйца. Т.е. до середины глубины восприятия, его диаметр, примерно в сравним с диаметром катушки. А в теории... на песке, да, по центру катушки "моно" возмёт немного глубже. С ростом минерализации, например на суглинке, сравняется, и в итоге уступит ДД того же диаметра.

[sitwad]

В теории на 260 моно должно брать глубже и разделение должно быть лучше за счет моно-конуса, чем на DD

Вадим, не верь рекламным картинкам Нет у "моно" никакого "конуса". Если грубо, форма поля примерно напоминает узкую половину яйца. Т.е. до середины глубины восприятия, его диаметр, примерно в сравним с диаметром катушки. А в теории... на песке, да, по центру катушки "моно" возмёт немного глубже. С ростом минерализации, например на суглинке, сравняется, и в итоге уступит ДД того же диаметра.

Возможно... из моей практики к примеру, GP c 8 монокатушкой берет глубже 11DD
Минерализация мать ее бл....моно губит

Сообщение отредактировано sitwad: Jan 21 2009, 12:21

[Землеройк]

[quote=sitwad,Jan 21 2009, 13:20]
Вадим, не верь рекламным картинкам Нет у "моно" никакого "конуса". Если грубо, форма поля примерно напоминает узкую половину яйца. Т.е. до середины глубины восприятия, его диаметр, примерно в сравним с диаметром катушки. А в теории... на песке, да, по центру катушки "моно" возмёт немного глубже. С ростом минерализации, например на суглинке, сравняется, и в итоге уступит ДД того же диаметра.
[/quote]
Возможно... из моей практики к примеру, GP c 8 монокатушкой берет глубже 11DD
Минерализация мать ее бл....моно губит
[/quote]

Вадим, у ДжиПи совсем другой принцип. Ему практически пох минерализация, он её нивелирует. Потому и аккум на заднице автомобильный. А так же размер катушки не даёт такого прогрессирующего прироста глубины на мелкие и средние, как у обычных ВЛФ. Например 10х5"ДД практически не уступает по глубине на 0,7г монету 11"ДД. И у ДжиПи "моно" чувствительнее к мелочи, но идентификация металлов хуже.

[sitwad]

Сообщение отредактировано sitwad: Jan 21 2009, 23:58

[karruzo]

Подскажите,как долго Сиг настраивается на грунт в режиме балансировка грунта,минуту,две,пять.У меня этот процесс проходит что-то долго более 5 минут,может с прибором что-то?

[Землеройк]

Подскажите,как долго Сиг настраивается на грунт в режиме балансировка грунта,минуту,две,пять.У меня этот процесс проходит что-то долго более 5 минут,может с прибором что-то?

Несколько секунд. На морозе при слабоминерализованном грунте может "задуматься". Тогда просто смотрите на экран, и в ручном режиме настройки сводите грунт с горизонтальной линией. Как свели, настройка окончена. Если настраивали вынесенный из тепла прибор на морозе, надо будет перенастроиться после его остывания.

[karruzo]

Несколько секунд. На морозе при слабоминерализованном грунте может "задуматься". Тогда просто смотрите на экран, и в ручном режиме настройки сводите грунт с горизонтальной линией. Как свели, настройка окончена. Если настраивали вынесенный из тепла прибор на морозе, надо будет перенастроиться после его остывания.

Спасибо завтра попробую еще раз.А музыка в ручном режиме должна потом проиграть?

Сообщение отредактировано karruzo: Feb 2 2009, 20:21

[Землеройк]

Спасибо завтра попробую еще раз.А музыка в ручном режиме должна потом проиграть?

Нет. Только визуальное совмещение оси грунта с горизонтальной осью. Как совместилась, выходите из настройки.

[karruzo]

Нет. Только визуальное совмещение оси грунта с горизонтальной осью. Как совместилась, выходите из настройки.

Спасибо еще раз

[Землеройк]

Спасибо еще раз

Не за что Удачи!

[karruzo]

Вчера выходил во двор в лесочек,благо он рядом,попробовать Сигнум.Баланс грунта в автомате сразу настроить не получилось.Затем перешел в ручной режим,вывел фазу в ноль,затем опять в атомат.После нескольких взмахов появилась прямая линия,вместо музыки что-то пробрякало бряк,бряк и все.Какая все-таки должна проиграть мелодия,как при включении?Была бы нормальная инструкция небыло-бы дурацких вопросов.Люди разные покупают,в том числе такие как я чайники.Попробовал определить в режиме дискриминации,видит ли Сиг
монету с близко лежащей железкой.Звука никакого,только годограф показывает
железо -40 и только при расстоянии 20см. раздался цветной звук.Так и должно быть?Может должны быть какие-то особые настройки?Меня терзают смутные сомнения,а не поменять ли Сиг на Whaites.Он видит монету на железе.Прибор показался тяжеловатым,но это субъективное мнение.Очень понравился годограф набрал кучу всяких железяк и монет и смотрел картинки,теперь можно предугодать что лежит в земле.Статика тоже понравилась.Центр определяется без проблем,у меня 2-3см. влево от центра катушки.

[Вовочка]

Какая все-таки должна проиграть мелодия,как при включении?

мотив "Какое небо голубое..."....

[Jazzm]

Как от грунта отстраиваетесь?

ЗЫ. Вовочка

[karruzo]

Как от грунта отстраиваетесь?

ЗЫ. Вовочка  

Как в инструкции

[musician]

После нескольких взмахов появилась прямая линия,вместо музыки что-то пробрякало бряк,бряк и все.Какая все-таки должна проиграть мелодия,как при включении?

Нет. Даже музыкой назвать сложно. Приятная короткая трель. Так что все у вас в порядке, вроде.

[karruzo]

Нет. Даже музыкой назвать сложно. Приятная короткая трель. Так что все у вас в порядке, вроде.

Спасибо,а то думал уже ехать менять

[Ancer]

Спасибо,а то думал уже ехать менять

Читая посты...и смотря на фото профайла...балдею-как хозяева похожи со своими питомцами