Привязка Шуберта

[beeluga]

Железняку верить можно.Пару раз выезжал с ним на коп и ни разу его привязка не подвела.

[Символ]

Про межевку спору нет, привязываться надо с прогой типа Picture Window Pro. А вот трехверстку возможно привязать и "по науке". Измерения проводились с точностью 0,3..0,7 секунды, хотя именно Шуберт снизил ее до 1 секунды (может и больше по другим источникам), для того чтобы ускорить и значительно удешевить сами работы (объем был ведь очень велик).
Не знаю насколько можно верить различным источникам, но самая высокая точность была вдоль дорог и крупных населенных пунктов, а "чем дальше в лес" или поле, тем хуже. У карт ведь военное предназначение.

[nicknickls]

Можно верить можно, точность вдоль дорог достигалась за счет съемки ситуации параллельными линиями - так называемыми мерными цепями / веревками, которые имели во всех частях Российской империи одинаковую длину заранее предопределенную наказом для всех межевых партий, чего нельзя сказать о методах угломерной съемки, в первую очередь из-за того, что исполнять на должном уровне угловые замеры с малой погрешностью, могли только инженеры межевщики высокого класса - проще говоря геодезисты, таковых как обычно б не хватало, потом, из-за сложности технологии и как следствие кто во что горазд, проводились эти замеры разными способами, тоесть была жуткая несогласованность между ведомственными меж-ми канцеляриями уездов, и губерний, правда это продолжалось недолго но делов натворить успели, это все по большей части относиться к первой половине 19 века до 12 -хи. Основные проблемы кривизны недостаточное количество астрономических и триангуляционных пунктов с привязкой их к местности, устаревшие оборудование, нехватка кадров. При лучшем положении дел, в дальнейшем, где-то уже к 1840-XX годам, пошли- поехали градусные карты, и даже на них, если взять к примеру Менде, то не смотря на то что она градусно-полуинструментальная, к границам губ начинает плавать масштаб, это связано с тем что в качестве ее основы были положены съемки ПГМ-1796 года!! А вот уже нивелирование, триангуляция, инструментальная съемка и даже не съемка а пересъемка выполнялись с применением новейших технологий того времени в основном оптики, а не квадрант-секстант с допотопным аршином, как при межевании, но метод угломерных замеров выполнялся такой же как на поздних картах Шуберта - халявный, если бы был использован метод Струве /Теннера, изобретенный еще в 30 х годах то карта была бы на порядок точней. Надо признать что те ПГМ, которые 1790-ХХ годов - достаточно грамотные, они не составлялись с нуля но значительно совершенствовались / перерабатывались, , в качестве опоры не только леса поля, деревни реки холмы, выс строения, но и астрономические пункты, и еще кое-че по мелочи. То что некоторым с ЖпС-ом при определенной сноровке, удается выйти по ПГМ туда, куда хотели, говорит о многом. Жаль что на таких сайтах как олд мапс их щелкают фотиками, карты и так трухлявые и так ни х не видно, а они их еще фотографируют. Скан!!! Вот это я понимаю!!