Аэрофотосъемка Люфтваффе ВОВ

[AMVAS]

У меня есть аэрофотосъемка из Американского архива.фото сделаны на samsyng s7 edge. На фото Лен область и Кириши. Зимние и летние фото, на некоторых снимках немцы отметили свои позиции.всего имеется около 800 снимков.

Поясню для неспециалистов, что фотографирование (тем более на телефон) вносит дополнительные искажения в изображение за счёт свойств самой оптики, и возможного наклона камеры при фотографировании.
Это ещё не касаясь качества изображений.
Т.е. иными словами, окопы и укрепления вполне можете увидеть, однако при попытке наложить снимки на карту, вас могут ожидать некоторые сложности.

[First-levels]

У меня есть аэрофотосъемка из Американского архива.фото сделаны на samsyng s7 edge. На фото Лен область и Кириши. Зимние и летние фото, на некоторых снимках немцы отметили свои позиции.всего имеется около 800 снимков.

Опять какая то "дичь" АФС на камеру s7 снимают,жесть ребята....


С ув.Сергей

[Себастьян Перейро]

Доброе утро!По окрестностям Крымска ничего не могу найти,хотя было-бы очень интересно!Пытаюсь открыть,и везде пишет ошибка!Может кто-то ткнет пальцем по окрестностям Крымск-Новороссийск если таковые снимки имеются!
С уважением Алексей.

присоединюсь и рассмотрю варианты приобретения листов отдельных районов Краснодарского края , в большом разрешении ессенно...

[Feel Good]

В таком случае снимки каких именно местностей есть возможность приобрести?

[Feel Good]

Интересуют Гатчинский, Волосовский, Кингисеппский районы.

[Feel Good]

[AMVAS]

У вас не возникает проблем с накладыванием отсканированной АФС? это довольно странно ибо самолет снимает под углом, здесь дело не в фотографировании или сканировании, а в том как сама съемка производилась.

Хорошая съёмка производилась с достаточно горизонтального полёта. Поэтому, как правило, проблем с искажением в данном случае не возникает. Опять же, если не брать во внимание искажения по краям вследствие оптических особенностей.
Вообще же присутствует относительно количество т.н. "наклонных" снимков - т.е. снимков, когда самолёт шёл намеренно или нет с креном. Вот с ними-то несколько сложнее. Хотя, если съёмка низковысотная, то получается довольно неплохой аналог 3D-съёмки

В архиве стоит сканер с разрешением 600*600dpi.качество от отфотографированного не отличается

А вот здесь позвольте с вами не согласиться.
а) Мы делаем сканы на своём оборудовании в стандартном оптическом разрешении - 1200 dpi
б) при необходимости, отдельные участки можно сделать в 4800 dpi. (Но, конечно, лучше, чем оригинал мы не сделаем)
в) Фотография всегда будет хуже скана, даже если визуально вы это не замечаете.
Дрожание рук при фотографировании без штатива, дополнительные искажения от оптики, наклон фотокамеры, да и просто ошибки при установке выдержки и диафрагмы камерой-автоматом могут сильно ухудшить качество изображения. Я уже не говорю про кодирование самих файлов. Если используете JPG-формат, про качество можете не говорить. Это формат с потерями данных.
У нас стандарт - TIFF-формат (без потерь).

Особенно все эти отличия проявится, когда вы будете рассматривать мелкие объекты, либо попробуете наложить снимок на местность.

[AMVAS]

присоединюсь и рассмотрю варианты приобретения листов отдельных районов Краснодарского края , в большом разрешении ессенно...

Всегда будем рады помочь.
Обычно где-то в течение недели удаётся пройти полный цикл работ. Конечно, если не возникает слишком много вопросов. В таком случае за счёт переписки сроки удлинняются. а так - 1-2 дня на оверлей, и примерно столько же на сами снимки.

Качество, как писал выше - 1200 dpi стандартное.
Остальная информация, включая примеры оверлеев у нас в группе
https://vk.com/naraexpert

[AMVAS]

мы с вами об одном и том же месте говорим? в College parke в общем доступе сканер с качеством 600*600.я был уверен, что такие сканеры уже не используются.вы сами делаете?

Я думаю, что об одном. (Второе место в Шотландии, и там цены весьма кусючие. Народ получил незабываемые впечатления, изучая их прейскурант. Впрочем, это другая история. Я там тоже могу заказывать, но сложнее)
Мой друг делает в NARA сканы, как я уже сказал, на своём оборудовании, а не на архивном.

так если я вам скажу название папки и номер снимка сколько будет стоить такой снимок в разрешении 1200 или участок в 4800?

1 снимок по известным выходным данным - $40 (оплата по курсу продаж Сбербанка РФ)
Его небольшой фрагмент в 4800 dpi бесплатно. (при условии заказа самого снимка, конечно)

Сообщение отредактировано AMVAS: May 5 2017, 12:19

[First-levels]

Делают и 600 и 800 и 1200 именно там же, вот про 4800 не слышал,хотя если кусочек то все возможно AMVAS удивил. Есть кусочек для публики так сказать любого оригинала в 4800 ? Чтобы спать спокойно
Думаю владелец не обидится,ибо понять где это не удастся даже Шерлоку


С ув.Сергей

[AMVAS]

Делают и 600 и 800 и 1200 именно там же, вот про 4800 не слышал,хотя если кусочек то все возможно AMVAS удивил. Есть кусочек для публики так сказать любого оригинала в 4800 ? Чтобы спать спокойно  
Думаю владелец не обидится,ибо понять где это не удастся даже Шерлоку
С ув.Сергей

Бывает и 2048
Но это максимально возможное разрешение для снимка целиком. Размер файла при этом где-то уносит в район 600Мб что ли. Давно не делали, уже на память не помню конкретных цифр.

Кусочек 4800 бывает весит и 300Мб. Вот, вырезал небольшой фрагмент из кусочка.
https://yadi.sk/d/KgX6yd-E3HiHEj

P.S. А 800 dpi это не оптическое, а цифровое разрешение скорее всего.

Сообщение отредактировано AMVAS: May 5 2017, 18:09

[First-levels]

Бывает и 2048 
Но это максимально возможное разрешение для снимка целиком. Размер файла при этом где-то уносит в район 600Мб что ли. Давно не делали, уже на память не помню конкретных цифр.

Кусочек 4800 бывает весит и 300Мб. Вот, вырезал небольшой фрагмент из кусочка.
https://yadi.sk/d/KgX6yd-E3HiHEj

P.S. А 800 dpi это не оптическое, а цифровое разрешение скорее всего.

Благодарюс,глянем сейчас что за "чудо по морю гуляет"

800 да цифра, хотя век на месте не стоит


С ув.Сергей

[First-levels]

Ну грубо говоря на глазок не сильно отличается от 1200,можно сказать что совсем даже нет разницы и снимок сам не ахти чесно сказать


С ув.Сергей

Сообщение отредактировано First-levels: May 5 2017, 19:00

[First-levels]

Вот пример ,почему выше dpi - не значит лучше Хотя может это относиться к сканирующему человеку и зависит от его навыка,я честно сказать не знаю

2 окопа,один хорошо просматривается,второй хуже.

800dpi



1200dpi



Еще раз скажу,что это не факт что чем меньше,значит лучше,но есть НО



С ув.Сергей

[AMVAS]

Ну грубо говоря на глазок не сильно отличается от 1200,можно сказать что совсем даже нет разницы и снимок сам не ахти чесно сказать 
С ув.Сергей

Я ж говорил, что лучше, чем оригинал сделать не можем
Очень сильно зависит от качества самого снимка. А дальше нужно вытягивать софтом

[AMVAS]

а какой софт если не секрет?

Фотошоп

А вообще, существует профессиональный софт для обработки спутниковых снимков, только его цена, эдак с десяток тысяч вечнозелёных

[First-levels]

быть может это разные снимки и у одного просто изначальное качество выше?

Это 100% один и тот же снимок,просто сделаны разными людьми.




С ув.Сергей

[AMVAS]

Это 100% один и тот же снимок,просто сделаны разными людьми.

Вообще еще от режима сканера зависит. Еще может глубина цвета влиять.
Ну, и само устройство, само собой.
Если сделаете фото с 1200 dpi разрешением, c большой вероятностью оно будет хуже, чем скан с 600 dpi, несмотря на то, что в свойствах у картинки будет гордо стоять 1200 dpi

[First-levels]

Вообще еще от режима сканера зависит. Еще может глубина цвета влиять.
Ну, и само устройство, само собой.
Если сделаете фото с 1200 dpi разрешением, c большой вероятностью оно будет хуже, чем скан с 600 dpi, несмотря на то, что в свойствах у картинки будет гордо стоять 1200 dpi

А при чем тут фото ? Или вы так,просто к слову ? ) Оба сканы,ток разные люди делали,я же выше указал


С ув.Сергей

[AMVAS]

А при чем тут фото ?  Или вы так,просто к слову ? )  Оба сканы,ток разные люди делали,я же выше указал
С ув.Сергей

Это я к примеру. Оборудование-то разное на котором делаются сканы (или фото)