Рецензия на Dfx, Полная рецензия и тест.

[Altyn]

Конечно, в идеале лучше поработать разными приборами.Но если возможности нет приходиться собирать информацию. Ища замену тёрке 50, всё больше склоняюсь к спектрумам , путём отсечения других вариантов.
Многоопытный Noname , что Вы можете сказать по преимуществам ДФХ над ХЛТ? Если таковые имеются.Ведь наличие 2-х частот должно давать плюсы.
В чём Вы их видите? Информации именно по сравнению двух приборов нигде не встретил. Интересны будут любые Ваши наблюденья.

[Стивен]

Не нашёл ещё?В разделе рецензии есть тема:инструкции к металлоискателям-там достанешь.Понажимай кнопки-поищи сам,потренируйся,заодно лучше сайт узнаешь.

Спасибо нашел уже, сразу стало все значительно понятней.
До этого АСЕ 250 была. Отличие как небо и земля. В первый раз на выбитой Асей площадке нашел 7 монет + друие приятные вещи. Не так все страшно как про него рассказывают, разобраться можно.

[Noname]

Конечно, в идеале лучше поработать разными приборами.Но если возможности нет приходиться собирать информацию. Ища  замену тёрке 50, всё больше склоняюсь к спектрумам , путём отсечения других вариантов.
Многоопытный Noname , что Вы можете сказать по преимуществам ДФХ над ХЛТ? Если таковые имеются.Ведь наличие 2-х частот должно давать плюсы.
В чём Вы их видите? Информации именно по сравнению двух приборов нигде не встретил. Интересны будут любые Ваши наблюденья.

Преимущества минимальные, скорей наоборот... кому то XLT даётся более легче чем DFX, я не знаю с чем это связано... у DFX другие частоты поиска, 3 и 15 соответственно, а у XLT 6.59 что то среднее, на 3 и 15 нужно немного привыкнуть, вместе или поразнь... XLT чуть по другому себя ведёт... тут сложно сказать в двух словах, тут надо поработать тем и тем и почувствовать...

[DRAGOS]

Вопрос образовался.... кто сталкивался просветите плиз. Ситуация такая, на поле присутствуют два детектора, МХТ и ДФХ. У одного частота 14, у другого 15. По идее конфликтовать между собой они не должны.... но это по идее.
Многие катушки которые выпускаются универсальны, то бишь подходят к одному и к другому детектору. Где может быть косяк?
1. В технических характеристиках, где то врут про рабочие частоты?
2. Если не врут, то значит на каком то детекторе одна катушка работает лучше чем на другом? Частота то разная.....

В итоге можно ли рядом работать этим приборам?

[поручикъ]

работали в течении дня этими приборами(мхт и дфх), никакого дискомфорта не было, только если близко катушки друг к другу не подносить, так нареканий не было. мхт не "дружит" с е-трахом. насчет дфх не знаю, может причина была в том, что на мхт чувствительность была на 10+3.

[DRAGOS]

работали в течении дня этими приборами(мхт и дфх), никакого дискомфорта не было, только если близко катушки друг к другу не подносить, так нареканий не было. мхт не "дружит" с е-трахом. насчет дфх не знаю, может причина была в том, что на мхт чувствительность была на 10+3.

Полевой опыт понятен. Спасибо.

[Алекс1966]

По моим ощущениям DFХ берёт на пару сантиметров глубже, чем XLT. Хожу на BEST DATA. Лучше отсекает железо. Стараюсь настраиваться на максимальную мощность и чувствительность. XLT не могу разогнать на те же параметры, как DFХ. Скорее всего из-за этого и теряю глубину. И с ним больше глюков при чеплянии веточек. Один раз ходил по Северному Кавказу с XLT при усилении 15 и настолько высокой чуйке, что был очень удивлён - в России ни разу с такими параметрами не получалось искать. F-75 , мне кажется, не даёт такую глубину, как DFX.(со стандартными катушками) НО!
На мусорном участке я обследовал площадку 1х1 - DFX отсекал чернину. Партнёр тут-же при мне с этой-же площадки достал латунную шестерёнку от часов и ещё пару хренек из цветного металла. Возможно скорость обработки информации от объектов или скорость прохода кольца над ними не позволила DFX увидеть то, что увидел Фишер, сработавший ТРИ! раза за один мах на эти цветные цели, а железо на той-же площадке отсекло всё цветное... для DFX. Тем не менее гуляю с DFX, оставив подружке лёгкий и комфортный (для неё) f-75

[SmirnoVS]

Лучше отсекает железо. Стараюсь настраиваться на максимальную мощность и чувствительность.

Да согласен, дискрим у ДФХ на высоте... Работал с Ф75 по мелочи работают почти одинаково, фишер как мне показалось чуть лучше берет, по глубине мелкие монетки...

[Griff13]

Всем привет! а когда будет рецензия на xlt хотелосьбы чтоб была тема где можно общатся с комрадами об этом приборе

[СОН]

Присоединяюсь за рецензию на XLT.

[Griff13]

такое впечатление что xlt просто забыли

[drews]

Посмотреть бы видео по DFX.

[тополь]

Хотелось бы подчеркнуть, что White's Spectrum DFX всё же имеет пока меньше поклонников, чем его его знаменитый "брат" XLT, объясняя это, в основном тем, что пользователи вполне удовлетворяются одночастотником. Однако переход с одночастотника на двухчастотник вызывает вполне закономерный интерес к этой модели. В DFX две рабочие частоты 3 кГц и 15кГц, которые можно включить в тандем, что увеличивает шансы не пропустить цель в земле за одну проходку.

Интересуют такие вопросы, как:
1. Не уменьшается ли глубина поиска при включении сразу двух частот одновременно?
2. Велика ли разница задержки вывода результата на экран по cравнению с XLT?

Сообщение отредактировано тополь: Jun 23 2009, 21:10

[ice]

Двухчастотность дает стабильную работу прибора на сложных и быстроменяющихся грунтах
В двухчастотных режимах глубина падает, но в каждом поразному.Мне больше нравится "кореляция"

[тополь]

Двухчастотность дает стабильную работу прибора на сложных и быстроменяющихся грунтах
В двухчастотных режимах глубина падает, но в каждом поразному.Мне больше нравится "кореляция"

Cпасибо. А ещё вопрос. Нигде не прочитал, что можно катушку DFX опускать в воду. Как в практике - водонепроницаемая она,или нет? (К вопросу о поиске в воде).

[Noname]

Cпасибо. А ещё вопрос. Нигде не прочитал, что можно катушку  DFX опускать в воду. Как в практике - водонепроницаемая она,или нет? (К вопросу о поиске в воде).

Катушка полностью водонепроницаема... можно опускать в воду, но не злоупотребляйте, это не подводный детектор...

[тополь]

Катушка полностью водонепроницаема... можно опускать в воду, но не злоупотребляйте, это не подводный детектор...

Noname, спасибо за ответ. Можете дать ссылку на источник, где официально поттверждается водонепроницаемость DFX ?

[Noname]

Noname, спасибо за ответ. Можете дать ссылку на источник, где официально поттверждается водонепроницаемость DFX ?

Вообщето DFX не водонипроницаем, если речь идёт о катушке то я вам сказал что катушка у DFX waterproof, и вообще, излагайте мысль правильно, а источник это я... матчасть учите камрад... да, и порой иногда самому надо пошевелить хоть пальцем....

Вот вам ссылка http://whites.co.uk/dfx.html видите там надпись... Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility.

[тополь]

Вообщето DFX не водонипроницаем, если речь идёт о катушке то я вам сказал что катушка у DFX waterproof, и вообще, излагайте мысль правильно, а источник это я...  матчасть учите камрад... да, и порой иногда самому надо пошевелить хоть пальцем....

Вот вам ссылка http://whites.co.uk/dfx.html видите там надпись... Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility.

Спасибо,камрад,
Есть ли принципиальная разница по ТХ между DFX и DFX 300, кроме Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. ? Если в характеристике DFX 300 отсутствует данный пункт, значит ли это, что катушка DFX 300 не неводонепроницаема??

Ссылка:

http://whiteselectronics.com/dfx-300.html

Сообщение отредактировано тополь: Jun 24 2009, 14:41

[поручикъ]

Спасибо,камрад,  
Есть ли принципиальная разница  по ТХ между DFX и DFX 300, кроме Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. ? Если в характеристике DFX 300 отсутствует данный пункт, значит ли это, что катушка DFX 300 не неводонепроницаема??

не окунайте тогда в воду. где не написано что не водонепроницаемая? что вообще за катушка без водонепроницаемости?
купите сигнум.

Сообщение отредактировано поручикъ: Jun 24 2009, 13:53