Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Lvovich]

Круто, че!
Только как ни странно вы пишите это в разделе рецензий на новые приборы. Что же вы здесь обсуждаете, если ничего нового не появилось?

Я как понимаю эти... ну как их там... "ДЯТЛЫ" (к которым вы конечно себя не относите), пришли в ваш "огород" и стали жрать вашу "капусту"? Чем лишили вас душевного спокойствия и материально благополучия?

...Вот же гады! 

Он нас не имел ввиду. Потому и пишет.

[Петрович]

Он нас не имел ввиду. Потому и пишет.

Абсолютно верно!

[Петрович]

Круто, че!
Только как ни странно вы пишите это в разделе рецензий на новые приборы. Что же вы здесь обсуждаете, если ничего нового не появилось?

Я как понимаю эти... ну как их там... "ДЯТЛЫ" (к которым вы конечно себя не относите), пришли в ваш "огород" и стали жрать вашу "капусту"? Чем лишили вас душевного спокойствия и материально благополучия?

...Вот же гады! 

Вы же спрашивали про иностранные фирмы, коль речь шла о периоде в 30-40 лет, вот я и отвечал на ваш вопрос и дискуссию развивать не собирался. Но вы решили потроллить тему? Ну что ж, у вас получилось, поздравляю!

[Maygli]

Приветствую всех.Продаю Ака Сорекс Про,хочу вязть б,у АКа Сигнум МФТ.Но пока не продал думаю:на сколько прибор лучше Сорекса ????или оставить Сорекс и проапгрейдить его у asgo в конце января.Если ли координальные отличия по глубине и комфорту поиска при всех равных условиях поиска.Прошу ответить тех,кто реально владел и вел поиск этими двумя приборами.

[Fokyc]

Приветствую всех.Продаю Ака Сорекс Про,хочу вязть б,у АКа Сигнум МФТ.Но пока не продал думаю:на сколько прибор лучше Сорекса ????или оставить Сорекс и проапгрейдить его у asgo в конце января.Если ли координальные отличия по глубине и комфорту поиска при всех равных условиях поиска.Прошу ответить тех,кто реально владел и вел поиск этими двумя приборами.

Смена прибора не добавит находок. Если вы сами не понимаете разницы.

[канси]

Я бы Сорекс Про на Сигнум не менял - "от добра добра не ищут". Апгрейд, датчик под задачу, ещё тудым-сюдым. Или менять на принципиально другой прибор.

[Maygli]

Смена прибора не добавит находок. Если вы сами не понимаете разницы.

О находках не было и речи,попрошу отвечать по существу.

[Maygli]

Я бы Сорекс Про на Сигнум не менял - "от добра добра не ищут".  Апгрейд,  датчик под задачу, ещё тудым-сюдым.  Или менять на принципиально другой прибор.

Спасибо за мнение.Вы знаете прибор,который по глубине обнаружения будет обходить сигнум,при этом по цене не кусаться?
Я владел E- trac целый сезон,так его ака сорекс про с 10* на 7Кгц,обходит на ура по тестам на одном и том же поле,на 5коп E2.
Как Сиг себя ведет на макс режимах работы?
Может кто то дать дельный совет о том,что я приобрету в случае перехода на Сиг c Сорекса(+ и -)?

Сообщение отредактировано Maygli: Jan 10 2017, 20:43

[канси]

Спасибо за мнение.Вы знаете прибор,который по глубине обнаружения будет обходить сигнум,при этом по цене не кусаться?
Я владел E- trac целый сезон,так его ака сорекс про с 10* на 7Кгц,обходит на ура по тестам на одном и том же поле,на 5коп E2.
Как Сиг себя ведет на макс режимах работы?
Может кто то дать дельный совет о том,что я приобрету в случае перехода на Сиг c  Сорекса(+ и -)?

С Сигом, будет больше проблем - кривое питание 6 пальцев а не 4, больший вес, более разлапистый, более прожорливый... а главное, он не превзойдёт по глубине обнаружения Сорекс в 95% cлучаев и условий поиска...и только на очень лёгком грунте, когда сигнал грунта настолько слабый что не застилает напрочь слабые сигналы от глубоких целей, он будет чуть глубже Сорекса, буквально на сантиметры.

[Maygli]

С Сигом, будет больше проблем - кривое питание 6 пальцев а не 4, больший вес, более разлапистый, более прожорливый... а главное, он не превзойдёт по глубине обнаружения Сорекс в 95% cлучаев и условий поиска...и только на очень лёгком грунте, когда сигнал грунта настолько слабый что не застилает напрочь слабые сигналы от глубоких целей, он будет чуть глубже Сорекса, буквально на сантиметры.

Очень серьезная заявка.)не боитесь от Сигаводов узнать много нового о себе?)
У вас были эти 2 прибора?Сейчас с чем ходите?

[канси]

Очень серьезная заявка.)не боитесь от Сигаводов узнать много нового о себе?)
У вас были эти 2 прибора?Сейчас с чем ходите?

Из АКАянных, у меня старый Сорекс 7280М с парой датчиков. Ну и некоторые другие приборы имеются, хорошие и разные. Сигнум мне не нужен ни в каком виде ибо бессмысленно, среднеенисейские железистые грунты не для этого прибора. Придётся вдумчиво и кропотливо рихтовать его настройками до уровня Сорекса и не факт что получится.

[Землеройк]

С Сигом, будет больше проблем - кривое питание 6 пальцев а не 4, больший вес, более разлапистый, более прожорливый... а главное, он не превзойдёт по глубине обнаружения Сорекс в 95% cлучаев и условий поиска...и только на очень лёгком грунте, когда сигнал грунта настолько слабый что не застилает напрочь слабые сигналы от глубоких целей, он будет чуть глубже Сорекса, буквально на сантиметры.

Владимир, для обновления базы знаний о Сигнуме, прочитайте инструкцию на версию 2.06. Это совсем "другой Сигнум", и в плане гибкости под нестандартные задачи, он имеет гораздо больше возможностей чем Сорекс.
Поработайте с Соресом на амплитудных грунтах с переменной фазой с высокочастотным датчиком. Не имея на борту кроме гораздо более точного БГ (0.5 градуса), еще и регулируемое окно грунта с дискретностью 0.25 градуса. А такие грунты частенько весной встречаются там, где глубоко пахали и сыпали удобрения.

Ну а насчет прожерливости... К эконому, сдвиньте еще и резонанс на 10%. Батареек на весь сезон хватит.

Устарели Ваши знания о Сигнуме МФТ. Версия 2.06 практически другой прибор.

[RomKilo]

Вопросы к Землеройку, канси:
А в Сигнуме при БГ включается своя отдельная программа, в которой свои нерегулируемые уровни КТ, РВ и ОУ? (Не рассматриваем крутилки асго)

Если да, то почему тогда вертикальные риски на разных ОУ двигаются относительно нуля? Простое линейное маштабирование для того, чтобы поймать минимальный сигнал соответсвующий данному ОУ? В этом случае получается что ОУ выставленное в меню влияет на программу ОУ?

[genaikaNN]

Приветствую всех.Продаю Ака Сорекс Про,хочу вязть б,у АКа Сигнум МФТ.Но пока не продал думаю:на сколько прибор лучше Сорекса ????или оставить Сорекс и проапгрейдить его у asgo в конце января.Если ли координальные отличия по глубине и комфорту поиска при всех равных условиях поиска.Прошу ответить тех,кто реально владел и вел поиск этими двумя приборами.

Я владею реально этими двумя приборами....уже очень давно..
Но поддержу советы Канси....он всё верно говорит...
В некоторых местах Сорекс Про реально надирает задницу всем приборам...
с чем только не топтались вокруг кладового шурфа....как не ухищрялись...а Сорекс вытягивал монеты..
С Сорексом никогда нет ощущений,что ты что-то не так настроил или отбалансировался....ходишь и всегда спокойно и результативно..
Сигнум у Сорекса выигрывает лишь на более замусоренном железом месте...уж не знаю что там в новой 2.06?..у меня её нет..
Если вам достаточно иметь в арсенале 1 прибор от АКА...то оставьте Сорекс...и не заморачивайтесь....это пока лучший прибор от АКА..

[sledopblt]

Я владею реально этими двумя приборами....уже очень давно..
Но поддержу советы Канси....он всё верно говорит...
В некоторых местах Сорекс Про реально надирает задницу всем приборам...
с чем только не топтались вокруг кладового шурфа....как не ухищрялись...а Сорекс вытягивал монеты..
С Сорексом никогда нет ощущений,что ты что-то не так настроил или отбалансировался....ходишь и всегда спокойно и результативно..
Сигнум у Сорекса выигрывает лишь на более замусоренном железом месте...уж не знаю что там в новой 2.06?..у меня её нет..
Если вам достаточно иметь в арсенале 1 прибор от АКА...то оставьте Сорекс...и не заморачивайтесь....это пока лучший прибор от АКА..

Поддерживаю Сорекс ПРО+10DD на 7кГц это золотая середина! которая может оставить позади кучу приборов. По комфорту да Сигнум лучше НО если Вы почувствуете его и научитесь с ним правильно работать, например Сорекс трудно перекрутить так чтобы он ослеп а Сигнум легко

[sledopblt]

Вопросы к Землеройку, канси:
А в Сигнуме при БГ включается своя отдельная программа, в которой свои нерегулируемые уровни КТ, РВ и ОУ? (Не рассматриваем крутилки асго)

Если да, то почему тогда вертикальные риски на разных ОУ двигаются относительно нуля? Простое линейное маштабирование для того, чтобы поймать минимальный сигнал соответсвующий данному ОУ? В этом случае получается что ОУ выставленное в меню влияет на программу ОУ?

Да для примера можете даже дома попробовать сбросить на заводские сделать минимальный ОУ, адаптацию и при БГ посмотреть на годограф и послушать как звучит а потом на максимум ОУ,разницы не увидите и не услышите в режиме БГ стоит усреднённое значение ОУ которое после автомата надо подгонять в ручную!

[Лесокоп]

А без проводные наушники на сигнум, как для беркута не планируются?

[канси]

Владимир, для обновления базы знаний о Сигнуме, прочитайте инструкцию на версию 2.06. Это совсем "другой Сигнум", и в плане гибкости под нестандартные задачи, он имеет гораздо больше возможностей чем Сорекс.
  Поработайте с Соресом на амплитудных грунтах с переменной фазой с высокочастотным датчиком. Не имея на борту кроме гораздо более точного БГ (0.5 градуса), еще и регулируемое окно грунта с дискретностью 0.25 градуса.  А такие грунты частенько весной встречаются там, где глубоко пахали и сыпали удобрения.

Ну а насчет прожерливости... К эконому, сдвиньте еще и резонанс на 10%. Батареек на весь сезон хватит. 

Устарели Ваши знания о Сигнуме МФТ. Версия 2.06 практически другой прибор.

Да это так, но...лучшее враг хорошего

Другое дело, если есть возможность взять Сигнум не расставаясь с проверенным и надёжным Сорексом. Тогда, по результатам работы с ним в течении более-менее продолжительного времени, в разных условиях, можно выбрать, нужны ли эти дополнительные возможности и стоят ли они того чтобы их иметь в основном (наиболее часто используемом) приборе.

[Fokyc]

Да это так, но...лучшее враг хорошего 

Другое дело, если есть возможность взять Сигнум не расставаясь с проверенным и надёжным Сорексом. Тогда, по результатам работы с ним в течении более-менее продолжительного времени, в разных условиях, можно выбрать, нужны ли эти дополнительные возможности и стоят ли они того чтобы их иметь в основном (наиболее часто используемом) приборе.

У вас Сорекс есть, а у меня он был. Поэтому назад я его не возьму. Хотя разница практически и не ощутима. Когда находок море. Когда их уже мало, вот тогда и видно ху есть ху.
Так что в первую очередь в данном случае стоит вопрос ЗАЧЕМ менять.

[Васильч]

Я поменял Сигнум на Сорекс про и ГМП.