Поиск с телекамерой

[босс]

Толк будет лишь в том случае, если видимость в водоеме хорошая, не менее 2 - 3 метров. А на сколько мне известно ( я все таки подводник) в реках средней полосы видимость не более 30 - 70 см - от этой приспособы понту не будет никакого, проще обычный эхолот купить и к нему ихтиандра впридачу.

[KestaS]

Думаю, что подводный поиск постепенно будет развиваться и усовершенствоваться (и, наверное, станет намного дешевле) все быстрее - "нужда" заставит

Ведь монет (и других находк) на суше все меньше, а водоемы пока почти не исследованы.

Я, например, уже искал в мелководье озер (у побережья) и кое что ценное и интересное нашел почти сразу. Только вот катушку замочил по неопытности (не знал, что надо заранее герметизировать вход шнура). Это проблема у катушек АКА.

А вот глубже пока не искал - там находок должно быть масса - все таки веками накапливались.

[Andre_RDM]

ИДЕЯ
давно думал сделать - да времени нет

Берем дешевый радиоуправляемый катер + беспроводную камеру к его борту и сидим на берегу смотрим сериал "подводная одисея" ...

все про все 10 000 руб. (примерно)
радиус действия не менее 100 м.

[Sadko]

Доброго всем дня.
Подводная камера меня то же интересует(в смысле есть желание сделать).Вариант первый:купить.Самый дешёвый агрегат это JJ Connekt за 199 у.е.,примерно.Комплект-камера с ИКа подсветкой и сомнительного качества монитором + провода 18 м в комплекте.Дальше в смысле качества ни чего не прибывает кроме перехода на тфт монитор и мелкие улучшения(камера закомуфлированная под рыбку например,что б железо не пугать).Управления у них ни какого нет,так что на сильном течении придётся что то придумывать самому.Не согласен с Индейцем Джо по поводу двух тысяч на всю самоделку,монитор,фонарь,сообственно камера,нормальные провода,да и бокс если делать по уму в копейку выйдет.Но вполне вероятно получить более спрогнозированный результат нежели купив одну из дешёвых поделок с минимальной себестоимостью китайских трудоголиков.
Зачем это нужно?
Да просто интересно под воду заглянуть аки по суху!!!Рыбаки поймут.
По поводу серебрёного колокола.Если водоём не большой,то стоит сделать анализ воды на присутствие ионов серебра для начала!

[Евгений]

Вопрос скептика - кто нибудь из реально занимающихся дайвингом смотрит позитивно на данные разработки и их применение в наших пресноводных водоёмах?

[Andre_RDM]

Дайвингом я не занимаюсь, но с маской и трубкой много часов в подмосковных водоемах проторчал...

в большинстве озер и водохранилищ - видимость нулевая, там это практически бесполезно, особенно в верхних слоях воды

в реках с небольшой глубиной и проточной водой - другое дело, и находки можно разглядеть и подводный мир изучить

на море - само собой - супер! видимость + интерес + подводный мир!


Подобное можно применить как зонд для глубинного изучения дна
но учитывайте что видимость может составлять менее 1 метра
хотя для изучения самого дна - этого вполне достаточно.

Так что - герметичный бокс для камеры из пластиковой бутылки + груз-баласт + штанга с длиным шнуром для питания и сигнала с камеры
и с лодки можно прочесывать дно!


Теперь подробнее как дно снимать (если кому интересно)
- китайская камера стоит около 2000 руб.
http://microvideocamera.narod.ru/wired.html

все остальное - делается из подручных средств (бутылка, шнур, лыжная палка или лучше телескопическая старая удочка)

Сигнал камеры поступает или на миниТВ или на обычную видеокамеру (у кого что есть)
- лучше на камеру - сразу можно все заснять. А можно при желании и на ноутбук сигнал вывести (+ 1500 руб за юсб модуль ввода)

Короче говоря - 2000 руб. за все удовольствие - и пробуйте на здоровие!

Берете надувную лодку у соседа или на прокат на водоеме или пруду - и поиски начинаются!

Сам бы сделал - да времени нет, хотя камера есть....
может следующий сезон попробую.

[Sadko]

Короче говоря - 2000 руб. за все удовольствие - и пробуйте на здоровие!
Да не получиться так!
А монитор?А не "хилая" батарея(аккумулятор)?Про "бук" вообще молчу.
Ну а про бутылку пластиковую.....Молчу!
Для меня бокс будет пожалуй самым сложным моментом.Подсветку возьму готовую,к стати ещё 350-600 рублёв.Не посто всё таки это,если без бутылки.Да и как на длинный кабель ещё работать будет,тож надо будет смотреть.

[Andre_RDM]

Ну конечно я немного приукрасил все и упростил!

но будучи инженером - могу заверить я многое делал в своей жизни "на коленке" за "недорого" и все хорошо работало...

Попробую развеить немного и написать свои задумки:

1) рабочая глубина - до 3-х метров
больше не вижу смысла - даже если Вы там что и найдете (если речь идет о поиске) - то достать без акваланга - будет почти невозможно

на этой глубине нет чрезмерных перегрузов (давления) и длины шнура вполне хватит, без всяких ретрансляторов и без потери сигнала...

уточните на сайте производителей\продавцов миникамер - думаю шнур можно использовать до 20-30 метров (камеры же расчитаны на удаленную установку по периметру охраняемой территории - а это не менее 10 метров)

2) подсветка: предлагаю использовать встроенную ИК подсветку + можно расположить диодный фонарик (небольшой, китайский)


3) Самое главное - исполнение бокса
бутылка - это конечно грубо, но быстро

Я предлагаю идеальный вариант:
камере не нужен бокс!!!! ее надо просто загерметезировать!!!
как это делаем:
- берем кусок оргстекла, немного больший размера передней части камеры с привязанным фонариком (объектива + диодного фонарика)
- наращиваем шнур питания и сигнала видео\аудио
- хорошо крепим фонарик к корпусу камеры с боку (фонарик лучше брать соизмеримый с размером камеры) + шнур питания фонарика от внешнего источника
- ставим камеру с фонариком на орг стекло (т.е. оргстекло будет передней защитной линзой)
- разводим эпоксидную смолу (продается на строй рынке)*
- заливаем смолой нашу конструкцию вместе со шнурами и одновременно склеиваем ее с оргстеклом (главное не испачкать переднюю часть оргстекла)

Получаем герметичную проводную видеокамеру с ИК-подсветкой + светодиоды!!!!!!!!!!!!

* вместо эпоксидной смолы можно использовать аквариумный герметик

4) Теперь подумаем здраво - сколько раз в год Вы будете использовать это устройство?
2-3... ну максимум 5 раз
стоит ради этого покупать монитор - решать Вам

Самым разумным и удобным - использовать обычную домашнюю видеокамеру
которая есть у многих и если ее нет у Вас, то наверника есть у знакомых и они дадут вам ее несколько раз в год на выходные
(почти во всех современных камерах есть аналоговый вход - в который включается наша камера - экран видеокамеры вполне достаточен + у Вас есть возможность все записать сразу на кассету)

поэтому будем считать что покупать только ради этого монитор - нет смысла

5) Питание
можно использовать как обычные батарейки (если мало пользоваться - до 30 минут)
либо приспособить аккумуляторную баттарею от ИБП (источника бесперебойного питания для компьютера)
на митинском радиорынке такие стоят недорого, емкость большая и размер вполне
+ есть большой выбор по емкости, вольтажу и размеру


Бюджет:
- камера 2 000 руб.
- фонарик 100 руб.
- шнуры 500 руб.
- эпоксидная смола 80 руб.
- аккумулятор от ИБП 250 руб.
- штанга - старая удочка из чулана

видеокамера - напрокат
если очень понравится это занятие - можно потом купить миниТВ (4000 руб)
и телевизор будет и монитор для камеры

Вот такие у меня "непроверенные" идеи!

[Sadko]

Меня глубина интересует метров десять(не лишнее).Бокс нужен.Заливать не практично.А если поломка?Только гермовводы и возможность бокс вскрыть!К свету отношение должно быть серьёзным,ни каких китайских фонарей!!Конструкция очумелые ручки не катит.Монитор Commax я уже купил.

[Andre_RDM]

То что я писал - вполне рабочий и недорогой вариант

Если Вы желаете все делать совсем по взрослому - конечно сумма будет другая

Хотя:
1) 10 метров - не вопрос
у этой конструкции думаю есть шансы и 20 метров...

2) Свет - тоже не вопрос - китайский фонарик побольше
за 300 руб.
или же Вы галоген хотите?

3) поломка - да нечему там ломаться, а уж если сломается - то уже на выброс, благо недорого все это
или Вы хотите дорогущую камеру за 300 баксов под воду окунуть...


Вобщем вывод такой:
- все зависит от целей
- мой вариант - для поисковиков и любителей живой природы, для профи - конечно можно и бюджет побольше раздуть
все зависит от цели
оправдывает ли она средства?...

В любом случае - удачных эксперементов!

Расскажите потом

[Andre_RDM]

да, бокс можно и сделать разборным из тогоже оргстекла - просто вместо одного вечера потратить придется 2 недели

[Sadko]

Галоген не хочу.Хочу люмиледовский диод,примерно такой- LXHL-NW98-где то 20 у.е.,ИКа подсветку стандартную,под камеры наблюдения.Бокс хотелось бы металлический,но скорее всего пойдёт в дело фановая труба.Для неё есть абсолютно герметичные заглушки!Вопрос только в стекле.Обычное оргстекло не для оптики,так,плакаты-банеры закрывать.По поводу камеры.Пока присматриваю,деньги всё же не лишние.Выйдет то всё равно девайс которым каждый день пользоваться не будешь-тут я согласен.Но требования какие то всё равно есть.

[Cerber]

Во нафлудили-то.... во первых- простой герметизацией камеры ничего хорошего не добьёшься, поскольку между обьективом и плотной средой(вода) должна быть воздушная прослойка, а это бокс полюбэ.
Далее- сваять бокс из оргстекла это хорошо, но поскольку нужно лишь окно, то можно сделать корпус композитным, со сьёмным стёклышком.
Коли лень возится, то камеру можно разместить в готовом корпусе подводного фонаря как я уже писал ранее.
И ещё - на кой чёрт в качестве ИК подсветки использовать такой дорогой источник, если можно за те-же деньги кучу АЛ-108 купить, суммарно они куда ярче светить будут, да и необходимый угол создать на макетной плате раз плюнуть, а потом залить полиэфирнеой смолой с красителем и всё. Камер море, вопрос лишь в цене, обьектив любой с высокой глубиной резкости (если не хочется заморачиваться с фокусировкой).

[Andre_RDM]

Во нафлудили-то....

Цербер - ну что за неуважение к коллегам по цеху...

скажите а Вы уже что ни будь собирали для подводной съемки?
а опыт подводного фото\видео у Вас есть?

Вот у меня например большой опыт подводной фотосъемки и подводного плавания и в пресных водоемах и в море.

Так что давайте уважать мнение друг друга.


Ту конструкцию что я предложил можно считать вполне рабочей!
можно сделать по другому, не спорю, но вариант продуманный.
и привел я его для тех кто хотел бы попробывать без особых затрат и заморочек.
я же писал - все зависит от цели! для простого поиска и утоления любопытства - это вполне.


На счет прослойки воздуха - она будет при том варианте который я предлагал.
т.к. оъектив (камера) имеет некоторую прослойку между линзой и крайней частью оправы объектива. так что приложив стекло - будет Вам прослойка воздуха.

На счет ИК подсветки:
вполне вероятно (мое предполощение) что штатной подсветки на миникамере для улицы - вполне хватит, т.к. не забывайте про ограничение видимости в воде (особенно в мутной пресной).
скорее всего смысла в силькой подсветке не будет - вспомним что будет если в туман включить дальний свет...


PS я тут все это писал для того чтобы поделиться мыслями с теми кому это интересно, а не спорить

Всем удачных экспериментов!

[Cerber]

Не уважение скорей постить материал не ознакомившись с предыдущими ответами.
Хотя этим грешат все форумы.
И если как вы пишите у вас большой опыт подводной сьёмки, то как же вы можете не знать, что вода на пресных водоёмах прозрачна после первых заморозков как слеза- прекращается сезон цветения водорослей, иначе так- упала листва... вода чиста

[Andre_RDM]

вода с понижением температуры "чистеет"
это факт, я знаю

хотя я в это время не купаюсь уже

и какой кайф лазить по рекам и озерам под дождем со снегом?

и тема как я понял создавалать о ПОИСКЕ под водой...
а это предпологает найти и достать!

теперь представим что в октябре вы нашли что то - а в воду как полезите доставать? или до лета?

теплоизолирующий гидрокостюм стоит очень дорого....

а еще я знаю что такое пресноводный ил
и когда искатель нечаянно скребнет по дну веслом или тойже камерой подниместся муть... если в реке это не проблема, то в стоячей воде после 5-10 минут поисков место будет испорчено поднявшимся илом и мы опять получем видимость 30-60 см.

[Cerber]

"Сухой" костюм производства канады, стоит под 800$ некоторые на МД вдвое больше тратят. Про ил я тоже знаю, так как при мойке мотыля он красит всё красиво, но в холодной воде- не остаётся облаком.

[Cerber]

Вот, дабы не быть голословным- отличный ультрасухой костюм, который используют поисковики всего мира. BARE
Внимательно посмотрите на цену

[босс]

Сделать можно все , что угодно, вопрос в том, как это будет работать на практике и в том, что вы там ( под водой ) УВИДЕТЬ ЖЕЛАЕТЕ??? Ежели я получу ответ на выделенный вопрос, я скажу вам уважаемые, стоит ли морочить себе голову и тратить попусту бобы.

[Евгений]

Внимательно посмотрите на цену 14.gif

Цена - подарок , готов купить - да вот только где и как , по этой ссылке ничего найти не смог.

А по подводным камерам - человек правильно подметил , что хотите увидеть?
Про чистую воду - нырял в это воскресенье в один водоёмчик - видимость см 30-40 вытянутую руку не видишь, есть у нас водоёмы где вода и зимой чистой не будет...