Интересная иконка 15 век., определение, оценка.

[c i g a n]

Доброго времени суток уважаемые !
После очередного выхода в майские праздники http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=536144&hl= была поднята вот эта красота, что на фото.
Будьте добры, подскажите пожалуйста с сюжетом(сам не нашёл в инете), а также с примерной ценой.
С уважением!

[Prorab]

Архангела Михаила вижу.

[borisovich]

Лично я, первый раз такую красоту вижу!
Мои поздравления!

[c i g a n]

Лично я, первый раз такую красоту вижу!
Мои поздравления!

Спасибо!
Вот и я нигде не нашёл .
Да, а в руках она ещё интереснее и краше ...

[БУГА]

Зачётная находка, мои поздравления Юр!

[zordrack]

В разделе находки я о ней уже написал. Добавлю, что известна иконка-змеевик с изображением Богоматери и младенца, имеющая аналогичную форму и размеры.

[c i g a n]

В разделе находки я о ней уже написал. Добавлю, что известна иконка-змеевик с изображением Богоматери и младенца, имеющая аналогичную форму и размеры.

Не симметричную форму, размер... возможно! А сюжет?
Если не трудно, ссылку, фото в подтверждения можно!

[костян]

Иконка зачётная! А вот почему такой цвет чёрный? В масле купали?

[belov]

Прекрасная иконка!
У Архангела Михаила зерцало в правой руке, а копие в левой. Совсем не типично, хотя встречается на деревянных иконах.

[c i g a n]

Иконка зачётная! А вот почему такой цвет чёрный? В масле купали?

Не купал, а акурат смазал в целях консервации .

[zordrack]

Не купал, а акурат смазал в целях консервации .

с этим вы погорячились ((

[boratinka]

На данной иконе-привеске конца XIV -XV вв. изображены с большой долей вероятности святой Никита Новгородский и Архангел Михаил. Известны 2 новгородские каменные арочные иконы XIV - начала XV в. с подобной композицией: Арханегелом Михаилом и со святым Николой в одном случае и Никитой - в другом. К явлению архангела Сихаила святому Сисинию обсуждаемая икона отношения не имеет, так как Архангел изображен фронтально, а святой - с благословляющим жестом правой руки и со свитком Святого писания в левой. Святой изображен не в святительских, а в складчатых одеждах, поэтому скорее всего, что перед нами - святой Никита.

[zordrack]

Спасибо, Алексей, по сюжету в этот раз ты верно меня поправил. Не разглядел я изображения с телефона. Однако, не корректно утверждать, что изображен именно Никита, помимо него найдутся и другие варианты. В данной ситуации правильнее будет сказать, неизвестный святой.

Алексей, о какой иконке с Никитой ты писал, дай пожалуйста ориентир, где поглядеть ее?

Сообщение отредактировано zordrack: May 5 2013, 16:50

[c i g a n]

Однако, не корректно утверждать, что изображен именно Никита, помимо него найдутся и другие варианты.

Очень любопытно, какие ?

[zordrack]

Например Харитон, известна иконка, изображающая Архангела с Николой и Харитоном.

[Kopalych]

c i g a n Юра, поздравляю находка - СУПЕР! Там у тебя ещё в находках с этого выезда навершие булавки РЖВ тоже интересное! А иконка - просто нет слов... Одни слюнявые пузыри... Ещё раз поздравляю!!!

[boratinka]

Например Харитон, известна иконка, изображающая Архангела  с Николой и Харитоном.

Юра, велика вероятность, что литейную форму для данной иконы могли копировать с каменной иконы именно с парными святыми. Поэтому на отливке и получилось зеркальное изображение Архангела справа, а святой оказался слева. Забыл в первом своем посте сказать, что в обронной надписи сверху имя святого может читаться как Никола, так и Никита, причем последнее имя, как мне видится, может начинаться с буквы "М" (Микита), как в новгородском прочтении имени этого святого.
Существует миниатюрная икона-привеска с парными изображениями Архангела Михаила и святого, имя которого я читаю как "Никита". Мнение А.К. Станюковича, что его имя надо читать, как "Сирин", по-моему не выдерживает критики, так как на иконы не помещали только прозвания святых без имен, иначе существовали бы иконы, где в обронных именах были бы только надписи "Великий" (вместо Василий Великий), Богослов (вместо Григорий Богослов) и т.д.


Сообщение отредактировано boratinka: May 5 2013, 17:37

[zordrack]

Юра, велика вероятность, что литейную форму для данной иконы могли копировать с каменной иконы именно с парными святыми. Поэтому на отливке и получилось зеркальное изображение Архангела справа, а святой оказался слева. Забыл в первом своем посте сказать, что в обронной надписи сверху имя святого может читаться как Никола, так и Никита, причем последнее имя, как мне видится, может начинаться с буквы "М" (Микита), как в новгородском прочтении имени этого святого.

Посмотри, архангел все-таки слегка развернут к святому. Если бы с другой стороны был еще святой, то архангел бы стоял совершенно прямо.

[boratinka]

Посмотри, архангел все-таки слегка развернут к святому. Если бы с другой стороны был еще святой, то архангел бы стоял совершенно прямо.

Фронтальность архангела четко видна по ногам и рукам. Менера изображения головы в профиль, а тела в анфас была характерна для древнеегипетских изображений Русские мастера вслед за греческими уже хорошо освоили технику изображения предстоящих святых в три четверти оборота, что совершенно отсутствует на данной иконе.

[zordrack]

Я имел ввиду, что архангел не прямым изображен, причина вероятно как раз в том, что мастер хотел уместить изображение в данную форму иконки.

Вот аналог, о котором я писал:



Иконка, как ты показал, у меня есть в лучшем литье. Но достоверно прочитать, что на ней написано, не представляется возможным. Не представляю, как ты умудрился это сделать.