Опрос пользователей АКА Сорекс М (повтор), Позиционирование прибора по совокуп.ТТХ

[Землеройк]

По просьбе "Львовичей", создал этот опрос. На данный момент на руках около 600 приборов АКА Сорекс, и накопился некоторый опыт использования этой модели у владельцев. Инженерам АКА интересно знать мнение обычных поисковиков, ИМЕННО ТЕХ КТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ этим прибором, по позиционированию их "произведения" по совокупности поисковых характеристик и реально полезных пользовательских настроек.
Просьба на основе своего опыта с другими приборами, опыта сравнения в работе с приборами своих коллег, спозиционировать место модели АКА Сорекс М по поисковым характеристикам, в одной из вышеперечисленных примерных групп металлодетекторов.
Так же, огромная просьба, не только поставить "галку", но и написать, в какую группу спозиционировали и почему. Спорить друг с другом в этой теме не надо, только ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о "положении в благородном обществе" Российского Мыша. . Спорить просьба в основной теме прибора.

Опрос перезапущен в виде ОТКРЫТОГО голосования. Дабы избежать анонимных голосов тех, кто "не пользовал, но мнение имеет", а так же реальной подтасовки, или обвинений в подтасовке. Просьба ПОДТВЕРЖДАТЬ свой голос ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ постом формата "сделал с Сорексом М столько-то выходов, проголосовал за пункт №*" можно без объяснений мнения, но желательно объяснить, если не в лом.
Нужна РЕАЛЬНАЯ информация от пользователей, а не анонимный салат.

Голоса не подтверждённые авторским постом, будут удаляться.
Если вдруг кто-то увидит, что пропал его пост и "голос" соответственно, просьба сразу объявить об этом в теме с указанием в какой пункт голосовал, и копией исчезнувшего поста
С уважением к участникам.

[ВаДяН]

Проголосовал за вторую позицию сверху. Но только на основании плотной работы с Террой-74 и её хозяином.
Опыт работы с Сорексом с Мая 2010г. Плотно работал в паре с друганом у него Тёрка-7**. Всегда перепроверялись хитрые сигналы. Сорекс не разу не уступил по глубине, имею ввиду по каналу КТ с правильной идентификацией целей. Терра постоянно проигрывала при определении подмаскированных целей. Ну может опыт оператора сказывается, хотя он у него достаточный. По пробкам и проволоке, почему то Тёрочник в половину лучше смог определить, что у него под катушкой.
Выдалось как то поработать вплотную с Е-траком на боронованом поле. Е-трак порвал мыша по мелочёвке вдрызг.

Вот личное моё мнение, Сорекс примерно равен Терре 7** по совокупности ТТХ. Хотя режим Дискриминации я бы выделил у Терры как гораздо комфортнее.

Сравнивал Сорекс версии 1.09. После перехода на версию 1.10е Сорекс можно ставить впереди Терры 7**, но не на много по ТТХ и на много по настройкам. А так они примерно равны. Если не брать в расчёт балансировки приборов. Тут сорекс с 10ДД продувает по полной.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Dec 5 2010, 12:26

[Noname]

Пользовался Сорексом.... всё понравилось, всё работает замечательно, есть конечно некоторые замечания, но они минимальны... в принципе в видеообзоре мы ясно об этом рассказали... считаю что прибор получился таким, каким он должен был наконец то получится.... Само решение выполнено грамотно, стоимость, возможности прибора, дальнейший апгрейд, конструктив, юзабилити, взаимозаменяемые катушки, перспективы.... всё это есть в Сорексе, по ступени, на которой стоит прибор, могу его сравнить как X-705, если уж с Minelab сравнивать.... правда у Сорекса стоимость гораздо меньше, в общем от себя хочу похвалить производителя, модель удалась, желаем в будущем развития, и конечно же радовать пользователей своими металлоискателями...

[CONTI]

голосую за третью позицию =).
но находится он, по моему мнению, где-то между второй и третьей позицией=)

на вторую не поставлю изза того что прибор хлюпик)
т.е. спроектирован под 6*10дд =)

[jar]

я бы немного подправил опрос. По-моему мнению сорексМ находится в промежуточной позиции между вторым и третьим пунктом. Сиг бы я поместил между первым и вторым пунктом. а пятый и первый пункты вообще тут не нужены, тк имел опыт работы с асечниками и тд. Сорексу на мой взгляд не хватает надёжности чтоли, сига. При повышении чуйки- фантомов намного больше, катуха без защиты 6на9 чёт на землю сильно фантомит, защитка слетает иногда. И также много совершенно не нужных мне опций, батарейки ест не слабо. из плюсов по соотношению к сигу это некоторый перевес на мусорке, хотя сравнение не корректно тк катухи разные и сигом махать весь день устаёшь, а сорексом нет, правда есть некотрая боль в руке из-за того что ручка маленькая на сорексе, а на сиге она пластмасовая и шире. В плане удобства и траспортировке по мне костыль удобнее ски.
В сообщении написал про сиг тк с ним долго ходил и есть с чем сравнивать.
"проголосовал за пункт №2 "

Сообщение отредактировано the_brave: Dec 6 2010, 17:26

[Big62]

Вторая позиция с верху.
Сорекс М с катушкой 10" не уступает F75, в некоторых моментах превосходит - крупные цели, по мелочёвке (<0,4г) проигрывает.

За базу писать не буду, не ходил.

[михалыч]

1. MINELAB E-Trac, XP DEUS, White's Spectra V3 (Vision).
Первую позицию не трогаю с этими приборами не работал.
2. FISHER F75, MINELAB X-TERRA 705, White's Spectrum XLT. White's MXT.
FISHER F75 не вписывается в эту линейку, уровень выше. White's Spectrum XLT. White's MXT цена выше параметров. Осталась X-TERRA 705 примерно на одном уровне с Сорекс М, но Сорекс М с катушкой 6х10 по замусоренным местам лучше.
3. FISHER F70, MINELAB X-TERRA 505, White's PRIZM 5.
4. FISHER F5, BH Platinum, X-TERRA 305.
5. FISHER F2, Garrett Ace 250, BH Gold.
3,4,5 позицию не сравниваю.

[SlavaGR]

проголосовал за FISHER F75, MINELAB X-TERRA 705, White's Spectrum XLT. White's MXT., имел MINELAB X-TERRA 74, так что есть с чем сравнить в полевых условиях...

[angelo]

Добавлю свой голос.Сорекс поставлю на вторую позицию.На основании одновременного копа с Т 74 и Сорексом.По глубине сорекс выигрывал у Терры всегда ,по мусору с маленькой катушкой -лучше. Не спорю, Терра потише.Новый апгред Сорекс точно выводит вперёд.

[Konina]

Видел в работе - на уровне Т74 - Т705 , удачи вам -
Но незабывайте оперативно корректировать недочёты , особенно в механике

[ветер]

Если вдруг кто-то увидит, что пропал его пост и "голос" соответственно, просьба сразу объявить об этом в теме с указанием в какой пункт голосовал, и копией исчезнувшего поста[/color]
С уважением к участникам.

Копию предоставить не могу, но голос исчез, а голосовал

3.FISHER F70, MINELAB X-TERRA 505, White's PRIZM 5.

Потому, как так считаю. И я думаю что рассматриваются штатные комплектации, а не если добавить катушку.... Потому как у того же МХТ столько катушек добавить можно, что пальцев не хватит

[asgo]

Поставил вторую позицию. Мышь по совокупности поисковых характеристик не уступает приборам из второй строчки, В чем-то даже немного превосходит (глубина, разделение, глубинная идентификация, универсальность) но не поставил на первую строчку, поскольку необходимо снижать чуйку по мокрой траве. То, что он "загребает" боковой частью катушки цели, скорее особенность но не недостаток, поскольку работает в плюс на чистых местах. Но на умеренно замусоренных приходится перепроверять сигналы.

[Ярцевчанин]

Я-бы поставил 7280М с 10ДД-между Ф75 и т705!!!По чешуе Мыш-делает тёрку(с ф75 наровне)!!Ф75-из-за частоты-делает оба по мелочевке и целям на ребре!!!!! Всем он мне нравится,Но по развесовке с 10ДД-.......!!! Проголосовал-за второй пункт!!
Отредактировал!!!Sorry!!!

Сообщение отредактировано Ярцевчанин: Dec 5 2010, 15:57

[Землеройк]

Я-бы поставил 7280М с 10ДД-между Ф75 и т705!!!По чешуе Мыш-делает тёрку(с ф75 наровне)!!Ф75-из-за частоты-делает оба по мелочевке и целям на ребре!За что голосовать-ХЗ!!!!   Всем он мне нравится,Но по развесовке с 10ДД-.......!!!

Коллеги, пожалуйста, просьба указывать в своих постах чётко "проголосовал за №**". Кто не указал, подправьте. А то вот как например "считать" пост уважаемого Ярцевчанина???

[Гранник]

По разделению целей хромает , поставил твёрдо на № 4 , FISHER F5, BH Platinum, X-TERRA 305 не работала вот с FISHER CZ-3D ?CZ-5 (сравниваю с этими по разделению целей CZ-3D ?CZ-5 ОК) остальные по возрастающей до Деуса хотя это не показатель, много факторов (погода ,давление,почва,и т.п и + удача)Как говорится есть над чем ещё работать , № 4 FISHER F5, BH Platinum, X-TERRA 305.

Сообщение отредактировано Гранник: Dec 4 2010, 23:43

[sss]

№3
Может поверхносное ощущение...
ТТХ - это не только глубина и дискрим, ещё и разделение выделение, безглючность, эргономика....

[Dannila]

№3
Я не профи и не перепробовал кучу МД. До какого МД он дотягивает в своих ТТХ или перетягивает сказатЬ не могу Могу сравнитЬ толЬко с теркой-30, Сорекс явно силЬнее.

Гранник:
катушка конечно штатня, невижу смысла ставитЬ катуху ДД на т-30 за ~150 бакинских


Сообщение отредактировано Dannila: Dec 5 2010, 11:13

[TosoL]

Проголосавал за 4 позицию. у меня версия 1.06 и в наших условия выше т-34 не тянет.

[zaqwerz]

Стабильно категория 2. Аналог Т74-705. Хотя после первых 50 часов поставил бы категорию 3.

Главные отличия для меня: Терра рулит 18 герцами на 5дюймах в помойках и быстрым сбором меди, Сорекс рулит большой катухой, годографом и сбором слабопроводящих целей.

Отходил календарных 3 месяца, примерно на 400 поисковых часов на прошивке 1.09. Раньше опыт работы с Т70 примерно 3 года. Пользовал но недолго - Ф75 и Т54.

Постоянный поиск с параллельной Т74 не выявил различий по глубине, настройки чуствительности пропорциональные, подобные 10 катушки, одинаковые наушники, ручная балансировка и опыт операторов. Иногда сверх глубокие на уровне глюков показыл только один, иногда другой прибор.

Т74 лучше Сорекс М:

1. Лучше цепляет высокопроводящие цели при быстром поиске, кроме глубоко лежащих целей. Как это работает не знаю, но статистика упорно показывает такой расклад и это уже не вопрос удачливости. Если долбим внимательно все одинаково, но Сорекс больше достает глубоких высопроводящих целей, и лучше нащупывает слабопроводящие.

2. 10 катушка с минимом перегородок меньше облепляется грязью и мокрым снегом, быстро очищается руками. Но сама катушка по надежности внутреннего исполнения полное Г.

3. Угол наклона штанги удобнее для руки и меньше отсвечивает небо от экрана. Штанга более крепкая. У Сорекса через 30 часов 15 катушка ушатала 3-х коленную штангу.

Сорекс М лучше Т74:

1. Набор катушек и их цена! Катушка устанавливается обязательно соответствующая количеству мусора на месте, настройка чуйки это уже вторичное. 15 катушка - причина почему купил прибор, как необходимость дочесать несколько распашек. Еще катуха существенно экономит время на поиск и очерчивание домовых пятен старых поселений. Добивание интересных вычесанных слабомусорных мест по империи принесло еще примерно 20% находок.

2. Годограф! После прихода понимания его показаний становиться просто незаменим ничем.

3. Возможность различных настроек. Сдвиг железного сектора и понижение громкости железа это то что сильно облегчило поисковую жизнь.


В начале пользования был комичный случай, Идущая впереди Т74 цепляет золотое дореволюционное колечко, ну естественно легкий стеб типа старый друг лучше нового с тремя катушками. Общий душевный подъем с прибавкой сил. Идем дальше: пробка, 2 гильзы, оплавыш и оп-па! Золотое кольцо дореволюционное, на 2 грамма тяжелее. Победный взгляд в глаза напарнику, для солидности даже без комментариев.

Сообщение отредактировано zaqwerz: Dec 6 2010, 08:45

[Lvovich]

Стабильно категория 2. Аналог Т74-705. Хотя после первых 50 часов поставил бы категорию 3.

Главные отличия для меня: Терра рулит 18 герцами на 5дюймах в помойках и быстрым сбором меди, Сорекс рулит большой катухой, годографом и сбором слабопроводящих целей.

Отходил календарных 3 месяца, примерно на 400 поисковых часов. Раньше опыт работы с Т70 примерно 3 года. Пользовал но недолго - Ф75 и Т54.

Постоянный поиск с параллельной Т74 не выявил различий по глубине, настройки чуствительности пропорциональные, подобные 10 катушки, одинаковые наушники, ручная балансировка и опыт операторов. Иногда сверх глубокие на уровне глюков показыл только один, иногда другой прибор.

Т74 лучше Сорекс М:

1. Лучше цепляет высокопроводящие цели при быстром поиске, кроме глубоко лежащих целей. Как это работает не знаю, но статистика упорно показывает такой расклад и это уже не вопрос удачливости. Если долбим внимательно все одинаково, но Сорекс больше достает глубоких высопроводящих целей, и лучше нащупывает слабопроводящие.

2. 10 катушка с минимом перегородок меньше облепляется грязью и мокрым снегом, быстро очищается руками. Но сама катушка по надежности внутреннего исполнения полное Г.

3. Угол наклона штанги удобнее для руки и меньше отсвечивает небо от экрана. Штанга более крепкая. У Сорекса через 30 часов 15 катушка ушатала 3-х коленную штангу.

Сорекс М лучше Т74:

1. Набор катушек и их цена! Катушка устанавливается обязательно соответствующая количеству мусора на месте, настройка чуйки это уже вторичное. 15 катушка - причина почему купил прибор, как необходимость дочесать несколько распашек. Еще катуха существенно экономит время на поиск и очерчивание домовых пятен старых поселений. Добивание интересных вычесанных слабомусорных мест по империи принесло еще примерно 20% находок.

2. Годограф! После прихода понимания его показаний становиться просто незаменим ничем.

3. Возможность различных настроек. Сдвиг железного сектора и понижение громкости железа это то что сильно облегчило поисковую жизнь.
В начале пользования был комичный случай, Идущая впереди Т74 цепляет золотое дореволюционное колечко, ну естественно легкий стеб типа старый друг лучше нового с тремя катушками. Общий душевный подъем с прибавкой сил. Идем дальше: пробка, 2 гильзы, оплавыш и оп-па! Золотое кольцо дореволюционное, на 2 грамма тяжелее. Победный взгляд в глаза напарнику, для солидности даже без комментариев.

Развернуто и объективно.

Коллеги , просим не включать в рассмотрение версию 110, где присутствует многочастотность , повышенная чувствительность , полифония и пр. Здесь только об С80М - 109.